2012 lapkričio 30 dieną Vilniaus 2-osios apylinkės teismas patenkino valstybės kaltintojo (!) ir gynybos prašymą išteisinti kaltinamąjį a.a. Andrių Ūsą.
2012 m. gruodžio 3 d. ELTA spaudos konferencijų salėje savo nuomonėmis apie priimtą nuosprendį su žurnalistais dalijosi Neringa Venckienė, Audronė Skučienė, Jonas Varkala, Valdas Vasiliauskas, Vytautas Antanas Matulevičius.
Nors V. Vasiliauskas visiškai pagrįstai priskyrė šį nuosprendį kitokio žanro kūrinių sričiai, N. Venckienė vis dėl to mėgino analizuoti jį ir teisiniu aspektu. „Galima šį nuosprendį sukritikuoti visomis kryptimis ir kiekvieną jo sakinį“, – sakė N. Venckienė, išskyrusi tik kelis absurdiškiausius nuosprendžio momentus. Kalbėtoja atkreipė dėmesį į tai, kad visa teismo sprendimo motyvacinė dalis buvo skirta ne tiek pagrįsti A. Ūso nekaltumą, kiek įteigti mintį apie tai, kaip tėvas žalojo vaiką savo įkyriu filmavimu, nors „perduodant baudžiamąją bylą teismui, tų tėvo perduotų duomenų net nereikėjo, A. Ūso kaltinamasis aktas net nesirėmė D. Kedžio padarytais įrašais. A. Cininas visą dėmesį skyrė vaizdo įrašui, o teismui perduota byla jais nesirėmė“.
Ypatingą dėmesį N. Venckienė atkreipė į teisėjo Audriaus Cinino, vadovavusio trijų teisėjų kolegijai šioje byloje, pasakymą spaudos konferencijoje penktadienį, kad vaiko apklausti nebuvo prasmės, nes jos atmintis yra ištrinta. „Ką norėčiau pasakyti jums, žurnalistai: nei vienas iš jūsų to nepaviešinote. Jeigu ne moteris atėjusi filmuoti iš Lietuvos Sąrašo, tai niekas nebūtų ir sužinoję“, – taip žurnalistų pastangas objektyviai informuoti visuomenę įvertino N. Venckienė.
Žurnalistų klausimai buvo iškalbingesni nei atsakymai. „Apie bylą jau pakalbėjote, noriu paklausti apie jūsų frakcijos balsavimą dėl A. Butkevičiaus skyrimo“, – neslėpė savo požiūrio vienas žiniasklaidos atstovas. Kitas panoro sužinoti, kaip čia yra, kad po tokio teismo sprendimo nevyksta jokie piketai nei prie prezidentūros, nei kitur (protų formuotojų peršama idėja, kad vykusios protesto akcijos – tai esą tik tramplinas kai kuriems veikėjams patekti į Seimą, todėl esą dabar jos ir nevyksta). Buvo paklausta ir apie ketinimus pateikti apeliaciją bei kreiptis į Europos Žmogaus teisių teismą (plačiai skleidžiama pasaka, kad štai N. Venckienė, būdama teisėja, galėjo ieškoti teisybės Strasbūre, užuot skatinusi brolį žudyti…)….
Spaudos konferencijos vaizdo įrašas(operatorė – Aušra Gabalytė):
httpv://youtu.be/9mv7ovdUIH0
Dėl E-LITINIŲ VYRŲ SPECIALIŲJŲ POREIKIŲ VISKĄ GALI PADARYTI ………………
Dėl E-LITINIŲ VYRŲ SPECIALIŲJŲ POREIKIŲ GALIMA VISKĄ PADARYTI, NET VALSTYBĘ PRAŽUDYTI.
Gal kas kas pasakyti kur rasti video (ir laika) jame su teisėjo Audriaus Cinino pasakymu apie atminties istrynima?
pvz
http://www.youtube.com/watch?v=v3FiRCy62oc
0:54
ačiū. Nu tai Venckienė ir ištrynė, turėjo laiko. Tai ko ji taip ilgai tą vaiką pas save laikė? Juk buvo akivaizdu, kad kol Venckienė manipuliavo vaiku ir jo “atmintimi”, jokios bylos negalėjo būti normaliai nagrinėjamos.
Venskienė rūpinosi vaiku,gydė galimas mergaitės dvasines žaizdas,dovanojo jai savo meilę ,dėmesį,rūpinosi jos ugdymu,jei suprantat kas tai yra?
jo jo, “gydė galimas mergaitės dvasines žaizdas” lol
neįtikinsit manęs apie atminties ištrynimą, psichiatrijoje tokio termino nėra, tai iš fantastinių filmų. Esmė kad dabar mtriukšmas aplink mergaitę aptiolęs, o tai jai sveikiausia. Galvokite būtent apie ją , o ne apie Venckienės karjerą, motinos būklę atr teisėsaugos korumpuotumą.
nu ir kvaisa tu,sara..jei tu nezinai tokio termino,tai nereiskia kad jo nera.atminti istrinti galima,tai atliekama hipnozes arba medikamentu pagalba.zmogu padaro kaip robota,kuris gyvena tik sios dienos ispudziais.praeitis jam neegzistuoja.kaip manai,kodel mergaites neleidzia pamatyti seneliams ir tetai?todel kad mergaite ju jau nebepazins.ir apie galima jos tvirkinima ji taip pat nieko nebepamena.ko tokiais nezmoniskais veiksmais ir sieke biologine su savo chebrantais.
mastymas kaip ziobienes , sara , labai gaila tokiu kaip tu, kurie net nesusimasto apie savo gyvenima , ne tik apie kitu, zmones kurie trumpai masto yra proto ir sielos vargsai , ne amzinai nesiosite sita kuna kuriame esate dabar , yra amzinos sielos vertybes , bet tikrai fiziniu vertybiu nera , tai jei jau lieciami vaikai , vainas svento nieko nebelike , jie gyvuliai ne zmones , todel ir nesupranta ka sako zmogus su vertybem, nes pas tuos kuriems yra sakoma , rodoma , kad vyksta neteisybe , jie to protiskai nepajegus suprast, visomis prasmemis , dekui uz demesy
spaudoje buvo,kad mergaitė ne kartą pasakė kas jai geriausia ir sveikiausia,ko jos širdis trokšta ir ko nenori,kas ją baugina.Ar buvo to paisoma?Ar nešama prievarta iš savo gimtų namų ji klykė iš laimės ?
Ar vaikas be savo senelių su kuriais augo ir pasitikėjo,be kitų jam svarbių žmonių,kuriais jis pasitikėjo gali būti laimingas?
O ar ta mergaitė buvo tikra, ar tik ją vaidinanti mergaitė. Toks keltinas klausimas. Scena su mergaite buvo suvaidinta ir ją vaidinusi mergaitė ar berniukas nusiėmė peruką, nusivilko vaidinimo drabužius… – tapo savimi ir sau gyvena, kaip niekur nieko ir nebūta. Niekas jos ar jo neatpžįsta. Dabar jos ieškok užsieškojęs – nerasi, nes tai būtų viso vaidinimo išdavystė… Juk mes netikime, kad kino filme nušautas žmogus buvo iš tikrųjų nušutas, kad teatro scenoje aktorius vaidinantis mirusįjį yra iš tikrųjų mirė ir t.t ir pan.
Juk čia viešųjų ryšių technologijos, naudojamos kaip šiuolaikinės valstybės, visuomenės valdymo priemonės, kitaip sakant yra parengtos informacijos, kuriomis valdoma visuomenė, žmonės kaip mąstančios būtybės.
Atsipeikėkime, skirkime spektaklius nuo realybės. Kiek dar galime būti vedžiojami už nosies tiesos iškojimais ne gyvenime, o jį vaizduojančiame spektaklyje.
labai patogi filosofija
Sakyčiau atvirkščiai – drąsi, o drąsa ir patogumai – niekaip nedera vienas prie kito, va, drąsa ir rizika – kitas reikalas.
kur drąsa?Savanaudiškume???jei naudinga,žiūriu kaip į spektaklį ir tada sąžinę galima palikti už scenos ribų,kito-nuskriaustojo skausmą taip pat???
Jūs kalbate apie šiaudadūšio arba bobiško elgesio tipo žmogų, apie sugdintą žmogų, aš kalbu apie pilnavertį žmogų, apie žmogų tikrąja šio žodžio prasme.
Drąsus žmogus lipa į kalno viršukalnę,rizikuodamas savo gyvybe ir jam nereikia to vadinti spektakliu- drąsos realiame gyvenime.Bailiui ir niekadėjui prisidirbus :”nieko nebuvo.Aš spektaklyje buvau”-na tikrai patogu?
Niekas pagal psichinių ligonių pageidavimus tokių idiotiškų klausimų nekels. Gerk savo vaistus nuo paranojinės šizofrenijos ir tokie klausimai savaime nusileis atgal iš kur iškilo.
Pagrindinės jėgos struktūros ir Lietuvą valdančiosios yra viename voratinklyje su mafijinėmis grupuotėmis ir gali rašyti,šaukti beieškant TEISINGUMO VRM,PD,VSD,STT ,PREZIDENTŪROS kabinetuose,būsi išdurnintas ir dar gausi kvailą atsakymą-pasityčiojimą… visos antžmogių sistemos tikslas,o gal žmogui neatlaikys nervai nuo pažeminimų ir nersis kilpą ant kaklo iš nevilties…TAIP IR YRA…NEVELTUI ŠITOKS MASINIS TAUTIEČIŲ BĖGIMAS IŠ SAVO GIMTŲ NAMŲ UŽ JŪRŲ MARIŲ,O SVARBIAUSIAS ŽMOGAUS INSTINKTAS IŠLIKTI – IŠGYVENTI IR BŪTI PILNAVERČIU ŽMOGUMI, O NE KALIAUSE BULVIŲ LAUKE…
Visi užmirštat įsiteisėjusią teismo nutartį, nurodančią prokurorams pareikšti įtarimus vaiko pardavinėjimu veltėdei Stankūnaitei. Dėl prokurorų užimtumo, ši teimo nuratris vis dar nėra įvykdyta jau trečius metus. 🙂 Kas dėl teimo, tai nuosprendis nenustebino, kai iš proceso buvo eliminuota N. Venskienė, o mergaitės teises turėję ginti prokuratūra ir Vilniaus vaiko teisių atstovai viso proceso metu atstovavo Ūsui. Vienintelė advokatė Litvinskienė (kuri, beje. proceso metu taip pat visiškai nesužibėjo) paprašė pripažinti Ūsą kaltu, o jei tokio prašymo nebūtų buvę, teismas iš vis nebūtų galėjęs užbaigti bylos, nes prokuratūra ir vaiko teisės siekė Ūsą išteisinti.
vaikasm neturi pinigu gydymui sunkiausiomis nligomis sergantiems/saugoja moteri kuri savo vaika paaukojo pedofilams/tai yra nesuvokiama/ir svarbiausiaqi niekas nieko nedaro ,nei prezidente ,nei vaiku teise,kad mergaite dabar isgelbetu kol jos visai nenukankino/kas gali paneigti ,kad ir dabar mergaite nera tvirkinama???o ka nutyre tas teismas ,tai protu nesuvokiama ,teise usa pedofila ,o nuteise Kedi/na ir ka ,kad isteisino ta usa/visiems mastantiems jis liks pedofilas amziams,tvirkines mergaite/jau bien soka varo toks sakinys ikiteismineje tyrimo medziagoje kuri buvo paviesinta/kai jie trysie gulejo lovoje usas,stankunaite ir mergaite ,usas tvirkino mergaite/bet teismui nei motais nei tyrimo medziaga nei mergaites psichologines ekspertizes/baus dabar gydytoja ir senukus ir kaimyne /tai ar cia ne pasityciojimas is lietuvos zmoniu????
Matyt iš mūsų ir reikia tyčiotis, jai mes bailiai,negerbiam savęs.Iš bailių,vergų tyčiojasi visur.
TIESA NUGALĖS MELA NERINGA STIPRYBĖ JUMS JUSU TĖVIALIAMS JUS PALAIKO DAUGELIS VIENI VIEŠAI KITI PO KRUMU TIKĖKIMĖS KAI IŠLYS IŠ PO KRUMU MUSU BUS DAUG TIE SOS
Pamirsot tuos kurie po medziu su landzbergiu marsieciu lauke. Palaiko ne daugelis, kaip matome is rinkimu.tik vargani 100,000.Is 3 milijonu lietuviu visame pasaulyje.
Kedys vadinamas zmogzudziu taciau as jo vietoj del savo vaiku irgi pyderus naikinciau. o tai yra dantis uz danti, akis uz aki.
“Kedys vadinamas zmogzudziu”. Tai gal siulote ji vadinti Motinos Tereses pasekeju ?
O jeigu eisite tuo keliu, irgi busite tai vadinamas/ -a.
Apie pedofilijos byla ir kitus Lietuvoje vykstancius ivykius galima pabendrauti chate http://vaikai.info.narcizas.serveriai.lt/index.php/transliacijos-menu laukiame draugisku pasnekovu.
Su kuo ten bendrauti? Su iškrypėliais violetiniais kedopedofilais, kurie negali gyventi negalvoję ir nebendravę apie mažų mergaičių žaginimus?
terminas-"Mind control" Pasiskaitykite kokiu budu buna trinama atmintis.Elektro soko seancai.
PATI PASISKAITYK WIKIPEDIA,RIMTESNIO ZYNIU SALTINIO NERSI. KAIP JUMS NUTRIJA MINTIS TRYNE IR JOMIS MANIPULIAVO: Mind control (also known as brainwashing, coercive persuasion, mind abuse, menticide, thought control, or thought reform) refers to a process in which a group or individual "systematically uses unethically manipulative methods to persuade others to conform to the wishes of the manipulator(s), often to the detriment of the person being manipulated".[1] The term has been applied to any tactic, psychological or otherwise, which can be seen as subverting an individual's sense of control over their own thinking, behavior, emotions or decision making.
Theories of brainwashing and of mind control were originally developed to explain how totalitarian regimes appeared to succeed systematically in indoctrinating prisoners of war through propaganda and torture techniques. These theories were later expanded and modified by psychologists including Margaret Singer, to explain a wider range of phenomena, especially conversions to new religious movements (NRMs). A third-generation theory proposed by Ben Zablocki focused on the utilization of mind control to retain members of NRMs and cults. The suggestion that NRMs use mind control techniques has resulted in scientific and legal controversy. Neither the American Psychological Association nor the American Sociological Association have found any scientific merit in such theories.[2]
BEJE NIEKUR NERASOMA APIE ELEKTRA.MAZIAU " SKRYDIS VIRS GEGUTES LIZDO" ZIUREK.
Pasak E. Motiejūno, L. Bloznelytė-Plėšnienė iš nuotraukų neatpažino Violetos Naruševičienės ir jos dukters, kurios esą kartu su L. Stankūnaite ir A. Ūsu pas ją lankėsi ir prašė panaikinti jo vyndėmę.
P. Motiejūnas tikino pateikęs medikei A. Ūso ir dar trijų panašaus sudėjimo vyrų lyties organų nuotraukas, kad ji pasakytų, nuo kurio yra pašalinta vyndėmė.„Pamačiusi A. Ūso kūno nuotrauką, ji kategoriškai pasakė, kad čia jokio šalinimo nebuvo“, – pasakojo E. Motiejūnas.
Anot prokuroro, už melagingus parodymus gresia bauda, o maksimali bausmė – dveji metai nelaisvės, bet anksčiau neteistų žmonių dėl tokių kaltinimų, kaip jis teigia, niekuomet į kalėjimą nesodina.
„Pradėti ikiteisminiai tyrimai dar nereiškia, kad tie žmonės bus nuteisti“, – pabrėžė P. Motiejūnas.
Miela Raimonda, turbut jau supratote, kad vis rasote ne i tema. Prof. Bloznelytes parodymai isvis nebuvo nagrineti, pasiteisinant, kad jie "neatitinka kaltinimo".Tai, kaip zinia, nereiskia, kad jie yra melagingi. O tokiu atveju – jie visikai irodo, kad Usas tvirkino mergaite. P.S. Jusu pasisakymu nepopuliarumas (skaiciuojant paspaustus "like") rodo, kad jums reiketu labiau pasigilinti pries komentuojant.
Nebesvaik – daugiau niekas gyvenime nematė tos vyndėmės, todėl tą senę melagę laikas pasodinti.
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ausa-reabilitaves-teisejas-mergaites-atmintis-istrinta-jos-tevo-namuose.d?id=60159063
http://www.tiesiaisviesiai.lt/teisetvarka/pedofilija/pikasas-klausia-tik-niekas-neatsako
Tokių pezalų gali čia nekaišioti.
Neringa tikiu, o teisėjo Audriaus Cinino nuosprendį mano aplinkos draugai ir pažįstami vertina kritiškai ne tik Lietuvoje, bet ir už jos ribų. Teismo nuosprendyje neatsakyta į 110 klausimų, kurie teisėsaugai buvo pateikti portale Balsas.lt.
Neringa tikiu, o teisėjo Audriaus Cinino nuosprendį mano aplinkos draugai ir pažįstami vertina kritiškai ne tik Lietuvoje, bet ir už jos ribų. Teismo nuosprendyje neatsakyta į 110 klausimų, kurie teisėsaugai buvo viešai pateikti portale Balsas.lt.
kaip idomu, o mano aplinkos draugai,gimines ir pazystami kritiskai vertina Vencku klana ir ne tik LT bet ir uz jos ribu, ka matome is balsavimu kiekio ir rezultatu.Kad net Skucienes savi neisrinko.
tai kas tavo,nereiškia kad ir kito.Ką savyje užauginai-tuo gyveni,tą skleidi.
Todėl neskleisk savo blogio.
anksciau ar veliau-teisybe nugales…
Vis dar turiu naivią viltį, kad Alkas kaip nors išsinarplios iš violetinio voratinklio.
Respublikoje šiandien paskelbti viešosios nuomonės apklausos
duomenys rodo, kad Drąsos Kelio palaikymas visuomenėje ritasi į
bedugnę ir sparčiai artėja prie nulio, o šiuo metu siekia tik
2,7 procento.
Ačiū Dievui Lietuva nėra visiškai išprotėjusi, nors pagal
klaikų rėksnių komentatorių klyksmą anksčiau taip atrodydavo.
Matosi, kad beprotiškai išreklamuotas, daugelio laikraščių ir
TV remiamas Drąsos Kelias vis vien neišvengiamai subyrės, kaip
civilizuotai valstybei nepriimtina politinė ir ypač moralinė
anomalija.
Reikia tikėtis, kad ateityje viskas stos į savo vietas,
nusikaltėliai irgi sėdės ne Seimo kėdėse, o kalėjime. Būtina
išaiškinti kas ir kokiais tikslais užsakė bei apmokėjo tą
dirbtinai isterišką, beprotišką ažiotažą, masinę Garliavos banditų ir jų rėmėjų
reklamą vos ne visoje žiniasklaidoje. Manau kad tai išaiškinti
yra labai svarbu visai Lietuvai.
Šiuo metu nuosekliai ir aktyviai šlykštaus šmeižiko ir
žmogžudžio Kedžio nusikaltimų įkvėptą partiją ir Kedžio
bendrininkę, jo seserį palaiko tik Ekspertai eu. Tuo tarpo KK
ir netgi LL po trupučiuką nusisuka nuo šios temos ir mėgina
vaizduoti tarsi jie čia “ne prie ko” – jie tik ieškojo teisybės
ir viskas. Žodžiu, vis mažiau ir mažiau lieka tų, kurie
atkakliai vis dar laikosi įsikibę už pūvančio ir dvokiančio
Garliavos banditų judėjimo skverno ir yra pasirengę grimzti su
jais į Lietuvos istorijos srutų duobę.
Reikia visiškai nesigaudyti psichologijoje kad manytum jog solidus verslininkas ir teisėjas ėjo prievartauti darželinukės. Tai būtų vienintelis toks atvejis visame pasaulyje, Mokyti ar ko nors gyvenime paisekę pedofilai niekada nejaučia potraukio mažiems vaikams. Jie jaučia potraukį vaikams pradedant nuo maždaug 10-12 metų, retai kada jaunesniems, niekada 3 r 4 metų. Prie mažamečių kabinasi tik visiški degradai, prasigėrę, nusinarkašinę bemoksliai be savo šeimų, be suaugusių draugių, be jokios padėties visuomenėje. Lietuviai iš viso yra gyvenimo analfabetai. Jokio supratimo kaip veikia demokratinė savivalda, jokio supratimo apie šiuolaikinę teisę, jokio susigaudymo psichologijos pagrinduose. Ir dar jokio noro mokytis – vien tik begalinis troškimas primetinėti kitiems savo nemokšiškas nuomones.
Noriu atkreipti dėmesį ,-vaiko nuomonė-kodėl ji nesidžiaugia motina ?