Žinutė apie prezidentės Dalios Grybauskaitės interviu BBC, kuriame ji pareiškė kad, kol Rusija nepakeis savo elgsenos, neturinti jokio noro bendrauti su Rusijos vadovu ir pakartojo, kad šiuo metu Rusija rodo daug „teroristinei valstybei būdingų bruožų“ , tarsi priekinis automobilio stiklas judriame greitkelyje, akimirksniu apsitaškė šimtų prorusiškų komentatorių drabstomu purvu.
Praleidus visus dar per rinkimų kampaniją girdėtus ir naujai sugalvotus keiksmus, lieka suktas klausimas, daugybę kartų pakartotas skirtingais žodžiais: ar pagalvojo šalies vadovė apie Lietuvos žmonės,
kurių gerovė tariamai priklauso nuo bendradarbiaujančio su Rusija verslo sėkmės?
Pavadinau šį klausimą suktu, nes jame glūdi propagandinis teiginys, neva mūsų šalies ūkis yra tik didžios ir galingos Rusijos ekonomikos priedėlis, gaunantis iš ten dujas, naftą, elektrą ir kitas žaliavas bei parduodantis savo dešras ir sūrelius bekraštėje Rytų kaimynės rinkoje. Kremliui lojalioje žiniasklaidoje Baltijos šalys vaizduojamos kaip nuskurdęs ir ištuštėjęs merdėjančios Europos Sąjungos pakraštys, kur tarp sovietinės pramonės bei kolchozų fermų griuvėsių be darbo šlitinėja paskutiniai dar nespėję emigruoti alkani gyventojai, nostalgiškai prisimenantys sovietinio rojaus laikus, valdomi saujelės JAV papirktų nacionalistų, tyčia gadinančių savo šalių ir visos Europos santykius su Rusija.
Nieko naujo jie neišrado – 1990 m. mus taip pat gąsdino, kad išstoję iš Sovietų sąjungos nesugebėsime išgyventi. Išgyvenome, sugrįžome į Europą, sukūrėme demokratišką valstybę ir gerovę savo piliečiams, kurios Rusija ir jos įtakos sferoje likę šalys su visais savo naftos, dujų ir dvasingumo ištekliais dar ilgai negalės pavyti.
Jeigu vieną rytą nutiktų stebuklas ir atsibudę ryte sužinotumėm, kad jokios Rusijos nėra ir niekada nebuvo, o Rytuose už Baltarusijos tyvuliuoja per geografijos mokslininkų klaidą pavadinimo iki šiol neturintis vandenynas, sunkiausia išgyventi būtų politikos apžvalgininkams, užsidirbantiems duonai su saliamiu svarstant apie Rusijos grėsmę. Visi kiti arba tokio dingimo nė nepastebėtų, arba labai greitai perorientuotų savo verslus į kitas rinkas.
Tai kodėl jie to iki šiol nepadarė? Juk būta tiek krizių, blokadų, produktų gabenimo draudimų… Jeigu turėtumėte kaimyną, kuris kartą jau buvo pakvietęs jus drauge švęsti Naujųjų metų, bet po vidurnakčio įkaušęs išsiuntinėjo visus svečius ant trijų slaviškų raidžių ir išvijo šaudydamas į gipsines lubas medžiokliniu dvivamzdžiu, tikriausiai pradėtumėte vengti bet kokio bendravimo su juo. Net jeigu baliaus pradžioje balta mišrainė buvo išties pakenčiamo skonio.
Mūsų verslininkai nedrįsta visiškai nusispjauti į Rusijos rinką ne todėl, kad negalėtų be jos išgyventi, o tik dėl naivoko tikėjimo, kad Ukrainos įvykiai ir dėl jų prasidėjusi konfrontacija tarp Rytų ir Vakarų, jei ne rytoj, tai kitą savaitę, pasibaigs. Bus kažkaip susitarta dėl sankcijų panaikinimo ir tada jau vėl visi puls prekiauti su Rusija, o lietuviai kaip visuomet bus pirmi.
Būtent todėl aiškus ir griežtas prezidentės kalbėjimas šiandien pirmiausia reikalingas mums patiems čia, Lietuvoje. D. Grybauskaitė elgiasi visiškai nuosekliai, nes, kartą pasakiusi, kad Rusija yra teroristinė valstybė, tiesiog privalo su jos vadovais atitinkamai elgtis. Su teroristais nebendraujama ir nesiderama – jie teisiami. Net ir po tokių žodžių apsisprendusios toliau dirbti Rusijos rinkai įmonės jau negalės apsimesti, kad nežinojo, kas vyksta pasaulyje, kažką kaltinti, reikalauti kažkokių kompensacijų. Jeigu sugalvočiau pardavinėti Varnėnų lentpjūvėje gaminamus karstus Islamo valstybės teroristų grupuotės kontroliuojamose Irako ir Sirijos dalyse, vargu ar ką Lietuvoje sugraudintų mano žmonos prašymai susilaikyti nuo griežtesnių pasisakymų apie islamistus, nes dėl to jos vyrui gali nupjauti galvą.
Nesavanoriškas pasitraukimas iš Rusijos rinkos išgelbės mūsų verslą nuo to, kas jo lauktų ten pasilikus tuomet, kai dėl Vakarų sankcijų ir atpigusios naftos grius visa tos šalies ekonomika, o Vladimiro Putino režimas pradės represijas prieš nepatenkintus piliečius ir užsienio šnipų medžioklę. Tarptautiniuose vandenyse užpulto ir Murmansko uoste laikomo laivo „Jūros vilkas“ byla galėtų būti pamokančiu pavyzdžiu visam Lietuvos verslui.
Kas pasikeistų, jeigu mūsų prezidentė pasiprašytų į priėmimą pas V. Putiną, padėtų jam prie kojų lietuviškų sūrelių, grietinės ir dešrelių pavyzdžius, išsižadėtų paramos Ukrainai ir pasaldintu balseliu maldautų sušvelninti Lietuvai taikomas sankcijas? Neįsivaizduoju, kad D. Grybauskaitė galėtų taip pasielgti. Premjerą, Seimo pirmininkę, kai kuriuos ministrus ir savivaldybių vadovus įsivaizduoti tokiame Ivano Rūsčiojo laikų paveiksle man pavyksta, o prezidentės – negaliu. Nes vertybės, dėl kurių laisvi piliečiai ją išrinko antrai kadencijai, yra tos pačios, kuriomis vadovaudamiesi jie sukūrė šitą šalį. Kartą jas išdavę ir pripažinę Rusijos teisę prievarta plėsti savo teritoriją pagal įsivaizduojamas savo interesų zonos ribas, nebeturėsime moralinės teisės nė cyptelėti, kai agresorius nuspręs, jog atėjo laikas atsiliepti į kokių nors reguliariai laiškus V. Putinui rašančių pseudožemaičių pagalbos prašymus ir ta pačia proga sujungti Kaliningradą su likusia Rusijos dalimi.
Neberasčiau argumentų, kaip įrodyti savo dukrai, jei tik kažkur kitur ji turėtų galimybę uždirbti bent vienu euru daugiau, kad yra kažkokia prasmė pasilikti šitoje šalyje, kuri vadovaujasi tik vienadieniais verslo interesais dar kurį laiką gauti pelno sąžinės praradimo sąskaita. O dabar galiu sakyti, kad būti Lietuvos piliečiu yra gerokai įdomiau negu kažkokiu prancūzu, italu ar, apsaugok Viešpatie, vengru. Tarsi kokiu antikiniu spartiečiu, ginančiu perėją iš Rytų despotijos į Vakarus.
tie, kurie šiandien vedate Lietuva i kara, i ekonomine pražuti, kurie
pardavete valstybe ir jos žmoniu gerove už kelis Judo skatikus,
kuriems jokio skirtumo, kokioje Sajungoje ir kokios salygose Lietuva yra,
krie nekenciate lito ir skubate ji laidoti mainais i eurus,
– jus tikrai ieisite i Lietuvos istorija. Tik nemanykite, kad kaip Tautos
didvyriai.
Tikrai ne. Jusu – vasalu – pavardes Lietuvos istorijoje
baisiausiomis piktžolemis sužels…
,Minėtame dokumente kažkodėl beveik nekalbama apie Rusiją, tačiau akcentuojama, jog būtina sustiprinti Amerikos karinį dalyvavimą Pietryčių Azijoje, kas turėtų paspartinti Kinijos „demokratizaciją“ („demokratizacija“ šita orveliška prasme reiškia ne tikrą demokratiją, bet amerikanizaciją).
Strateginiame dokumente apie „dominavimą visu spektru“ netgi rašoma, kad JAV būtinai reikia paimti savo pilnai kontrolėn visą interneto erdvę. O be to, nepaisant tarptautinių draudimų, toliau kurti ir tobulinti įvairius naujus ginklus, tame tarpe elektroninius ir biologinius, išvesti naujas mikrobų rūšis, galinčias pažeisti tik tam tikrus genotipus, kas galėtų tapti „politiškai naudingu įrankiu“, ir taip toliau…’ laisvas laikrastis
straipsnis vadinasi
Valdas Anelauskas: „Ką iš tikrųjų dažniausia atneša „demokratizuojamoms“ šalims Amerika – tai chaosą, pilietinį karą ir valstybės subyrėjimą!..“
Atsakymas A.Račui, arba kaip konservatoriai ištaškė 10 mln. litų delfiams ir kitai „žiniasklaidai“ papirkinėti
laisvas laikrastis
Romas sadauskas-spartietis dar kurį laiką gaus pelno sąžinės praradimo sąskaita. O paskui teks ginti perėją už dyką. Įdomu, kur jis turėtų galimybę uždirbti nors vienu euru daugiau?
Alkas sitoks teisingas portalas, o leidzia rasinet visokiems nevisprociams.
Lietuvoje protingi tik prezidentė, autorius ir dar …………globalistai. Merkel, Anglijos, Prancuzijo prezidentai ……… ir dar- kvaili. Bet ko čia stebėtis, juk prezidentė su Putinu mokėsi toj pačioj ” mokykloj ,gal tik Putinas buvo gerokai pažangesnis, nes suprato, kad savo kraštą reikia ginti , nesvarbu ar tie priešai geresni ar blogesni. Rusija savo valstybę, geresnę ar blogesnę išsaugos, Lietuviai, jei valdžioje liks tie patys, ne tik praras valstybę , bet ir patys “savu noru” išniks. Toks švietymas,toks auklėjimas, tokia kultūra ,žiniasklaida. Kaip ten bebuvę, jei tautos populiacia mažėja – gyvenimo sąlygos blogos. 1990 metais Lietuvoje lietuvių buvo trys milijonai du šimtai tukstačių ir dar puse milijono kitataučių.. Dabar Lietuvoje lietuvių nebėra nei dviejų milijonų, nors normalioje laisvoje valstybėje jau galėjo būti keturi su puse milijono. Kas pasakys kas kaltininkai ?
Labai silpnas straipsnelis, abejotinas vertybes propaguoja, panasu kad autorius yra dvaro liokajus.
Na, kas dar sugalvos ir čia surašys daugiau panegirikos sovietmečio kerziniams batams ir išpils dar kaušą purvo ant savo valstybės veido. Kam šiandien taip norisi bilieto į 1985 metus? Žinoma, kad tikrai ne viskas gerai šiandien mūsų valstybėje. Neturime tikros savivaldos, neturime normalių rinkimų, neturime sveikos gyvensenos įpročių, bet juk ir nenorime jų turėti. Milijonus ištaškome pašalpoms, kurias gaunantieji jas prageria ir po dienos vėl keikia savo valstybę, užuot jas nutraukę ir kūrę darbo vietas, o darbingiems, bet dirbti nenorintiems pasiūlę pagaliau pasirūpinti savimi. Mums reikia laisvų nuo darbo “joninių”, ankstyvų pensijų.
Šita valstybė jau ne Lietuva, ji nebe mūsų. Ir nereikia čia daugiskaita kalbėt už visus. tamsta…
Sunku keisti savo senus įpročius , o jei tie įpročiai dar ir gerais pinigais apaugę ir tuo labiau. Teisi Prezidentė sakydama kad tik to verslo problema visos su jo verslų Rusijoje susijusios rizikos,… ir čia valstybė turėtų dalyvauti tik paviršutiniškai ..ypač kai metai iš metų,.. kartojantis senam scenarijui ..vis dar bandoma Lietuvos valstybės politika priglostyti prie kokio nors kaikarinio intereso . O jų juk pas mus ne vienas. Taip gimsta politikų karta kurį savo vertybes matuoja pagal pigiausią kaina nesuvokdami kad visur kitur tai..supranta kaip pamatuota optimaliausia, o tai tikrai netapatus dalykai. ..Čia vis dar populiarų kalbėti abstrakčiomis frazėmis apeliuojant į kokias nors ekologines katastrofas ,..prieš tai nusispjovus ant tos lakios „rusai puola“ ir skaičiuoti tai ko tinginio nepamęsta. Gal tie puritoniniai putinoidai Lietuvos ir ne puola ..bet kai matai Ukrainos problemas labai nesunkų jas sugretinti su savosiomis,… tas pats likimas , tos pačios apgaulingos saugumo garantijos ir visiškas nebuvimas savisaugos jausmo ,.. būtent to pastarojo ir labai truko paskutinius dešimtmečius. Todėl tik paantrinsiu autoriui ..pigi dešra ne visada linkusi vertybine tapti ,..o gimęs šliaužioti ..vakarais į žvaigždėta dangų nežiūrį. Mažiau dairykimės kas ką galvoja apie Lietuvos demokratija, tada ir pikti liežuviai turės kitos veiklos savo burnoje.
okupacine kariuomene jau cia
.,,Sveikinu visus patriotus- idiotus, nes šiandiena (2014-12-11) išsipildė jūsų sena svajonė – šiandiena į Lietuvą buvo įvesta velnių kariuomenė. Pro Kauną važiavo karinės technikos kolona, beveik valandą laiko. Vakar važiavo vieni, šiandiena kiti….” o rusu kaip ner ..taip ner..
dabar jau liko vienintelis sansas isvengti karo- tai Putino labai saltas protas ir ismintis.
Sakai : “o rusu kaip ner.. taip ner..” Na , matai , lauki, lauki ir tau nesiseka. Tikriausiai lange įsidėjęs Putino paveikslą, vis rymai ir rymai , “o rusu kaip ner.. taip ner..” Tikras siaubas , kaip tau nepasisekė. Atėjo kuopa amerikonų ir okupavo “tavo lietuvą”. Tu tik pagalvok, kiek jų daug , visą valandą važiavo kolonos pro Kauną. Vakar vieni, šiandien kiti…..” o rusu kaip ner..taip ner..O tu išmok morzės abecėlės ir Putinui perduok …..” o rusu kaip ner..taip ner..” ir jis tau patars , kaip išvengti karo.
Esi tikriausias garukas.
“Putino labai saltas protas.”
CHA
naujas str.laisvame laikrastyje
‘Todėl pasitikėti Jumis, Prezidente, galėčiau, jei tai rodytų Jūsų darbai. MELO VALSTYBĖS atkūrimas – nėra pagrindas pasitikėti Jumis’