Trys „Lenkų rinkimų akcijos“ atstovai Seime – Jaroslavas Narkevičius, Leonardas Talmontas ir Michalas Mackevičius – bei dar 50 parlamentarų teigia, kad lenkų tautinei mažumai nepatikęs Švietimo įstatymas gali prasilenkti su Konstitucija. Seimo nariai siūlo prašyti Konstitucinio Teismo išaiškinimo. Toks Seimo nutarimo projektas buvo įregistruotas vakar.
Nutarimo projekte teigiama, kad kai kurios Švietimo įstatymo nuostatos gali prieštarauti Konstitucijos 29 straipsnio 2 daliai, nustatančiai, kad „žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu“.
Parlamentarams, jų tarpe ir keletas valdančiųjų partijų atstovų: Tautos prisikėlimo partijos lyderis Arūnas Valinskas, konservatoriai Vincė Vaidevutė Margevičienė bei Mantas Adomėnas, užkliuvo vienas konkretus neseniai prezidentės Dalios Grybauskaitės patvirtinto įstatymo punktas. Jis nustato, kad „tradiciškai gausiai tautinių mažumų gyvenamuose rajonų centruose ir gyvenamosiose vietovėse, kuriose veikia kelios valstybine ir tautinių mažumų kalbomis mokymą vykdančios mokyklos arba viena valstybine ir tautinės mažumos kalba mokymą vykdanti mokykla, kuriose yra po vieną skirtingų mokymosi kalbų vienuoliktų klasių komplektą, (…) turi užtikrinti, kad vidurinio ugdymo programa bent vienoje mokykloje (bent vienoje klasėje) būtų įgyvendinama valstybine kalba (išskyrus gimtąją kalbą)“.
Projektą pateikę parlamentarai mano, kad tokia įstatymo nuostata pažeidžia visų asmenų lygybės įstatymui principą.
Lenkų atstovai dėl Švietimo įstatymo surengė jau ne vieną protestą Lietuvoje ir užsienyje, kreipėsi į įvairias Europos Sąjungos (ES) institucijas bei ES šiuo metu pirmininkaujančios Vengrijos vadovus.
Nutarimo projekto tekstą rasite čia („Nutarimas dėl kreipimosi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. kovo 17 d. priimto švietimo įstatymo nr. XI-1281 30 straipsnio 8 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnio antrajai daliai“).
Nutarimo projektą teikia Seimo nariai:
1. Jaroslav Narkevič
2. Michal Mackevič
3. Leonard Talmont
4. Vytenis Povilas Andriukaitis
5. Arūnas Valinskas
6. Algirdas Sysas
7. Julius Veselka
8. Vidmantas Žiemelis
9. Mantas Varaška
10. Arimantas Dumčius
11. Almantas Petkus
12. Andrius Mazuronis
13. Donalda Meiželytė
14. Jonas Kondrotas
15. Saulius Bucevičius
16. Rimas Antanas Ručys
17. Dailis Alfonsas Barakauskas
18. Evaldas Lementauskas
19. Andrius Šedžius
20. Kęstas Komskis
21. Remigijus Žemaitaitis
22. Valentinas Bukauskas
23. Stanislovas Giedraitis
24. Gediminas Kirkilas
25. Ona Valiukevičiūtė
26. Valerijus Simulik
27. Juozas Olekas
28. Justinas Karosas
29. Albinas Matulevičius
30. Vincė Vaidevutė Margevičienė
31. Asta Baukutė
32. Vytautas Kurpuvesas
33. Aleksanr Sacharuk
34. Liudvikas Sabutis
35. Mantas Adomėnas
36. Konstantas Ramelis
37. Antanas Baura
38. Jonas Juozapaitis
39. Edvardas Žakaris
40. Julius Sabatauskas
41. Irena Šiaulienė
42. Rimantas Sinkevičius
43. Juozas Palionis
44. Milda Petrauskienė
45. Jonas Stanevičius
46. Valdemaras Valkiūnas
47. Algimantas Salamakinas
48. Mindaugas Bastys
49. Rokas Žilinskas
50. Algirdas Butkevičius
51. Vytautas Gapšys
52. Kęstutis Daukšys
53. Mečislovas Zasčiurinskas
Kubiliaus klanas kyla į kova su pagoniška Lietuvių kalba už bendras su lenkais krikščioniškas vertybes.
Žlugusi partija. Joje vyksta sparti moralinė degradacija. Patriu nuoširdžiai: – kai, likę konservatoriai bandys pereiti į Tautininkų partiją, nepriimti jokiais būdais. Jų laikas apsispręsti BAIGĖSI. Ir Stoma savo apsisprendimą padarė, kaip ir tie “tautininkai”, kurie pasiliko.
Iš 53 pasirašiusiųjų tik 2 konservatoriai, visi kiti iš kitų partijų.
Tas tiesa, bet prisiminkime koks buvo Kubiliaus teiktas švietimo įstatymo projektas.
Ir kam tokia demagogija? Turbut laukiat nesulaukiat, kad kituose rinkimuose konservatorius pakeistu ivairaus plauko komunisteliai. Galesit dziaugtis tada kartu su lenkais 🙂
Lietuvos reikalų išdavimo lenkams klausimu komunistėliai ir Kubiliaus liberal-konservatorių sparnas vienodai nusipelno.
Kai kurie komunisteliai šiuo požiūriu Kubiliui ir jo krikštatėviams net neprilygsta.
Jonai, esate tituluojamas vaidila, bet visiskai nejauciate atsakomybes uz savo zodzius. Negi sunku suskaiciuot, kiek konservatoriu ir kiek komunisteliu yra sitame 53 sarase ar kituose esminiuose balsavimuose, pvz, del nepilnameciu apsaugos nuo iskrypeliu? Jei tikrai esate vaidila, turetumet suprast, kad esat ipareigotas kazkam
Ponas Jonai,
“pagoniška Lietuvių kalba” – iš kur Jūs ištraukėte tokį terminą?
Gerbiamas Alfredai, tai lenkai vis kartodavo „poganskij język“ ir sakė, kol nesusidorosime su jų kalba tol jie ir bus pagonimis. Beje rusai vietoje žodžio „pagonis“ apibudinami žodžiu – jazyčnik – tai reiškia tas kuris kalba kita (t.y. savo) kalba, bemaž „kalbėtojas, kalbininkas“.
Del socdemu ,tai cia viskas kaip ir aisku.Tikejaus tokios pavades kaip Rokas Zilinskas,jau paciam keista,bet nebestebina ir konservatoriu parasai,netgi kazko truktu,jau pripratau prie tokiu viesu isdavysciu. Ne taip senai kazkos koncervatorius irodinejo,gad Lietuvai reikaliga alkoholio reklama.O prasidejo nuo to,kad tuometiniam Vilniaus merui leidus geju eitynes,nepasigirdo ne jokios reakciojs is koncervatoriu puses…tyla,bau seimininkai Briuselyje ponus euroslektas gali apibarti…
“…kuriose yra po vieną skirtingų mokymosi kalbų vienuoliktų klasių komplektą, (…) turi užtikrinti, kad vidurinio ugdymo programa bent vienoje mokykloje (bent vienoje klasėje) būtų įgyvendinama valstybine kalba (išskyrus gimtąją kalbą)“…”
cia net negalima taikyti LR Konstitucijos 29 str antros dalies.. nes net nera diskriminacijos ar kazkokio tai teisiu pazeidimo.
Cia aiskiai nurodoma, kad bent 1 atveju is dvieju ir daugiau vidurinio ugdymo programa turi buti igyvendinama valstybine kalba. Tai reiskia, kad lietuviai pagal istatyma gales tureti bent viena pozicija lietuvisko mokymo is tarkim 100 lenkisku.
Tie 53 seimo nariai turi stoti pries teisma, kaip lietuviu tautos naikinimo skatintojai.
Jie net nesugeba suvokti kas yra parasyta ir ka prezidente nori apsaugoti.
Nemaniau, kad veselka toks idiotas,
Bandau tiketi, kad konstitucinis teismas paaiskins tiems idiotams, kad tokia nuostata istatyme niekaip nesisieja su 29 LR Konstitucijos punktu ir niekaip nepazeidzia sudlenkiu teisiu…
ir dar, tokia istatymo nuostata papildomai net suteikia sudlenkiams pasirinkimo teiseir laisve i kokias mokyklas ar klases leisti savo vaikus, nes dabar jie verciami mokytis tik lenkiskose mokyklose, o lietuviskos – uzdaromos, kaip “nera paklausos”, tai liecia ir vaiku darzelius…
Matomai pilsudskininkai sudlenkiai pamate, kad si istatymo nuostata gali islaisvinti vietinius sudlenkius is lenkisko geto, todel bando visais budais usprotestuoti ir istrinti is ja istatymo…