Signataras Zigmas Vaišvila | penki.lt nuotr.
Rugpjūčio 22 d. signataras Zigmas Vaišvila išplatino pranešimą, kad šių metų rugpjūčio 17 d. Vilniaus apylinkės prokuratūra nutarė nutraukti ikiteisminį tyrimą, pradėtą 2016 m. pagal UAB „FF Lizingas“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ prašymą, kuriuo jis kaltinamas neperdavus šiam bankroto administratoriui trumpalaikio UAB „FF Lizingas“ turto, kurio vertė 2,4 mln. EUR.
2017 m. rugpjūčio 8 d. šiame ikiteisminiame tyrime Z. Vaišvila jo iniciatyva buvo apklaustas specialuoju liudytoju, nors ir tęsiamas jo gydymas po 2016 m. birželio 29 d. patirtų sunkių sužalojimų ir keturių sudėtingų chirurginių operacijų. Medikų nuomone, Z. Vaišvila negali dalyvauti teismuose ir ikiteisminio tyrimo apklausose.
Prokurorė Agnė Stankevičiūtė nustatė, kad nekilnojamasis trumpalaikis UAB „FF Lizingas“ turtas yra ne tik bankroto administratoriaus perimtas, bet ir parduotas. Atkreiptas dėmesys ir į tai, kad šis nekilnojamasis turtas parduotas keliasdešimt kartų mažesnėmis nei rinkos vertės kainomis.
Viešai jau pagarsėję trys gyvenamosios paskirties 10 arų sklypai Palangoje kiekvienas parduoti už 1333 EUR.
Nustatyta, kad neperduotas Mažeikiuose buvęs kilnojamasis trumpalaikis UAB „FF Lizingas“ turtas (gamybos įrengimai ir atsargos), nes 2014 m. jis buvo pavogtas. Dėl vagystės pagal Z. Vaišvilos pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šis tyrimas šį mėnesį sustabdytas, nes nenustatyti vagystę įvykdę asmenys. Z. Vaišvila yra prašęs apklausti liudytoją, kuris tvirtino matęs, kad vagystėje dalyvavo ir bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ atstovai. Rugpjūčio 17 d. Šiaulių apylinkės prokuratūra netenkino jau trečio Z. Vaišvilos prašymo leisti jam susipažinti su ikiteisminio tyrimo dėl turto, buvusio Mažeikiuose, vagystės medžiaga.
Nutarime dėl ikiteisminio tyrimo Z. Vaišvilos atžvilgiu nutraukimo atkreiptas dėmesys, kad UAB “Admivita” darbuotoja Inga Dūdienė nepateikė Z. Vaišvilai ir įgaliojimo, patvirtinančios jos teisę perimti UAB “FF Lizingas’ turtą ir dokumentus. Tyrimo veiksmus apsunkino ir tai, kad bankroto administratoriaus prašymu UAB „FF Lizingas“ kreditorių komitetas priėmė nutarimą nurašyti ir sunaikinti UAB “FF Lizingas” buhalterinės apskaitos programą.
Dėl nurodytų priežasčių ir Z. Vaišvilos kaltės nebuvimo, jo siekių ir bandymų turtą perduoti bankroto administratoriui, nenustatyta, kad Z. Vaišvila būtų atlikęs nusikalstamas veikas.
Reklama
Susiję straipsniai:
- Signataro Z. Vaišvilos spaudos konferencija „Zigmui Vaišvilai uždrausta viskas – net gydytis“ (tiesioginė transliacija)
- Z. Vaišvila. Ar Seimo Nacionalinio saugumo komitetas bijo VSD ir AOTD? (tiesioginė transliacija, video)
- Signataras Z.Vaišvila kreipėsi į generalinę prokuratūrą dėl diplomatų skandalo aplinkybių
- Z. Vaišvilos spaudos konferencija: Tiesos ieškojimas teismuose. Pramuškime abejingumo ir melo sieną! (video)
- Signataro Z. Vaišvilos spaudos konferencija apie nesisteminę žiniasklaidą ir sovietinę propagandą (tiesioginė transliacija, video)
- Sunkiai sužalotas signataras Z.Vaišvila kreipėsi į Lietuvos teismų vadovą R.Norkų
- Signataras Z. Vaišvila atskledė tiesos sakymo kainą ir paaiškino kodėl atsisakė dalyvauti prezidento rinkimuose (tiesioginė transliacija, video)
- Z. Vaišvila. Lietuvos valstybės ir jos piliečių išdavystė (video)
- Z. Vaišvilos spaudos konferencija: Dėl nusikalstamo susivienijimo, vykdančio turto nusavinimą ir kreditorių apgavystes naudojantis bankroto bylomis teisme (tiesioginė transliacija, video)
- Z. Vaišvila. Valdžios pasiruošimas politinėms byloms (video)
Didelis pozityvas, kad Vaisvilai pavyko irodyti savo nekaltuma. Tikiuosi, kad galutinai.
Vien iš tų kelių pastraipų matyti, kad Lietuvoje yra organizuoto nusikalstamumo teismai.
‘..Prokurorė Agnė Stankevičiūtė nustatė, kad nekilnojamasis trumpalaikis UAB „FF Lizingas“ turtas yra ne tik bankroto administratoriaus perimtas, bet ir parduotas. Atkreiptas dėmesys ir į tai, kad šis nekilnojamasis turtas parduotas keliasdešimt kartų mažesnėmis nei rinkos vertės kainomis…’
ir ka? adsministratoriai toliau ‘administruoja’? Pereme, pardave ir skundziasi kad nera??? Jau vien uz tai tokie ‘administratoriai’ turetu sedeti, jau nekalbant apie n kart pigiau parduota turta… Tai akivaizdus sukciavimo pavyzdys, bet musu ‘teisineje valstybeje’ atrodo tai nelabai kam uzkliuna. Kaip pavadinti tokias teisines sistemos ‘grimasas’?