Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas skundas dėl 2025 m. gegužės 22 d. Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimo atsisakyti registruoti 35 piliečių privalomojo referendumo iniciatyvą dėl Konstitucijos 23 straipsnio papildymo 4 dalimi: Nuosavas piliečio nekilnojamasis turtas Lietuvos Respublikos teritorijoje neapmokestinamas.
Gegužės 22 d. posėdyje VRK sutiko su referendumo iniciatorių argumentais, kad tai nėra mokestinis įstatymas, bet Tautos turtinio santykio su valstybe klausimas, papildomai apsaugant piliečių turtą, kam ir skirtas Konstitucijos 23 straipsnis.
Tačiau VRK balsavo priešingai (10 iš 13 narių), pažeisdama Konstitucijos 3 str., nustatantį, kad: Niekas negali varžyti Tautos suverenios galios ir Konstitucinio Teismo išaiškinimus, kad klausimas, surinkęs 300 000 parašų, savaime laikytinas svarbiausiu Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimu.
Tad šiuo sprendimu VRK siekia atimti Tautai priklausančią galią inicijuoti referendumą.
Siūlomas Konstitucijos papildymas trumpas, aiškus ir nedviprasmiškas, atitinka konstitucinį stilių, akivaizdžiai neprieštarauja Konstitucijai ir jos branduoliui. Konstitucinis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad Tauta – vienintinis suvereniteto šaltinis ir pagrindinis konstitucinės galios subjektas (KT 1998-11-10 nutarimas).
Todėl VRK sprendimu, t. y. administraciniu aktu bando apriboti suvereno – tautos – galimybes išreikšti savo valią Konstitucijos keitimu. Ribos, taikomos Seimui, negali būti prilygintos riboms tautai.
Šiandien VRK vienbalsiai pritarė 5 piliečių prašymui registruoti 50 000 rinkėjų parėmimo iniciatyvą, kad Seimas svarstytų jų pasiūlytas Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo pataisas.
VRK pirmininkė Lina Petronienė posėdyje dar kartą klaidino, kad gegužės 22 d. VRK sprendimas tariamai yra dėl nekilnojamojo turto mokesčio, o šis 5 piliečių siūlymas esąs tinkamas, nes jis yra tik dėl įstatymo projekto, kurį turėtų svarstyti Seimas, jei per 2 mėnesius bus surinkti 50000 rinkėjų parašų.
Matant Seimo elgesį, didinant mokesčius, nuoširdžiai gaila šios iniciatyvos liūdno likimo. Šiandien Alkas.lt vyriausiasis redaktorius Jonas Vaiškūnas man priminė, kaip Seimas lengvai apėjo tokią 50 000 rinkėjų parašų paremtą iniciatyvą dėl svetimų raidžių nenaudojimo lietuvių kalboje. Siūlymas Seimui svarstyti įstatymo projektą nereiškia Seimo pareigos jį priimti.
Seimas nužudė paskutinę piliečių iniciatyvą
Nuo 2000-ųjų, kai įsigaliojo įstatymas, leidžiantis piliečiams, surinkusiems 50 tūkst. parašų, teikti projektus ir taip dalyvauti įstatymų leidyboje, kol kas...
Todėl nėra kitos išeities pakeisti padėtį – tik referendumas. Tik referendumas gali pažaboti Seimo savivalę.
Lauksime teismo sprendimo dėl referendumo iniciatyvos.
Kodėl NIEKAS niekada nepaklausia tų, kas priėmė konstituciją:
– ar Konstitucinis teismas teisingas?
– ar pasitikite Konstituciniu teismu?
Juk šis teismas dažnai savivaldžiauja.
LRT Radijo ringas klausia:
– lrt.lt/mediateka/tiesiogiai/lrt-radijas
Ar Konstitucinis Teismas politikuoja?
Atsakykit:
Taip? Ne? Sunku pasakyti?
Užgrobtų Konstitucinių teismų ir televizijų pagalba komunistai ir perima valdžios kontrolę beveik visuos Vakaruos.
Tamsta atsitiktinai išgirdai LRT Radijo laidą ar pastoviai stebi šią stotį?
IR ją.
Būk atsargus, LRT vartodamas, anonime..
Kaip malonu, kad Tamsta išsaugojote dabar jau retą, jaunimui jau net nežinomą savybę – rūpinimąsi kitu.
Dėkoju už rūpestį.
Šiuo atveju bylą nagrinės Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.