Lietuvos mokslų akademijoje – forumas „Mūsų valstybės tikslas“ (video) (68)

LMA nuotr.

LMA nuotr.

Birželio 3 d., 9 val. Vilniuje, Lietuvos mokslų akademijoje Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio įkūrimo 27-ųjų metinių proga įvyko forumas „Mūsų valstybės tikslas“.

Forumo rengė Lietuvos mokslų akademija, Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai bei grupė Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos akto dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo signatarų šių metų vasario 11 d. išplatinusių viešą kreipimąsi „Kreipimasis vardan Lietuvos!“

Forumo „Mūsų valstybės tikslas“ tiesioginės transliacijos vaizdo įrašas:

Forumo „Mūsų valstybės tikslas“ (I dalis):

Forumo „Mūsų valstybės tikslas“ (II dalis):

Tartis dėl Tautos ir valstybės likimo į forumą pakviesti Lietuvos Respublikos Prezidentūros, Seimo ir Vyriausybės atstovai.

Siūlomos pranešimų ir diskusijų temos:

  1. Lietuvos valstybingumo ir Tautos išlikimo užtikrinimo garantijos Lietuvai stojant į globalias valdymo struktūras, de jure ir de facto siaurinančias Tautos suvereniteto teises. Tautos referendumo, šalies konstitucinės sąrangos ir teisės, teisėsaugos, viešojo nacionalinio intereso ir viešosios nuomonės vieta šiuose procesuose.
  1. Tautos – valstybės suvereno – konstitucinių teisių užtikrinimas ir gynimas šiandieninėje visuomenėje. Tautos dvasinių, moralinių ir intelektualinių galių ugdymo galimybės. Lietuvos nacionalinės kultūros ir švietimo politika (nutautinimo, išvalstybinimo, vesternizacijos) globalioje XXI amžiaus tikrovėje. Visapusiško nacionalinio, patriotinio ir pilietinio šalies gyventojų ugdymo uždaviniai ir perspektyvos.
  1. Pilietiškumo, pareigos rūpintis krašto gynybos ir nacionalinio saugumo reikalais ugdymo problemos, piliečių ir valstybės institucijų nepasirengimas ir nerengimas ginti Lietuvos valstybės ir jos nacionalinių interesų. Istorinio precedento neturinti emigracija, šalies demografinė krizė, tautos fizinis nykimas, moralinis sugniužimas ir jo toleravimas. Nacionalinės ekonomikos ir monetarinės-finansinės politikos svertai bei galimybės plėtoti tautos ūkio vystymą ir socialinę pažangą įstojus į euro zoną.

2015-06_03_kvietimas_forumas-K100

FORUMO MŪSŲ VALSTYBĖS TIKSLAS

DIENOTVARKĖ

2015 m. birželio 3 d. 9 val. Lietuvos mokslų akademija, Didžioji salė, Gedimino pr. 3, Vilnius

Forumo atidarymas
Pirmininkauja:
Signataras dr. Zigmas VAIŠVILA, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys
Akad. prof. habil. dr. Antanas BURAČAS, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys

Sveikinimai
Signatarė Birutė VALIONYTĖ, Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų klubo prezidentė
Albertas SINEVIČIUS, Pirmosios Vyriausybės klubo prezidentas

Įžanginis žodis
Akad. prof. habil. dr. Antanas BURAČAS
Lietuvos mokslų akademijos pasiūlymai dėl šalies strateginio tikslo suformulavimo

Pranešimai

Lietuvos Respublikos Seimas

Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Prof. dr. Algirdas DEGUTIS
Lietuva liberalizmo ir rusofobijos gniaužtuose

Prof. dr. Arūnas GUMULIAUSKAS
Lietuvos istorijos likimas globalizacijos sąlygomis

dr. Algimantas KASPARAVIČIUS
Lietuvos Respublika: ar egzistuoja piliečių valstybės atgimimo galimybė?

Signataras dr. Audrius RUDYS
Lietuvos Respublikos ekonominė politika: nacionalinių interesų gynimo aspektas

Pertrauka
Diskusija
Diskusiją pradeda:
Lietuvos socialdemokratų partija
Darbo partija
Partija Tvarka ir teisingumas
Diskusiją tęsia:
Forumo dalyvių pasisakymai

Rengėjai: Nepriklausomybės Akto signatarai, pasirašę Kreipimąsi vardan Lietuvos, Lietuvos mokslų akademija, Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai

Tiesioginę forumo transliaciją internetu galima stebėti naudojant VLC grotuvą per: Media/Open Netįwork Stream:  mms://193.219.91.221:1035

Kategorijos: Lietuvoje, Lietuvos kelias, Naujienos, Nuomonių ratas, Pilietinė visuomenė, Politika ir ekonomika, Vaizdai ir garsai, Vaizdai protui, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , , , , , , , , .

68 komentarai

  1. rytas:

    brangieji, kaip žiūrėt per tą silverlight- kiek beatnaujinčiau, vistiek prašo kažkokio “reikalingas jūsų leidimas”. Ar LRS netransliuos?

  2. Alkas.lt:

    Atsiprašome jei kam nerodo – kažkas netvarkoje Mokslų akademijoje. Bandysime susisiekti su transliuotojais.

    Dabar galima žiūrėti per VLC programą surinkus MEDIA/OPEN NETWORK STREAM ir įrašyti šį adresą: mms://193.219.91.221:1035

  3. gita:

    Ar yra tikimybė, kad bus dar transliuojama?

  4. tai ką žiūrėt?:

    po perkūnais, kokias programas naudojat, ar nėr normalių? Del ko žmonėm neleidžiat kaip normaliem žmonėm žiūrėt forumo? ką čia išsidirbinėjat?

  5. matriksas:

    neveikia ir per VLC jusu duota nuoroda. Laukiu dar 20 min. – jei ne – renginiui šakės, nes ateisim. Čia rimtai.

  6. Atsiprašome už nesklandumus. LMA paaiškino, kad transliacija vyksta per VU serverį, o ten kažkas netvarkoje.

    Tad žiūrėti patariame per VLC programą:

    Tiesioginę forumo transliaciją internetu galima stebėti naudojant VLC grotuvą per: Media/Open Netįwork Stream: mms://193.219.91.221:1035

  7. ome:

    mulkiai negalėjot pratestuot prieš leidžiant?

  8. Aa:

    galietu ir geresne nuoroda buti nes is vis nerodo ne prokur daryk ka nori

  9. as:

    tikiuosi bent vaizdo irasus bus galima paziureti…

  10. Linas:

    Galiu patvirtinti, kad per VLC neveikia.
    ——————————————————
    [VLC media player 2.1.6 Rincewind (revision 2.1.6-0-gea01d28)
    [0xeb6078] dummy interface: using the dummy interface module…
    [0x7feeb8000fa8] access_mms access error: cannot connect to server
    [0x7feeb8000fa8] access_mms access error: error: HTTP/1.0 503 Service Unavailable
    [0x7feeb40009b8] main input error: open of `mms://193.219.91.221:1035′ failed
    [0x7feeb40009b8] main input error: Jūsų įvestis negali būti atverta
    [0x7feeb40009b8] main input error: VLC negali atverti MRL „mms://193.219.91.221:1035“. Daugiau detalių rasite žurnale.
    _____________________________________________________

    Todėl reikia klausti tų, kas transliuoja.

  11. neorganizuotumas:

    Nu tai ar negalima buvo salėn nusiųst filmuotojo(ų) su kamera, kuris transliuotų į youtubą? Paprasta ir efektyvu.

  12. gaudy:

    neatidaro
    rašo: Your input can’t be opened:
    VLC is unable to open the MRL ‘mms://193.219.91.221:1035’. Check the log for details.

  13. Pipiras:

    Per mobilų tefefoną su video kamera į youtube srautą paleiskit.

  14. viskas aišku:

    Grybauskaitės tarnai su VSD užblokavo transliacijas, negi neaišku? Dar matai išgama prieš mėnesį “pasveikino” ir “palinkėjo forumui sėkmės”…. Žinojo,ką daro

  15. daugiau nei aisku:

    kaip gi jus tauta pakelsit jei net istransliuot nesugebat. Ne tik kalbet reikia moket. Ir aplamai ar nesugebantys pajegs buti savarankiskais? Filosafai sako, kad ne zodziai ir istatymai valdo pasauli, o zenklai ir simboliai. tai stai nesugebejimas uztikrinti paskelbta transliacija yra aiskus zenklas, kad viskas ir baigsis kalbomis, kurios nesimaterializuos niekada.

  16. Linas:

    12:07 prisijungiau su cvlc. taip pat apie 10:20 buvau prisijungęs su tuo pačiu, bet kai grįžau po pertraukos, tai ir negalėjau ir vėl prisijungti.

    Žodžiu, man kažkiek veikia, kažkiek neveikia. Reikia aiškintis priežastis, kodėl yra taip. neprisijungia didesnis skaičius naudotojų galbūt prie serverio, ar dar kas nors. Kažin, ar tas turi ką nors bendro su simboliais 🙂

  17. Algimantas:

    Yra taip, kaip yra.
    Labai lauksim vaizdo įrašo.

  18. Linas:

    dr. Audriaus Rudžio teiginiai: (1) Reikia rūpintis tautos išlikimu. (2) Geriau tegul mano anūkai suanglėja negu rusena.

    O dabar pasvarstykim sveiku protu. Rusų kalba yra artimesnė lietuvių kalbai negu anglų. Taip pat ir rusai žmonės yra genetiškai artimesni lietuviams negu anglai. Surusėjimas yra nuėjimas ne taip toli nuo lietuviškumo kaip suanglėjimas.

    Yra ir praeities pavyzdžių. Iš rusiškumo ir lenkiškumo lietuviai grįžo prie lietuviškumo, o iš vokiškumo Prūsijos lietuviai (lietuvininkai) beveik negrįžo. Grįžti iš arčiau yra lengviau negu iš toliau.

    Taip kad norėkim ko nors, kas yra gera Lietuvai, bet nematau nieko gero, jei kas nors kartos kaip užsispyręs Sąjūdžio laikų teiginius.

    • Sarunas:

      > O dabar pasvarstykim sveiku protu. Rusų kalba yra artimesnė lietuvių kalbai negu anglų. Taip pat ir
      > rusai žmonės yra genetiškai artimesni lietuviams negu anglai. Surusėjimas yra nuėjimas ne taip toli nuo
      > lietuviškumo kaip suanglėjimas.

      Yra ne tik genai, bet ir mentalitetas bei kultūra. Kodėl LDK bajorai rusėnai 16 a. pradžioje labai greitai “atsikando” savo bendratikių šnekančių labai panašia kalba maskvėnų ir bevelijo kovoto katalikų valdomos Lietuvos valstybės pusėje?

      > Yra ir praeities pavyzdžių. Iš rusiškumo ir lenkiškumo lietuviai grįžo prie lietuviškumo, o iš vokiškumo
      > Prūsijos lietuviai (lietuvininkai) beveik negrįžo. Grįžti iš arčiau yra lengviau negu iš toliau.

      Tie lietuviai, kurie buvo pernelyg toli nuėję “lenkiškume” – irgi negrįžo. Žiūrime kad ir dabartinius Vilniaus bei Šalčininkų rajonus. Kas yra iš rusiškumo grįžę lietuviai? Neįsivaizduoju ką galima būtų tokiai kategorijai priskirti. Jei jūs čia kaip rusiškumą turite omenyje lietuvius kažkada priėmusius ortodoksinę krikščionybę, tai beveik visi jie sėkmingai nebesugrįžo.

      • Linas:

        1914 metais visas Kaunas kalbėjo lenkiškai, Ukmergė, iš dalies ir kiti didesni miestai. Vilniaus krašte daugelis žmonių nemokėjo lietuviškai išvis. be to lenkiškai buvo kalbama taip pat vienuolynų bendruomenėse ir k. t.

      • Linas:

        “””Yra ne tik genai, bet ir mentalitetas bei kultūra.”””

        Turbūt pamatytumėt, kur suklydot, jeigu paklausčiau šitaip. ar kalbat apie esamą bendrai lietuvių jauseną–manyseną– kultūrą ar apie norimą?

        Suprantu, esama tam tikrų pažiūrų. Kai kurie taip nori kitokios kultūros įvedimo, kad sutinka net su nutautėjimu iš Vakarų. Taip, reik manyt, ir Rudys. jei neturėtų tokio noro, tikriausiai manytų kitaip ir apie nutautėjimus.

        Beje, pats toks kultūros pertvarkymo noras yra būdingas ne tik lietuvių, bet ir rusų manysenai. Prisiminkim, pvz. imperatorių Petrą I.

    • nu:

      Jeigu tikrai toks žmonių mąstymas, tai geriau jokių sąjūdžių ir žmonių kvailinimų, ir vilčių suteikimų. Lietuvoje nieko gero nebus, kol iš sąmonių nepranyks virusas “rusai puola”. Linas gerai pastebėjo, kad lietuviai yra artimi rusams. Per visą istoriją šios tautos maišėsi, buvo bendra istorija. Nepaisant to, kad iš Rusijos patirta nemažai skriaudų – niekas nežino kiek ir kokių skriaudų būtų patirta iš anglosaksų, jeigu jie būtų Rusijos vietoje, o kad anglosaksai labai skriaudė kitas tautas dėl plėšikiškų interesų, tai istorija, ir ne tik istorija, nes jie iki šiol naikina valstybes ir tautas dėl savanaudiškų interesų, ryškiausias Libijos pavyzdys, – bet šiandien kiti laikai ir yra visos kitokio, gero bendravimo, bendradarbiavimo perspektyvos, kuriam kliudo parsidavėliai dėl savanaudiškų ineteresų ir idiotai.

      • Kemblys:

        Patikslinsiu, jau seniai nėra jokių rusų – yra RUSIŠKI. Rusų tauta seniai ištirpo tarp nukariautų genčių milžiniškame Žemės plote. Lietuviai negali būti artimi ‘rusiškiems’, kurie net savo ‘rusiškoje’ kalboje negali pasakyti ESU.

        • nu:

          Geriau į save žiūrėkime ir sau aukštus standartus kelkime, nes mūsų sielų menkumas jau žlugdo mus pačius. Rusijoje rusai yra, jie niekur nedingo, nors nemaža dalis jų apkrėsta vakarietiška “kultūra”, kaip ir mes, bet yra skirtumas, jie vaduojasi, pas juos vyksta tam tikras atgimimas, kurį stebiu su baltu pavydu.

        • Linas:

          Kembliui. Nereikia kurstyti vien jausmų be jokio minčių turinio.

          Vadinkit rusus kaip nors kitaip, kaip jums patinka, bet šiaip žodžiai ir yra skirti tam, kad žmonės suprastų vieni kitus. ne tam, kad kalbėtų mįslėmis. Taip ir žodis ‘rusas’, ‘rusai’ turi tam tikrą įprastą reikšmę, kurios ir laikausi.

          Giminingumas yra santykinis dalykas. Patys lietuviai tarpusavy ne visi yra artimai giminingi. Vis dėlto bet kuriuo atveju rusai daugeliu atžvilgių yra mums giminingesni negu vokiečiai, juolab negu britai.

          • Kemblys:

            Kokios dar ‘mįslės”? Išsiversk iš RUSIŠKOS kalbos žodžius RUSKII ir RUSKIE (būdvardžiai).

            Pabandyk išversti į RUSIŠKĄ kalbą žodį ESU – tau gausis VALGYTI 😀 😀

            Pabandyk pamąstyti, kas gausis iš tautos, kuri nukariavo 1/6 Žemės ploto – prasiskiedė tiek, kad pačių neliko.

            • Bartas:

              “Tik ir sugebat visas blogybes sukraut rusu tautai,ju zmones ir buvo vezami i sibira.” Stipriai pasakyta, labai.
              “nele:” matau , kad patinka pasaką apie nuskriaustuosius , nekaltus “rasijanus”. Na ir kokia priežastis to. Jų žemes ir žmones kažkas užėmė ir pavergė? Ir kad pavergėjams, atsiratų erdvės daugintis, “rusų tautą ” trėmė į Siberiją , šaudė, marino badu? “Užuojauta”, bet tokios pasakos negirdėjau.
              O jei taip . Susipjovė tarpusavy ir laimėjusi pusė, pajutusi kraujo skonį pradėjo
              naikinti ne tik savus(čia toks gyvenimo būdas), bet mano ir kitas Tautas. Matot ,kaip gudriai sugalvota. Jie nukentėję – nekalti. O mano Tautos nelaimės , praradimai, naikinimai yra smulkmena, niekinys, “(mes patys savus naikinom)” palyginus su “Dievo išrinktos tautos” praradimais, kuriai, pats Dievas, paskyrė valdyti 1/6 Pasaulio (kalba jų “išminčiai).
              Aūū ! Ar daug taip manačių tarp mūsų?

  19. Robertas Pupelis:

    Ar negėda tokio žemo lygio sueigą transliuoti. Alaunius. Iki kiek nusirisite. Cvirka gali rūkyti.

  20. turbo:

    Ponuliai, norint formuluoti valstybės tikslus pirmiausia reikia šį bei tą nutuokti apie Lietuvos esmines problemas. Apie 450 tūkst. stipriai išgeriančių asmenų, kurie užnuodija gyvenimus bent 2 mln. žmonių, apie 0,5 mln. aktualių ikiteisminių tyrimų, apie chaosą valstybės strategijų kūrime, apie tai, kad ekologinio ūkininkavimo plotų Lietuvoje sumažėjo per metus nuo 170 tūkst.ha iki 140 tūskt. ha bei kitus skaudulius. Deja, nei vienas oratorius net neužsiminė apie tai -akdemikas A.Buračas vogravo nusibodusiu socialinės atskirties štampu, A.Rydys valstybės interesą tapatino su … monetarine-fiskaline politika, o svarbiausiu tikslu įvardijo …išlikimą. Emigracijos problemą žino daugelis, tačiau niekas neieško efektyvesnių sprendinių, tad šis forumas eilinį kartą parodė inteligentijos negalę, pliurpalizmą ir nemokėjimą efektyviai veikti kartu.

  21. turbai,:

    po tokio rašinio supratom, kad esi protingiausias ir efektingiausiai veikiantis ant Žemės . Tai ko slėpeisi po šluota, reikėjo Foruman ateit, rėžt kalbą, planus, veiksmus ir taptum pelnytai dievu.
    Proto bokštas…. Eilinis pliurpalas be rezultatų. Gali ir moki- daryk, nemoki- nemokink kitų.

    • nu:

      Durniausi yra patys aktyviausi, jie visada visur pirmi ir visur lenda. Ne veltui sakoma, kad šudas į paviršių kyla. Nori, kad organizacijoje būtų normalūs ir protingi, juos reikia surasti ir kalbinti, kad dalyvautų.

    • turbo:

      to “turbai,” – buvau tam forume, paprašiau pas Vaišvilą per pertrauką žodžio, tačiau jo taip ir nesulaukiau…o į forumą buvau atėjęs su Lietuvos kultūros politikos modeliu – dviem įstatymų projektais ir kitais svarbiais pasiūlymais. Taigi, nesulaukiau jokio palaikymo, nors biurokratijos esu ir blokuojamas… Numojau ranka į tą diletantų “balių” – bjauru trečią dešimtetį klauyti tų visų “reikia dėmesio kultūrai, tapatumui…”, o patys ir piršto nepajudina plepiai ir nuėjau spausti ministrių – su Baltraitiene šnektelėjau, su Pabedinskiene, su Seimo nariais kultūrininkais…vis daugiau naudos

  22. nu:

    Nakas perskaitė kažkokį sąrašą. Rimas Urbus, sociologas. Nejuokinkite. Beraštis jis, jaučiu diplomą nusipirko. Pagal deklaraciją, neva, direktorius, o uždirba mažiau nei valytoja, matyt, kad mokesčių valstybei nereikėtų mokėti. Skraidė po partijas, kad tik prie lovio patektų. Tokie, kai į seimą ar savivaldybes ateina ir lekioja po gaujas, priklausomai nuo to kas geriau pasiūlo. Dar tarp pavardžių yra ir trenktų, kurių nepriimčiau.
    Su tokia kadrų atranka toli nenueisi. Tai dar vienas didžiulis trūkumas ir problema, kad nėra normalios atrankos, į organizacijas priimami bet kas, į kandidatus į seimą ar savivaldybes vėlgi bet kas, kas geriau sugeba prilįsti prie kandidatų paskyrimą nulemiančių asmenų. Paskui ir nebūna už ką balsuoti, nes pasižiūri, kandidatų sąrašas be rimtos atrankos, tai reiškia, kad tokia organizacija niekam tikusi, kaip ir jos perspektyvos.

    • turbo:

      tas R.Urbus yra neaiškus, nes jis žodžio negavo. 88ais žmones į sąrašą pasiūlė salė, buvo pilna demokratija. Artūras Skučas tada pasiuntė į salę sąrašą ir kūrė rėmimo grupes, o čia “naujieji sąrašiniai”… Kas jei tokie, kokie jų planai, ką jie galvoja apie progresinius mokesčius, kokias valstybės problemas laiko svarbiausiomis ir kokius mato sprendinius?

      • nu:

        Kiek žinau, nežinau ar visas Urbaus pereitas organizacijas žinau, bet jis kandidatavo su Lietuvos centro sąjunga, paskui su Uspaskicho partija, vėliau veikė Paleckio Fronte ir kandidatavo, paskui įsitrynė pas Matulevičių ir kandidatavo su jo organizacijomis arba per jas, susijungus su kitomis, -Mažintas taip pat buvo su Matulevičiumi, tas “artistas” nors poetiškai papliurpti moka, Urbus tik prisitrinti prie ko reikia moka.

  23. Tai yra sveikintina iniciatyva–manau jinai plėsis–aš asmeniškai pritariu.

  24. Nenorėčiau sutikti su A. Kasparavičiaus išsireiškimu – esamos padėties apibūdinimu, kad Lietuva išaugo iš Sąjūdžio marškinių… Veikiau laikyčiau, kad tie jos lietuviški marškiniai yra jau 20 metų kaip reikiant neišskalbiami, nes kas 4-eri metai vykdomi rinkimai iš tikrųjų nėra tais “skalbimo milteliais”, kokiais tokiu atveju turėtų būti ar yra viešumos palaikyti…

  25. Atgalinis pranešimas: Birželio 3-iosios grupė kviečia burtis neabejingus piliečius (tiesioginė transliacija) | Alkas.lt

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Taip pat skaitykite: