Kas tik šiuo metu viešojoje erdvėje nesityčioja iš paniekinamai šventąja vadinamos lietuvių Abėcėlės, kurią net sovietmečiu buvome linkę rašyti didžiąja raide… Politikai rimtais veidais pasišaipydami aiškina, kokie geopolitiniai laimėjimai mūsų laukia, kai tik prisiimsime dalį lenkiškosios, kai kuriems politologams lietuvių pagarba savajai valstybinei rašysenai atrodo esanti didžiausia, tad ir kuo greičiau naikintina atgyvena, kuria sumaniai naudojasi antivalstybinės prokremliškosios jėgos.
Net didelė dalis kultūrininkų ir rašytojų, kurie lyg ir turėtų jausti įgimtą priedermę savajam raštui, jungiasi prie tų „pažangiųjų“, kurių žodžio laukia, o sulaukusi nedelsdama paskleidžia visa „šiuolaikinė“ žiniasklaida. Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintas valstybinės kalbos statusas sąmoningai verčiamas atgyvena, geidaujant strategine vadinamos Lietuvos ir Lenkijos partnerystės. Tiesa, linkstama užmiršti, kad tie santykiai priklauso tik nuo Lenkijos politinio elito geros valios. Tos valios kaip tik ir buvo stokojama pastaraisiais metais, kai Lenkija ėmėsi stiprinti savo vaidmenį Europos Sąjungoje.
Galėtume klausti savęs, kodėl tokia didelė valstybė taip negailestingai ne tik tarpukariu, bet ir atgautos Nepriklausomybės metais visokiais būdais spaudžia mažąją kaimynę dėl kažkokių, mums visai nesvarbiomis atrodančių raidelių? Neklausiame, nes stokojame politinės valstybingumui tvirtinti būtinos nuovokos ir geopolitinės vaizduotės. Niekaip nespaustų, jei tik tos raidelės nebūtų susijusios su tam tikro geopolitinio vektoriaus, kurį palaiko lenkų kultūrinė atmintis ir politinio elito mentalitetas, įtvirtinimu Vilniaus krašte. Strateginės partnerystės gundymai užtamsina kitokį – Vilniaus krašto išlietuvinimo – vyksmą, kurį skatina ir kuriam padeda Lenkijos politinis elitas, niekaip negalintis pamiršti didžiosios „skriaudos“ – „litvomanų“ atsiskyrimo nuo lenkų politinės tautos ir jų tapsmo savarankišku istorijos subjektu.
Vilniaus krašte gyvenanti lenkakalbė bendruomenė verčiama Lenkijos valstybės atstovais Lietuvoje. Visais įmanomais būdais ir spaudimais stiprinamas ne tik jos etnokultūrinis tapatumas, bet ir lojalumas Lenkijos valstybei ir politinei tautai. Šventosios Abėcėlės išniekinimo apeigomis mes patys padedame išlietuvinti Vilniją. Nekreipiame dėmesio, kad pastaruoju metu nepaprastai sustiprėjo ne tik Rusijos, bet ir Lenkijos informaciniai prieš Lietuvą nukreipti veiksmai. Jau ne tik Lenkijos žiniasklaida, bet ir aukščiausi jos pareigūnai nesibodi pašiepti Lietuvą ar iš jos pasityčioti net lankydamiesi mūsų šalyje. Negali jų dėl to smerkti, kai savas politinis elitas nebesuvokia nei valstybingumo tvirtinimo tikslų, nei geopolitinių realijų, o yra pasiruošęs dėl asmeninės gerovės aptarnauti stipriuosius. Juolab kad tuos sovietmečiu išsiugdytus komjaunuoliškus tarybinio žmogaus – ateisto internacionalisto bruožus palaiko ir didžioji žiniasklaida. Lenkų žiniasklaida ir politinis elitas yra ganėtinai vieningi dėl savo geopolitinių interesų kaimyninėse šalyse.
Mūsų politinio elito ir valdžios kultūrinį abėcėlinį akiratį nepaprastai išraiškingai pademonstravo Lietuvos Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė. Šio mėnesio 6–8 dienomis Lietuvoje vykusiame ES šalių parlamentų pirmininkų susitikime ji nepajėgė deramai perskaityti tų pirmininkų pavardžių, tad jos gebėjimai tapo didžiausia internetinių patyčių sensacija. Juokiasi, kas tik netingi. Ne tik iš Seimo pirmininkės, bet jos asmenyje ir iš „strateginiu“ save laikančio partnerio. O juk L. Graužinienė taip pat prieš šventąją Abėcėlę, taip pat už Lietuvos modernėjimą.
Galima nujausti, kaip bus keičiamos Vilniaus krašto lenkų pavardės. Kadangi visa valdžia yra Lenkų rinkimų akcijos rankose, tai ir to krašto gyventojai turės savo lojalumą įrodyti keisdami pavardes taip, kad jose rastųsi lenkiškasis aspektas. Bus ištraukti ir senieji okupacinio meto dokumentai, tad Lietuva jau savaime pripažins okupacijos teisėtumą. O juk lenkams okupavus Vilnių ir Vilniaus kraštą vyko plataus masto lenkinimas, kuris ir buvo įteisintas dokumentuose. Kaip anais laikais, taip ir šiuo metu bus lenkinami ne tik lietuviai, bet ir baltarusiai – darželiuose, mokyklose, ieškant darbo. Tačiau su pavardėmis bus imtasi ir gatvių, taip pat geografinių pavadinimų, kraštą „išjungiant“ iš lietuvybės aplinkos. Įsižiūrėkime, kaip kryptingai ir išmoningai, suvokiant ilgalaikius tikslus, Vilniaus krašte stiprinamas lenkiškasis tapatumas, lenkiškoji švietimo sistema, taip pat kultūrinė atmintis, ir palyginkime tą vyksmą su lietuvybės ir valstybingumo jausenos gujimu iš lietuviškosios švietimo sistemos. Rituališkai tyčiojantis iš šventosios Abėcėlės, suvereno teisių, gimtosios žemės išsaugojimo, Tėvynės meilės.
Baisu, kas darosi Lietuvoj, jau ir savo rašto tuoj atsisakysim; savo Žemės jau valdžiažmogiai įteisino atsisakymą; dabar ruošiamas ir rašto o tuo pačiu ir kalbos atsisakymas. IR TAI VYKSTA LAISVA VALDŽIAŽMOGIŲ VALIA BE JOKIOS PRIESPAUDOS, PAMINANT VISUS LIETUVOS . KONSTITUCIJOS REIKALAVIMUS. Kur einame ponia D.Grybauskaite , ponas A. Butkevičiau, ponia L.Graužiniene, ponai ir ponios Seimūnai, Vyriausybės nariai, Kur einame- link išnykimo, LINK IŠNYKIMO.
Šį antradienį Kirkilas ir Šiaulienė bandys įtikinti visą Seimą – išduoti lietuvių kalbą ir įtvirtinti įstatymu, kad Lietuvos respublikos piliečių pavardės Lietuvos Respublikos piliečių pasuose gali būti rašomos ne tik valstybine kalba, bet ir lenkiškai.
Autorius taip argumentuotai viską išdėstė, kad, turbūt, tiktai liberanaliniu būdu atsiduodantis padaras gali viso šito nesuprasti ir nė kiek nepergyventi. Gal, sakau naiviai tikėdamasis, tautos išgamas kiek priverstų susilaikyti tai, kad jų planuojama niekšybė prieš lietuvių tautą tuo pačiu taps niekšybe ir tų LR piliečių atžvilgiu, kurių “originalios” pavardės nelotyniško raidyno pagrindu, t. y., kirilica. Tokių ne ką mažiau nei lenkų. Gal išklausę perspėjimą, jog dėl šito išimtinai tik lenkų (lotyniško raidyno vartotojų) interesus tenkinančio projekto gali kilti pagrįstų kaltinimų dėl diskriminacijos nelotyniško raidyno atstovų atžvilgiu, tautos išgamos suklus: pabandykite paaiškinti žmogui, kurio gimtosios kalbos rašmenys kirilica, dėl kokių priežasčių jis negalės turėti asmens dokumentuose savo pavardės gimtają kalba. Kaip čia dėl LYGIŲ TEISIŲ IR GALIMYBIŲ tolesnio užtikrinimo Lietuvoje?!
Labai teisinga pastaba – jei lenkams galima, kodėl negalima rusams?
Kirkilas, Šiaulienė ir Linkevičius kurpia diskriminacinį tautinių bendrijų įstatymą – prieštaraujantį Konstitucijai ir žmogaus (piliečių) teisėms. Turėtų būti pateiktas Strasbūro teismui. Jei priims, tai taip ir bus. Lietuvą tampys ir papildomas išlaidas biudžetui išaugins. Nesuprantu, kaip mūsų pilečiai rašosi ant socdemų lapų, kad jie EP dalyvautų rinkimuose.
atsiminkite šitų išdavikų pavardes- tikiu, kad ateis diena, ir jie turės sumokėti už tautos ir valstybės išdavystę
Dėkui už atvirą ir siaubą keliantį rašinį. Aš noriu tikpapildyti,kad Lenkijos SIEKIS ATKURTI IMPERIJĄ su Lietuvos Vilniaus kraštu, Ukrainos- Lvovo ir Baltarusijos Gardino, Slovakijos, Čekijos ir net tolimosios Slovėnijos žemių “LENKIŠKOMIS” DALINIAIS “SAVAIS” KRATAIS BUVO ATGAIVINTAS tik išsivadavus iš Sovietų.Lenkų išeivijoje tarp VIENUOLIKOS MILIJONŲ LENKŲ nuo 1992 metų įkūrtas “Armijos krajovos veteranų (seniai išmirusių) rėmimo fondas, kuris kasmet Pilsudskio gimimo mėnseyje vykdydamas pinigų ir medikamentų rinkimo galingus vajus, surenka ir lenkų išeivijos vienuolik
Redaktoriau, ar ir jūs už Lietuvos naikinimą?jei trukdote man skelbti, kad ir pakartotinai, svarbius, mažai kam žinomus faktus apie POLONIZACIJOS LIETUVOJE RĖMIJUS IR FINANSUOTOJUS? Juk jei pliklenkiai neturėtų apčiuopiamos materialinės paramos, jie būtų kur-kas ramesniais…
Šventi žodžiai, ačiū gerb. Rubavičiui. Sąjūdis, tautininkai ir visi, kuriems rūpi lietuvių tautos ir lietuvių kalbos likimas, turėtų rengti pasipriešinimo akcijas, protesto mitingus, budėjimus prie Seimo, sukonstruoti gėdos lentą tiems, kurie rengiasi išduoti, parduoti ar kitaip išniekinti lietuvių kalbą, jos Abėcėlę!
Leonas M.:
,,akcijas, protesto mitingus (3 svetimžodžiai iš eilės!!!), sukonstruoti”.
Leonai M., rašai eilėraščius, valdai žodį. Šiais keliais svetimžodžiai viską pasakei apie save 🙁
Klystate, pone Kembly. Visi tamstos minėti žodžiai yra ir “Dabartinės lietuvių kalbos žodyne”. Taigi, vartotini. Antra, šiuo atveju jie vartojami politinės kalbos atveju, ne lyrikoje. Negražu mokyti kitus, pačiam, matyt, kaip ką mažai suprantant. Manau, kad tamstai labiau nepatiko mano labai aiškus raginimas priešintis valstybinės lietuvių kalbos siaurinimui.
Leonas M.: 2014 04 12 19:30 | IP adresas: 78.62.133.231
,,… ir visi, kuriems rūpi lietuvių tautos ir lietuvių kalbos likimas, turėtų rengti… gėdos lentą tiems, kurie rengiasi išduoti, parduoti ar kitaip išniekinti lietuvių kalbą, jos Abėcėlę!” – KITAIP IŠNIEKINTI LIETUVIŲ KALBĄ.
“Dabartinės lietuvių kalbos žodyne” yra tiek nelietuviškų žodžių, kad galima kalbėti ,,lietuviškai” be lietuviškų žodžių. Geriau rašyk, kad tau nusispjauti į lietuvių kalbą ,,politinės kalbos atveju”.
Savu laiku atsilaikėme prie sovietinius “omonininkus”, “jedinstvenininkus, lenkiškuosius “autonomininkus”, atsilaikysime ir prieš šiuolaikinius “kemblininkus”, nes nesunku atspėti kokią “musmėrę” šis slapyvardis slepia.
Man neįdomūs tavo ,,nuopelnai”, kuriuos tu įvardini daugiskaitoje. Jokie nuopelnai neleidžia bjauroti lietuvių kalbos. Ar supratai, lietuvių kalbos išdavike?
Leonas M. savo atsiliepimus po straipsniais vadina ,,politine kalba” – dėl jų negaila lietuvių kalbos. Šlykščiausia, kad dar kitus ragina saugoti kalbą.
Keikis nesikeikęs, kas gi nežino — ar kremlinis, ar kemblinis vienas ir tas pats.
Antradienį (balandžio 15 d.) Seimas svarstys po pietų klausimą dėl pavardžių rašymo nelietuviškais rašmenimis lietuviškuose pasuose. Ta proga mano priminimas apie lietuvių kalbos senumą eilėraščiu:
PRL. LIETUVIŲ KALBAI
Su ja mes lyg su pamote,
Kurios mylėt nenorim…
Jinai gi mūsų pramotė,
Ori žila senolė…
Kiek ji vaikų vaikaičių
Pasauliui užaugino…
O mes lyg prašalaičiai
Ją išvaryt mėginam…
Blizgučiais menkaverčiais,
Ne perlais padabinę,
Keiksmažodžiais užvertę
Ir kvaišaluos skandinę…
Grožybę jos išmainę
Į pigią erzelynę,
Pardavę ar iškeitę
Po kojomis pamynėm.
Jinai kantri vargdienė,
Nelaisvės iškankinta…
Kaip amžių karalienę
Turėtume branginti…
2002
Tai tuoj jau ateis eilė ir Himnui, kur privalėsim įterpti lenkiškų eilučių, kad tik įtikti lenkų pakalikams.
Pase tokiu atveju turėtų būti atskira grafa, kurioje pavardė ir vardas rašomi to piliečio pageidaujama kalba.
Iškart paaiškėtų potencialiai nelojalių Lietuvai piliečių kiekis 🙂
Lietuvių kalba yra pati seniausia gyva kalba Žemėje. Jai jau per 50 000 metų!!! Tiktai lietuvių kalbos pagalba pasisekė įmintį seniausiųjų kultūrų šaltinius o vėliau ir pasaulio praeitį bei ateitį! Kol gyva lietuvių kalba, tol bus gyvas ir ryšys tarp praeities, dabarties ir ateities! Bet koks lietuvių kalbos dirbtinas kaitaliojimas yra neleistinas ir net nusikalstamas ne tiktai prieš lietuvių tautą bet ir prieš ateinančias kartas bei visą pasaulį!!!
Tokie žmonės, kaip šis autorius turėtų būti valdžioje, o ne komjaunuoliško-komunistinio raugo lietuvių kalbos naikintojai.
Juk nėra Lietuvoje lenkiškų pavardžių, jos visos lietuviškos ir tik buvo sulenkintos ar surusintos per okupacijas.
Nejaugi laisvoj Lietuvoj patys lietuviai leis įteisinti okupacines pavardes?
Baisiau būti negali
Snaudalių tauta ,ar girdite,ar jaučiate kad mūsų kalba šaukiasi pagalbos,ž.Ją sumanė už patogius sau postus IŠPRIEVARTAUTI socdemokratai ir kiti Judo pasekėjai Prabuskime kol nevėlu.
Kokias nesąmones daryti ruošiasi mūsų valdžiažmogiai: atseit lenkų politikieriams jau leidžiama nurodinėti lietuvių kalbos rašybos kaitaliojimus. O juk nė viena kalba savo tradicinės rašybos nekaitalioja, nei anglai, nors ir kebloka dabar jiems, nes fonetika neatitinka rašto ženklų, nei vokiečiai, nei prancūzai… Beje, užsieniečiai mūsų pavardes darko kaip nori, pvz. Zalakevicius, ir pasaulis nesugriūva. Tad Abecėlės kaitalioti jokiu būdu negalima, kitaip teks dėl pataikūniškos politikos įvesti 150 raidžių abecėlę, nes ir danai, ir suomiai, ir net turkai norės “originalių” įrašų, kadangi visi naudoja lotyniškos abecėlės rašmenis, o po to seks kirilica… Taigi socdemai pasirodė kaip visiški mažaraščiai ir trumpažiūriai, nes nė viena tauta nekaitalioja tradicinės rašybos dėl bet kokių užgaidų.
Kažkodėl dėl lenkiškų “raidelių” įvedimo pabrėžiamas lenkinimo pavojus tik vadinamam Vilniaus kraštui, kai sulenkinimas ne mažiau gręsia Kaunui ir jo kraštui, apskritai visos Lietuvos kultūrai, švietimui ir t.t. Juk sostinėje 2/3 gyventojų sudaro nutautinimui per sovietmetį užsigrūdinę lietuviai, kai Kaunas, kiti miestai, išskyrus gal dar Klaipėdą, tokio užsigrūdinimo stokoja.
Be to, iš Lenkijos strateginių veiksmų galima numanyti, kad ji Kauną laiko lengviau sulenkinamu negu Vilnių. Be to, galima įžvelgti, kad ir tos visokios partnerystės su Lenkija yra daugiau mielesnės Kaunui negu kitoms Lietuvos vietoms.
Taigi, apskritai rašinyje prasikiša, kaip paprastai Ekspertams būdinga, prolenkiška Vilniaus nemielinimo tarp lietuvių strateginė pozicija.
Siūlau atkreipti dėmesį į šią tendenciją.
o aš visai nenustebęs. Kitokios valdymo pabaigos iš šitų garukų ir nesitikėjau.
Teisingos mintys, ačiū!