Wilno nasze buvo vakar, tiesa, pasitaiko ir šiandien. Bet šiandien turim ir kažką iš esmės nauja, labai panašaus, tik kirilica. Brangieji baltarusiai migrantai (pabėgėlių jų tarpe faktiškai nėra) Lietuvoje vis garsiau skelbia teorijas, jog LDK buvo būtent baltarusių valstybė, lietuvių nebuvo, o dabartinė Baltarusija – jos tiesioginė paveldėtoja.
Dar geriau, baltarusis istorikas paskelbė, kad Vilniaus lietuviškumas yra nesąmonė, kad lietuviškas Vilnius FIGNIA ir jame reikia greičiau atkūrinėti įvairius baltarusiškos tapatybės ir istorijos ženklus. Tuoj. Sako, neturime pretenzijų valdyti Vilnių. Kol kas.
Ta fignia jau gana plačiai nuskambėjo ir mes, Lietuva, esam vis labiau priversti formuoti poziciją ir kažkaip visgi atsakyti į baltarusių pretenzijas. Jau kurį laiką kalbu ir rašau apie šią grėsmę [1, 2], bet dar daug reiks šnekėti. Kaip visais klausimais, kur reikia nacionalinio stuburo, Lietuvos politinė klasė jau klūpčioja ir pataikauja.
Štai Užsienio reikalų ministras labai aiškiai pasakė, kad LDK paveldas bendras ir reikės dalintis, nieko čia nepadarysi. Panašiai ir premjerė. Ironiška, Saugumo komiteto pirmininkas sako, kad litvinistų teiginiai ir tapatybės kūrimas lietuvių sąskaita yra grėsmė, tokius pasisakymus pagrįstai smerkia, bet tuo pačiu metu jo partijos pirmininkas sako, kad viskas gerai, reikia dalintis paveldu. Pirmininkas aukščiau, pirmininkas dargi ministras.
Baltarusių „lyderiai“ nuolat kartoja mantras, kad litvinizmo doktrina marginali, mažai išplitusi, Lietuva neturėtų į ją kreipti dėmesio. Kartoja, bet nei neigia, nei smerkia tą doktriną. Nepopuliari nereiškia neteisinga.
Iškalbinga smulkmena: „išrinktoji prezidentė“ Cichanouskaja liepos 6 sveikino Lietuvą su valstybės diena ir kalbėjo ne apie karalių, o apie kunigaikštį Mindaugą. Atsitiktinumas, netyčia. Niekam, kam turėjo užkliūti, viešai neužkliuvo.
Jokiu paveldu nereikia dalintis. LDK buvo daugiatautė, bet vienos konkrečios lietuvių tautos įkurta, o kitas tautas (taikiai!) įkorporavusi valstybė.
Joje gyvenusios tautos pagrįstai gali jaustis LDK dalimi, bet valstybės paveldėjimas, įpėdinystė, tegu simbolinė yra subtilus reikalas – priklauso tiems, kas tą valstybę valdė, o ne visiems, kas joje gyveno.
Jamaika Britų imperijos nepaveldėjo ir, rodos, patys jamaikiečiai tą supranta. Slovakai ar slovėnai nebando apsimesti, kad jie Habsburgų imperija, nors joje tikrai gyveno.
Baltarusams reikia ir ateity dar labiau reikės ieškoti tautinės tapatybės. Dabar jos nelabai yra, tragiška istorija lėmė, kad tai labiausiai sovietizuotas, nutautintas, bešakniu homo sovieticus paverstas kraštas.
Tai nėra šiandienos baltarusių kaltė, bet jų realybė. Su praeitimi jie dabar turi kurti dirbtinį, sintetinį santykį. Kokį?
Galima tik patarti. Šalia yra Ukraina, didelė šalis ir tauta, šimtmečius praleidusi LDK sudėtyje. Koks jos santykis su šia praeitimi? Ukraina neapsimeta, kad LDK buvo jų valstybė. Priešingai, pabrėžia, kad tai buvo lietuvių valstybė, kad joje buvo gera gyventi, savotiškas saugumo ir laisvės aukso amžius viduramžių Europoje.
Ukrainiečiai neneigia, kad buvo LDK valdovų valdiniai, tai jų nežemina.
Tiesa iš principo nežemina. Jie tuo didžiuojasi, rašo tai savo istorijos knygose, nekompleksuodami. Iš esmės viskas tas pats tinka ir baltarusių savimonei.
Jų vieta LDK, su niuansais, bet labai panaši. Gali ją užimti ir sugyventi tiesoje. Gali gvieštis lietuvių tautos vietos ir taip iš nieko sukurti Rusijai tobulai palankią naują tautinę įtampą regione.
Baltarusiai yra mūsų arabai ta prasme, jog lygiai kaip Vakarai prisileido arabų, mes prisileidome baltarusių, lygiai kaip Vakarai jų neintegravo ir net nebandė, mes jų neintegruojame ir net nebaldome, lygiai kaip Vakaruose arabai jaučiasi šeimininkais ir planuoja daryti savo tvarką, kai tik užteks tam jėgų, baltarusiai Lietuvoje jaučiasi šeimininkais ir planuoja savo tvarką.
Skaitlingumu, nėra abejonių, turi tam visas prielaidas. Lietuvai tereikia būti Atvira Lietuva, deramai atsiverti tiek migracijos kontrolės, tiek tapatybės dalybų prasme ir pasitikti įvairovės praturtintą ateitį.
Nuorodos:
1.
2.
Nusibodo šnekos apie integravimus, nes labai dažnai atvykėliams to nereikia, jie to nenori, todėl integracijos nepavyksta. Bet Vakarai mėgino integruoti atvykėlius. Todėl, mano nuomone, teiginys „Vakarai jų neintegravo ir net nebandė“ yra klaidinantis. Jei Lietuvoje galimai yra veikiančios vietinės (!) antivalstybinės jėgos, privaloma jas įvardinti ir taikyti atitinkamus BK straipsnius, nes pati didžiausia grėsmė valstybingumui būtų būtent jos.
„moderatorius“ dirba be išeiginių. Koks paslaugumas. Ačiū.
Jei “LDK paveldas bendras” – tai gal reikės dalintis ir Gardiną ( Traidenio, Vytauto, Vytenio valda), Vitebską ( Algirdo valda),Polocką ( Tautvilo,Gerdenio, Vainiaus, Liubarto,Skirgailos valda), Valkaviską ( Mindaugo valda), Slanimą ( Mantvydo valda), Nesvyžių ( Mangirdaičio, Radvilų valda), Naugarduką ( Mindaugo sūnaus Vaišelgos valda), Baruiską ( Algirdo, Kęstučio, Radvilų, Goštautų vlada), Magiliavą ( Švitrigailos valda), Brestą ( Lietuvos Brastą, Radvilų valda), Gomelį ( Narimantaičių, Karijotaičių, Švitrigailos valda) ar net Minską ( Ringaudo, Vytenio valda) ir pan.?
Jie visada migravo, brovėsi į lietuvių žemes, o mes visada jiems nuolaidžiavome. Jie ir dabar tęsia tą patį, ir mes elgiamės taip pat, atidavinėjame jiems viską palaipsniui. Jie Lietuvos žemėse iškraipo vietovardžius ir net mes tuos iškraipytus perimame. Jie net ir dar lietuviškos LDK dalies vietovardžius savo istorijos žemėlapiuose užrašo slaviškai iškraipytus, o mes net ir baltiškos kilmės vietovardžius jų įsisavintose teritorijose rašome pagal jų iškraipymą. O galėtume gi pagaliau saugoti baltišką paveldą ir Vitebską vadinti Vidupiškis (nes prie u. Vidupė), Valkaviską – Vilkaujiškis (prie u. Vilkauja), Babruiską – Bebrujiškis (u. Bebruja), Brestą – Brasta, Gomelį – Gaumeja, Minską – Mainiškis…
Pagal ką Minskas turėtų būti Mainiškiu vadinamas, juk gali būti lietuviškai – Miniškis?
Galbūt. Neatmesčiau ir tokio varianto, nes šaknis Min- galėjo būti. Prie Lydos yra kaimas Minaitos.
Už buvusios 1920 m. Lietuvos sienos, į pietus nuo Drūjos miestelio yra vietovė Mineity ( palyg. liet.Mineitis, Gineitis ir t.t.)
Miniškiai- buvęs kaimas Biržų rajone. Brestas- galbūt Barstai ( Barstyčiai- miestelis Skuodo rajone).
Dėl Bresto tai galima būtų bandyti jį vesti iš brėžti, brėžis – kaip riba, rubežius, ruožas. Plg. Bražuolė – pilis Lietuvoje. Galbūt, toje vietoje buvo pasienio vieta, kurioje gentys susitikdavo viena su kita sprendžiant klausimus arba vykdavo bendri turgūs.
Bet visų pirma reikėtų įsitikinti, ar ten negalėjo būti tinkama vieta brastai per upę ar kokį raistą.
Geri pavyzdžiai dėl Miniškio.
O Brasta – nors turi tradiciją, bet nereiškia, kad gera rekonstrukcija. Gali būti tokios kilmės kaip Beržtai (kaimai Raseinių raj. ir Skiautino raj. netoli dabartinės sienos prie Katros upės ir Beržto ež.). Vitebsko sr. yra upė Berešta, ež. Berešto (Берешта — река Витебской губ., исток оз. Берешто), taigi ež. Beržtas ir u. Beržta. Čia Ž asimiliavosi į Š, o jotvingiai gal sakė ne Ž, o Z, kuri asimiliavosi į S, todėl iš jotvinigių Berzta (o gal Berztė) analogiškai gavosi slavų Berestia – Brzesc – Brest.
Vilniaus trokštantys, apie baltarusišką Vilnių kalbantys ir rašantys baltarusiai, atrodo, užmiršo mažytę smulkmeną – okupantas į okupuotas žemes VISADA priveža SAVO žmonių (kolonistų) – kad jie ten savo užduotį atliktų. Taip buvo ir carų, ir bolševikų laikais (tą ir Putinas tęsia). Kaip į Baltarusiją vežė rusus, taip į Lietuvą vežė baltarusius, rusus. Tad keista, kad istorija besidomintys to nepastebėjo ir dabar apie tai nutyli, kai pasakoja apie romantiškus „baltarusių Vilniaus” laikus.
O gal, ten kur Bresta, kažkada buvo brasta: Šioje vietoje upės tėkmė sulėtėja ir jos seklumoje susidarė natūrali brasta, ties kuria praeityje ir dabar keliamasi per upę. A?
Dabartinėje Baltarusijos teritorijoje ( Gervėčiuose, Rimdžiūnuose, Vainiūnuose, Pelesoje, aplinki Brėslaują ir kitur) tebegyvena autochtonai lietuviai. Skaičiau,kad Baltarusijos valdžia uždarė lietuviškas mokyklas, lietuvių kalbai ir lietuviškai savasčiai iškilo didžiulis pavojus. Man susidarė įspūdis, kad Lietuvos valdžiai labiau rūpi imigrantai baltarusiai Lietuvoje, negu autochtonai lietuviai Baltarusijoje?
Akivaizdu, kad supjudyti lietuvius su baltarusiais imtasi todėl, kad, kaip sakoma, kur du peštųsi- trečias laimėtų. Be abejonės tas trečiasis visų pirma yra lenkiškieji “kresinikai”, supratę, kad pasaulyje susidarė labai tinkamas momentas, kai yra tikslinga savo šūkį “Wilno, Grodno, Kowno naša”, kuriuo yra pelnę lietuvių ir Lietuvos nemalonę, įpiršti atitinkamoms baltarusiais vadinamomis, bet esančiomis iš esmės ‘kresinės strategijos” grupėms Baltarusijoje, kad taip tą istorinę lietuvių nemalonę lenkams permetus ant baltarusių. Kodėl gi ne, juk taip vienu šūviu būtų šaunami du zuikiai. Regis, kad Sinca savo rašiniais talkina tų “zuikių” varovu išsijuosęs. Elgiasi lyg toj pasakoje “Bėkim – dangus griūva”, sutiktiesiems tvirtindamas, kad šis jam ant uodegos užgriuvęs….
Oj, kaip bijo – visų pirma “kresininkai”, bet ir jų šalininkai čia partijose, kad suirutės atveju Baltarusija nesusidėtų su Lietuva, Baltijos šalimis, kad jų ATR, smetoniška strategija nenueitų šuniui ant uodegos…
Baltarusijos valdžia uždraudė lietuviškas mokyklas Gervėčių krašte ( Rimdžiūnuose ir kt.), Pelesoje, Brėslaujos apylinkėse ir kitur. Ar tamsta apie tai nesat skaitęs? Vadinamoji baltarusių opozicija apie tai nė pypt?
Apie tą lietuviškų mokyklų uždraudimą neteko niekur paskaityti, buvo tik informacija apie tai ir viskas.
Aišku, kad šalims gyvenant nesantaikoje – gera valia viena kitos atžvilgiu išnyksta. Lietuvos politika Baltarusijos atžvilgiu viešai nėra analizuojama apskritai.
“Žiniasklaida: Baltarusija uždaro lietuvių organizaciją „Gimtinė“ LRT.lt 2023.04.24 17:27
Balandžio 28 dieną Gardino apygardos teisme, Baltarusijoje, paskirtas posėdis dėl Pelesos lietuvių visuomeninio susivienijimo „Gimtinė“ likvidavimo, praneša „TVP World“.
Portalas remiasi „Hrodna Life“, kuris ir pranešė apie 30 metų lietuvybę Pelesoje puoselėjančios organizacijos likvidavimą, informacija.
Pelesoje veikė ir lietuviška mokykla, kurią pernai rugpjūtį po Ekstremaliųjų situacijų ministerijos patikrinimo buvo nuspręsta uždaryti…”
Ar tik ne Garšva apie jo gimtinėje uždarinėtas mokyklas rašė?
Apie tai rašė Alkas-alkas.lt/2022/09/08/baltarusijos-lietuviai-liko-be-lietuvisku-mokyklu/
Taip pat rašė L R T 2023.04.24 17:27 “Žiniasklaida: Baltarusija uždaro lietuvių organizaciją „Gimtinė“ Balandžio 28 dieną Gardino apygardos teisme, Baltarusijoje, paskirtas posėdis dėl Pelesos lietuvių visuomeninio susivienijimo „Gimtinė“ likvidavimo, praneša „TVP World“.Portalas remiasi „Hrodna Life“, kuris ir pranešė apie 30 metų lietuvybę Pelesoje puoselėjančios organizacijos likvidavimą, informacija.Pelesoje veikė ir lietuviška mokykla, kurią pernai rugpjūtį po Ekstremaliųjų situacijų ministerijos patikrinimo buvo nuspręsta uždaryti…..” Neteko skaityti,kad Lietuvos užsienio reikalų ministras būtų išsikvietęs Baltarusios pasiuntinį pasiaiškinimui,neteko skaityti ir apie Lietuvos notą Baltarusiai dėl tokių jos veiksmų.
Pasirodo broliai gudai netokie ir broliai… Pažįstami gudai net ir visą gyvenimą pragyvenę LT garbina rusiją ir jos vadą… Totaliai jie sovietizuoti… Ar išlips iš to net ir kitos jų kartos neaišku…
Jeigu padėsime, suteikdami kitą alternatyvą.
Manau, alternatyva galimai turėtų būti Latvijos pavyzdžiu- per nustatytą terminą tinkamu lygiu neišmokus valstybinės lietuvių kalbos ir Lietuvos istorijos , grėstų leidimo gyventi Lietuvoje panaikinimas? Taip pat Latvijos pavyzdžiu turėtų būti pereinama prie visuotinio mokymo tik valstybine lietuvių kalba.
Kokie dar „gudai“ XXI amžiuje? Yra rusai, latviai, lenkai, ispanai, ukrainiečiai, portugalai, anglai ir t.t., bet „gudai“ XXI amžiuje?
Juos reikia išvaryti.
Gera mintis, bet tai ne alternatyva gūdams, o mums – lietuviams. Kaip taktinė apsaugos priemonė nuo šovinistiškai mąstančių gūdų, kurie gyvena Lietuvoje.
O aš turėjau omenyje visus gūdus, kurie paveikti “homo sovietikus” ideologijos. Alternatyva tokiai pasaulėžiūrai turi būti su ne mažėjančia progresija, o su didėjančia. Nauja tapatybė turi būti didesnė, globalesnė už buvusią. Tik tokiu atveju ji bus priimta, kaip vertingesnė.
Kodėl atvykę rusų tautybės žmonės vadinami įvairiai, bet tik ne rusais? Gal žinote?
Turbūt užsimaskavo, kaip tame anekdote, po trečios stiklinės Čapajevas ( vėl ) klausia Petkos:
– Ar tu mane dar matai?
– Nebe
– Reiškia, užsimaskavom.
Wilno nasze buvo vakar, tiesa, pasitaiko ir šiandien. Bet šiandien turim ir kažką iš esmės nauja, labai panašaus, tik kirilica. – kai tik ponui atsiranda galimybė pasamdyti ką purvinam darbui nudirbti, jis tai ir padaro. Na, kad ir ne visiškai tiksliai, bet galiausiai BUS taip, kaip ponui reikia!..
Užsienio reikalų ministras labai aiškiai pasakė, kad LDK paveldas bendras ir reikės dalintis, nieko čia nepadarysi. Panašiai ir premjerė . Tuo URMas su PIŠ pritaria FIGnistams, jog abi tautos yra plėšikės, tad teks dalintis grobį pagal paniatkes
Niekam, kam turėjo užkliūti, viešai neužkliuvo . Savaime suprantam – juk labiausiai rūpi PAČIAM neužkliūti prieš rinkimus (ir ne tik!).
Lietuvai tereikia būti Atvira Lietuva, deramai atsiverti tiek migracijos kontrolės, tiek tapatybės dalybų prasme ir pasitikti įvairovės praturtintą ateitį. . O tada, ne kažin kiek trukus,.. tada suklusti, apsižvalgius susižvalgyti, ir pulti vienam kito klausinėti: „Kam skambina varpai”? O gal… gal tiems likusiems jau net nebus svarbu? Juk jau vis vien lietuviškai nemoka, tad su savo vis dar išsižiojusia Atvira Lietuva nesunkiai įsilies į Atvirą Europą (jei jos bus dar likę), kad sau galvos nesukdami taptų ĮNAMIAIS, KAMPININKAIS. Nes ką čia dar besaugosi… 🙁
LDK seniausiai nebėra. Dabar XXI amžius: yra Lietuva, Lenkija, Latvija, Ukraina, Rusija, Švedija ir t.t. Vilinius yra LR sostinė. Taškas. Nėra kuo dalintis. Šiandienoje reikia gyventi, dabar, o ne pasakojimuose, padavimuose, istorijose, pasakėčiose, pasakose ir pan., kur neaišku, kiek tiesos, o kiek sapnų.
Tarp Lietuvos ir Baltarusijos nėra jokios istorinės problemos. LDK priklausė abiejų šalių protėviams. Dabar viena LDK dalis yra atitekusi vieniems, kita – kitiems. Ir taškas. Reikalinga taip gyventi, kad lietuviai galėtų važiuoti į Baltarusiją, o baltarusiai į Lietuvą, kaip į buvusią LDK pamandravoti kaip broliai ir tiek. Dabar rimtu veidu užvedamos kažkokios vaikogališkos kalbos apie “litvinizmus” ir skiedžiama nei šis, nei tas. Tarpusavio gyvenimas yra spręstinas tiek be lenkų, tiek be rusų kišimųsi.
LDK priklausė lietuviams didiesiems kunigaikščiams, karaliams, valdovams ir jie save laikė lietuviais, ir savęs nelaikė nei iš rusinų ar belorusinų kilusiais, nei belorusų protėviais. Ir tie belorusai ar rusėnai buvo tik Didžiojo Kunigaikščio pavaldiniai, o ne LDK bendrasavininkiai. Ir jokia LDK dalis neatiteko belorusams. Teritorijos dalies užėmimas nereiškia, kad jie pasiėmė mūsų valstybės tęstinumą ar mūsų tapatybę. Ir jokie jie mums ne broliai. Galima nuvažiuoti vieni pas kitus, tik tegul sveteliai neužsibūna per ilgai ir nepasijunta šeimininkais.
Iš atvykusiųjų “šeimininkais” pradeda reikštis – propaguotis veikiausiai tik priešiškų šalių atsiųsti diversantai, kurių tikslas ir yra kiršinti kiek tik galima tarpusavyje lietuvius ir baltarusius. Jie – tikriausiai gali būti baltarusių vardu prisidengę Lenkijos “kresininkai” arba “autonomininkai”.
Kas dėl LDK laikų, tai tuo metu kunigaikščiai daugiausiai vadinosi atitinkamų žemių, kunigaišktysčių vardais. Pvz., Trakų, Vilniaus, Krėvos, Polocko , Minsko ir t.t. Baltarusiai yra kalbiškai per bažnyčią suslavinti jotvingiai, gudai, latgaliai, latviai ir kt. baltai. Pradiniais LDK laikais jie dar kalbėjo lietuvių, kitų baltų kalbų tarmėmis. Jie yra dabartinių baltarusių protėviai, iš kurių, akivaizdu, buvo kilusių ir LDK kunigaikščių, valdovų, bajorų, kitų kilmingųjų. Taigi LDK tęstinumas lygiai kaip lietuviams priklauso ir jiems. Pagaliau, tai, kad jie buvo lietuvių kalbos tarmėmis kalbėjusieji rodo upių, upelių, ežerų, miškų, vietovių pavadinimų, pavardžių iš senųjų laikų likęs lietuviškumas. Tai va…
> Mikas
Jeigu nekalba lietuviškai, tai nuo momento Lietuvos tęstinumas ar paveldas jiems nepriklauso. Tik Lietuvos priešai (litvinistai ir panašūs) stengiasi Lietuvos tęstinumą ir paveldą su tais dalintis.
Eis laikai ir baltarusiai ims kalbėti ir lietuviškai, va iš tų, kurie lenkais save laiko, tai jau nieko nesulaukti. Jokio bendro paveldo su jais būti negali ir negalės, dėjimasis su jais kaip sakė Oskaras Milašius yra lietuvybės prapultis.
Klausiau laidos apie karaimus ir nykstančią jų gimtąją kalbą:
Radijo dokumentika. Ar kalba išnyks, jei ja dar kalbu aš?
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000209072
„Pasaulyje liko apie 30-imt žmonių, kurie gali susikalbėti karaimiškai. Visi jie gyvena Lietuvoje. Pasaulyje liko apie 30-imt žmonių, kurie gali susikalbėti karaimiškai. Visi jie gyvena Lietuvoje. Karaimų kalba įrašyta į UNESCO nykstančių pasaulio kalbų atlasą. Karaimų bendruomenei tai ne naujiena, o jau seniai žinomas faktas.
Kalba, kurios beveik nebėra kam ir kur vartoti, pasmerkta išnykti? O gal ją galima išsaugoti? Kad ir kaip bebūtų, paleisti jos anksčiau laiko karaimų bendruomenė nenori, nes kalba yra savasties dalis. ”
Klausiau ir įsivaizdavau, jog tas pat ir mums gresia, kad po kokio šimtmečio čia išlikusiems ir lietuviškai dar kalbantiems lietuviams gali tekti tą patį spręsti (juk skęstančių gelbėjimas – jų pačių reikalas?).
Kiek tame bus šiandien Lietuvoje gyvenančių ir veikiančių ( tv.lrytas.lt/laidos/pusvalandis-su-valatka/2023/11/10/news/-pusvalandis-su-valatka-2023-11-10-29099640 ) nuopelno ?
Taip, kad lietuvių kalbos laukia karaimų kalbos likimas, labai tikėtina. Anglų kalbos pasaulinė hegemonija, lenkų ir litvinistų šovinistiniai siekiai, Lietuvos valdžios ir patriotų neturėjimas jokios strategijos šio pavojaus akivaizdoje, nieko gero nežada…
Mano nuomone, Tamstos teiginys, kad valdžia neturi jokios strategijos, yra labai abejotinas.
Na ir kokia gi ta valdžios strategija?
Grust juos lauk kol dar laikas tai vezys lietuvai kuris eda pamazu bet nesustodamas kalciausi musu valdziazmogiai bestuburiai subinlaiziai paskaitykit tu bulbanu komentarus gal prareges tie kas siulo ,,dalintis,, ar girti ar durni ta boba cia jau pasus kuria su musu zenklais o seimo glusiai glebesciuojasi ir dar islaiko ta gyvate
Gal tos trys raidės valdžios strategija valstybiniai kalbai apsaugoti?
Taip, jei to nori stipresnė kaimynė. Viską padarysime, kad stipresnei įtiktume, kad ji mus pastebėtų, įsidėmėtų, apdovanotų, o vėliau al net kaip Pilsudskį garbintų…
Lietuva Sinicos minimus “arabus” jau turi nuo Jogailos laikų, jais patapo lenkai. Ne kas kitas, o būtent Lenkija nėra Vasario 16-osios Lietuvos su sostine Vilniumi pripažinusi Lietuvai iki šiol. Gal Sinica šito nežino. Tai nėra nieko nereiškiantis faktas, juolab, kad Lietuva dalį savo valstybinio suverenumo perleidimo Lenkijai yra atnaujinusi 1994 metų dvišale sutartimi su ja.
Sostinėje vis daugiau užsieniečių
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/sostineje-vis-daugiau-uzsienieciu/
Daugiau nei 1/3 užsieniečių gyvena Vilniuje
„ [ … ] užsieniečius apsistoti Lietuvoje skatina tai, kad čia gana lengva įstoti į aukštąsias mokyklas, taip pat verslo galimybės, o turintiems vaikus – patekti į darželius ir mokyklas.”
Įdomu. Juk kasmet skaitydavome, jog Vilniuje tėveliai neranda savo mažyliams vietų darželiuose, jog ir metus ir ilgiau laukia?
B.Ivanovas: laikas pripažinti – tvoros mūsų neapsaugos
– respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/kitos_pasaulio_naujienos/bivanovas-laikas-pripazinti—tvoros-musu-neapsaugos/
O gal: VIEN tvoros neišgelbės?
Aha, jis viską žino. Tą, ką ir mes.