Su tautininkais susijungusios Centro partijos pralaimėjimo daugiamandatėje apygardoje jos vadovas Naglis Puteikis nelaiko nesėkme ir sako tikėjęsis panašaus rezultato. Centro partija – tautininkai rinkimuose neperžengė 5% kartelės – surinko 2,28 %.
„Padėkokime Aukščiausiojo Teismo teisėjams, kurie Darbo partijai davė 10 mln. eurų rinkimams (…) Mums buvo 50 kartų mažesnės galimybės. Žmonės pasirinko tą dantų pastą, kurią labiausiai reklamavo ekranuose“, – pridūrė N. Puteikis.
Naglis Puteikis sakė, kad artimiausiuose partijos planuose yra galutinis susivienijimas su tautininkais bei kvietimas kitų panašių pažiūrų partijų vienijimuisi. Kviesdami vienytis, per artimiausius trejus metus Centro partija – tautininkai tikisi padvigubinti narių skaičių.
„Po trejų metų, manau, mes jau turėsime frakcijas savivaldybių tarybose, o po ketverių metų grįšime į Seimą“, – tvirtino Centro partijos – Tautininkų lyderis N. Puteikis.
N. Puteikis teigė, kad partija po rinkimų leis mėnesinį laikraštį ir toliau viešins žmonėms įvairius korupcijos atvejus, o jis pats ketina būti to leidinio redaktoriumi.
Apibendrindamas rinkimų rezultatus, N. Puteikis teigė, kad šiuos rinkimus laimėjo žmonės, kurie „nori daugybės laisvių, bet nenori įsipareigojimų“.
„Visose laimėjusiose partijose į pirmas vietas išėjo libertarių pažiūrų politikai – pradedant konservatoriais, baigiant valstiečiais. Vadinasi, Lietuva pasirinko Italijos pokarinį variantą, kai laimi partijos, kurios gina stambųjį kapitalą“, – pastebėjo politikas.
„Kadangi visiškai akivaizdu, kad rinkėjai pasirinko ne viešo intereso gynimo partijas, tai mes savo politine veikla atskleisime, kad rinkėjai suklydo“, – sakė N. Puteikis.
Šiuo metu, kaip teigė Centro partijos – tautininkų vadovas, telkiame jėgas palaikyti spalio 25 d. antrame ture Telšių apygardoje Centro partijos – tautininkų atstovą Algirdą Bacevičių kovosiantį su „darbiečiu“ Valentinu Bukausku.
Daugiausiai vilčių teikiantys iš visų ne sisteminių, Ypač mėnesinis laikraštis…
mes savo politine veikla atskleisime, kad rinkėjai suklydo
Manau, jeigu tautininkai būtų susijungę su Nacionaliniu susivienijimu abidvi partijos būtų laimėjusios. Dabar laimėjo partijų “generolų” ambicijos. Praradau savo balsą, balsavusi už tautininkus. Matau toje partijoje daugiausiai ištikimų tautai ir valstybei žmonių, nesigėdijančių vadintis tautininkais. Už juos su didele viltimi ir balsuoju. Kitokios Lietuvos,ne tautinės, man nereikia. Ne tautinėje Lietuvoje jaučiuosi esanti svetima. Džiaugiuosi, kad tautininkai nepraranda vilties. Manau ir prof. V.Radžvilas atsibus, tą supratęs ir pats ims ugdyti sąmoningus tautininkus, skleidžiančius aplink save šviesą ir tautiškumą. Pagarbiai Ona Voverienė, Vilnius, 2020.10.13
Pritariu!
Ką bendro turi krikščionybė ir tautiškumas?
Ką bendro turi krikščionybė ir tautiškumas?
Manau, kad bent vieną bendrą bružą turi- jie už stabilią, moralią ir padorią šeimą. To bruožo visiškai neturi nei liberalai, nei TS
Bent jau TS elgiasi kaip apsimetėliai ar net gal bailiai, sąmoningai vengiantys, ar gal bijantys prisipažinti, jog jau seniai spjauna į svarbiausius konservatoriams būdingus principus, jog ir jiems smagu ,,santykiai BE ĮSIPAREIGOJIMŲ” –
– be įsipareigojimų Konstitucijai, įstatymams, valstybei, rinkėjui, Tautai ir jos kultūriniam paveldui…
Ir jiems smagu ,,liberalus” žaidimas be taisyklių, visiškai atsipalaidavus ir spjovus į tai, kaip tai kitiems atsiliepia, kuo tas apskritai baigsis. Jie gyvena ČIA (Seime) ir DABAR, ir skuba pasiimti viską, ką ir kiek ši padėtis siūlo.
Štai vakar Šimonytė vėl atvirai apie tai, jog reikia pirmajame paso lape rašyti ,,originaliai”. Panelė visiškai nesuvokia to padarinių net ne tautiškumo, bet būtent jo funkcionavimo valstybės viduje prasme, kaip tai gali pakenkti ne tik valstybei, bet ir tokio paso turėtojams, ir net verslui ir kaip tai atveria kelius dokumentų klastočių verslui, kaip tai trukdo eiliniams įv. tarnybų darbuotojams. Jai svarbiausia – sukalbamos, ,,geros, kompaneiskos” panelės įvaizdis, o ne Konstitucija ir visa tai, kas turi būti svarbu atsakingiems politikams.
Jei bažnyčioje tuokiasi po ne vieną kartą po skyrybų, tai koks čia moralios ir padorios šeimos palaikymas?
Pajūrieti, aš parašiau atsakymą į klausimą: ką bendro turi krikščionybė ir tautiškumas. Parodžiau tik vieną panašumą (nerašiau referato 🙂 ) kuo panašios šios doktrinos, būtent doktrinos, o ne konkreti bažnyčia su konkrečia tautininkų partija. O Jūs to nesupratot, nes turit savo požiūrį ir savo išankstinį atsakymą į savo pateiktą klausimą.
Jei jau skelbiesi krikščionis esąs, tai mirtina nuodėme sau laikytum
save AUKŠČIAU kitų tautų kelti, Dievo valiai prieštarauti, Jo Kūrinį – kitas tautas ir jų kalbas, parapijas jų kalba naikinti, jas niekinti, nutautinti, jų žemes VOGTI. Visų pirma – seniausiųjų tautų kalbas ir jų paveldą. Seniausias tautas ypač gerbti turėtum, nes jos arčiausiai Ištakų buvo, daugiausia Jo priesakų tautos atmintyje išsaugojo, o juk tau, krikščioniui viskas, kas su Dievu susiję, YRA BRANGU, SVARBIAUSIA? :).
Taigi, bet kokios tautos krikščioniai TURĖTŲ gerbti tautininkus ir palaikyti su jais kuo pagarbiausius ryšius.
Sprendžiant iš porinkiminio Radžvilo pasisakymo greičiau jau “lazda sužaliuos” nei “nacionalinis susivienijimas” taps tautišku susivienijimu ir apsijungs su tautiškai nusiteikusiais judėjimais tam, kad patekęs į seimą ir pradėtų veikti kažką naudingo… Labai džiaugėsi savo kalboje, kad jo partijoje nėra buvusių kitų partijų narių… O tai pasiekimas, tai taip ir liks su savo 2 proc. tyrais kaip krištolas, bet be kitų partijų narių ir be nieko, na ne visai. Tie 2proc. užtikrina kažkokį piniginį rėmimą…
Labai svarbią mintį p. Ona pasakė – jie nesigėdija, vadinasi, TURI DRĄSOS ATVIRAI TAUTININKAIS SKELBTIS IR JAIS BŪTI. Juk ir finansiškai ir kitomis prasmėmis daug naudingiau būti ,,šiuolaikiškai, progresyviai mąstančiu”. Keista, bet ir prieš 50 bei daugiau metų tą patį teigė – pažangus žmogus esi, jei į jų paradus eini, jų partijon stoji, jų šūkius kartoji.
O, jeigu visus, kurie kažkuo tai skelbiasi, patikrinto su melo detektoriumi? Išvada būtų, kad visi, kurie kažkuo tai skelbiasi, yra tuo, kuo skelbiasi? Rimtai? Kai koks, pvz., užkietėjęs kėpėesesininkas (ar tokia pati kėpėesesiininkė), pvz., skelbiasi pačiais didžiausias Nepriklausomos Lietuvos patriotais, galima patikėti tokiais pasiskelbimais? Iš kur tiek naivumo?
Na, tamsta teisus. Bet tiek metų nedemaskuotu, įtarimų nekeliančiu išlikti nebent itin ,,kietas bičas” pajėgtų. Arba solidžiai apmokamas profesionalas, plušantis ,,po sovmestiteljstvu”? 🙂
Kone susirimuoja –
Du tūkstančiai dvidešimtais
Joks tautiškumas nepraeis!
🙁
Po keturių metų – į Seimą, po 5 – į mėnulį. Gal jau laikas atsistatydinti?
ar tamstai jo vieta cypia?..
puteikio, kaip partijos vadovo žibėjimo laikai NEGRĮŽTAMAI praėjo…. visiškai ir tarp bendrapartiečių susimovė vargšelis. Iškirtęs mišką – ieško paunksmės. su SAVO KONFLIKTIŠKU charakteriu netinkamas jokiems vienijimams….. tinkamas chaosui ir kvailiavimui….. lipdyti nesugeba – o tik griauti… galėtų parsisamdyti najomniku putinui – gautusi puikus dublis
„artimiausiuose partijos planuose yra galutinis susivienijimas su tautininkais“ – esu nustebęs, pasirodo, dar bus „galutinis susivienijimas“! Tai koks buvo rinkimų metu? Negalutinis? O rinkėjams kaip buvo pateikta???