Bronislovas Genzelis, www.alkas.lt
„Visų pirma ima reikštis ciniškas požiūris į savo istoriją, ne vien tikrų, bet ir išgalvotų istorijos mitų „demaskavimu“. /…/. Šie istorikai, ne vien istorikai, tikisi taip iškilti kaip šiuolaikiniai „lokalaus“ patriotizmo bei pilietinės visuomenės nesaistomi mokslininkai ir patraukti sutrikusios savosios visuomenės ir ypač kaimyninių šalių istorikų, pretenduojančių absorbuoti mūsų istoriją, dėmesį“, – pastebi istorikas Vytautas Merkys.
Lietuvių tauta išsisaugojo per 50 okupacijos ir aneksijos metų. Buvau tikras, kad visos grėsmės liko praeityje. Pirmąjį nepriklausomybės dešimtmetį buvo priimti svarbiausi kultūros apsaugos įstatymai. Nors ir pradėjo lįsti kai kurios nihilistinės Lietuvos kultūros istorijos atžvilgiu tendencijos, bet jų apraiškų nesijautė nei tuometinėse vyriausybėse, nei Seime. Jos atsirado šalia šių institucijų…
Prieš pirmuosius prezidento rinkimus, pradėjus kuluaruose diskutuoti, kad geras kandidatas būtų Justinas Marcinkevičius. Juk jis buvo vienas iš ryškiausių Atgimimo šauklių, išmokęs tautą skanduoti „Lie-tu-va“. Staiga išniro su savo TV laida V.Matulevičius, kuris siekė suniekinti poeto kūrybą, jo indėlį į tautos pakilimą. Būtų įdomu sužinoti, kas tos laidos užsakovas: ar pats žurnalistas, ar kas jam pasufleravo. Netrukus atsirado jo sekėjų. Horizonte pradėjo reikštis Nerija Putinaitė: „Lietuva nepatyrė jokios germanizacijos…“ – tai esą sovietinis ir Vydūno prasimanymas. Toliau dar gražiau: J.Basanavičius – psichinis ligonis, o V.Kudirka – nevykėlis gydytojas, – porino ji. Vėliau persimetė ir į Just. Marcinkevičių. Štai kokie žmonės žadino tautą. Paskutiniais okupacijos metais viena Kauno psichiatrė docentė įtikinėjo, esą normalus žmogus negali sau kenkti. Disidentai savo veikla kenkia sau, vadinasi, jie psichiniai ligoniai. Visų nuostabai, Valdas Adamkus pakvietė N.Putinaitę į savo patarėjų komandą – dabar ji yra švietimo ir mokslo viceministrė.
Prasidėjo visuotinis kelias į tautinį nihilizmą. Istorinė tiesa mažiausiai rūpi. Nejauku darosi, kai ignoruojama Lietuvos kultūra, aukšti pareigūnai demonstruoja visišką jos neišmanymą. Jie žalio supratimo neturi, kada formavosi lietuvių bendrinė literatūrinė kalba. Jie net nežino, ką reiškia „dešinieji“ ar „kairieji“.
Liberalas Šarūnas Liekis postringauja: „Dešinieji politikai laiko tautą mistinę prasmę turinčia visuma. Noriai naudoja tokius posakius kaip „tautos interesas“, o tautinį egoizmą tarptautiniuose santykiuose laiko kilnia, natūralia ir neišvengiama laikysena. Individas ir jų grupė privalo paklusti tautiniams daugumos interesams. Tačiau dažnai užmirštame, kad šiuolaikinės tautos turi labai trumpą istoriją“ – masto naujas mūsų būsimų diplomatų rengėjų vadovas. Š.Liekis apgailestauja, kad lietuviai atstūmė generolą Lucijaną Želigovskį, kad 1918 metais Lietuvos atskiros nuo Lenkijos valstybės sukūrimas buvo klaida. Po to sielojamasi, kad mūsų jaunimui stinga patriotizmo.
Nesu dešinysis, bet Š.Liekio segama etiketė tinka ir man, nes esu įsitikinęs, kad žmogus negali būti niekas – tauta nėra mistika ir kiekviena tauta turi savus interesus. Iki šiol ir lenkai, ir vokiečiai, ir rusai gina savo tautų teises, studijuoja istoriją. Lietuvoje atsirado nauja genialių istorikų karta, per kurią ženkli moksleivių dalis nieko nežino apie J.Basanavičių, negali išvardinti nei vieno disidento, o minint 20-ąsias Sausio 13-osios žudynių metines kai kuriose mokyklose kaip vaizdinė priemonė demonstruotas A.Nevzorovo filmukas „Našy“, nes šį galima gauti dykai, o už LTV saugomus filmus reikia mokėti. Čia ne mokytojų ir mokinių, o Liberalų sąjūdžio valdomos Švietimo ir mokslo ministerijos kaltė. Svečiai, atvykę į Sausio 13-osios minėjimą, stebėjosi, kad mūsų pasieniečiai nėra nieko girdėję, kas prieš dvidešimtmetį įvyko.
Šis nihilizmas, manyčiau, turi konkrečias priežastis. Pirma, Tarybų Sąjungoje, siekiant niveliuoti tautiškumą, nuolat kalbėta apie mažųjų tautų įsiliejimą į didžiąsias. Antra, tai JAV pragmatizmo filosofijos poveikis, pasak kurios, istorija žmogaus egzistencijai neturi poveikio (ji egzaminų pažymys, nedaugiau). Tokios nuostatos esmė: JAV yra pilietinė, bet ne tautinė visuomenė (ji emigrantų, apsigyvenusių svetimoje indėnų žemėje, šalis), tad jos istorija neturi jokių šaknų. Šiomis teorijomis įtikėta ir jos gyvybingos iki šiol. Antai ministras G.Steponavičius kiekvieną savo kalbelę pradeda: „mes – maža tauta, su savo kalba neišsiversime“. Jeigu įsigilinsi į jo ir kolegų postringavimus, pajusi, kad mokymasis gimtosios kalbos – dykas laiko gaišinimas. Tokio atviruolio net okupantai nesugebėjo rasti. Pasak mūsų liberalų, prieš visus didesnius, kol kas išskyrus rusus, reikia keliaklupsčiauti. Jeigu taip rašinėtų eiliniai rašeivos, galėtume nekreipti dėmesio (visi turi teisę turėti savo nuomonę), bet šie žodžiai sklinda iš tų, kurie vadovauja mūsų švietimo sistemai.
Lietuvių tauta šimtmečius kovojo dėl savo išlikimo. Pralieta daug kraujo. Sąjūdžio pagrindinis tikslas buvo atstatyti savo valstybę, nepretenduojant į nelietuvių gyvenamas sritis. Tačiau Sąjūdyje dalyvavo dviejų tipų žmonės: tie, kuriems savo valstybės atkūrimas – šventas reikalas, ir tie, kuriems imperija neužtikrino jų gerovės. Pastarieji į Sąjūdį įsiliejo, kai jau ypatingo pavojaus nebuvo. Šie ir dominuoja mūsų valdžios struktūrose, tad nieko nuostabaus, kad jie pasiruošę tarnauti bet kam, kas pasiūlys gardesnį kąsnį. Todėl nematau principinio skirtumo tarp šios kompanijos bei A.Paleckio ir Co. Nežinau, kas juos sieja, bet tai nei daugiau, nei mažiau kaip tų, kurie kovojo dėl lietuvių tautos išlikimo, išdavystė.
Nepaisant ” demokratijos ” ar nereikėtų bausti ištirpintojų tarp tautų, jei lietuvių kalba viena seniausių pasaulyje ? Kaip ir praeities perdirbėjų ?
Tai juk G. Steponavičius ir žemės spekuliantų, prisipirkusių ir nedirbančių žemės, bet norinčių ją parduoti užsieniečiams ir užsidirbtus pinigus išsivežti į užsienį, gynėjas… Jam Lietuvos istorija mokyklose tik trukdytų ugdyti mankurtus ir “pasaulio piliečius”
Liberalas…
Kristus – Aukso veršis
Gerbiamas autoriau labai tiksliai apibūdinot Didžiąją dalį Lietuvos ” elito”.
Taip jūs teisus Didžioji dalis mūsų inteligentų ” elito’ yra visiškai supuvę ir tikėtis , kad kažkokios tai stebuklingos jėgos, privers juos kitaip mąstyti ir galvoti , kad jų moralė ir patriotiškumas pradės reikštis. Jeigu nebūtų Lietuva pakrikštyta ir būtu tikroji tautos savimonė kuri beveik 700 metų dar reiškėsi , per Mindaugą, Vytautą Didiji, V. Kudirka, Basanavičių, Donelaiti, Marcinkevičių ir kitus Lietuvos šviesuolius . Mūsų tautos ir mūsų tėvynės žemėlapyje jau nebūtu.
Viso šito marazmo priežastis , ( Judajizmo) , (Kriščionybės ) primesta mūsų Tautai pasaulėžiūra, neatsisakius tų , mūsų Tautai įpirštų “dovanų” ,išlikti šiuolaikiniame pasaulyje mūsų tautai nėra jokių šansų. O mūsų Dori ,Patriotiniai naivuoliai galvojo , kad Amerika ir ES atneš mūsų Tautai saulę. Net didžiausias priešas SSRS nepadarė tokios žalos Lietuvių Tautai , kaip laisvės ir laimės žadėtojai. Nereikia būti užsimerkus ir nematyti tikrųjų grėsmių , jos jau čia ir veikia dešimt kartų efektyviau ( Daleso doktrina), negu mūsų galingasis priešas. Jos mūsų “elito” užkrėstos “pinigų Dievo” sąmonėje ir išrauti tai , beviltiškas reikalas.
O LABAI ,LABAI GAILA.
Mirštanti Tauta , visai be ateities per sukčius, vagis ir (besmegenius) visuose valdžios ir vadybos ešęlonuose.
Gandai apie mūsų tautos mirti tėra – norai. Ir jokiems Kristums ar Kristams to padaryti nepavyks. Užtikrinu Jus. Dar ne visi lietuviai dejuoja – sudėję rankas ir ginklus.
Gerbiamas Jonai :/ Jus esate iš tu naivuolių kurie galvoja ,kad Lietuvių tauta tai milžinų Tauta , tai ji buvo milžinų tauta tik tokių, kaip Mindaugas ; Vytautas ir kiti Lietuvos šviesuoliai, bet kad Lietuva jau užkariauta šitų (parazitų) , tai koks čia jūsų optimizmo pagrindas . Mes visi įklampinti į didžiulę skolą iš kurios išsikapstyti jokių šansų. O jeigu tauta jau prasiskolinusi tai ji neturi nei žemės nei teisių. Gaila man jūsų su jūsų optimizmu ,tik per ta optimizmą visos bėdos ir suvalgo tokius kaip jus. Ne optimizmu reikia gyventi ,o tiesiogiai veikti ir daryti išvadas. Sudaryti strateginį veikimo planą ir siekti savo užsibrėžtu tikslų. Jau brandžiausioji tautos dalis išvažiavo ir dar daugybė išvažiuos , o pas mus čia suvažiuos Kiniečiai ir kitokio plauko azijiečiai ir Lietuvėlės nebus , liks tik jūsų optimizmas. O jums pavyzdėlis Jungtinė Karalystė JK . ten jau dabar 45 proc. Juodukų ir po dešimt metų bus 68 proc. , jų gimstamumas 2,5 karto didesnis už Britų. Tai ką apie tai pasakysit?????
Mirštanti tauta visai, be ateities , per sukčius , vagis ir ( besmegenius ) visuose valdžios ir vadybos ešelonuose.
Su pagarba KRISTUS
Kristau, tiesiog – aš darau viską ką galiu. Ir planą turiu susidaręs. Kiekvienas turime daryt pagal išgalęs o ne sėdėti. Tiek žiniu. Jei teks žūti, tai žūsiu kovodamas. Manau – tiek galime visi. Tai tiek nedaug – juk mirti vis tiek reiks. Tai kodėl nepakovojus?
Labai puikiai B.Genzelis jaučia Tautos problemą. Parsidavėliškumas – neišnaikinama yda. Reikėjo šaknis pakirsti pradžioje. Sublizga menkiausia galimybė uždirbti, gauti geresnį postą – ir viskas. Išduos tėvą – motiną. Viskas sukasi apie pinigus. Bet kai kurie nori greitų pinigų – tie vertelgos pavojingiausi.
Jau Sąjūdžio pradžioje matėsi, – kai kas nori uždirbti iš tautiškumo, iš patriotinių jausmų. Sukosi visokie verslininkėliai (su gera uosle pasikeitimams) aplinkui Sąjūdį. Atsimenu tokį Gintarą iš Druskininkų – “ar mes galėtume sąjūdžio simboliką ant marškinėlių?… bet mes norėtume visų teisių, kad kiti negalėtų… už 50 000 dolerių?” Tada jam buvo atsakyta – “prašau, visi gali, bet jokio draudimo ir kitiems”.
Tačiau palaipsniui godumas užvaldė ir rezultate gavosi, kad atgimimas apsiribojo laisve tik verslui, verslo liberalizacija ir maximum pelnas, maxima bizniui laisvė, o Tautiškumas mirė su Meilės Lukšienes tautinės mokyklos idėja. Maniau, ar tik toks gundantis verslo liberalizmas palaipsniui nesuris mokslo, neužterš gamtos ir pagaliau – Tautos. Įvyko, tik daug greičiau, nei aš maniau. Nes tai ne atsitiktinis laisvas procesas (kaip pradžioj klydau), o kosmopolitinių jėgų sąmoningai valdomas, gerai suplanuotas, apskaičiuotas ir įtakojamas pinigų srautais. Kaip dabar daroma su Adamkaus pinigų lagaminėliais Baltarusijoje. Ir su Soroso peniukšlių ferma Baltarusijos pabėgėliams Lietuvoje.
Nėra vado – tauta žūva.
Kas yra lietuvių vadas ?
Kas galėtų būti lietuvių vadas?
Kai nėra vado – reikia veikti taip tarsi pats juo būtum.
“…Tačiau Sąjūdyje dalyvavo dviejų tipų žmonės: tie, kuriems savo valstybės atkūrimas – šventas reikalas, ir tie, kuriems imperija neužtikrino jų gerovės. Pastarieji į Sąjūdį įsiliejo, kai jau ypatingo pavojaus nebuvo. Šie ir dominuoja mūsų valdžios struktūrose, tad nieko nuostabaus, kad jie pasiruošę tarnauti bet kam, kas pasiūlys gardesnį kąsnį. Todėl nematau principinio skirtumo tarp šios kompanijos bei A.Paleckio ir Co…”
Malonu, kad gerbiamas Genzelis pripažįsta, ką jau 20 metų kartoja LLL. Sąjūdis – perestroikės etapas. O perestroikos nariai – tie patys vagys, išvogę SSSR. Ką jie gali sukurti?