Prieš kiekvienus rinkimus bambantys patriotai gieda Lietuvai gedulo maršus. „Neišrinksite mūsų – galas Lietuvai!“ „Šie rinkimai – lemtingi!“ „Dabar arba niekad!“ Apokalipsė ir taškas.
Jau dvi dešimtis metų girdime tas pačias raudas, bet Lietuva tebėra. Ir po to, kai atidavėme savo suverenitetą Briuseliui. Ir kai Konstitucinio teismo šamanai pagrobė iš mūsų Konstituciją. Ir kai leidome pirkti savo žemes užsieniečiams. Ir net kai lietuvių ištuštintą erdvę užplūdo masės svetimšalių.
Atrodo, Lietuva gerokai tvaresnė ir atkaklesnė už nuolat besirodančius ir susireikšminusius gelbėtojus. Kurie mano, kad Lietuvos likimas priklauso tik nuo jų. Ir kad jis sprendžiamas staigiai ir skubiai. O iš tiesų istoriniai pokyčiai tautose vyksta dešimtmečius, net šimtmečius.
Taip, yra požymių, kad Lietuva žengia į praeitį. Smunkant moralei byra šeima, o sulig ja nyksta ir tauta. Potencialūs tėvai, užuot gimdę ir auginę vaikus, rūpinasi vien karjera ir pramogomis. Krentant gimstamumui atveriami vartai pakaitinei migracijai. Taip savo gyvenimo kelią jau užbaigė daugelis tautų.
Ką gi, tarkime, jog toks likimas laukia ir Lietuvos. Bet ką pakeis bambėjimas? Jei gali pakeisti padėtį – eik ir keisk, užuot bambėjęs. O jei nėra nei proto, nei ryžto, nei jėgų, nei objektyvių galimybių ką nors pakeisti, bambėjimas taip pat beprasmis. Jis tiktai gadina nuotaiką tiek pačiam bambekliui, tiek aplinkiniams. O politikoje tai – tiesiog nusikalstama, nes griauna motyvaciją veikti tiems, kurie nori ir gali.
Jėzus Evangelijoje sakė: palikite mirusius laidoti savo numirėlius. Tie žmonės, kurie teišgali verkšlenti, patys yra dvasiškai mirę. Savo pačių sprendimu. Jie mirė anksčiau nei jų laidojama Lietuva.
Prezidento rinkimų kampanijoje teko įdomi patirtis. Agituojant už vieną kandidatą nupiešta žuvytė. Pasipylė kaltinimai patyčiomis. Nors pats kandidatas savo pavardės sutapimą su žuvytės pavadinimu traktavo su šypsena. Taip traktavo ir jaunesni, optimistiškesni rinkėjai. Burbėjo senoliai.
Kai jiems pasakyta, jog tik su šypsena galima patraukti jaunesnį elektoratą, sulaukta pamokymų: jaunimą reikia šviesti. Liko išvada, kad tokiems politikams jaunimas jau prarastas.
Mažiausiai, ko nori jaunas žmogus, tai kad senas niurzga jam aiškintų gyvenimo tiesas. Su jaunimu reikia kalbėtis, o ne tiktai kalbėti. Reikalingas ne monologas, o dialogas. Deja, dialogo kultūra daugelio patriotų smegenyse seniai suirusi.
Betgi sustokime. Šie žmonės jau primetė mums savo manierą. Smerkdami bambeklius patys bambame. Tad pasižiūrėkime objektyviai: kas mūsų šalyje gero, kas galėtų vesti į priekį, o ką vertėtų taisyti.
Taip, Lietuva perdavė žymią dalį savo suvereniteto Europos Sąjungai. Bet kartu esame NATO. Koks tai didžiulis laimėjimas, lengva suprasti pasižiūrėjus į Ukrainą, kuri vėlavo stoti į šį gynybinį bloką.
Taip, daug mokytų žmonių – ir net mokytų visų mūsų lėšomis – pasitraukė į užsienį. Bet kartu išvyko daugybė žemiausios kultūros individų ir netgi kriminalinio elemento. Lietuvos gatvės tapo šviesesnės ir saugesnės, kaip ir pati Lietuva – po tvirtu NATO skydu.
Taip, Seimo dauguma ir Konstitucinis teismas uzurpavo tautos valią ir konstitucines piliečių teises. Bet vis dar turime rinkimų galimybę. Daug didesnę nei kai kurios kaimyninės šalys. Dar galime daug ką pakeisti, o jei užuot tai darę sėdime ant sofų ir plūstamės anoniminiuose komentaruose, tai jau – mūsų problema.
Taip, Lietuvoje mažėja lietuvių ir daugėja svetimšalių. Bet padėtis dar nėra tokia tragiška kaip Vakaruose. Daugelis ateivių atvyko kaip laikini darbuotojai ar politiniai pabėgėliai, o tiek, kiek jų liks visam laikui, dar lengvai galime integruoti. Be to, daugiausiai atvykėlių – iš mums rasiškai ir kultūriškai artimų šalių, tai dar labiau palengvina jų integraciją. O po saujelę kitų kultūrų atstovų turėjome šimtmečius, tad yra patirties.
Taip, gimstamumo rodikliai tarp lietuvių skatina susirūpinti. Bet Vakaruose, o taip pat – ir Rusijoje, kurią kvailiai ir piktavaliai pateikia kaip alternatyvą Vakarams, titulinių tautų rodikliai nėra geresni. O Vengrijos ir Lenkijos pavyzdžiai rodo, kad išmintingas socialinės ir kultūrinės politikos junginys ilgalaikėje perspektyvoje gali atkurti šalies demografinę bazę. Tai, ką matome šiandien, nėra nulemta amžiams.
Taip, jaunimo gretose plinta savanaudiškumo ir vartotojiškumo kultūra. Bet ką mes, vyresnieji, padarėme, kad pateiktume patrauklią alternatyvą? Jaunimas mėgsta pasiekimus ir pramogas: taip buvo nuo amžių. Tad vietoje amžinai surūgusio bočiaus paveikslo nupieškime laimintį, jauną, savimi ir Lietuva pasitikintį patriotą. Juk pavyzdžių tikrai turime. O pats patriotizmas puikiai dera su koncertais, stovyklomis, vakaronėmis ir kitais saviraiškos būdais, kur pramoga jungiama su prasme.
Prasmės poreikis jaunam žmogui nėra mažiau būdingas nei linksmybės. Tik retas jaunuolis apie tai pasakys. Juolab – kokiam nors senam niurzgai, pamokslaujančiam, kaip jo laikais viskas buvę geriau. Nesulaukdami supratimo ir paprasto, bičiuliško dialogo iš savo tėvų, dėdžių ir mokytojų šie jaunuoliai bėga pas psichologus ar tiesiog užsidaro savame kiaute. Nebūtinai jame rasdami sau atsakymus.
Mes patys atiduodame savo vaikus liberaliai žiniasklaidai ir masinei kultūrai. Užbombarduodami juos nuobodžiais pamokslais, užuot ieškoję bendrų ir abipusiai įdomių veiklų. Ką padarysi, esame, kokie esame. Užimti, pavargę, šiek tiek kompleksuoti, kai matome, jog mūsų atžalos turi daugiau pasirinkimų nei mes turėjome okupacinėje totalitarinėje santvarkoje. Tad atsakomybės turėtų imtis patys jaunuoliai, o būtent – tie jaunuoliai, kurie suvokia padėties rimtumą ir nori ją keisti.
Patriotinės jaunimo organizacijos – tautos ateities garantas. Tik bėda, kad jos kartais per daug seka senų bambeklių pavyzdžiu, pačios užsikrėsdamos šiuo mirtinai pavojingu virusu. Būtent per daug, o ne per mažai. Taip jos tampa įdomios tik siauram bendraminčių ratui. Išsivadavus iš bambeklių įtakos galima pasiekti kur kas platesnes auditorijas.
To jaunimui ir palinkėkime. O jei patys prašys – padėkime. Be prievartos ar spaudimo. Neskubėkime laidoti Lietuvos. Ji gyvuos, kol jai liks vietos jauno žmogaus širdyje ir galvoje.
GAL TIKRAI NUSTOKIME TUŠČIAI PRAMOGAUTI IR PRADĖKIME DAUGIAU LIETUVIŲ GIMDYTI
– Lietuva yra netinkama žmonėms gyventi. Neišjungtų komunistų sukurta respublika 2 – kaip vergijos gulagas be spygliuotų vielų.
– Okupanto gulaguose LDK gyventojams reikdavo dirbti 12 valandų per parą ir komunisto Gitano Nausėdos laikmečiu darbo kodeksas nedraudžia, o žmonės priverčiami dirbti po 12 valandų (ir daugiau) per parą pas antžmogius UAB biznierius (…).
– Lietuvoje (priklausomai nuo dydžio) alga apmokestinama nuo 3 iki 9 kartų didesniais mokesčiais nei JK.
***
– JK, už mažiausią vienos valandos darbo algą (į rankas), darbininkas gali nusipirkti 13 litrų ir 200 ml pieno.
Kiek pieno gali nupirkti darbininkas Lietuvoje,
kai mažiausia vienos valandos darbo alga (į rankas) – 3.65 €?
– JK, už mažiausią vienos valandos darbo algą (į rankas), darbininkas gali nusipirkti 20,5 kg miltų.
Kiek miltų gali nupirkti darbininkas Lietuvoje,
kai mažiausia vienos valandos darbo alga (į rankas) – 3.65 €?
(2023 balandžio 16, katastrofos skaičiai)
***
– D_i_r_b_t_i_n_a_i sukurtas skurdas Lietuvoje išvaro svetur darbščiausius jaunus gyventojus – darbuotojus. Reikia daryti tvarką.
– Jei yra JK tokia perkamoji galia, gali būti ir Lietuvoje, kad susigrąžinti išvarytuosius ir tai galima padaryti.
__________________________________________
– Maža to, Tautą bei Lietuvą yra ištikęs mirtinas pavojus kaip Palestinai. Kalbų lygyje: 30% Lietuvos žemių yra supirkę užsienietiški fondai. Tokią žinią pasakė milijonierius ūkininkas, kuris dalį žemės savo veiklai nuomojasi iš (vokiškų) fondų.
– Tikrovėje, nežinia.
– Reik viešinti registrų centro duomenis apie neteisėtai šeimininkaujančius Lietuvoje užsieniečius ir stabdyti katastrofą.
– Lietuvos valstybė (LDK) buvo bemaž didžiausia bei galingiausia valstybė Europoje. Jei buvo, vadinasi ir gali būti.
,,NIEKADA NEGRĮŽKITE Į PRAEITĮ, NES TAI LABAI PAVOJINGA’’ (ŽURNALAS ,,ŽMONĖS’’)
Pirmoji straipsnio dalis yra puiki. Joje išsakyta visiška tiesa apie dabartines blogybes , apėmusias Lietuvą.Trečioji straipsnio dalis pradedama apie Seimo rinkimus, kaip galimybę pakeisti dabartinį valstybės nykimą..Tačiau visuotinai žinoma, tereikia tik paskaityti Konstituciją, kad seimo rinkimai vyksta antikonstituciškai. Todėl jeigu rinkimuose dalyvautų daug rinkėjų ar piliečiai būtų sąmoningiausi, jie vis tiek nieko nepakeistų. Brigados tebevyrautų.
– Būtent, jau 8 paskutinieji seimai – antikonstituciniai (n_e_l_e_g_i_t_i_m_ū_s neteisėti), kai seimo rinkimų įstatymas nedera su konstitucijos 55 straipsniu, kai sąrašinių negali būti seime. Daugiau apie tai naudojant nuorodas: Lietuvos aidas 2024.04.24.Antikonstitucininkas prezidentas Gitanas Nausėda vėl kandidatuoja
– Tokio absurdo nepaiso Marius (Audrius Butkevičius, Rūta Janutienė, Valius Ažuolas rugpjūčio 30 optv laidoje nuo 1:36:20) ir kiti panašūs „nesisteminiai“ bei naudingieji komunistinės respublikos 2 gulago brigadai.
Žuvis pūva nuo galvos – tauta nuo valdžios ?
– … leidome pirkti savo žemes užsieniečiams. (Marius Kundrotas)
– Netiesa, Mariau, melas. Tauta neleido pardavinėti Lietuvos žemės užsieniečiams. Vadovaujantis konstitucijos (2 str, 4 str, 3 str, 9 str, 6 str, o taip pat) 153 straipsnio nuostatomis, konstitucijos 47 straipsnio keitimui (Lietuvos žemės tema) 2 kartus buvo privalmai reikalingi referendumų darymai, bet Lietuvos priešai apsišaukėliai seimo nariai sukčiai to nepadarė. Seimūnai, nežinodami Tautos valios, nusispjovę ant konstitucijos, savivaliaudami seime, nusprendė parduoti Lietuvos žemes užsieniečiams. Su tokiu išsireiškimu esi naudingas sukčiams – Lietuvos pardavėjams, Mariau. L blogai.
***
1996 birželio 20-ios bei 2003 sausio 23-iosios apsišaukėliams seimūnams (antikonstituciniu būdu keitusiems konstitucijos 47 str) dera pati didžiausia bausmė – tremtis iš Lietuvos su Lietuvos pilietybės panaikinimu.
***
Svetimšaliai sukčiai, apgaulės būdu pasisavinę žemę, t_u_r_i grąžinti valstybei (piliečiams).
***
Lietuviai, darom sukilimą, kad Lietuvos žemės pirkimo pardavimo antikonstitucines sutartis su svetimšaliais (užsieniečiais) pakeisti nuomos sutartimis.
Iš tikrųjų bambėjimas yra beprasmis, bet gal juo ramstydamasi ir tegali gyvuoti demokratija. Čia yra paradoksas… Taigi gal laikas suprasti, kad gyvenimas demokratijoje ir yra bambakratija. Bambėjimais valdoma valstybė, visuomenė, o gyvenimas vyksta veiksmais pagal veiksmo ir atoveiksmio fizinę logiką. Tokia yra pasaulio struktūra – bambakratija tai stogas, po kuriuo vyksta gyvenimas, taigi bambėjimas nėra beprasmis…
Tarkim: tauta nusprendžia būti savo likimo kalviais, pati valdyti žemę, gamtos išteklius, bankus, sienas, muitus ir mokesčius. Neleisti kištis svetimiems. Už tokią tautos valdžią pasisako apie aštuoni iš dešimties. Tokia valstybė vadinama demokratine ar diktatūrine ? Tarkim: tautą valdo užsienio statytiniai, kurie į valdžią patenka už juos balsavus vos dviem iš dešimties balso teisę turinčių piliečių. Tokia valdžia nulemia visą tautos gyvenimą visapusiškai. Valdžia tik vykdo svetimų primestas direktyvas ir jokios valios neturi. Tokia valstybė demokratinė ar diktatūrinė ?