Peržiūrėjau kelias dešimtis pastarųjų mėnesių Donaldo Trampo susitikimų su rinkėjais (1-2 val. trukmės). Tai – būtina, norint sumažinti fragmentiškų iškarpų klaidinantį efektą.
Kas pasikeitė po pasikėsinimo ir Džo Baideno pasitraukimo?
- 80 proc. turinio nesikeičia. Likusi dalis priklauso nuo dviejų aplinkybių: a) konkrečios auditorijos (pvz., Bitcoin bendruomenei bus savi akcentai, religinėms grupėms – kiti); b) Trampo polinkio nukrypti nuo iš anksto paruošto teksto (kartais daugiau, kartais mažiau).
- Haris tapus kandidate, Trampas:
– Pabrėžia, kad ji yra radikali kairioji, „marksistė“. norinti JAV sukurti „komunizmą“, ir jau sugriovusi gražųjį San Franciską. Žinutė apie ideologinį radikalizmą kur kas aštresnė, nei buvo Baideno atžvilgiu. Trampas akcentuoja, kad Haris kadaise flirtavo su judėjimu, siekusiu nutraukti finansavimą policijai (po Džordžo Floido nužudymo). Nors vėliau ji nuomonę pakeitė – o judėjimas prarado ir taip ribotą palaikymą amerikiečių tarpe, – Trampas to neleis pamiršti.
Be to, jis pabrėžia, jog Haris 2019 m. Senate buvo įvertinta kaip liberaliausia politikė. Tokia kampanijos retorika turi perspektyvų: iš Kalifornijos kilusios ir ne visiems gerai pažįstamos liberalios politikės nuostatas supriešinti konservatyvesnėse valstijose gyvenančių rinkėjų požiūriui tikrai įmanoma.
– Jokio nuosaikesnio periodo po pasikėsinimo į Trampą, kaip ir buvo galima tikėtis, nebus. Jis pats pripažįsta, jog neketina sustoti.
– Trampas kritikuoja Demokratus, kad Baidenas buvo patrauktas iš kovos, nors laimėjo pirminius rinkimus. Ši žinutė – savotiška, sunku matyti, kuo tai galėtų pasitarnauti Trampo kampanijai. Tikėtina, kad ilgainiui bus primiršta.
– Haris kritikuojama dėl imigracijos politikos. Trampas naudojasi tuo, kad Baidenas priskyrė jai kaip viceprezidentei šią problemą, ir ši esą nesusitvarkė. Haris ginasi, jog jos buvo prašoma ieškoti problemos šaknų (t.y. padėti vystytis Centrinės Amerikos valstybėms), o ne spręsti sienos apsaugos klausimus.
Trampo teigimu, užsienio valstybės siunčia į JAV „prievartautojus ir žudikus“ – tam iliustruoti, dažnai pasitelkia Hanibalo Lekterio personažą. Bet kuriuo atveju Haris gintis šiuo klausimu nebus paprasta, o dalis pasienio valstijų, tokios kaip Arizona, gali nuspręsti prezidento rinkimų baigtį.
– Be abejo, Haris priskiriamos kitos aštriausios šalies problemos, tokios kaip infliacija, akcentuojant, kad tai – Baideno-Haris dueto pasekmė. Trampo pažadas iškart išspręsti infliacijos klausimą atitinka jo stilių, nors stebuklinga formulė nėra detalizuojama (ši pastaba aktuali kontekste kone analogiškų pažadų per Trampą laiką išspręsti karą prieš Ukrainą).
Kiti akcentai:
– Vis dar išlenda noras pasišaipyti iš Baideno amžiaus ir dėl to kylančių bėdų (pvz., susitikime Minesotoje). Vėlgi, tai praranda aktualumą.
– Trampas žada atrišti rankas iškastinio kuro naudojimui („drill baby drill“), kuris esą padėtų spręsti didžiąją dalį ekonomikos iššūkių.
– Jis bando balansuoti tarp pašaipos elektromobiliams su džiaugsmu dėl Elono Masko išreikštos paramos. Todėl dabar Trampas teigia, kad elektromobiliai nėra blogai, bet jie netinka visiems, o krovimo stotelių įrengimas kainuoja per daug.
– „Prie manęs karai nekilo“, o dabar rizikuojame „trečiu pasauliniu karu“, nes niekas nebegerbia JAV. Bene vienintelė nuosekli žinutė tarptautinės politikos klausimais. Nežinau kaip tą dar labiau akcentuoti, bet Ukrainos tema yra absoliučiai periferinė, kampanijai neaktuali ir rinkėjams – bent jau iš susitikimų su Trampu akcentų – neįdomi.
– Yra ir daugiau smulkesnių, bet dažnai išsakomų pažadų: pvz., nutraukti arbatpinigių apmokestinimą (Trampas tą grindžia ne taip seniai išgirstu skundu iš padavėjos, ir atrodo pasiryžęs to imtis).
– Trampas kiek daugiau kalba apie abortus, akcentuodamas, kad jo dėka Aukščiausiajame Teisme federalinio lygmens teisė buvo panaikinta, ir dabar sprendimus savarankiškai priima kiekviena valstija. Trampui tai nėra patogi tema, nes tenka derinti kraštutines dalies jo rinkėjų pozicijas norint uždrausti abortus ir kur kas nuosaikesnę vidutinio amerikiečio laikyseną. Haris neabejotinai atakuos Trampą šiuo klausimu.
– Kol kas neatrodo, kad Džeimso Deivido Venso (James David Vance) pasirinkimas įkvėptų patį Trampą. Apie viceprezidentą susitikimų metu Trampas užsimena retai, o ir pagyros skamba ne visai įtikinamai. Galbūt tai susiję su pastarosiomis dienomis iškilusiais ir aštrių diskusijų sukėlusiais J.D. Venso prieš kelerius metus pasakytais teiginiais, pašiepiant vaikų neturinčias moteris. Trampas nemėgsta negatyvaus žiniasklaidos fono, ypač, kai jį sukuria aplinkiniai žmonės.
– „Jie (teisiškai) puola mane, nes aš vienintelis ginu Jus“. Ir priduria, kad Alas Kaponė sulaukė daugiau kaltinimų, nei jis (knygos apie Alą Kaponę autorius A. Bredas Švarcas (A. Brad Schwartz) sako, kad tai netiesa).
Trampas šiandien turi didesnes galimybes laimėti prezidento rinkimus, nei Haris, rodo Neito Silverio (Nate Silver) modelis. Nors pastaroji greičiausiai gaus daugiau balsų – absoliučiais skaičiais, – laimėtoją sąlygos gebėjimas kad ir minimalia persvara laimėti kertines valstijas.
Pastaruoju metu netrūksta naujų apklausų, rodančių palankesnes tendencijas Haris nei Baidenui. Į jas verta žvelgti atsargiai:
a) svyravimai menki arba paklaidos ribose;
b) ne visos apklausos pasižymi vienoda kokybe, jau nekalbant apie tai, kad apskritai jų tikslumas pastarųjų rinkimų kontekstuose pastebimai sumažėjo;
c) rinkimai sutraukia milžinišką dėmesį, tad bet kokie skaičiai sulaukia (nerėtai perdėto) bandymo analizuoti ir interpretuoti.
Bendra tendencija lieka panaši; susiskaldžiusioje šalyje didžiųjų partijų kandidatai turi galimybių laimėti, o baigtį sąlygoja mažos detalės.
Po kelių savaičių – prislopus pirminiam entuziazmui dėl Haris ir prasidedant realiam kampanijos darbui, įvykus Demokratų suvažiavimui, Haris pasirinkus kandidatą į viceprezidentus, Trampo kampanijai atlikus adaptaciją prie naujo konteksto, rinkėjams geriau žinant naujosios dvikovos perimetrus – skaičiai ir apklausos bus vertingesnės.
Autorius yra politologas, Rytų Europos studijų centro direktorius
Esu įsirikinęs, jog rinkimai vyks taškas į tašką. Iki paskutinės sekundės nebus aiškus laimėtojas: tokia mulkių mulkinimo technologija. Tik taip reikia visuomenę politizuoti, sužadinti kovinę dvasią. Kaip manot, kurie bus paskirti valdyti Pasaulį : global kapitalistai ar nacional kapitalistai ?
Beje, Trumpas aiškiai sako, jog sankcijos rusijai labai pakenkė JAV kolonijoms pasaulyje ir labai sustiprino kiniją , JAV didžiausią priešą, Tai aišku kiekvienam besmegeniui. O už ką Lietuva ? Europos naikinimą ir Kinijos stiprinimą ? Kokia čia logika ?
Kacapu galas arteja…visos ruskiu kolonijos atgaus
laisve !
o klaustukas gales grizti i maskovija …ir ten toliau vergauti… : “rab-otat”….
Jei taisingai suprantu, čia Naivys-Sijonas komentaras? Kur dingo jūsų straipsniai , kaip driskiai naikinami ir Zelenckij jau po raudonają aikštę jodinėja ? Nenorit bespardyti gulinčių ? Labai kilnu…pagarba.