Bendrai paėmus, BigTech-Demokratų-Mass Media partija yra teisi. Donaldas Trampas yra sausio 6d. įvykių iniciatorius. Jeigu ne jis, ne jo veikla, ne jo keliamas rinkimų klastojimo klausimas, nieko panašaus nebūtų atsitikę.
Bet visa esmė ir yra, kad rinkimų pažeidimai šios partijos buvo neigiami ir cenzūruojami. Kai prie visų pažeidimų valdžia sako, kad tai „saugiausi rinkimai JAV istorijoje“ (the most secure elections in American history), tai primena kitos valdžios (Kinijos) tezę, kad „moterys koncentracijos stovyklose atgauna orumą, nes nėra paverčiamos reprodukcinėmis mašinomis”.
Trampo apkalta yra tiesioginis rinkimų klastojimo rezultatas. Tai valdžios monopolizavimo rezultatas. Tai kuo visą laiką buvo kaltinamas Trampas – diktatūra, autoritarizmu, galios monopolizavimu, demokratijos menkinimu, laisvės užgniaužimu – faktiškai padarė Demokratų partija su Mass Media ir socialinių medijų kompanijomis. Cenzūra yra pats akivaizdžiausias to įrodymas. Apskritai apkalta viešojo lauko cenzūros sąlygomis skamba keistai. Prie „pilno paketo“ trūko tik iš Trampo gynybos pusės aplamai atimti galimybes gintis Senate. Neaišku, ar nuo to sustabdė Demokratų partijos savimonė, ar vis dar pusę Senato narių sudaranti Respublikonų partija.
Dėl pačios apkaltos. Visas pasaulis tiesiogiai stebėjo visus įvykius. Turbūt dar nei vienas sukilimas ir valdžios perversmas istorijoje nebuvo nufilmuotas iš tiek daug rakursų. Ir Demokratų partija sako: „atveskime liudytojus“, „pristatėme milžinišką kiekį įrodymų“… Va tokio pobūdžio įrodymai buvo reikalingi parodomiesiems Stalino epochos teismams. Kai visiems viskas aišku, tuomet reikia labai daug įrodymų.
Sausio 6 d. Kapitolijuje nebuvo jokio valdžios perversmo ir jokio sukilimo. Visi tą supranta. Sukilėliai nevaikšto turistiniais takais, nefotografuoja iš smalsumo Rūmų vidaus interjero, o selfiai ir atsisėdimas elito krėsle nėra tikrojo sukilimo tikslas. Visa tai rodo spontaniškus, chaotiškus minios nepasitenkinimo išraiškos veiksmus.
D. Trampas sukvietė minias prie Kapitolijaus kaip savo paramos išraišką, kelis kartus pakartodamas taikos, tvarkos motyvą. Tai visiškai atitinka konstitucines laisvo susirinkimo ir žodžio teises. Po Demokratų partijos dabartinių apkaltos veiksmų, bet kokio susirinkimo organizatoriai galės būti apkaltinti baisiais dalykais, jeigu mitinge provokatoriai inicijuos smurtą. Šitaip traktuojant situaciją, reikšmingai susiaurėja konstitucinės teisės.
Tačiau per visą apkaltos procesą Demokratų partija neslėpė ir nuolat kartojo, kad minias prie Baltųjų Rūmų atvedė D. Trampo rinkimų rezultatų neigimas. Nesutikti su rinkimų rezultatais, ypač esant tiek daug pažeidimų, buvo ir yra prezidento teisė. Per visą laikotarpį nuo lapkričio 3 d. iki sausio 20 d. Trampas nepadarė nei vieno neteisėto veiksmo. Kai visos teisėtos galimybės buvo išnaudotos, jis pasitraukė iš posto, kaip ir numatyta Konstitucijoje.
Vadinasi, nei faktinis, nei teisinis pagrindas neleidžia šios apkaltos D. Trampui traktuoti kaip teisėtos ir turinčios konstitucinį pagrindą. Vadinasi, tai yra nulemta politinių pažiūrų kovos, politinio oponavimo, arba kitaip, tai yra politinis susidorojimas.
Šis susidorojimas su didele politine neapykanta buvo aiškiai deklaruojamas tiek Demokratų partijos atstovų, tiek Mass Media atstovų nuo pat D. Trampo išrinkimo prezidentu 2016 m. Buvo sakoma, kad mes nenurimsime kol jis nebus atstatydintas.
Ši apkalta įteisino politinę neapykantą konstituciniu lygmeniu. Vėl gi, kuo visą laiką buvo kaltinamas D. Trumpas ir konservatizmas JAV – netolerancija, fanatizmu, neapykanta, sąmokslo teorijomis, demokratijos menkinimu – visa tai įgyvendino Demokratų partija su visiškai tuščiomis dvejomis apkaltomis.
Turint omeny, Black Lives Matter riaušes vasarą, gatvinę neapykantą ir smurtą, socialinį spaudimą ir susidorojimą universitetuose, versle, sporte, ir galiausiai konservatoriškų pažiūrų cenzūrą globalių korporacijų lygiu, galima tiktai įsivaizduoti kokį statusą demokratija ir konstitucinės teisės bei laisvės turi leftistinėje pasaulėžiūroje.
***
Trampo kaltintojai apkaltoje (Demokratų partija ir jos teisininkai) fabrikavo įrodymus. Paėmė Trampo tweetą iš 2020 metų ir pakoregavo datą į 2021 metus tam, kad pritempti prie apkaltos. Kokio lygio niekšeliai čia veikia? Neįtikėtina.
Jeigu taip daroma JAV prezidento apkaltoje, tai ar gali stebinti E. Zingerio „naujienų“ fabrikavimas? (žr. ČIA ). Teisininkas iš D. Trampo advokatų komandos pasako dar kelis svarbius dalykus.
Kas yra čia? 3.
Trumpo kaltintojai apkaltoje (Demokratų partija ir jos teisininkai) fabrikavo įrodymus. Paėmė Trumpo…
Posted by Andrius Švarplys on 2021 m. vasario 14 d., sekmadienis
D. Trampo apkaltos organizatoriai techniškai manipuliuoja vaizdo/garso medžiaga – sufabrikuoja, iškraipo ir pateikia visuomenei su New York Times pagalba.
D. Trumpo apkaltos organizatoriai techniškai manipuliuoja vaizdo/garso medžiaga – sufabrikuoja, iškraipo ir pateikia visuomenei su New York Times pagalba.
Posted by Andrius Švarplys on 2021 m. vasario 15 d., pirmadienis
