Informaciniuose karuose dažnai sutinkamos dvi žmonių grupės: klystantieji ir klaidintojai. Ne be pagrindo sakoma, kad suklaidinti žmogų lengviau nei įtikinti, kad jis – suklaidintas.
Šiandien Rusija, tiksliau – jos režimas siekia Vakarų šalių visuomenes patraukti savo pusėn ar bent nukenksminti.
Aptarkime penkias populiariausias klaidas vertinant Rusiją, aktualizuotas invazijos į Ukrainą.
1. Jei Rusijos kaimynai, įskaitant Lietuvą, bus taikūs, Rusija jų atžvilgiu taip pat bus taiki. Rusijos invazija į Ukrainą iš esmės esanti tiktai gynyba nuo Vakarų blokų, besibraunančių vis arčiau Rusijos sienų. Yra tekę girdėti ir tokią šio vaizdinio versiją: Rusija visus karus kariavusi tik savo teritorijose.
Žinoma, jei Rusija yra visas pasaulis, ji tik savo teritorijose ir kariavo. Tik besigindama ji išsiplėtė nuo Karaliaučiaus iki Kurilų. Kalbant apie kaimynus, dekonstruoti taikios Rusijos vaizdiniui užtenka Lietuvos pavyzdžio. Abiejų Tautų Respublika padalyta būdama bene draugiškiausia Rusijai per visą savo istoriją. Pretekstu šiai aneksijai galėjo būti tik prancūzų revoliucijos idėjų plėtra.
O štai 1940-aisiais metais sovietinė Rusija aneksavo visas tris Baltijos šalis, šioms pasirašius draugystės sutartis.
Neutralumas, kuriam dabar kviečia mus Kremliaus indoktrinuoti taikos balandėliai, tapo ne saugumo garantu, o kaip tik motyvu pulti. Neturėdamos stiprių sąjungininkų Baltijos šalys virto lengvu grobiu.
Kai minkšto protelio pūkuotukai šaiposi, kad norėdama Rusija seniai mus būtų užpuolusi, tereikia priminti mūsų narystę NATO. Ukraina į NATO nespėjo. Pasekmes matome.
2. Ukraina visada buvo Rusijos dalimi. Jei kalbėsime apie šalių pavadinimus – taip. Jei apie žmones ir žemes – viskas buvo atvirkščiai. Moskovija buvo Kijevo Rusios dalimi. Pačiu pakraščiu, kur ėjo riba tarp baltų ir ugrofinų genčių.
Šis surusintas tautų mišinys išaugo į Moskoviją, o vėliau prisiėmė svetimą Rusios vardą. Istorinei Rusiai beliko pasivadinti Ukraina: beje, šis vardas siekia XII a., kai Maskva dar tiktai kūrėsi, o XVI a. Ukrainos sąvoka apėmė beveik visą šiandieninę šios šalies teritoriją.
Tautas ir valstybes apibrėžia ne tik pavadinimai. Vokiečiai, pasivadinę prūsais, dėl to netapo artimesni istoriniams prūsams. Rusijos imperija, persivadinusi Sovietų Sąjunga, nesiliovė buvusi Rusijos imperija.
Persija persivadino Iranu, Osmanų imperijos vietoje pasirodė Turkija, bet abiem atvejais tai kaip buvo, taip ir lik
o persų ir turkų valstybės. Tautas sudaro žmonės, valstybes – žmonės ir žemė.
Net atmetant Kijevo Rusios tęstinumą, Ukrainos valstybingumas skaičiuotinas nuo Hetmanato. O tai – XVII a. Ir tik po to Ukraina po truputį inkorporuota į Rusijos imperijos sudėtį.
Pagaliau, net jei Ukrainos valstybė būtų sukurta naujai, tai buvo jos tautos valia. Aukščiausias suverenas – tauta, virš kurios – tiktai Dievas.
3. Krymas istoriškai priklausė Rusijai. Krymo gyventojai patys apsisprendė grįžti į Rusijos sudėtį. Šis pasakojimas paneigiamas elementariausiomis istorijos žiniomis.
Rusijai Krymas atiteko tik XVIII a. pabaigoje. Iki tol jis priklausė turkams, totoriams, kipčiakams, chazarams, iš dalies – graikams ir Kijevo rusėnams, dabartiniams ukrainiečiams, dar anksčiau – gotams, sarmatams, skitams ir taurams.
Seniausia iš čia gyvenusių tautų, kurios išliko iki šių dienų, buvo graikai. Bet jų tėvynė buvo ne čia.
Antra pagal senumą tauta čia – totoriai, kuriems vardą davė viena iš mongolų genčių, bet kilmės požiūriu tai – ankstesnių senbuvių palikuonys, pirmiausiai – tiurkų chazarų ir kipčiakų.
Pasikapstę dar giliau randame skitus ir sarmatus, palikusius R1a ir R1b haplogrupes totoriams, o ir viena dažniausių totorių haplogrupių – G-M285 – kildinama iš Irano, skitų ir sarmatų protėvynės.
Kaip ten bebūtų, Krymo totoriai, nors ir besidalijantys šiuo vardu su Kazanės, Sibiro ir Astrachanės totoriais, susiformavo iš chazarų ir kipčiakų kaip atskira tauta, gimusi būtent Kryme.
Jei kokia nors kita tauta be totorių galėtų pretenduoti į Krymą, tai tiktai graikai. Bet jie turi savo tėvynę, o Krymo totoriai – tiktai Krymą.
Tad jie ir turėtų spręsti, kam šis kraštas priklausys. O jie pasirinko Ukrainą. Prieš senbuvių totorių valią carų ir sovietų laikais sukeltų rusų kolonistų balsas – visiškai niekinis.
4. Karą Ukrainoje sukėlė dvi pasaulio galybės – Rusija ir Vakarai. Ši versija skirta tiems, kuriems užtenka proto suvokti Rusijos atsakomybę, tačiau dar pakanka naivumo dalinti šią atsakomybę kažkam kitam.
Rusijos propagandistai mato, kad kurie vakariečiai pernelyg kritiški, jog taptų aršiais Kremliaus sąjungininkais, tai siekiama bent paversti juos neutraliais ir pasyviais.
Ši versija ypač patraukli daugeliui buitinės galvosenos savanaudžių, kuriems svarbiausia – niekur nesikišti ir neturėti problemų.
Lokalus šios galvosenos pavyzdys – boikotuoti rinkimus, apibendrinant, kad „visi jie ten vienodi“. Geopolitikoje Vakarai prilyginami Rusijai – ir valio: nėra jokio motyvo nei kariauti, nei remti kariaujančių. Tegyvuoja taika.
Tik va, ar tokie žmonės, išvydę prievartaujamą savo vaiką, bandytų ieškoti taikos tarp aukos ir prievartautojo?
Iš tiesų Vakarai nėra šventi. Globalistinės ir leftistinės pozicijos savo agresyvumu ir totalumu prilygsta Rusijos imperializmui ir fašizmui.
Bet lieka paprastas klausimas: kas pas ką atėjo? Kai plepama, kad ukrainiečiai kovojantys svetimoje – Rusijos ir Vakarų – kovoje, užtenka prisiminti faktus.
Rusija įžengė į Ukrainą. Ne atvirkščiai. Ir Vakarai šiuo atveju – niekuo dėti. Ne amerikiečiai, britai ar lenkai puolė Maskvą, o rusai – Kijevą. Ir svarbiausi čia – ukrainiečių likimas, teisės ir valia.
5. Rusijos neįmanoma nugalėti, nes ji dar nė karto istorijoje nebuvo nugalėta. 1618 m. Rusija pralaimėjo karą su jungtinėmis lietuvių ir lenkų pajėgomis.
1610 m. Abiejų Tautų Respublika užėmė pačią Maskvą. Iš ten teko trauktis, bet galiausiai pasirašyta taika Respublikai palankiomis sąlygomis. 1710–1713 m. Rusija kariavo su Osmanų imperija ir pralaimėjo. 1856 m. pralaimėtas Krymo karas.
1905 m. Rusija gėdingai pralaimėjo daug mažesnei Japonijai. Pralaimėtas ir Pirmasis pasaulinis karas, prarastos milžiniškos teritorijos.
1920 m. jau sovietinę Rusiją sutriuškino lenkai, o 1940 m. – suomiai. 1989 m. rusus privertė trauktis afganai, o 1996 m. – čečėnai, ir tik papirkus vietos lyderius pavyko grąžinti Čečėniją į Rusijos sudėtį, už tai ligšiol mokant karingiems kalniečiams jasaką.
Ukraina jau atsikovojo didžiumą Rusijos kariuomenės okupuotų teritorijų. Rusijos „blickrygas“ gėdingai žlugo.
O šiandien mūšiai vyksta jau Rusijos teritorijoje. Kol kas rusai dar kontroliuoja siaurą pasienio ruoželį ir Krymo pusiasalį. Bet pasiekus tiek daug ukrainiečiams beliko užbaigti pradėtą darbą.
Su laisvojo pasaulio šalių pagalba tai – įmanoma. Tad padėti ukrainiečiams sutriuškinti bendrą priešą – verta ir teisinga.
Autorius yra politologas
Nepaminėta šešta klaida – manymas, kad Rusija kada nors pasikeis į gerąją pusę. Nebent labai trumpam, kol nesukaups ginklų naujiems karams.
Mielasis, nebūkit toks optimistas: jei pavyko Lietuvoje instaliuoti Tvartelį, Ukrainai Paršenką ir net Rusijai Borisą , kada viskas buvo vagiama, plėšiama , o žmonės gyveno gyvena pusbadžiu – kas pavyko kartą , pavyks ir antrą. Jei pavyks Rusijoje sukelti golodomorą – liaudis sukils. PS: o kaip toli dar Rusijai iki golodomoro ? Rublis jau vagnorkė ? Energijos kainos kosminės ?
Ei alko mankurtai, pasižiūrėkite statistiką koks buvo 1927-1937 gyventojų mirtingumas ir prieaugis Ukrainoje. Vidutiniškai tuo laikotarpiu mirdavo nuo ~300 iki 600 tūkstančių ukrainiečių per metus. 1932 pakilo iki 668 tūkst. 1933 m. – 1,85 mln. Badas buvo bet ne tokio masto kaip pateikia propagandistai. Padidėjęs mirtingumas susijęs dėl pietinėse TSRS srityse praėjusio tifo ir maliarijos epidemijų, o badas dėl nederliaus, kurį sukėlė grūdinių kultūrų ligos. Tikrai jis nebuvo sukeltas kompartijos, tuo labiau, kad Ukrainoje aukščiausi kompartijos vadovai buvo ukrainiečiai. Taip išeina, kad ukrainiečiai nusprendė savo tautą naikinti? Logiką ir kritinį mąstymą įjunkite.
Gerbiu fiziką iš Australijos. Turiu pripažinti, jog tada, kai ginčijomės Belfaste, buvau labai naivus ir ne teisus. Sorry.
Jo, retransliuoti moskovitų propagandą – tikrai kritinio mąstymo viršūnė 😀
kaip atsitiko, kad derlingiausiose žemėse kilo nederlius?
gal vis dėlto rusai pasidarbavo, o drauge ir sovietinę statistiką patvarkė?
logiką įjunkite
Užtai Rusiją reikia išformuoti, remiant kylančias pavergtąsias tautas 🙂 O ir patys rusai regionuose bruzda: chvatit kormitj Moskvu 🙂
Cenzūruoja? Čia Lietuvos Respublika ar Rusijos Federacija?
Čia Lietuvos global kapitalistinis tvartelis. Jus saugo nuo klaidos. Tiesa garantuota.
Kol kas mano parašymo nėra. Dingo. Suprantu, kol komisija susirinks, apsvarstys, suderins, praeis nemažai laiko. Įdomiausia, kad kitų komentatorių – didelių patriotų tas moderavimas visai netrikdo. Jie jaučiasi puukiai. Taigi, kažkas (kas?) nuspręs, ar aš galvoju teisingai, ar klaidingai. Kas jis ar ji? Kas tokie? Ir kas jiems davė teisę spręsti?
Kiekviena žiniasklaidos priemonė, jei nori gyventi, privalo turėti cenzorių . Ko bijomasi ? To, kas gali turėti blogą įtaką liaudžiai. Mano praslysta maždaug kas antras. Čia irgi parašiau gana ilgą komentarą – dingo. Kas praslysta ? Tai, ko paprastas skaitytojas nesupras. Gali būti ir labai prieš valdžią, bet jei per subtiliai , sudėtingai – liaudžiai pavojaus nekelia. Galima. Tiesa paprastais žodžiais – tabu.
Svetainė privalo nurodyti, kokiu dokumentu vadovaudamasi ji moderuoja, kokie reikalavimai išdėstyti tame dokumente, kas jį patvirtino ir kada. Kokie reikalavimai taikomi darbuotojui – moderatoriui? Juk galutinis sprendimas žmogaus? Ar gazuoto vandens aparato?
Teisingai, tik – pasivedėjimai už kampo ir draugiško pasišnekėjimo metu geležiniu balsu pasakytieji „arba – arba” (išsamiai paaiškinant padarinius), paprastai nedokumentuojami… A nia?
Didžiulis dėkui – atvėrėte akis! Tiesą sakant, tai jau kažkur girdėjau… – Ooo, taigi mokykloje taip mus mokė! Bet va – užmiršau. Tamsta priminėte.
Labai naudinga, kai kas nors vis primena.
Jo, dar Ukraina užpuolė Rusiją 🙂 Raudonasis maras pražudė daugiau žmonių nei rudasis. Tai žino visi, išskyrus vatinius.
Ką gi, ką gi…
Gal dabar pagrindinio moderuotojo pamaina. Kokia tema rašyti negalima? – Apie birželio 15-sios okupaciją? Apie aplink Lietuvą nuo 1939 kurtą dusinančią ją atmosferą?
Lietuvos okupacija: kaip agresoriai siekia savo tikslų?
– alkas.lt/2023/06/15/m-kundrotas-penkios-klaidos-vertinant-rusija/#comment-443401
Laidoje dalyvauja LGRTC vadovas Arūnas Bubnys ir VU doc. dr. istorikas Algirdas Jakubčionis.
Jei komentatorius moderavimas Alke tenkina, tai tuo viskas apie juos ir pasakyta. Kodėl mano parašymas apie Rusiją Alkui neįtiko, neįmanoma suprasti.
Nesikarščiuojam. Tylėjimo priežastys įvairios. Viskam ateis savo laikas.
Ak, Žemyna, nereikia… 🙂 Tas Alko moderavimas yra pernelyg nesuprantamas dalykas. Bet, jei atitinka LR galiojančius teisės aktus, tada viskas gerai.
Čia psichologija, kaip kuriant komunizmą – pakentėkime šviesaus rytojaus vardan…
Tik ką įmečiau pranešimą apie šiuo metu LRT vykstančią spec. laidą referendumų sušaukimo klausimais. Dabar jis kyburiuoja kažkur debesyje tokių pat MALONĖS laukiančių… 🙂 Tikriausiai, kaip paprastai, jei parodys, tai post factum, kai jau bus per vėlu paskambinti…
Na, kiekvienas savaip flirtuoja…
1. Taip, piliečių teisės grubiai pažeidžiamos
2. Per dideliais atviravimais nelaiku galima pakenkti (neatvirausiu, kam).
3. Kuo didesnė nusivylusių, nebepasitikinčių ir todėl pasitraukusių minia, tuo didesnis kai kam džiaugsmas, nes būtent to ir siekiama – naikinti telkimosi taškus.
Tikrinu,ar galiu rašyti atsiliepimus.
DABAR, iki 19,30
– lrt.lt/mediateka/tiesiogiai/lrt-televizija
(ir feisbukyne)
Speciali agitacijos laida referendumo iniciatyvai pristatyti
Ved. Rasa Tapinienė. (su vertimu į gestų k.).
Dėl sumažinimo parašų skaičiaus, reikalingo referendumui sušaukti.
Ar užbersime visuomenę begale kokybiškai neparengtų referendumų ir iššvaistysime jiems valstybės biudžeto pinigus, ar rengsime jų mažiau, bet kokybiškesnius?
Kas yra didesnė valstybės bėda:
ar kad referendumais nelyja, ar tai,
kad Seimas, DIDŽIOSIOS PARTIJOS į REFERENDUMŲ REZULTATUS (į piliečių nuomonę) NEREAGUOJA?
– lrt.lt/mediateka/tiesiogiai/lrt-televizija (ir feisbukyne)
Speciali agitacijos laida pristatyti referendumo iniciatyvai dėl sumažinimo parašų skaičiaus, reikalingo referendumui sušaukti.
Ar užbersime visuomenę begale kokybiškai neparengtų referendumų ir iššvaistysime jiems valstybės biudžeto pinigus,
ar rengsime jų mažiau, bet kokybiškesnius?
Kas yra didesnė valstybės bėda: ar kad referendumais nelyja, ar tai,
kad Seimas, DIDŽIOSIOS PARTIJOS į REFERENDUMŲ REZULTATUS (į piliečių nuomonę) NEREAGUOJA, IGNORUOJA juos?
Na, paskambinti, užduoti klausimą ar nuomonę išreikšti jau niekas negalės. Nebent tik pasyviai išklausyti įrašą:
Speciali agitacijos laida referendumo iniciatyvai pristatyti
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000281871
Beje, ar nebūtų naudingiau rodyti DU „AGO” – tą, kai žinutė buvo išsiųsta, ir tą, kai ji pasiekė savo adresatą?
O, kad sukilo vatiniai, išvydę jų pezalus paneigiančius istorinius faktus 😀
Alka su savo feikais istorinių faktų paneigti negali, nes alkinia remiasi savo sukurta aternatyvia istoriografija ir neteisingomis išvadomis.
Įdomu, kokių istorinių faktų? 🙂 Kad Ukrainos vardas pirmąsyk paminėtas dar tik besikuriant Maskvai, kad Ukraina pirmiau tapo laisva respublika nei Rusijos dalimi, ar kad Rusija puola ir grobia net jai draugiškiausias valstybes?
Aš tikiu tavim, Palecki, aš tikiu,
Čiulpsim Putinui morką mes kartu…
Tai ką tu ten kam darai, yra tavo reikalas 🙂 Tik aišku, kad nuo teorijos “žydai išprovokavo Hitlerį” ne taip jau toli iki teorijos “Vakarai išprovokavo Putiną”, ar ne, Kristoferi ar kas tu ten bebūtum? 🙂
Dalelę to rasite čia:
Lietuvos okupacija: kaip agresoriai siekia savo tikslų (ir kt.)
– ziniuradijas.lt/laidos/istorines-paraleles/lietuvos-okupacija-kaip-agresoriai-siekia-savo-tikslu?video=1
– ziniuradijas.lt/laidos/istorines-paraleles/krymas-istorijos-verpetuose-kuo-pusiasalis-svarbus-valstybiu-likimams?video=1
– ziniuradijas.lt/laidos/istorines-paraleles/propagandos-istorija-kaip-keitesi-manipuliacijos-zmoniu-samone?video=1
ir t.t.
“O štai 1940-aisiais metais sovietinė Rusija aneksavo visas tris Baltijos šalis, šioms pasirašius draugystės sutartis.” “Autorius yra politologas”, bet su aritmetika nesusitvarko. Jeigu Rusija būtų aneksavusi “visas Baltijos šalis”, tai jos būtų VISOS KETURIOS, o ne “visos trys”. Vienos Baltijos šalies sovietinė Rusija aneksuoti nesugebėjo. “Politologui” privalu žinoti, kad geopolitinė sąvoka “Baltijos šalys” apėmė visas 4 (keturias) nepriklausomas šalis, išsidėsčiusias prie rytinės Baltijos jūros pakrantės. 🙂
Suomija priskiriama įvairioms kategorijoms. Vieni ją priskiria Baltijos šalims, kiti – Skandinavijai, treti Skandinavijos šalis ir Suomiją apibendrina Fenoskandijos sąvoka. Politologai tai žino, matematikai gal ir ne 🙂
Jojo, prisimenate, kaip estai niršo, kad juos sumeta į vieną geldą su lietuviais ir latviais, jų įsitikinimu – susmirdusiais slavais. Jie save laiko skandinavais, o čia dar Suomiją prie rusų priskiria – vojej.
O visgi stovėjome Baltijos kelyje 😉
kas stovėjo tas lochas.
Estai turėjo dėl ko stovėti ten, jie žinojo ko siekia, o lietuviai ko ten stovėjo nežinau. Riebesnio kąsnio iš turtingesnio pono ?
Kaimynystė irgi svarbu. Estai dar sovietmečiu patyrė nemažą suomių įtaką, pamokė žiūros į rūpimą dalyką iš įvairių kampų, todėl lėtieji estai mus branda pralenkė. O kas šalia mūsų?..
Tai kad esi tikras lochas, jeigu vergauti maskoliui buvo smagu 🙂
Gal kokių neišmanėlių Suomija priskiriama “įvairioms kategorijoms”, bet Lietuvos Respublikos tarputaikėje (karo su Lenkija metu, arba laikotarpyje tarp dviejų taikos sutarčių — 1920 metų Suvalkų sutarties, ir 1938 metų Lenkijos ultimatumo priėmimo) Suomija buvo viena iš 4 (keturių) Baltijos šalių. Tą gerai žinojo visi Lietuvos Respublikos piliečiai, o ypač puikiai žinojo akademinis jaunimas, nes studentai labai aktyviai dalyvaudavo tradicinėje Baltijos šalių olimpijadoje, kuri vykdavo paeiliui visų 4 Baltijos šalių sostinėse. Taip ir vadinosi sutrumpintai SELL. Ne ELL, o SELL!
Man irgi patinka Selas. Bet Celofanas – dar geriau. O geriausia – Lekstutis, Juraitis ir Ragelskis.
Čiulpiu Putinui ir man tai patinka. Kas prieš, tas lochas.
Aš irgi. Ir man skanu.
Miela Žemyna, tikiu, jog skanu, bet kodėl išpažįstat mano vardu ? Satanistė ar tiesiog smukusi ?
Pšeprašam, bet ir aš nieko nesuprantu? Socialisto užkabinta tema tema paprastai nepostringauju, tai ką turite galvoje?
Gal tamstos atsiliepimas pasiklydo, gal kur nors apie maistą turėjo būti?
Žinoma, apie maistą. Putkos morka – skaniausias maistas.
Mano vardu rašinėja išsigimėlė. Esu priverstas nieko neberašyti. Atia .
Patikslinu- rašinėja apsimetėlis išsigimėlis. Tai viskas ką norėjau pasakyti Taškas
O tai kaip su globalizmu? Jo irgi nebus?
……….
Liaukitės. Negi patikėsim, jog vos tik kas – tamsta į krūmus?
Ir dar patikslinu: tas išsigimėlis rašo dviem vardais – Global-Kapitalistas ir Socialistas. Nu, toks jau esu.
Nebėr “ Kemblys’ jums pasisekė…