Kovo 17 d. Seime per Vyriausybės valandą Seimo narys Stasys Tumėnas antrą kartą pasiteiravo ekonomikos ir inovacijų ministrės Aušrinės Armonaitės, kur pradangino europinius 35 milijonus eurų, Europos komisijos (EK) skirtus su lietuvių kalba susijusiems dirbtinio intelekto (DI) sprendimams.
Atsakydama ministrė papriekaištavo Europos komisijai (EK) dėl nemokėjimo skirstyti milijonų ir didžiuodamasi pranešė jau ištaisiusi šią klaidą.
EK dar prieš 14 mėnesių Lietuvai skyrė 35 mln. eurų pagal „Naujos kartos Lietuva“ programą. Deja, šie pinigai, atrodo, pateko į Armonaitės rankas.
Šie milijonai buvo tikslingai skirti 23-ims moksliniams lietuvių kalbos plėtros informacinėse technologijose projektams rengti, bet Armonaitė suabejojo, ar ta EK iš tikrųjų išmano, ką daro, skirdama tokius pinigus kažkokio dirbtinio intelekto lietuvinimui.
Ir iš tikrųjų, juk Laisvės partijos programoje jokiems lietuvinimams lėšų nenumatoma – to dar betrūko!
Todėl iš Seimo tribūnos ši ministrė pranešė šią savaitę jau pasirašiusi įsakymą milijonus eurų investuoti į skaitmeninius sprendimus savivaldybių įstaigose ir valstybės institucijose.
Džiaugdamasi šiais laimėjimais, ji pasižadėjo su ta pačia komanda imtis viešųjų pirkimų ir verslui palankų sprendimų, pavyzdžiui, už 30 mln. eurų sutvarkyti visas Vilniaus mokyklas. (Vilniaus, ne Lietuvos, matyt, todėl, kad beveik tik sostinėje dar yra užsilikusių Laisvės partijos rinkėjų).
Armonaitė iš Seimo tribūnos dar kartą patvirtino abejojanti EK skirtos investicijos vien tiktai į skaitmeninius lietuvių kalbos sprendimus prasmingumu.
Jausdamasi galutinai sukritikavusi EK dėl kompetencijos stokos, ši vis dar tik Lietuvos ministrė, o ne EK vadovė ar bent komisarė visus dar to nesuvokusius pakvietė įvertinti jos siūlymų mastą ir suprasti, kaip labai ji nori, kad viskas vyktų taip, kaip ji labai nori.
Autorė yra humanitarinių mokslų daktarė, sociolingvistė, profesorė, Nacionalinio susivienijimo tarybos narė
ir klausiu: ar kas pranešė raštu EK apie tai?
Taip, tai yra labai svarbu. EK turi žinoti kaip yra naudojamos jos skirtos lėšos – pagal paskirtį ar ne. Tą būtina padaryti.
Taip. Ir kreiptis raštu į EK reikėjo seniausiai, o nelaukti to laiko, kai skirtos lėšos bus nukreiptos kitur. Verksmingų straipsnių rašymas nepadėjo, nepadeda ir nepadės. Kuris seimo narys, kuriam rūpi lietuvių kalbos likimas, kreipėsi į EK? Kurios partijos, įskaitaint Nacionalinio susivienijimo bei Tautos ir Teisingumo sąjungos (centristai, tautininkai), pirmininkai kreipėsi raštu į EK?„ KOL KITI ŽADA, MES – DAROM!“ – kieno tai šūkis? Ponai ir ponios, tai kas tikra, o kas tik menama? P.S. Gal kas ir kreipėsi, bet apie tai neteko skaityti.
Į teismą Armonaitę!
Pinigų vogimas yra nusikaltimas.
Portalai jau rašo, kaip įdarbina savo klasiokes ir kursiokes. O čia ateina ES pinigai, kuriuos reikia panaudot. Tai ir pasidalina.
G.Nausėda ragina A.Armonaitę apsvarstyti likimą poste: tai yra apgailėtinas žemos politinės kultūros pavyzdys
− respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/gnauseda-ragina-aarmonaite-apsvarstyti-likima-poste-tai-yra-apgailetinas-zemos-politines-kulturos-pavyzdys/
„Kad Armonaitės kišenės yra nelygių galimybių, tai nėra ko stebėtis. Jų visų kišenės tokios. Lietuvos politinės partijos virto mafijinėmis struktūromis. Bet niekur mafija nesivadina mafija. Visur mafija vadinasi Šeima. Pakeiskit ir seimo pavadinimą į “Šeima”. ”
– propatria.lt/2023/03/laima-kalediene-armonaite-apziojo-es.html?showComment=1679556304927#c5290528914198299611
Skaitau „Žinau viską“ −
– preview.mailerlite.io/emails/webview/69013/83524143855699092 –
„LABAS!
Apie ką tau yra karjera? Kaip apibrėžtum šią sąvoką? Ar karjeros kelią matai kaip painų labirintą, ar greičiau kaip laiptelius į žvaigždes?“
Ir t. t.
Kaip giliai neorumo viruso turi būti pažeista gimtosios kalbos pajauta, kad ne tik pats tokią loginę nesąmonę ištartum (parašytum), bet ir be gėdos ir sąžinės aplink save tą kurtumo virusą vaikams ar abiturientams platintum??? O jei jau nori žaginti gimtąją kalbą, į ją kitų kalbų taisykles brukdamas, tai kodėl ignoruoji kitų fleksinių IDE kalbų (pvz., kad ir artimiausios strateginės kaimynės) taisyklę svetimvardžiams SAVO kalbos galūnes pridėti – kaip ir savo kalbos asmenvardžiams jas, o ne svetimybę naudoja? Tskant, lygios galimybės! – Ir jūsų, ir mūsų vardams SAVO k. galūnes pridedame, kad būtų aišku, ką galvoje turime! Juk jų neišsižada net ir tos IDE kalbos, kurios jau tik dviejų ar vos vieno linksnio galūnes dar išsaugojo!
Visiškai nesupratau Tamstos pranešimo 🙂 Bet kodėl man panašu, kad pirmasis sakinys gūglu išverstas iš anglų kalbos? Antrasis sakinys: apie kokią sąvoka kalbama? Dar. Mane sovietinėje mokykloje išmokė prieš „kaip“ dėti kablelį. Tai apie ką čia, Žemyna? Ką 🙂
O atsirado! Prieš tai kelis kartus badžiau sąraše besipuikuojantį Vazektomijų, bet vis buvo tuščia…
Žinote, tamsta pirštu man bakstelėjote į besirandančią naują pelningą paslaugą:
aiškinti kiek anksčiau mokslus baigusiems Lietuvos skaitytojams, kas naujųjų lietuviškų vidurinių bei aukštųjų abiturientų bei absolventų rašiniuose parašyta, jų „lietuvių” kalbą versti į tikrąją lietuvių kalbą.
Naujas lankytojų žinučių pradanginimo būdas:
Naujai pateiktųjų sąraše ji rodoma, tartum esanti, bet iš tiesų neperskaitysi, nes ten jos nėra… Tai toks šposiukas? Jau kikenti?
Hm… Nežinau, kiek man užteks kantrybės… 🙂 Blogiausia ne tai, kas vyksta, o tai, kad Alkas nepaaiškina, kodėl taip vyksta? Įtartinas tas Alko tylėjimas, tarsi jis mūsų parašinėjimų neskaito, mūsų verksmų negirdi ir iškeltų į dangų rankų nemato. Negražu, oi, kaip negražu… 🙂
Mintys iš tiesų lyg skruzdės skruzdėlyne zuja.
Ovidijus Vyšniauskas – Kur bėga Šešupė
− youtu.be/QDFWuh_8SlU