Nėra šlykštesnio užsiėmimo, kaip narplioti personalijas. Bet kai šaukiama, kartais tenka atsiliepti. Kitaip mažiau informuotas žmogus patikės, kad šaukiančiojo pusėje – tiesos monopolis. Tad padarykime šį uždavinį įdomesnį, aptardami personalijas idėjų kontekste.
Jau kuris laikas vyksta Nacionalinio susivienijimo epopėja. Neseniai vėl pasirodė paskvilis, kuriuo Nacionalinis susivienijimas puola Tautos ir teisingumo sąjunga, suvienijusią tautininkus, respublikonus ir centristus.
Tai – beveik beprecedentis susitelkimo atvejis šiandieninėje skaldymosi atmosferoje.
Nacionalinis susivienijimas – priešingai, įsikūrė tam, kad suskaldytų ir iki tol susiskaidžiusius patriotinius balsus.
Toks įspūdis kilo iš karto, kai dabartinis Nacionalinio susivienijimo pirmininkas Vytautas Radžvilas grįžo į politiką.
Ilgus metus jo įtakoje suburtas jaunimo sambūris Pro Patria ragino boikotuoti partinę bei rinkiminę veiklą.
Jų moto buvo – spauskime valdžią iš apačios. Dalyvaujantys šioje veikloje buvo drabstomi purvais, kaltinant juos arba intelekto, arba moralės trūkumu, nes savo dalyvavimu tariamai įteisino korumpuotą oligarchinę sistemą.
Tikroji veikla esanti kritika. Neprisiimant atsakomybės.
Šiuos kaltinimus radžvilistai taikė kitiems, tik ne sau. Galiausiai jie patys pasuko į rinkiminę veiklą. Ką jie padarė?
Įsijungė į kurią nors veikiančią partiją iš gausaus tautinio pasirinkimo spektro?
Ne, įkūrė savo komitetą, o po to – ir partiją, kad tiktai kuo labiau išbarstytų patriotų balsus.
Galima kaltinti, kad kitos partijos buvo menko intelekto ar prastai organizuotos – buvo proga jas sustiprinti.
Vos susibūrus komitetui V. Radžvilo bendražygis Arnas Simutis, paklaustas apie galimybę vienytis, kaip kirviu nukirto: jokio vienijimosi. O Vytautas Sinica ir Laisvūnas Šopauskas – vienas iš nurodyto paskvilio autorių – leido vienareikšmiai suprasti: mūsų tikslas nėra su kuo nors jungtis, visi kiti, jeigu yra patriotai, turi tiesiog trauktis mums iš kelio.
Nes mes – geriausi, kur ten geriausi – vieninteliai geri. Visiems kitiems trūksta arba kompetencijos, arba principų, arba ir to, ir kito.
V.Radžvilas dar dirbdamas Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institute buvo atpažįstamas iš pozicijos, kad būna tik dvi nuomonės – V.Radžvilo ir klaidinga.
Taip didysis nacionalistas (lietuviškos sąvokos – tautininkas – jis bijo) leido suprasti, atsakydamas į šių eilučių autoriaus abejonę dėstytojo teiginiu, jog lietuviškos filosofijos pradininko Vydūno darbai – bejėgiška grafomanija. „Nėra jokių abejonių ir taškas“. Ši samprata perkelta ir į politinę veiklą.
Dabar Nacionalinis susivienijimas, interneto šmaikštuolių taikliai vadinamas Nesivienijimu pagal santrumpą NS, beveik šimtu procentų atitinka ankstyvąją Tėvynės sąjungą. Kuri dar išties buvo konservatyvi ir net artima nacionalizmui neutraliąja šio žodžio prasme.
Nebuvo nei suliberalėjusi, nei suglobalėjusi. Bet jau tada joje buvo asmens kultas, aklas sekimas lyderio nuomone ir vienos nuomonės principas. Visi kiti, išskyrus Tėvynės sąjungą, buvo apsimestiniai patriotai. Ji vienintelė buvo tikra.
Šiandien Nesivienijimas ypač įnirtingai puola centro tautininkų lyderį Petrą Gražulį, antrindamas sisteminiams politikams ir propagandininkams.
Žinoma, P. Gražulis nėra žmogus be nuodėmės. Jis padarė klaidų ir asmeniniame gyvenime, ir politikoje. Nuotykiai su žuvies pardavėja ir dėmesio stoka svarbių Seimo balsavimų atvejais, įskaitant prigimtinę šeimą gynusį Konstitucijos pataisos projektą, yra liūdni centro tautininkų pirmininko biografijos faktai.
Visgi yra esminis skirtumas tarp V. Radžvilo ir P. Gražulio. Pastarasis pripažįsta savo klaidas. V. Radžvilas visada teisus, ir kai kūrė Liberalų sąjungą, tapdamas šios pragaištingos srovės pradininku mūsų Tėvynėje, ir dabar, vaidindamas nacionalistą.
Šių eilučių autoriui pristatant disertacijos projektą, V. Radžvilas skelbė klasikinį liberalų ir leftistų blūdą, jog tauta ir tautinė valstybė – modernybės kūrinys.
Šiuo prietaru siekiama pasakyti, jog tautos pradžia – modernybėje, tad pabaiga tikėtina postmodernybėje.
Tauta pagal šį konceptą nėra fundamentalus žmogaus dvasinio gyvenimo reiškinys. Jį jau galima keisti kažkuo kitu. Žinoma, priešingus teiginius argumentuojanti disertacija turėjo būti atmesta. Taip ir įvyko.
Asmuo, artimiausias imperatoriui – V. Sinica daugel kartų pabrėžė, jog tauta – grynai kultūrinis reiškinys ir prigimtis tautai – visiškai bereikšmė. Toks teiginys leidžia suprasti, jog tautą galima keisti.
Šiandien galiu būti lietuvis, rytoj – lenkas, poryt – anglas arba rusas. Nebelieka atsakomybės.
Algimantas Jankauskas, Nesivienijimo interneto puslapyje pristatomas kaip komandos narys, dirbdamas Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institute, dėstė mokslinio liberalizmo discipliną, skambiai pavadintą „tranzitologija“.
Visos visuomenės pagal šią discipliną anksčiau ar vėliau einančios link liberaliosios demokratijos.
Šis dėstytojas rimtu veidu aiškindavo, jog rimta politika grindžiama tik interesais, o vertybėms vietos joje nėra. Įnirtingai grūmėsi su nacionalistiniu užkratu. Atsivertė?
Nesivienijimo Tarybos narys Tomas Skorupskis, blaškęsis nuo anarchizmo iki fašizmo, daug prisidėjo skaldant Lietuvių tautinio jaunimo sąjungą ir Tautininkų sąjungą. Dabar gavo medalį – aukštą postą Nesivienijimo struktūroje.
Valdybos narys Almantas Stankūnas dalyvavo Lietuvos piliečių kiršinime pagal religiją, iškeldamas katalikus virš kitų tikėjimų lietuvių.
Valdybos narys Martynas Katelynas, gavęs savivaldybės nario mandatą per Centro partiją, dalyvavo jos pjudyme.
Siekiant išbalinti Nesivienijimo partijos lyderio biografiją skelbiama ištisa politinė teorija, kad šiuolaikinis liberalizmas – tai tik liberalizmu pavadintas kultūrinis marksizmas.
Nors ši teorija nėra išrasta Lietuvoje, bet ją patogiai pasigavo profesoriaus Vytauto II-ojo apologetai. Nes juk profesorius visada teisus, taip pat ir tada, kai diegė Lietuvoje liberalizmą.
Kad marksizmas iš principo yra ekonominė teorija, tad „kultūrinis marksizmas“ jau savaime yra abejotina kategorija, kad retas šiandienos liberalas yra bent susipažinęs su marksizmo klasikais, patogiai nutylima.
Žinoma, Nesivienijimo partijoje taip pat yra dorų žmonių. Daugiausiai – naivių idealistų, įtikėjusių išties išskirtine lyderio erudicija. Deja, šią erudiciją nusveria tokia pat išskirtinė arogancija.
Užtenka prisiminti profesoriaus pozavimą per paskaitas: „aš tuoj pagalvosiu“. Visa auditorija nuščiūdavo: tylos, profesorius jau galvoja. Verta paminėti ir teiginį, kad geriausia, ką galima pasakyti apie tautiškumą, yra jo paties publicistiniai straipsniai. Po tokio teiginio ir pykti nėra kaip – tik užjausti dėl diagnozės.
Nesivienijimas kaltina centro tautininkus, kad šie pasisakantys už genderizmą ir migraciją, nors puikiai žino, kad yra priešingai. Girdi, kažkada Lietuvos centro sąjungos sąraše dalyvavo liberalas Antanas Guoga, kuris išties palaikęs minėtas dvi tendencijas.
Kai kurie partiečiai, įskaitant šių eilučių autorių, šį partijos sprendimą laikė ir tebelaiko klaida. Bet juk žmonėms būdinga klysti, išskyrus Vytautą II-ąjį ir jo komandą.
Taigi – sveiki sulaukę naujos Tėvynės sąjungos. Ar ji, prasibrovusi prie valdžios, seks savo pirmtakus? Nenustebintų. Ir suliberalėję jie sakys, kad visada buvo teisūs.
Bet kažin, ar patekti į valdžią yra tikrasis šios partijos siekis. Didesnė tikimybė, kad ji sukurta skaldymui ir, tenka pasakyti, šį uždavinį atlieka puikiai.
Sistema turi, už ką padėkoti.
Autorius yra politologas
Labai negražu rašyti „Nuotykiai su žuvies pardavėja“. Jei ta moteris perskaitys šį tamstos parašymą, jei jos vaikelis ateityje perskaitys, kaip jie pasijus?
Viskas cia teisinga ir katalikas grazulis krito pavirtes marginalu.
Tikrai ne pirmas patinkantis Mariaus straipsnis. Pamenu, turintis puikią iškalbą V. R. buvo šaunus Sąjūdžio tribūnas, galiausiai nuėjo Lietuvos blogio – liberalizmo šuntakiais. Kritika – būtina, nes nekritikuojant viskas išsigimsta. Tik nesupratau, V. R. – Vytautas II ? Lyg V. L. iki šiol vadintas Vytautas II….
– Kai Lietuva svirduliuoja ant pragaro slenksčio, n_ė_r_a partijos vertos dėmesio. Deja.
– Katastrofa.
Partijos politikoje – jau yra atgyvena (anachronizmas), tegul jos sau draskosi tarpusavyje dėl tų ideologinių pavadinimų ir principų, o į valdžią rinkime tuos, kurie išmano kas yra valstybė, lietuvybė, kaip tai valdytina ir kurtina. Tokių asmenybių giliai įsižiūrėjus galima rasti kiekvienoje partijoje ar susivienijimais, judėjimais besivadinančiose organizacijoje.
Taigi palikime tą partijų jovalyną – būti sau, žvelkime giliau, gyvenkime išmaniau.
Partijų nariais yra tie, kurie sutinka su partijos programa, sutinka būti vadovaujami to ar tos, mato, kokie tikslai įgyvendinami ir koks jų poveikis Lietuvai, bet partijų nepalieka. Jei partijos narį tenkina visa tai, tai jis ne asmenybė. Asmenybės nesileis, kad jiems vadovautų tas ar ta, nesilankstys nepotizmui, neleis, kad būtų stumiami valstybei kenksmingi sprendimai. Asmenybės tokiais atvejais balsuos tik prieš, asmenybės paliks tokios partijas. Mano nuomone, nėra ir nebuvo jokių asmenybių, yra tik prisitaikėliai, tik dėl savo gerovės vaidinantys superpatriotus. Kas nesugeba jokio darbo dirbti, tinginys, tas rašinėja, politikuoja ir taip užsidrba ne tik duonai, bet ir sviestui.
pritariu tamstai – partijos išsigimė, nebetarnauja tam, kam savo ištakose buvo sumanytos. Jos tapo verslo lobistų ar ir mafijos patarnautojais. Ir ne vien Lietuvoje taip yra, bet ir senose demokratijose.
Kita vertus – kaip įveikti dabartinį rinkimų mechanizmą, užkertantį kelią ne saviems net ir sudalyvauti rinkimuose? Kaip tie pavieniai (sąžiningi, principingi ir išmanantys, kas yra valstybė, todėl verti būti įleisti į Seimą, vyriausybę), bent agitacinę kampaniją surengs – juk tam reikia milžiniškų pinigų ir laiko? Juk įstatymai tuo pasirūpino, kad Seime dešimtmečius kiurksotų vis tas pats partijos dučės Top10? O į jį nepateks tas, kieno tikslas – deramai sutvarkyti valstybės mechanizmą. Nebent tik netyčia patekęs, iki kitų rinkimų toks pabus Seime. Tada skris lauk iš to Top10. Nes juk Seimas ir vyriausybė jau pasisavintas!
Tai va – KAIP TAI PADARYTI??? Kaip tuos pavienius, vertus Tautos pasitikėjimo, surinkti į būrį (nebūtinai į partiją), kad jie, kiekvienas iš savo žiūros taško pristatydami savo programą, parodyti, jog jie geba sudaryti komandą, kurioje kiekvienas iš jų ars ir rūpinsis savo vaga, ir savo darbu vėl įkvėps Tautą bendromis pajėgomis sustabdyti Lietuvos ridenimą žemyn?
Niekaip.
Vis dėlto nėra padėtis be išeities. Prezidentas, merai, pusė Seimo yra tiesiogiai renkami asmenys. Taigi kas į juos bus išrinkta ir nuo rinkėjų “mokėjimo” rinkti priklauso. Štai Vilnius. Taigi turi jame kažkas aukoti savo karjerą ir lyg pokarį į partizanus arba 1988 metais į Sąjūdį eiti į kitokius Vilniaus merus. Be abejonės kitokį merą vilniečiai gintų nuo bandymų su juo susidoroti. Juk iš prigimties dauguma žmonių yra teisingi, yra už teisingumą gyvenime. Taigi burkimės į mokymąsi rinkti. Čia Vilniui dera parodyti pavyzdį. Juk sostinės meras tai svarbi politinė figūra, valdanti beveik trečdalį Lietuvos. Taigi mokykimės išsirinkti kitokį Prezidentą, kitokius merus. Patikėkime, per tai galima ledus sujudinti…
žvelgiate, nes didžioji gyventojų dalis balsuoja BELEKAIP, didžioji dalis gaudo nuolaidas, akcijas, didžioji dalis yra lrt klausytojai / žiūrovai, didžioji dalis galvoja, kaip išgyventi, kai reikia išmokėti kreditus už daugiabučių atnaujinimus, didžioji dalis yra APOLITIŠKA, nusivylusi, neapsišvietusi, nesusigaudanti ir t.t. Kai bus prezidento rinkimai, dar neaišku, kam bus leista…, gal vėl iš 2 blogybių teks rinktis mažesnę, o po to pasirodys, kad abi blogybės vienodos. Aktyvioji, veiklioji, darbščioji gyventojų dalis Lietuvą seniai paliko.
„Ledus judins“ tik tam tikros jėgos, silpninančios valstybę.
Išlukštenti kandidatus kas kuo yra – yra žiniasklaidos pareiga, visų pirma biudžetinės – LRT. Klausimus kandidatams kampanijos metu ir dar iki jos turėtų užduoti ne vien žurnalistai bet ir LRT auditorijos amenys. Be to, dar iki rinkimų turėtų būti iškeltos Lietuvos politikos vidaus ir užsienio problemos, ypač kaiminystės su Lenkija, Baltarusija ir pan. klausimai, Akivaizdu, kad dvišalė politika su Lenkija, kai Lietuva yra viščiukai, o Lenkija juos vedžiojanti perekšlė, veda Lietuvą smetonišku keliu į valstybės ir tautos prapultį.
Toliau taip tęsti negalima. Vieną kartą turi būti pereita prie politikos, kurią Lenkijos atžvilgiu nustatė Basanavičius ir ji buvo fiksuota Vasario 16-osios aktu, sakančiu, kad atkurtoji Lietuvos valstybė nutraukia visus valstybinių ryšius su kitomis tautomis. Kadangi Lietuva valstybinius ryšius nuo Jogailos laikų faktiškai turėjo tik su Lenkija, taigi akivaizdu, kad atkurtajai Vasario 16-osios Lietuvai jokių valstyinių ryšių su lenkų tauta turėti nedera – 1994 m. žečpospolitinės dvasios bendrumo su Lenkija sutarties termnas naujam terminui netęstinas. Tai turėtųi tapti svarbiausiu naujų artėjančių rinkimų rinkėjų keliamu klausimu. Santykiai su Lenkija turi būti grindžiami kaip ir su kitomis valstybėmis tik tarptautinės teisės pagindais.
Taip, LRT gaus finansavimą ir parengs ilgą ilgų laidų ciklą.Neapsieis be asmeniškumų ir poveikio priemonių. Bet tu neturi kada atsisėdęs įtemptai jų visų klausyti, ar pagaliau paminės tai ir tą, kas tau rūpi!
Be to: nežinau, kaip kitose RA, bet savo apylinkės kandidatų sąrašo per praeitus rinkimus labai ilgai negalėjau rasti. Kadangi buvau apsiėmusi bent kažkiek kaimyninių namų apeiti, su žmonėmis pasišnekėti, jo labai reikėjo, norint pagrįsti, kodėl iš šio kandidatų „krepšelio” būtent šį, o ne kitus siūlau rinkti. (Gal sąrašų vėlinimą lėmė „Laisvės” p-jos dokumentų pavėluotas pristatymas į VRK?) Todėl pravartu ir patiems pasirengti, turėti trumpą, greitai peržvelgiamą duomenų suvestinę apie visus ir apie savo RA kandidatus.
Po rinkimų prabėga 4 metai, ir užmiršti, kaip tada kas buvo. Susimąsčiau: ar bent porą dienų prieš rinkimus galėjome pamatyti visą sąrašą, ar tik RA balsavimo būdelėje jį pagaliau išvydau?
Kaip bebūtų, manau, jog VRK turėtų bent savaitę prieš rinkimus kiekvieno pašto dėžutėje palikti jo RA kandidatų sąrašą! – Juk net ir norinčių, pilietiškų ne kiekvienas gali internete sąrašo ieškoti. Jei rinkėjui sąrašas kone į rankas neįteikiamas, tai turėtų būti vertinama, kaip sąmoningas vengimas sudaryti palankias sąlygas rinkėjui atsakingai pasirengti rinkimams.
Taip – kiekvienas mes už teisingumą, už gėrį.
Tik bėda, pasak jaunystės laikais girdėtos psichologės, kad mes skirtingai suprantame, kas yra tas gėris…
Bet kuriuo atveju svarbu, kad ne paskutinę minutę, o jau DABAR ruoštumės rinkimams patys, rinktume medžiagą bei faktus apie kandidatus – biografijas, išsilavinimą, ką ligi šiol veikė, kuo jie darbe ir gyvenime pasižymėję, kokias pažiūras skleidė, už ką balsuodavo. Rinktume sau ir kad kitiems susigaudyti padėtume.
Alkas negali pats vienas, be mūsų pagalbos viską aprėpti. Jam reikia talkos. Kieno dar stiprios akelės, miklios rankelės, surinkęs medžiagą gal galėtų ją Alkui perduoti, kad jis Rinkimų skyrelyje ją skelbtų, kauptų, ir ja galėtų pasinaudoti ir kiti, kas ar pats nesugebėtų, nemokėtų, ar jo krūviai darbe ir namie tokie dideli (vaikai, sergantys tėvai/kiti artimieji, guminio ilgio darbo diena ir pačių sveikata trukdo rimčiau balsavimui rinkimuose pasiruošti), kad pats to nepajėgia. Tą medžiagą nebūtina ir nelabai įmanoma vienam – galima grupe draugų, pasiskirsčius temomis ar kandidatais, ar techniniais darbais ją surinkti?
Puiku, jei panorėtų straipsnį ta tema parašyti, bet tiems, kas nedaug laiko sau turi, labai praverstų faktų apie visus kandidatus lentelė. Dalį duomenų apie tuos, kas jau yra politikoje, ar bent kandidatavo, galima paimti iš VRK puslapių. Pvz. tokia:
Pavardė, vardas; jei įmanoma – rinkimų apylinkė; partija; išsilavinimas; darbo vietos ir pareigos; kaip balsavo/kokias pažiūras skelbė Tautos ir valstybės išlikimui svarbiais klausiais; kuo yra teigiamai ar neigiamai pasižymėjęs ir t.t. Arba kitokią lentelę sugalvotumėte.
Žiūrėkite, kokie superpatriotai aplink, o kaip jie balsuoja? Tai kas jie? Kaip vadukas nurodys, taip balsuos ir naujokai. Ar žmogus, turintis gerą darbą, veikiantį verslą, gerą išsilavinimą, sąžiningas, doras, nebadaujantis, su stuburu (!!!) eis į politiką, kad paklūsti vaduko / vadukės įgeidžiams? Ne. O kas tie vadukai / vadukės? Ką? Klausimynai, kontroliniai sąrašai, duomenys, lentelės, grafikai, popieriukai ir t.t. bus dar vienas atotrūkis nuo tikrovės. Iliuzija, miražas, kanapės. Kaip karys atsiskleidžia mūšio lauke, tai taip politikas atsiskleidžia balsuojant ir pan. Kitas klausimas – duomenų rinkimas ir net platinimas. Kas ten galima, o kas ne? Užsirauti, atsiprašau, ant bylutės, oi, kaip greitai galima. Tad ramaus Tamstai vakaro su lrt 🙂
Štai VE skyrelis Rinkimai 2023″
– ve.lt/zymos/rinkimai-2023?utm_source=ve.lt&utm_medium=referer&utm_campaign=m_rinkimai_2023
Gal čia jau dabar yra kažkas svarbaus. Bent jau apie mero skrydį iš partijos į partiją (liberalus) turėtų būti.
Pamenate, prieš 33 metus mūsų š9ūkis buvo „tik nereikia mūsų gąsdinti” (o vėliau ir ženklelius tokius įsigijome ir segėjome). Reikia tik išmanančio, pritingo patarimų.
1) VRK ir dažnas kandidatas neskelbia ne tik šiaip leidžiamų, o net ir BŪTINŲ duomenų, kad rinkėjas nepirktų katės maiše. Taigi, iš ten nieko nenusižiūrėsi, o jei nusižiūrėsi, tai juk tai tik CITATA iš oficialaus įstaigos puslapio.
2) Skelbiant duomenis, paimtus iš Seimo posėdžių medžiagos, iš spaudos, radijo bei TV pokalbių su pačiu kandidatu. iš portalų, būtina nurodyti j i-adresą.
3) Gal kad ir tas pats Alkas turi teisininką, kuris apsiimtų pasavanoriauti patardamas, surengtų video pokalbį su juo, ir jis dalykiškai, praktiškai patartų, ko vengti, kaip ką daryti. Ne ilgais pasakojimais, o trumpais aiškiai punktais 1) …, 2) …, 3) …Tada kažkas apsiimtų tą pokalbį tekstu paversti, ir čia pat po įrašu įdėti, ir tada kas kartą galėtume rinktis, kam kas kada patogiau – išklausyti, ar perskaityti.
Liuks. Gana glaistymo. O Alko skaitytojams verta pažiūrėti į vieną NS programos dalį:
„5.4. Valstybės pareiga yra užtikrinti laisvą Bažnyčios mokymo raišką visose viešojo gyvenimo srityse, nevaržant jos įvairiomis „diskriminacijos“ ar „neapykantos kalbos“ draudimo formomis.
5.5. Visų religinių bendrijų nariams, jei tai neprieštarauja viešajai tvarkai ir dorovei, taip pat turi būti užtikrinta sąžinės ir tikėjimo laisvė.“ (pridursiu nuo savęs – virtuvėje)
Tik prie to „tuoj pagalvosiu“ nereikėjo kibti. Pagalvoti čia ir dabar yra gerai.
Tarp daugybės grupuočių nematau tų,kuriems labai rūpi Lietuva ir jos ateitis.Visiems savi marškiniai arčiausiai kūno.
Niekina vieni kitus ir galvoja apie savo šaukštą prie lovio…
Beje, jei NS būtų valdžioje, Romuva apie pripažinimą galėtų net nesvajoti.
O kaip su NS teiginiais apie čia cituotas pastraipas apie teisę į savo tikėjimą, tikėjimo laisvę?
O kaip dėl kažkada V.S. ištartų žodžių, jog jis/jie yra nacionalistai ir nebijo to viešinti?
Ne visai aiškus klausimas, bet štai, palyginam:
Bažnyčiai – mokymo raiška visose gyvenimo srityse.
Kitiems – tikėjimo ir sąžinės laisvė.
Dėl nacionalizmo. Jei politikas niekina ar ignoruoja bet kurią lietuviškos kultūros pusę, senąją ar krikščionišką, jis yra galų gale antilietuviškas.
tikėjimas yra nelietuviškas, tai ir iš to tikėjimo išplaukianti kultūra yra nelietuviška – antilietuviška.
Citatos iš jų porgramos, kuri yra internete:
„II SKYRIUS
VERTYBINIAI PAGRINDAI, JŲ ATKŪRIMAS IR GYNIMAS
Krikščioniškoji civilizacija, jos kultūrinis ir dorovinis paveldas –
Lietuvos atsinaujinimo pagrindas
5. Krikščionybė, vykdydama pagrindinį – sielų išganymo – uždavinį, visoms tautoms nešė civilizacijos laimėjimus ir prisidėjo prie piliečių dorybių ugdymo ir valstybių klestėjimo.
5.1. Krikščioniškoji žmogaus, kaip transcendentinį dvasinį matmenį turinčio savito asmens, samprata yra būtina ir visuotina dorovinės ir politinės laisvės sąlyga. Iš jos kylantis asmens pirmenybės prieš visuomenę ir valstybę principas yra pamatinė jo moralinės autonomijos, sąžinės laisvės ir orumo garantija.
5.2. Plėtodama antikinės filosofijos ir etikos įžvalgas, krikščioniškoji mintis sukūrė žmogaus proto ir dorinio orumo reikalavimus atitinkančios elgsenos gaires, kurios buvo suformuluotos kaip normos visuotinai galiojančių priesakų ar įsakymų pavidalu ir pavadintos prigimtiniu (dorovės) įstatymu.“
Mano nuomone, aiškiai jaučiasi išsilavinimo stoka su fanatizmo požymiais.
Žiūrint, kaip programos kūrėjai patys tai supranta:
– ar tai išdėsto, kaip savo pažiūras, taikomas sau, ar
– rengiasi jas privalomai visiems skiepyti, iš visų tokio požiūrio reikalauti.
Jei tai tik savo partijai taiko, tad Dieve padėk.
Jei tai naudotų kaip įrankį užkirsti kelius į domėjimąsi senuoju, ikikrikščioniškuoju Tautos tikėjimu – jį nagrinėti, atgaivinti, įvesti į Tautos kultūrinio paveldo istorijos pamokas, studijų kursą, tada, deja, nepritariu tam.
NS turi gerą savybę – komentuoti beveik visas politikos aktualijas. Tai rodo partijos veiklumą ir to trūksta tautininkams. Tačiau Romuvos klausimu tiek šį, tiek aną kartą, visiška tyla. Sinica andai, po piktoko Razausko straipsnio sakėsi net praradęs empatijos likučius tiems pagonims.
Man susidaro vaizdas, kad nežino jie nieko apie Pasaulio civilizacijas, jų kultūras, tikėjimus, nežino apie Egiptą, Kiniją, Indiją ir t.t., kad jie mano, kad būtent krikščionybė atgabeno į Lietuvą ir visą Pasaulį dorovės sampratą ir nurodymus, kaip privaloma gyventi, čia labai panašiai, kad Vilniui 700 metų (surado kabliuką ir prisikabino – 700 metų ir viskas). O juk kokie milžiniški intelektualūs dvasiniai klodai buvo iki krikščionybės!!!
Puiku. Bet jų tekstai ne kiekvienam įkandami. O ar jie moka rašyti ir kalbėti taip, kad ir mažiausią išsilavinimą turintiems jų mintys būtų lengvai suprantamos? Čia ir padėtų išsilavinusių, bet tamprų ryšį su eiliniais Lietuvos žmonėms palaikanti ir NS draugiškai nusiteikusi partija.
Svarbu tik kad santykiai būtų paremti abipuse pagarba bei pagarba Konstitucijai – jos skelbiamai tikėjimo laisvei. Juk dėl to, kad bendradarbiaujame, neprivalome lankytis vieni kitų pamaldose ar apeigose! Svarbu tik, kad abu ne Griovėjui, o Kūrėjui meldžiamės – taip. kaip kiekviena pusė Jį suprantame.
Programos nieko nepasakys, nes tai tik formalus poperius reikalingas kandidatavimui įsiformnti. Sakoma, popierius viską kenčia…
Visi planai, ką darysi, pertvarkysi, jeigu būtum išrinktas, turi būti galvoje. Dar reikalingas gebėjimas tai trumpai ir suprantamai paaiškinti viešai. Iš to ir susidarytų vaizdas apie žmogų. Koks žmogus yra, kaip sakoma, galima suprasti iš pusės žodžio. Dauguma žmonių neturi laiko klausyti kandidatų apskritai, tačiau yra šeimos, aplinkinių ratas, taigi išjų turėtų rastis kas kandidatų paklausytų ir su aplinkiniais aptartų už ką balsuoti. Ūkinis, ekonominis gyvenimas eis savo vaga – ką beišrinktum, žinoma išmanymas ir čia reikalingas.
Labiausiai permainos reiklingos teisingumo vykdymo (teismai, pokuratūra), lietuvybės, tautos savasties išlaikymo, švietimo, lietuviškos Lietuvos istorijos vietoje dabar džazuojamos lenkiškosios ar smetoniškosios propagavimo klausimais. Juos išmanančiai ir deramai pajudinus gyvenimas gerokai pašviesėtų. Į tai ir kreiptinas didžiausias dėmesys artėjančiuose rinkimuose, – ką rinkti.
– “Ūkinis, ekonominis gyvenimas eis savo vaga – ką beišrinktum …”
– Labai blogai. Ž_i_a_u_r_u.
– Milijonas (pusė visų) darbininkų išvaryta tik ir tik, kai sukurta klaiki ekonominė dirbtinė betvarkė palaikoma 30 metų net nuo žiauriosios Prunskienės siautėjimo. Likusieji gyventi bažnytkaimyje, dabar, dėl a_t_p_i_g_i_n_t_o maisto prekių net s_u_s_i_p_e_š_a. Katastrofa.
P.Skutai, socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (sadm) s_t_r_a_t_e_g_i_n_i_a_i partneriai:
– maltiečiai (su sriuba ubagams be kainos);
– Simono Gurevičiaus maisto bankas (su maisto prekėmis be kainos);
– Rasos Dičpetrienės durna kontora „Gelbėkit vaikus“ klaikiame skurde gyvenančių tėvų.
Ar žinojai tokią sadm durną strateginį pasirinkimą? Ar dera darbo ministerijai tokia strategija?
Lietuvoje, darbo ministerijai reikia gelbėti verslą ir verslo darbuotojus, reikia gelbėti (žmonių) darbą, kad neliktų ubagų. Dabar, vienos ministerijos padaro darbuotojus ubagais, kitos ministerijos gelbėja ubagus su sriuba be kainos. Katastrofa ir Gitano Nausėdos laikmečio gerovės valstybėje.
Reikalingas visuotinis maištas. Reikalingas išmintingas sukilimas be durnų mitingų.
Mums reikia susigrąžinti burokevičininkų grybauskinių (bei kitokių) b_a_n_d_i_t_ų užgrobtą Lrt ir tik tuomet jos dėka pradėti tvarkos darymą, pradėti Tautos svajonių pavyzdingiausios pasaulyje valstybės kūrimą.
Mūsų Lrt dėka turi atsirasti:
– Tautos mąstytojų nusakytas (filosofinis) tikslas;
– Tautos sudaryta programa;
– Tautos sudėliotas planas.
Tautos tikslas, pagal planą, turi būti įgyvendinamas Tautos tarnų – politinių darinių (partijų). Tokia esminė veiksmų bei darbų seka – išmintinga (tikėtina).
Be Lrt sukilimas – netikras.
Tautos ir Teisingumo sąjunga (centristai, tautininkai) – tautininkai TIK skliausteliuose. Tauta sudarė sąjungą su Teisingumu? Skamba labai jau savotiškai. O kas tie centristai? Ir su tais, ir su tais? Ar centras, apie kurį viskas sukas?
Na taip, kelių partijų junginys. Aš nežinau, ar jau teisiškai baigtas jų susijungimas į vieną partiją. Iš eigos dar vadinu tiesiog tautininkais.
Junginys, sudarytas rinkimams, neturėtų įpareigoti jungtis į vieną partiją ir atsisakyti savo pažiūrų. Tam turėtų pakakti, jog labai svarbiais Tautai, valstybei, Konstitucijai klausimais pažiūros sutampa, ir nėra pažiūrų, kurioms kategoriškai nepritariu?
Manyčiau, intelektualai, ypač krikščionys, turėtų laikyti savo pareiga ištiesti pagalbos ranką tiems, kam Tauta ir Tėvyne rūpi. Juk pasakyta, jog
– kam daug duota, iš to bus daug pareikalauta,
– neatstumk pagalbos prašančio rankos.
Tu esi GALVA. Tai kodėl neturėtum pasitelkti tų, kas turi noro, turi rankas ir kojas, ir gali nemažai nuveikti, kad tavo mintys darbais virstų?
Šis nebuvo rinkimams. Galimos ir rinkimų koalicijos, tačiau reikės 7 nuošimčių, penkių nebus gana.
Penki, septyni kablelis vienas nuošimčio – visiškas niekalas. Jei junginys (partija) neturi milijono gyventojų u_ž_s_i_t_a_r_n_a_u_t_o_s pagarbos – nevykėlių junginys (partija). Lietuvoje, n_ė_r_a partijos vertos dėmesio. Lietuvoje, 30 metų siautėja kelios labai klastingų budelių partijos ir dar atsiranda naujos, vadovaujamos durnų bei pasipūtėliškų liurbių. Lietuvoje, nesimato net išmintingo vadovo Tautos tarnų pulkui (partijai) atsirasti. Deja. Katastrofa.
_____________________________________________________
Užvaldytoji Lietuva, 30 metų komunistus dangstančiųjų, komunistinį konclagerinį režimą sukūrusiųjų bei palaikančiųjų nelegitimaus (antikonstitucinio) seimo landsberginių, brazauskinių, burokevičininkų grybauskinių, karbauskinių, skvernelinių, visokių liberalkomunistų bei panašių banditų, dabar jau pasipuošusiųjų narkomaniška bei daugialytine paleistuvyste.
2022 gruodžio 18
• Lina Dūdaitė-Kralikienė.Gerumas prasideda namie. Arba politinė šizofrenija
– pozicija.org/lina-dudaite-kralikiene-gerumas-prasideda-namie-arba-politine-sizofrenija/
• Vytautas Radžvilas. Sumaištis ir vadinamųjų ,,opozicinių jėgų” susiskaldymo priežastys
– pozicija.org/vytautas-radzvilas-sumaistis-ir-vadinamuju-opoziciniu-jegu-susiskaldymo-priezastys/
• Plečiasi valdininkų armija
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/pleciasi-valdininku-armija/
• Almantas Stankūnas apie elektrą: valdantieji pasirūpins, kad vartotojai negautų jokios naudos
– pozicija.org/almantas-stankunas-apie-elektra-valdantieji-pasirupins-kad-vartotojai-negautu-jokios-naudos/
• Skandinavijos šalyse tampa neteisėta organizuoti Kalėdų šventę mokykloje, kaip religinį renginį
– pozicija.org/skandinavijos-salyse-tampa-neteiseta-organizuoti-kaledu-svente-mokykloje-kaip-religini-rengini/
• Dominykas Vanhara. Sveikinimai ir linkėjimai krikdemams, o ypač Laurynui Kasčiūnui
– pozicija.org/dominykas-vanhara-sveikinimai-ir-linkejimai-krikdemams-o-ypac-laurynui-kasciunui/
• Linas Karpavičius. Kaščiūno skėtis virš Judo darbus atliekančių partiečių
– tiesos.lt/linas-karpavicius-kasciuno-sketis-virs-judo-darbus-atliekanciu-partieciu/
• Viceministras: mokytojų trūkumas išties nėra toks drastiškai didelis
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/viceministras-mokytoju-trukumas-isties-nera-toks-drastiskai-didelis/
(Juolab, kad jų trūkumą padeda išspręsti lietuviškų mokyklų uždarinėjimas Vilniaus rajone, ar niaaa?)
Taip jau atsitiko, daugelis Lietuvos partijų lyderių yra neklystantys. Vakaruose vadovai dažniausiai pripažįsta klaidas ir atsistatydina. Neklysta tik dievai. Susitapatinus su jais galima tapti velniu – manau, tas nutiko su Putinu.
Ar Jūs, Antanai (1), viešumoje matote žmonių tinkančių į Prezidentus, į Merus, pvz., Vilniuje, apskritai tinkančių į Seimą.
Juk tai labai svarbu, tai kodėl nepakalbėti viešai apie tai rimtai… Antai, LRT rašoma, kaip yra tyčiojamasi iš Kaišiadorių gyventojų su tuo “Rail Baltica” tiesimu tarp Kauno ir Vilniaus, o Prezidentas dėl to anė krust. Taigi, ar vėl tokius asmenis į Prezidentus rinksime…
bus išstatyta, tas bus ir išrinkta.
Vadas nuspręs, katron vieton katrą partaigenosą įskiepyti!
Olava STRIKULIENĖ: Esi partijai ištikimas, vadinasi, gali valdyti valstybę?
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/olava-strikuliene-esi-partijai-istikimas-vadinasi-gali-valdyti-valstybe/
aO vadas rimtai ruošiasi, nes kažkur (ar ne Respublikoje ) buvo paaiškinta jo planuojamą dėlionė: jis grįžta į EP, ir vėl komisaraus ten už menkus 20.000 €/mėn., o PIŠ perims iš jo vadovavimą partijai…
Krikščionių sąjunga pripažinta neteisėtai parūpinusi 33 kandidatams lėšų užstatui
– tv3.lt/naujiena/lietuva/krikscioniu-sajunga-pripazinta-neteisetai-parupinusi-33-kandidatams-lesu-uzstatui-n1207563
Per mano diedukų sodyba lėks traukiniai 250 km/h. Diedukas, tikriausiai, žavėsis tokiu reginiu nes pirmas ir paskutinis darbas – geležinkelyje.
rusiška vėžė, rusiški lokomotyvai, rusiška vagonų registracija?
Va čia
ht tps://www.youtube.com/watch?v=w2zKKbNPzt8
(panaikinti tarpą tarp dviejų t)
• Rasa Čepaitienė: Suslovai šiandien. Jų tarpe ir partizano dukra
– pozicija.org/rasa-cepaitiene-suslovai-siandien-ju-tarpe-ir-partizano-dukra/
• Raimundas Kaminskas. Paminėtos prieškario Vyriausybės vadovo profesorius A. Voldemaro mirties metinės
– pozicija.org/raimundas-kaminskas-paminetos-prieskario-vyriausybes-vadovo-profesorius-a-voldemaro-mirties-metines/
• Reikalaujama nedelsiant spręsti dėl E. Zingerio vadovavimo Tarptautinės nacių ir sovietinių nusikaltimų vertinimo komisijai
– pozicija.org/reikalaujama-nedelsiant-spresti-del-e-zingerio-vadovavimo-tarptautines-naciu-ir-sovietiniu-nusikaltimu-vertinimo-komisijai/
• Prokuroras Artūras Urbelis: „Kai galėsime lengvai parūkyti kanapių, nežinia, kur atsidursime“
– pozicija.org/prokuroras-arturas-urbelis-kai-galesime-lengvai-parukyti-kanapiu-nezinia-kur-atsidursime/
• Kastytis Braziulis.Kodėl politikai gali kenkti verslui
– pozicija.org/kastytis-braziulis-kodel-politikai-gali-kenkti-verslui/
• Klausimas E.Dobrovolskai: ar gali būti advokatų garbės teismo nariu asmuo neturintis pastovios darbo vietos?
– pozicija.org/klausimas-e-dobrovolskai-ar-gali-buti-advokatu-garbes-teismo-nariu-asmuo-neturintis-pastovios-darbo-vietos/
• Europos Komisija ir jos totalitariniai manevrai
– tiesos.lt/europos-komisija-ir-jos-totalitariniai-manevrai/
• Jonas Grigas. Pasaulio valdymas: kuo labiau civilizacija panyra į elektroninę priklausomybę, tuo ji pažeidžiamesnė.
– pozicija.org/jonas-grigas-pasaulio-valdymas-kuo-labiau-civilizacija-panyra-i-elektronine-priklausomybe-tuo-ji-pazeidziamesne/
Pribarstyta tiek pykčio dėl politinės konkurencijos, kad keliais sakiniais neįmanoma atremti. Bet pradėkime nuo svarbiausio:
Dar nesutikau NS draugų rate tokių žmonių, kurie neskirtų lenko ar ruso nuo lietuvio. Taip pat nebuvo nei vieno tokio, kuriam lietuvių tauta būtų visiškai bereikšmė. Kaip tik, visiems tauta yra esminis atskaitos taškas, Lietuvos praeitis, dabartis ir ateitis. Kad Lietuva būtų lietuviška – yra pagrindinis tikslas.
Todėl, nors šiame straipsnyje ir yra tikros tiesos (sakykime, kartojant, kad tobulų žmonių nėra), bet esminiai teiginiai – grynas melas.
Su tokia partijos programa, Lietuvai nereikalinga NS.
NS partija niekam nereikalinga tol, kol:
NS sudėtyje yra l klastingo Lietuvos priešo Vytauto Landsbergio padlaižūnas Gaudentas Aukštikalnis;
turi plėšikišką nuostatą NS programoje.
Štai plėšikiška NS programos nuostata:
“… Atskirų profesinių grupių reikalavimai didinti atlygį už darbą yra visiškai pagrįsti, bet jų neįmanoma patenkinti dėl valdžios nuolatinio vengimo padidinti valstybės pajamas.
31.2. Skaičiavimai rodo, kad pagal dabartinį Lietuvos ekonominio išsivystymo lygį valstybės pajamos iš per metus surenkamų mokesčių galėtų būti mažiausiai dviem milijardais eurų didesnės.”.
Įspėjamojo laiško tekstas Tautos tarnams (tinka ir NS bei v_i_s_ų kitų partijų vadukams)
(citata)
„Apie katastrofą
Lietuva – sparčiausiai tuštėjanti valstybė pasaulyje taikos metu. Bemaž, pusė darbininkų išvyko svetur gyventi bei dirbti ir bijo sugrįžti todėl, kad Lietuvoje yra naudojamos mokesčių taisyklės – plėšikiškos. Tai yra akivaizdžiai matoma, paskaičiavus surinkto biudžeto dalį, tenkančią vienam gyventojui (neskaitant ES biudžeto pinigų). Lyginant su Jungtine Karalyste (JK), plėšikiškai surinktas biudžetas Lietuvoje yra perteklinis, bemaž, dviem milijardais eurų. Todėl, Lietuvoje yra galimybė bei gyvybiškai svarbi būtinybė:
1) panaikinti privalomąjį sveikatos draudimą (PSD);
2) panaikinti pridėtinės vertės mokestį (PVM) būtiniausioms maisto prekėms, vaikiškiems drabužiams bei avalynei;
3) panaikinti “sodros įmokų grindis”, taikomas nuo 2018 sausio 1;
4) atsisakyti visokiausių naujų mokesčių prisigalvojimo.
Įspėjimas valstybinių įstaigų tarnautojams
Mokesčių pertvarkymui, finansų ministerija pakvietė susiburti į darbo grupę iš prezidento kanceliarijos, vyriausybės kanceliarijos bei ministerijų ir kitokių įstaigų. Jei ši darbo grupė nepaisys aukščiau išvardintų visų keturių patarimų, prezidente Gitanai Nausėda, premjere Ingrida Šimonyte, finansų ministre Gintare Skaiste, valdančiųjų partijų vadovai ir kiti bendradarbiavusieji būsite apkaltinti įžūliu bei nusikalstamu plėšikavimu ir gyventojų (iš)varymu iš Lietuvos.
Priedai, kad suvokti plėšikišką biudžeto surinkimą Lietuvoje
Numeris 1. Jungtinėje Karalystėje darbininkui:
– tenka į rankas 1432.97€ (iš mažiausios algos dydžio);
– reikia sumokėti 182.45€ mokesčių (nuo mažiausios algos dydžio).
Plėšikų užvaldytoje Lietuvoje, darbininkui:
– tenka į rankas 447.23€ iš MMA dydžio;
– tenka sumokėti 159.77€ mokesčių nuo MMA dydžio.
Jei kitaip, Lietuvoje surenkami karališko dydžio mokesčiai nuo mažiausios algos daugiau nei tris kartus mažesnės už mažiausią algą karališkoje valstybėje. (…)
(2020 kovo skaičiai)
Numeris 2. Jungtinėje Karalystėje:
– PVM yra 20%;
– PVM = 0 būtiniausioms maisto prekėms (nedarant biznio iš maisto prekybos);
– PVM = 0 vaikiškiems drabužiams, avalynei (nedarant biznio iš tėvų, auginančių vaikus).
Numeris 3 (apibendrinimas). Tai ko nėra JK, Lietuvoje nežmogišku būdu surenkami tokie pertekliniai mokesčiai bei įmokos:
1) 2018 metais, buvo plėšikiškai surinktas PSD iš dirbančių ir net iš nedirbančiųjų – 1264013917€ (duomenų šaltinis – lietuvosfinansai.lt);
2) plėšikiškai surenkamas PVM kai gyventojai perka maistą, kai perka vaikams drabužius bei avalynę;
3) nuo 2018 sausio 1, iš mažesnio nei MMA dydžio plėšikiškai surenkamos padidintos įmokos – taip vadinamosios „sodros įmokų grindys” (lukašenkiškas dykaduonių mokestis), kai reikia mokėti įmokas nuo MMA dydžio net ir tada kai alga mažesnė nei MMA.
Kodėl daromi palyginimai su JK? Todėl, kad daugiausia Lietuvos skurstančiųjų gyventojų pasirinko išgyvenimą toje buvusioje ES karalystėje, palygindami bei svarstydami gyvenimo ir veiklos sąlygas. JK ir pas mus, maisto bei daiktų kainos panašios.
2021 vasaris”
NS programoje yra daug įtartinų, slidžių, savotiškų, neaiškių vietelių.
Viename filme nuskambėjo maždaug tokia frazė- nėra nei kairiųjų, nei dešiniųjų partijų. Yra tie, kurie turi, ir tie,kurie neturi. Tie kurie turi, imasi bet kokių priemonių,kad turėtų dar daugiau….
Bėda nr 1: Lietuvoje, neišjungtųjų komunistpalaikių dirbtinė pinigų sausra dar nuo Prunskienės laikmečio iki dabar. (ES prekių kainos panašios, algos ir pensijos kelis kartus mažesnės) Todėl, nuolatos vyksta kova tarp biudžetą pildančiųjų ir tuštinančiųjų.
Bėda nr 2: Lietuvoje siautėjant dirbtinei pinigų sausrai, Lietuva skurdinama dirbtiniu praskolinimu.
Išvada: jei nebūtų komunistpalaikių sukurtos dirbtinės ir klaikios pinigų sausros, Lietuvai nereikėtų svetimšalių brukamų durnų bei Lietuvai pražūtingų paskolų.
rytojaus numeryje apie išgalvotą Lietuvos istoriją.
Deja, nenugirdau, katrie ją išgalvojo – mes, ar Kremlius? Bet, kas nusipirks popierinį, tas sužinos. (Tiesa, dar teks ir perskaityti 🙂 )
• Ramūnas Aušrotas. Gera naujiena Trakams
– pozicija.org/ramunas-ausrotas-gera-naujiena-trakams/
Per savivaldybių rinkimus Nesivienijimas kels savo kandidatus tik trijuose kraštuose: Žemaitijoje, Aukštaitijoje ir Dzūkijoje. O Sūduvoje nekels, nes atvažiavęs į Sūduvą Radžvilas pradėjo šnekėti vėjus, galiausiai nuo kietų ir itin dalykiškų auditorijos klausimų apie energetiką, bankininkystę, ekonomiką ir žemės ūkį Nesiveinijimui teko išsisukinėti visokiomis įmantrybėmis, kol pagaliau Radžvilas atvirai prisipžino, kad šiais klausimais kalbėęti jis nekompetentingas. Auditorija pusbalsiu: ,,Tai ko į susitikimą neatsivežei kompetentingų?” Nesivienijimas nutarė, kad su tais suvalkiečiais – labai ne pakeliui: visko klausinėja, viskuo domisi, viską pastebi. Buvo ten visko, suvalkiečiai, stebėdami Nesivienijimo veiksmus, sukiojo pirštą prie smilkinio ir juokėsi. Paklauskite Radžvilo, kaip Nesivienijimui sekėsi Sūduvoje – apturėsite smagų reginį, bus įdomu, ką Radžvilas paskys.