Gegužės 19 d., 14 val. Seime vyks Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos suformuotos šešėlinės Vyriausybės posėdis. Pirmoje posėdžio dalyje dalyvauja ir šeimos instituto klausimais teisėje pasisakys R. Klarkas – advokatas, atstovaujantis EŽTT ir kitų aukščiausių teismų bylose, ADF international direktoriaus pavaduotojas, V. Turonis – teisininkas, konstitucinės teisės ekspertas, A. Globys – Laisvos visuomenės instituto valdybos pirmininkas, dr. P. Čerka – advokatas, Vytauto Didžiojo universiteto docentas.
„Partnerystės įstatymo rengėjai liberalai ir jiems prijaučiantys konservatoriai manipuliuoja šeimos sąvoka ir, bandydami paslėpti homoseksualių asmenų šeimų įteisinimą, kuriam nepritaria didžioji visuomenės dalis apklausose, imasi teisinės inžinerijos priemonių.
Šiame posėdyje tai aptarsime su specialistais ir su šešėliniu ministrų kabinetu padarysime pareiškimą, kurį išplatinsime visiems Seimo nariams bei visuomenei, kad visiems būtų aišku, kaip valdančiųjų manipuliacijas mato ir vertina teisininkai“, – sako šešėlinis vadovas Ramūnas Karbauskis.
Šio klausimo Šešėlinėje Vyriausybėje viešą svarstymą paskatino valdančiųjų parengtas partnerystės įstatymo projektas, kuriame partnerystei apibrėžti kopijuojama 2011 m. Konstitucinio Teismo nutarime suformuluota „šeimos“ sąvoka „šeimos samprata grindžiama šeimos narių tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prieraišumu, pagalba ir panašiais ryšiais bei savanorišku apsisprendimu prisiimti tam tikras teises ir pareigas“.
Partnerystės įstatymo iniciatoriai vietoje žodžio „šeima“ įrašė žodį „partnerystė“ bei paliko visus Konstitucinio Teismo nutarime išvardintus „šeimos“ turinio ypatumus.
Šešėlinis kabinetas taip pat atkreipia dėmesį, kad nors partnerystės įstatymo rengėjai deklaruoja bandą išvengti nuorodų į vaikus ir vaikų įsivaikinimą, jie tuo pačiu metu kuria dviejų rūšių šeimas, kurių viena neturės įsivaikinimo galimybės, taigi, galės bet kuriuo metu deklaruoti esanti diskriminuojama.
Tai reiškia, kad taip sukuriama prielaida asmenis ginti savo teises teisme ir reikalauti įsivaikinimo.
Antroje posėdžio dalyje bus keliamas klausimas, kodėl I. Šimonytės Vyriausybė suskubo valstybės valdomas įmones pertvarkyti į akcines bendroves. Šešėlinis švietimo ministras akademikas E. G. Jovaiša pristatys švietimo sistemos problemas ir Vyriausybės klaidas.
Šešėlinė teisingumo ministrė A. Širinskienė pristatys narkotikų dekriminalizavimo alternatyvas, kurios skatintų jaunų žmonių gydymąsi ir dalyvavimą reabilitacijos programose, ir tokiu atveju juos apsaugotų nuo teisinių pasekmių, tačiau kartu nereikalautų narkotinių medžiagų dekriminalizavimo, kurį taip stumia valdantieji.
Susiję straipsniai:
- Kokiam šeimos politikos tikslui pritaria Lietuvos visuomenė?
- J. Bernatonis skelbia, kad Seimas neatsižvelgė į 84 proc. Lietuvos gyventojų nuomonę
- Lietuvos valdžia ruošiasi pripažinti vienalytes „santuokas“? (video)
- Seimui nepavyko perrašyti konstitucinės šeimos sampratos
- Vilniuje vyks konferencija prieš genderizmą: „Naujieji stabai: genderizmas ir seksualinė revoliucija“ (tiesioginė transliacija, video)
- Seime – diskusija apie vaiko teisių apsaugą Lietuvoje ir užsienyje (video)
- Seime vyks forumas „Savarankiška Lietuvos šeimos politika ir partnerystė“
- Lietuvoje vyksta diskusijos – kas yra šeima
- Seimas nepritarė siūlymui įteisinti vyro ir moters partnerystę
- Seimo narių grupės „Už šeima“ spaudos konferencija (tiesioginė transliacija, video)
- Įvaikinimui kenkia nepalanki visuomenės nuomonė
- Tautininkų sąjungos pirmininkas A.Rudys ragina Seimo narius palaikyti tradicinę šeimą (tiesioginė transliacija)
- Seimas nusprendė grąžinti iš naujo svarstyti Konstitucijos pataisas, papildančias šeimos sąvoką
- Seime vyks diskusija „Pilietybės išsaugojimas – teisiniai ir politiniai iššūkiai“
- R. Karbauskis pasiūlė pradėti diskusiją dėl A. Ramanausko-Vanago pripažinimo Lietuvos valstybės vadovu
- S. Arlauskas. Tai būtų per didelė našta ir atsakomybė Konstituciniam Teismui
- LVŽS kitą savaitę žada paskelbti savo šešėlinę Vyriausybę
- LVŽS šešėlinė Vyriausybė rinksis į pirmąjį posėdį (tiesioginė transliacija)
- R. Karbauskis. Ar tradicinės šeimos gynimas bus pripažintas nusikaltimu? (video)
- R. Karbauskis atviru laišku kreipėsi į Seimo narius dėl tradicinės šeimos išsaugojimo
- LVŽS ragina valdančiuosius nutraukti prieš Prezidentą nukreiptus veiksmus
- Seimo nariai kreipėsi į KT dėl karantino apribojimų
- Dėl medicinos darbuotojų R. Karbauskis kreipėsi į Prezidentą ir Ministrę Pirmininkę
- O. Strikulienė. Okeanidėms į visuomenės nuomonę – nusispjaut: tuojau pat seimui svarstyti bus pateiktas Partnerystės įstatymas
- G. Nausėda. Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu. Kaip Lietuvos Respublikos Prezidentas, pasinaudosiu savo galiomis, kad taip ir būtų
- Taline tūkstančiai protestavo prieš vienalytės „santuokos“ įteisinimą
- R. Žilinskas. Gėjų partnerystės nepalaikau, neapykantos jiems nejaučiu
- Komitetas iš naujo tarsis dėl šeimos sąvokos
- Vyriausybėje pritarta patobulintoms pataisoms dėl vyro ir moters partnerystės
- R. Karbauskis. Liberali valdžia partnerystės įstatymo pagalba bando apgauti Tautą ir paniekinti Konstituciją
Labai teisingas Karbauskio sprendimas apsvarstyti su teisininkais teikiamą Partnerystės įstatymo projektą ir padaryti tuo klausimu pareiškimą visuomenei.
Manau, kad vienodalyčių jungtinį gyvenimą reglamentuojantis įstatymas yra reikalingas, bet ne dėl to, kad kažkas iš išorės spirtų. Tačiau nevadintinas jis partnerystės įstatymu, nes pagal Civ. kodeksą (3.229 str.) “partnerystės” terminu yra įvardijamas bendras vyro ir moters gyvenimas nesudarius santuokos. Taigi taip pavadinus ir vienodalyčiams skirtą įstatymą galėtų būti įžeisti, pažeminti partnerystėje gyvenantys vyrai ir moterys, juolab, kad pagal Konstituciją jų santuoka yra galima.
Tokiu atveju “gėjų” gyvenimą reglamentuojantį įstatymą siūlyčiau pavadinti Vienodalyčių jungtinio gyvenimo įstatymu. Taip pat šiame įstatyme yra būtina nustatyti, kad vienodalyčių jungtinio gyvenimo santykiuose esančių asmenų atžvilgiu Įsivaikinimo ir Vaikų globos veiklos įstatymų nuostatos yra specialios teisės normos ir pagal analogijos principą negali būti jiems taikomos.