Seimo Lietuvos socialdemokratų (LSDP) frakcija su pirmininku Gintautu Palucku priešakyje tęsia valstybinės lietuvių kalbos statuso menkinimo darbus.
Prisimename, kaip prieš keletą metų tie patys politikai pateikė įstatymo projektą, kuris būtų Lietuvos administraciniame valdyme faktiškai įteisinęs trikalbystę. Tokia skaldanti ir priešinanti visuomenę iniciatyvą tada, žinoma, niekur toliau ir nenuėjo…
Tačiau socialdemokratai atkaklūs. Užregistruotas naujas įstatymo projektas „Lietuvos respublikos Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose“ (Nr. XIVP-86) – taip pat pilnas įvairiausių keistenybių (projektą pateikė: Gintautas Paluckas, Linas Jonauskas, Tomas Bičiūnas, Algirdas Sysas, Orinta Leiputė, Julius Sabatauskas, – Alkas.lt pastaba). Svarbiausia – jo 4 straipsnis prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo ne kartą išsakytai nuomonei, kad „Lietuvos Respublikos piliečio pasas yra oficialus dokumentas, patvirtinantis asmens ir valstybės nuolatinį teisinį ryšį asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašomi valstybine kalba. Kitaip būtų paneigtas konstitucinis valstybinės kalbos statusas“.
Yra ten ir kitų „įdomių“ dalykų. Štai vietoje Konstitucijos III skirsnyje „Visuomenė ir valstybė“ 45 str. įtvirtintos tautinių bendrijų sąvokos šiame įstatymo projekte naudojama niekur neapibrėžta „tautinės mažumos“ sąvoka. Jei čia ir turima mintyje tautinės mažumos, tai jų Lietuvoje turime dvi – karaimų ir totorių. Kitoms tautinėms bendruomenėms taikomas minėtasis Konstitucijos 45 str. Be to, įstatymo projekto sąvokose „dokumento šaltinis“ yra pateiktas taip, kad galiotų ir caro valdininkų sudarkytoms pavardėms, ir Lenkijos okupuoto Vilniaus krašto gyventojams išduotų pasų įrašams.
Trumpai kalbant, tautinių bendrijų atstovai savo pavardes galėtų perrašyti lotyniško pagrindo rašmenimis, remdamiesi tos tautinės mažumos kalbos taisyklėmis.
Štai taip. Viliuosi, kad kada nors baigsis bandymai gaivinti visuomenę priešinančias iniciatyvas…
Siūlyčiau Seimo nariui Audroniui Ažubaliui pateikti įstatymą “Seimo nario atstatydinimas” ir taikyti už Seimo nario priesaikos ir Konstitucijos pažeidimus ir piliečių skaldymą ir supriešinimą. Tokie Seimo nariai yra trečiųjų imperinių šalių tarnai, todėl galėtų pasidomėti ir VSD.
+ + + !!!
Deja, ne tik socialdemokratai, bet ir valdančioji koalicija skelbia vyriausybės programą, kurioje bando sukurti Lietuvoje „tautines mažumas“, nors į Lietuvos sudėtį neįeina jokia kita tauta su savo teritorijomis:
„4.5.6. Daugiakultūrė Lietuva.
Aktualizuosime Lietuvoje gyvenančių tautinių mažumų kultūros, materialaus ir nematerialaus paveldo svarbą, vystysime tarpkultūrinį dialogą. Sieksime, kad teisinėmis priemonėmis būtų užtikrintos Lietuvoje gyvenančių tautinių mažumų tapatumo, vienodų kultūros sklaidos sąlygų, saviraiškos laisvės ir savirealizacijos teisės.“
Ažubalis yra patikimas ir visada Lietuvos interesų pusėje esantis politikas, deja, konservatorių partijoje įsigalėję left-liberastai stengiasi Ažubalį išstumti: iš rinkimų apygardos Vilniuje ištrėmė į tamsų rajoną, o apygardoje vietoje Ažubalio įsodino kažkokį left-liberastą. Kažin ar užteks dar Seime sveikų lietuviškų jėgų, kurios apgintų valstybinę kalbą nuo bandymų ją išmontuoti, kurie prasidėjo Maskvos pastangomis dar prieš 1990-03-11, buvo propaguojama jedinstvo-jednosc veikėjų ir niekada nesibaigė iki šių dienų. Lietuvos nelaimė, kad tas Maskvos iniciatyvas perėmė neva „draugiškoji“ Lenkija ir sugebėjo jas įdėti į left-liberastų (t.y. ir dalies konservatorių) įsitikinimus ir programas.
Jei čia ir turima mintyje tautinės mažumos, tai jų Lietuvoje turime dvi – karaimų ir totorių.
Nesutikčiau, kad šios tautos Lietuvoje galėtų būti tautinės mažumos, nes jų etninė teritorija yra Krymas, kuris neįeina į Lietuvos sudėtį, o yra Ukrainos dalis ir jie (totoriai – tikrai, gal ir karaimai?) visai pagrįstai Ukrainoje turi tautinės mažumos statusą.
Sutinkate Jūs ar nesutinkate,kad 2 kart 2 yra 4 nustato taisyklės, o ne sutikimas. Pasiskaitykite šiuo klausimu knygas rašinius internete. Guglu pasinaudokite.
O, taip! Tikrai gali būti, kad kokie nors aftoritetai gali parašyti, jog 2 kart 2 yra ne 4 ir formaliai bus pripažįstama jų „tiesa“. Bet aš mažas nereikšmingas žmogelis vis tiek pasiliksiu prie savo nuomonės, kad 2×2=4.
Linkiu kad taip blaiviai Vaiskunas mastytu
Apie rikimu rezultatus Jav …
Matyt, socialdemokratai tušti žmonės neturi iš ko pozityvios politikos daryti. Taigi belieka patiems save graužti… Tą jų tuštumą, naikinimąsi, kaip ir patvirtintų nors ir senokai vykę jungimosi bei dar nesenų tarpusavio skyrybų procesai. Žodžiu tik Lietuvai bėdas, jos ardymą daryti pasinešę, tai gal pats laikas partijai apsispręsti – padėti Seimo mandatus ir išsiskirstyti…
Kodėl šie? Kažkodėl mn prisimena istorija. Pirmas žingsnis: LKP būk tai atsiskiria nuo TSKP.Žingsnis antras – LkP įsitrina ( oficialiai sakoma, kad susijungia) į socialdemokratus. LKP būk tai nelieka. Naujas kailis, tikrumoje nelieka socialdemokratų, tikrųjų jų idealų. Senosios ir atsinaujinusiios nomenklatūros ranokmis. Lietuva toliau valdoma. Taip mums ištižėliams ir reikia. Geto ir Žemynos pasiūlymai ypač vertingi. kas juos išgirs?
Kaip buvo kėpėeses taip ir liko, tik pavadinimas (-ai) kitas (-i). Kokia dar ten elkėpė? Buvo tik pavadinimas, nes tik viena vienintėlė partija buvo prie sovietų okupacijos – kėpėeses.
NIekaip nesuprantu, kokios tautybės tie Seimo nariai, kas jų tėvai ir protėviai, jeigu jie kėsinasi į lietuvių kalbos pagrindus? Gal jie žydai, ar turkmėnai, ar arabai? Tai kodėl jie sėdi mūsų Lietuvos Seime? Niekaip to nesuprantu, paaiškinkite man, žmonės mielieji… Jeigu jie žydai, ar turkmėnai, ar arabai, tai kaip jie atsidūrė Lietuvos Seime? Mes, moterys, pageidautume, kad naujaisiais metais būtų priimtas Seimo narių atšaukimo įstatymas. Tada atsirastų galimybė iš Seimo, mūsų visų Lietuvos gyventojų atstovybės, atšaukti tuos, kurie eina prieš Lietuvą, prieš lietuvių kalbą, Lietuvos istoriją ir apskritai prieš lietuvybę. Balsuotume už tų Seimo narių atstatydinimą. “Turgaus” būtų daugiau… bet teisingumo lietuvybės naudai irgi daugiau. Lietuvos moterų lygos pirmininkė prof. Ona Voverienė, Vilnius, 2020.12.07
Tai lietuvių tautos atmatos,stribvaikiai…genetinis dumblas.
O Mazlietuvius pamirsote. ?
Ka sis terminas reiskia…?
Maldauju paaiskinkite….gerbiamoji….
Mieloji Ona, pirmiausia turėtumėte perskaityti, ką šiuo klausimu rašo Kudirka, Jablonskis, Lietuvių kalbos gramatika, Konstitucinis teismas, VLKK, tada viskas jums paaiškės ir ne taip baisiai atrodys. Ir iš tiesų – perskaitykite įdėmiai pati, o ne ideologų atpasakojimais pasitikėkite.
O, kokie vertingi patarimai – būtent šiai poniai.
Ji – lietuvių mokslininkė, profesorė, habilituota socialinių mokslų daktarė – niekada apie tokius autorius ir jų darbus negirdėjusi, nestudijavusi, tamstai tikrai dėkinga…
Na, apie žinias sprendžiu ne iš diplomų, o iš žodžių – būtų perskaičiusi, tokių niekų nerašytų. Kita vertus, nu jo, diplomai neapsaugo nuo pigaus politikavimo.
Ne apie politiką, ne apie lietuvių kalbą, tik apie diplomus. Nė vienam žmogui pasaulyje diplomai nesuteikė nei proto, nei sąžinės. Kaip ir pareigos, vardai, medaliai to paties nesuteikė dar niekam pasaulyje.
Prof. O. Voveriene, Jūs gerai pastebėjote: ar jie žydai, ar arbai… Tai aš Jums pasakysiu, kad jie daugiau arabai, nes 7-8 a. kai arbai diegė Persijoje (europiečių giminaičiai Azijoje) islamą, tai negalėdami priversti senosios tautos skaityti Koraną arabiškai, tokiems persams gyviems lupdavo liežuvius. Apie tai skaičiau Gugle.
Reiktų, kad teisininkas imtųsi šiuos socdemus Seimo narius paduoti į teismą už Konstitucijos pažeidimus ir neapykantos tarp piliečių skleidimo. Dabar jau ir pilietis gali kreiptis į Konstitucinį teismą dėl tokių Seimo narių mandato panaikinimo.
Laisvamanio klausimas Getui: o kaip krikščionybė buvo diegiama Lietuvoje?
Dėl socdemų teikiamo įstatymo projektas nesudaro pagrindo kreiptis į KT individualiu konstituciniu skundu. Socdemai dėl to turėtų būti puolami politiškai, politinėmis priemonėmis piliečių ar politinių partijų, reikalaujant tam laiko LRT programose.
Galbūt derėtų reikalauti viešo žodžio iš Prezidento dėl tokios Konstitucijai prieštaraujančios – Lietuvos valstybės teritorija yra vientisa ir nedaloma į jokius valstybinius darinius (10 str.) – socdemų politinės veiklos. Tautinės mažumos sąvokos naudojimas socdemų teikiamo įstatymo projekte rodo, kad jie valstybės teritoriją laiko nevientisa, dalijama į valstybinius darinus, taigi veikia prieštaraujančiai Konstitucijos nuostatai. Taigi keltinas klausimas, ar Konstitucijos nesilaikančios veiklos partijai vieta būti Seime, ar tokia veikla nėra verta apkaltos proceso…
Ir spjaudo ne tik į savo šalies Konstituciją, bet ir į Tarptautinės teisės įstatymus okupacijų klausimu.
Nei okupanto palikuoniai (kolonistai), nei jų įnešta ir palikta tvarka, kalba – joks (ne)materialus palikimas Lietuvoje Tarpt. teisės požiūriu nėra teisėtas, todėl negali būti įteisintas ir mūsų valstybės įstatymais. Nei kolonistai su kolaborantais, nei jų kalba neturi nieko bendro su TM ir joms taikomomis išimtimis iš valstybės įstatymų. TMAPK primena, jog prieš suteikiant TM statusą būtina prisiminti abiejų kaimynių santykių istoriją….
Beje, netiesą skleidžia teigiantys, jog būtina, jog privaloma TM įstatymą priimti, jog visa Europa jį turi. Ne, ne visa. Tačiau dėl tų valstybių niekas nespiegia, pretenzijų nereiškia. Ar esame žemesnio statuso ES valstybė, kad be jokios teisinio pagrindo esame taip reketuojami?
Nacionalinio Susivienijimo kreipimasis dėl vardų ir pavardžių rašymo asmens dokumentuose
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/nacionalinio-susivienijimo-kreipimasis-del-vardu-ir-pavardziu-rasymo-asmens
Atgaivinkime lietuviu pavardes!
Atsikratykime tu polonizmu. …
Siulau Seimui priimti istatyma kuris iteisintu
lietuvisku pavardziu atgimimo sajudi !!!!!!!!!!!!!!
Latvių naudojamo standarto pasas ir čia galėtų pasitarnauti – pagrindiniame lape būtų atlietuvinta, o antrame lape – dabartinė paso turėtojo pavardė.
Buvusios pavardės įrašas pase nepaprastai padėtų ateityje ir jam/jai pačiam/-iai, ir jų palikuoniams, kai prireiks pažymų, įrodymų, jog tu esi tas, o ne anas, kai gyvenimas prispirs, ar kai palikuoniai (kad ir išeivijoje) susidomės savo šaknimis, giminės istorija. Užuot naršius įv. įstaigose, archyvuose, ar net liudininkų ieškojus (ir gal net neradus) pase bus nuoroda, nuo ko pradėti ieškoti. Neužmirškime, jog slavinant pavardes buvo daroma ir elementarių rašybos klaidų.
o ka manote apie “naujamadiskas” istekejusiu moteru pavardes Lietuvoje?
O čia jau psichoanalizės sritis…
močiute; klausimas labai sunkus. Neturint išsilavinimo “psichoanalizės srityje”, mums vyrams , suprasti sutrikusio elgesio moterėlių – NEĮMANOMA.
Italų kalbininkas S.Lanza su pasigerėjimu pabrėžė , kada lietuvė, ištekėdama priima vyro pavardę ir tampa – iene. Skamba labai romantiškai.
Nei plepė, nei bonkė ar šmonkė ir mano duktė tuo nesidomi .
Padorūs seimūnai (t.t. A.Ažubalis) už Seimo nario priesaikos laužymą tokių įstatymų teikėjams galėtų organizuoti apkaltą. Jei niekaip nesugeba parengti Seimo nario atšaukimo įstatymo.
Tas ir bėda, kad tokie įstatymai yra ne piliečių, o jų pačių rankose. Ypač, kai neišugdyta, garbės kodekso nenustatyta ir nepripažįstama pareiga pačiam atsistatydinti, kol sprendžiama, ar nepažeidė Konstitucijos, priesaikos, įstatymų. Kur dar toks komfortas? Jei tave iš visų privačių įmonių veja, nes esi nepareigingas, nevykėlis, eik į Seimą – iš ten niekas neturi teisės tavęs išvyti. Bet jau 4 metus. O jei mokėsi partijos vadui įsiteikti, tapęs sąrašiniu trūnysi ten iki grabo lentos.
Jei neliečiami, tartum kokie nepakaltinamieji yra net tie, kas sąmoningai ateina ,,didvyriškai” nusispjauti ant Konstitucijos, tai kodėl nepatikim kitiems, kad ir eiliniams plėšikėliams, kad jie patys nuspręstų, kaip ir ar juos bausti?
Jei pačioje pradžioje tokia perdėta neliečiamybė ir apsauga dar buvo suprantama (kad 5K tuo nepasinaudotų) , tai dabar jau metas patiems piliečiams spręsti, ar jiems dar reikia tokio ,,politiko” paslaugų. Kuo šie iniciatoriai skiriasi nuo su kėdėmis suaugusių ,,bebrų”? Išsigandę dėl partijos rinkimų rezultatų staiga stryktelėjo ir be jokios atsakomybės, bet ką sukurpė. o Seimo valdyba priima, registruoja, tartum savaime suprantamą ir teisėtą įstatymo projektą, užuot tokiems autoriams šalto vandens kibirą ant galvos išpylusi, kad atsipeikėtų, suvoktų, ką daro.
Gal konservatoriai pamiršo, kad dabar jie turi Seime daugumą balsų ir gali atmesti socdemų projektą. Šimonytė ir Kubilius viešai deklaruoja, kad jiems tinka nelietuviškos raidės pavardžių rašyme.
Taigi matėte, kaip atkuto AK, kai išgirdo apie Evelinos planus – pagaliau 2K svajonė bus įgyvendinta! Įdomu, kas jį įpareigojo tai padaryti?
Man tai naujiena, kad Lietuvoje yra konservatoriai. Nes nėra tokios partijos.
mane labai neramina tai kad paskutiniu metu uzsienyje gyvene ir tebegyvenantys izymus Lietuviai viesoje erdveje yra vadinami “Lietuviu kilmes” taip sulyginat tikrus Lietuvius su tais NElietuviu tautybes pilieciais kuriu proteviai kazkada gyveno Lietuvos teritorijoje……
viskas teisingai vadinama, tiesiog reikia susitarti, ką laikome lietuviais – ar žmones, priklausančius lietuvių tautai (nors kai kurie jų gal net kitos etninės kilmės), ar tik lietuvių tautybei (etnosui), kurie gali priklausyti ir kitai politinei tautai (amerikiečių, anglų, vokiečių, brazilų ir pan.), o būti etniniais lietuviais ar turėti kažkokią dalį lietuvių kilmės protėvių (o tokia – visų, su nedidelėmis išimtimis, kitoje tautoje gyvenančių etninių lietuvių lemtis, jei jie gyvens ne savo tautos aplinkoje).
Aš manau, kad net ir pirminis lietuvių savivardis (lietuviai, lietuvininkai) yra kuopinis, kilęs nuo jungtinės iš kelių panašios kilmės etnosų (aukštaičių ir žemaičių, gal turėjusių ir bendrą leičių vardą, bet taip pat sėlių, dainavių, nadruvių, sembų, kuršių, žiemgalių ir dalies kitų) sukurtos valstybės (Lietuvos) pavadinimo, taip kad teisingiau ir kalbėti apie lietuvius kaip apie politinę tautą, o ne etnosą, kuris vientisas tapo tik anksčiau turėto valstybingumo laikotarpiu, t.y. palyginti vėlai.
Vis dėl to panašiau, kad yra priešingai, t.y. žodis lietuvis kilo iš buvusio pirminio bendrumo, kuris turėjo lietuvio, Lietuvos vardą. Per laiką, gyvenant, radosi atskiri vidiniai kitoniškomai – to paties lietuvių etnoso dialektai.
Pati žodžio lietuvis pradinė reikšmė veikiau radosi ne iš kuopiškumo, o iš ištisumo (plyti, plytėti, gr. litos – “akmuo”) požymio. O gal net paprasčiau – iš to, kad vieni tą pat reiškiantį žodį tarė su ‘L’, kiti – ‘R’ (lašas -rasa, lūšis -rysj). Tokiu atveju būtų galima manyti, kad taip radosi Lietuvos – Rusijos pavadinimai…
Nemoka straipsnių rašyti Ažubalis, taip ir nepacitavo – tai ką gi siūlo socialdemokratai tame naujai užregistruotame įstatymo projekto „Lietuvos respublikos Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose“ svarbiausiame – 4 straipsnyje?
Netikusius pasiūlymus geriausia pateikti CITATOMIS – o mes jau susidarysim savo nuomonę apie tai.
Žinoma, ir Ažubalio nuomonė taip pat svarbi.
Taip.
Nors tarp socialdemokratų buvo garbingų ir Lietuvai nusipelniusių žmonių (pavyzdžiui, Steponas Kairys), bet teikiamą įstatymo projektą pasirašę dėl nelietuviškų raidžių įvedimo į lietuvišką raidyną apsišaukėliai socialdemokratai pasielgė, kaip Lietuvai priešiškos valstybės agentai. Kodėl jie skuba? Kai socdemai buvo valdžioje, dėl svetimų raidžių įvedimo į lietuvišką abėcėlę buvo kilę mitingai ir protestai. Taigi skubama, kol keblu dėl susibūrimų ribojimo protestuoti. Gal tarp konservatorių atsiras nepritariančių lietuvių kalbos išdavystei. Juk paskelbta daugybė kalbininkų ir mokslininkų rašinių, kodėl negalima įvesti nelietuviškų raidžių. Po to seks reikalavimas ir etniniškus lietuviškus vietovardžis rašyti lenkiškai ir kita.
Nežinau kam ir kokia tema tai pasakė Lopata (ar tik ne Nilsen), jog negalima laužyti Konstitucijos, keliems žmonėms Seime susitarus, ir užsiminė apie galimą konstitucinę krizę .
Tačiau kažkas to ne tik nevengia, tik priešingai – yra tuo suinteresuotas ir kitus išdavystei organizuoja? Ar, be šešėlinių ar akiplėšiškų, atvirų iniciatorių, ne partijų vadai ASMENIŠKAI už tai atsakingi turi būti? Ar tokios partijos, kurių ir vadai, ir nariai stumia Konstituciją bei jų duotą ištikimybės priesaiką laužančius įstatymus, neturi būti tuoj pat paleistos ir panaikintos?
Tai nei žodžio, nei pažiūrų laisvė, nei „laisvės šventė”, tai veikiau sąmoningas kenkimas valstybei. Ar naudai to, kas jiems Rojų dar žemėje pažadėjo?
jokių daugiau unijų, jokių svetimų raidžių įvedimo į mūsų abėcėlę.
Juolab, kad nėra jokio reikalo, tik fanaberijos padiktuotas noras perlaužti stuburus. Kai žmonės be fanaberijų, bbe piktų kėslų, jie geranoriškai žiūri, kaip geriau, kaip nepakenkiant niekam pateikti svetimkalbį originalą, o QWaXeriams žūtbūt reikia išpašolvonyti LK iš viešojo gyvenimo mir oficialiosios raštvedybos. Ar tikrai taip labai pykina nuo jos, kad pamatę pase net apsive…? Tai susirask valstybę, kurios pasas tave tenkina. Negi valstybė turi trauktis iš kelio, kai tavasis AŠ eina? O gal galima abiem mandagiai prasilenkti?
Čia postringaujat? Pririnkot i Seimą visokio plauko liberastų, tai dabar džiaukitės. Ar sunku buvo pakelti užpakalius nuo sofų ir prabalsuoti už valstiečius?
Čiūr”. Aš balsavau prieš ” visokio plauko liberastus”. Prašau manę išbraukti iš sąrašo.
O Ažubalį (radikalus TS sparnas) anksčiau ar vėliau bus išėstas iš partijos.
Kad ir kaip balsavo, viena aišku – stipriai pRabalsavo. Įsijunkite, tamsta,
LRT Aktualijų studija. Rusijos „minkštoji galia“ Lietuvoje: kokį planą turi naujoji Vyriausybė?
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000138821/lrt-aktualiju-studija-rusijos-minkstoji-galia-lietuvoje-koki-plana-turi-naujoji-vyriausybe –
Kai baigs apie Kirkorovą čiauškėti, pasipils ,,likbezo’ paskaita apie tai, kaip reikia mums dėl TM pasistengti. Šakalienė kaip Šakalienė, visų ŽT, entuziazmo ginti visus, išsk. lietuvius, pagauta, o laidos vedėja dar daugiau TM pavardijo, negu įtarėme čia esant… Kokiai partijai šiandien ji priklauso? Žodžiu, ruoškitės – eisime dar labiau TM nuo savęs ginti…