Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda palaiko Lenkijos Ministro Pirmininko Mateušas Moravieckis (Mateusz Morawiecki) kreipimąsi į aukščiausių ES institucijų – Europos Komisijos ir Europos Vadovų Tarybos – lyderius Ursulą von der Lejen (Leyen) ir Čarlesą Mišelį (Charles Michel), raginant ES skirti atitinkamą dėmesį nerimą keliančiai padėčiai Baltarusijoje bei palaikyti Baltarusijos žmonių lūkesčius ir viltis.
„Šiame etape būtina tarptautinės bendruomenės, ES parama Baltarusijos žmonėms, siekiantiems permainų savo šalyje. Remiu Lenkijos Premjero Mateušo Moravieckio (Mateusz Morawiecki) siūlymą surengti neeilinį ES viršūnių susitikimą dėl padėties Baltarusijoje. Baltarusijos piliečių siekiai nusipelno tinkamo ES ir Vakarų sostinių dėmesio“, – teigė Prezidentas.
Naktį, iš rugpjūčio 9 į 10 dieną, Lietuvos ir Lenkijos vadovai kreipėsi į Baltarusijos valdžią, ragindami masinių protestų akivaizdoje laikytis demokratinių standartų, gerbti žmogaus ir piliečių teises, susilaikyti nuo jėgos panaudojimo. Vis tik iš sekmadienio į pirmadienį, naktį, paskelbus preliminarius Baltarusijos Prezidento rinkimų rezultatus, nuvilnijo protestų ir susirėmimų su policija banga: tūkstančiai protestuotojų suimti ir dešimtys sužeisti.
Pasak šalies vadovo, nepavykus Baltarusijoje užtikrinti saugių, laisvų ir sąžiningų rinkimų, įvykusieji negali būti vertintini kaip demokratiški ir skaidrūs.
„Rinkimuose nebuvo gerbiamos piliečių teisės, žodžio ir saviraiškos laisvės. Raginu Baltarusijos valdžią paleisti visus taikius protestuotojus, žurnalistus, pilietinės visuomenės atstovus, sulaikytus rinkimų metu, ir drauge su Lenkijos lyderiais kreipiuosi į ES institucijų vadovus, ragindamas aukščiausiu lygiu reaguoti į padėtį Baltarusijoje“, – pabrėžė Prezidentas.
Susiję straipsniai:
- Lietuvos Prezidentas kviečia Europos lyderius vieningai kovoti su istoriniu revizionizmu
- Pasirengimo Europos Vadovų Tarybai centre – „Brexit“ derybos
- Europos Parlamentas pradėjo ES septynerių metų biudžeto svarstymą
- Europos Komisija paskelbė Komunikatą dėl pasirengimo Jungtinės Karalystės išstojimui iš ES
- EP komitetas patvirtino vizų ir readmisijos susitarimus su Baltarusija
- Teismas tėvams uždraudė protestuoti prieš LGBT ideologijai palankias pamokas
- Signataras Z. Vaišvila ragina Seimą paskelbti 2017-ųjų metų Laisvės premijos lauretės N. Sadūnaitės kalbą
- Lietuvos ir Lenkijos Prezidentai ragina Baltarusijos valdžią nenaudoti jėgos
- Lietuvių tautinis centras kviečia į susitikimą su disidentu iš JAV V.Anelausku
- Lietuva skaito: Istorijų mugė – laisvė tikroms ir geriausioms istorijoms
- P. Urbšys. Prezidentė gins mūsų saugumą ar laisvę?
Kviečiame prezidentą sąžiningai įvertinti padėtį Lietuvoje, kai karantino – epidemijos metu (o tai reiškia ypatingos grėsmės akivaizdoje) buvo rūpinamasi ne valstybės gerove, o siekiama pasipelnyti. Ar tai galėtų vykti gerovės valstybėje, kurią žadėjo G. Nausėda? Gerai, kad rūpi žmonių teisės, bet kodėl tas rūpestis iškeliamas už Lietuvos valstybės sienų, kai mūsų kiemas skęsta šiūkšlėse?
Kartais didelės nelaimės – vertingas ,,lakmuso popierėlis”, padedantis atskirti, kas valstybės tarnybą (ar nevyriausybinę org-ją) sąmoningai pasirenka, kaip nesenkantį pinigų šaltinį, kurį naudos sau turtėti. Tokie nė nesirengė tarnauti Tėvynei, jie žinojo, ko čia eina – jiems tikslui pasiekti net ir maitėdos gyvenimo būdas tinka.
Tik tada, kai kiekvienas sau susikurs asmeninę gerovę, ir bus sukurta gerovės valstybė. Kiek galima apie tai kartoti? Akivaizdu, kad vieni koronos metu gerovę sau smagiai kuria, o tie, kurie gerovę sau seniausiai susikūrė, tą gerovę stiprina. Apie likusius niekam (!) visiškai neįdomu. Tai kas čia blogai? O gal trūksta teisingumo? Nejaugi? Atsiverkite bet kokį teisės vadovėlį, ten ir rasite teisingumą. Išvada: viskas čiki-čiki!
Kaip suprantu, Nausėda rinktas suverenios Lietuvos Prezidentu, o ne klapčiukautojos Lenkijos valdžioms…
+ + + !!!
Išvertus į runkeliams suprantamą kalbą, jūsų išrinktasis skandinavų bankininkų lūpdažis kviečia ES lyderius kištis į Baltarusijos vidaus politiką. Kur dingo deklaruojamos kapitalistinio gėrio vertybės – laisvė, nepriklausomybė, valstybės teisė spręsti savo gyvenimą?