Rrugsėjo 10 d., 9 val. 30 min. Konstitucinis Teismas rašytinio proceso tvarka pradės nagrinėti bylą dėl Kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat valstybės garantijų ir lengvatų, numatytų Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, kai kurių įstatymo straipsnių atitikties Konstitucijai.
Pareiškėjo – Seimo narių grupės prašyme pažymima, kad iš ginčijamų Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies nuostatų nėra aišku, kada būtų išmokamos piniginės kompensacijos piliečiams už valstybės išperkamą miestų žemę, miestų teritorijoms priskirtą iki 1995 m. birželio 1 d., jeigu sprendimai dėl nuosavybės teisių atkūrimo būtų priimti po 2012 m. sausio 31 d. Jo teigimu, teisinis reguliavimas, kuriuo nustatomi paskirtų piniginių kompensacijų už įstatyme nurodytus atskirus nekilnojamojo turto objektus (jų rūšis) dalių, kurios turi būti mokamos periodiškai, dydžiai ir mokėjimo terminai (periodiškumas), – nesvarbu, ar tai nustatyta įstatymu, ar pagal įstatyme įtvirtintus kriterijus Vyriausybės nutarimu, – turi būti toks, kad būtų aišku, kokia piniginės kompensacijos dalis ir kada (kokiu periodiškumu) turi būti sumokėta teisę gauti šias kompensacijas turintiems asmenims, taigi, ginčijamas teisinis reguliavimas prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui.
Bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka proceso dalyviai į teisminį posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja, posėdis vyksta laisva forma. Įstatymo nustatytas teises ir pareigas proceso dalyviai įgyvendina raštu iki teisminio posėdžio pradžios.
Prašymo tekstą galima rasti KT interneto svetainėje ČIA.
Susiję straipsniai:
- Konstitucinis teismas pradėjo nagrinėti Seimo rinkimų įstatymo pažeidimų bylą (nuotraukos, video)
- K.Apanavičiūtė. Ką stovintiems pasakė sėdintis Konstitucinis Teismas (video)
- V.Giržado atleidimo bylą nagrinėjantys teisėjai kreipėsi į Konstitucinį Teismą
- KT bandymas išplėsti šeimos sampratą – pasikėsinimas į Valstybės pamatus
- A.Simanonytė. Kalbant apie pilietybę, Valstybės ir Tėvynės tapatinti nebegalima
- Seimo valdyba nusprendė nešaukti nenumatyto Seimo posėdžio dėl rinkimų rezultatų klastojimo
- Prezidentė kreipėsi į Konstitucinį Teismą dėl beprecedenčio Seimo rinkimų atvejo
- Tautininkai reikalavo teismo panaikinti VRK sprendimą išduoti pažymėjimus išrinktiesiems Seimo nariams
- KT paskelbė įvertinimą ar galutiniai Seimo rinkimų rezultatai patvirtinti teisėtai (nuotraukos, audio, video)
- Seimas panaikino Biržų-Kupiškio apygardos rinkimų rezultatus ir pakeitė Darbo partijos kandidatų eilę
- G.Songaila prašo KT paaiškinti ar Seimas pasielgė teisingai
- KT išaiškino dar kartą – po Kovo 11-osios užsienio pilietybę įgijusiems asmenims Konstitucija nesuteikia teisės į dvigubą pilietybę
- Baltarusijos visuomenininkai pasiekė pergalę prieš Lietuvos Užsienio reikalų ministeriją
- G.Songaila. Dvi filosofijos apie išimtinius atvejus
- Nutarimas dėl galutinių Seimo rinkimų rezultatų daugiamandatėje apygardoje atmestas
- Kokių pokyčių sulauksime – realių ar tariamų?
- KT skelbs išaiškinimą dėl Prezidentės užklausos, susijusios su Lietuvos Respublikos pilietybe
- V. Venckevičius. Ginti Lietuvos valstybinę kalbą ir teritorijos vientisumą – mūsų pareiga (video)
- Teisingumo ministras dėl asmenvardžių rašybos kreipėsi į Konstitucinį teismą
