Balandžio 28 d. 14 val., nepaisant skurdžios žiniasklaidos informacijos ir blogo oro, įvyko mitingas Nepriklausomybės aikštėje dėl nuogąstavimų daryti nuolaidas Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) reikalavimams: asmens dokumentuose vardus ir pavardes rašyti nelietuviškais rašmenimis, vietovardžius, gatves rašyti ir tautinių mažumų kalbomis, teikti lengvatas lenkakalbiams mokiniams, taikant skirtingą lietuvių kalbos egzaminą.
Tai nėra naujiena. Nauja tai, kad LLRA, pakliuvus į valdančiąją koaliciją jau nuo pirmų dienų pradėjo šokdinti koalicijos partnerius, reikalaudama pirmiau išspręsti šiuos klausimus, nei jų pačių kelti ūkiniai klausimai. Nors pačios Lenkijos politiniai apžvalgininkai, žiniasklaida skeptiškai vertino LLRA demaršus, jų nepaklausius, išeiti iš koalicijos, mūsų valdantieji, regis, išsigando ir, atrodo, linkę tuos reikalavimus skubiai spręsti.
Nors šia tema daugkalbėta, norisi trumpai priminti esmę.
Dėl rašymo asmens dokumentuose jau ne kartą savo poziciją išreiškė Lietuvos Konstitucinis Teismas (toliau KT), yra analogiškas europinis sprendimas (Latvijos atvejis), kuriais pritarta asmens vardus ir pavardes rašyti tautinės mažumos kalbomis kitose asmens dokumento puslapiuose. Tad apie kokius galimus KT sprendimo apėjimus, kalba atskiri specialistai, net valstybės pareigūnai?
Dėl vietovardžių, gatvių pavadinimų rašymo tautinės mažumos kalba. Šia tema neigiamą pilietinę poziciją, pasiremdami įvairia medžiaga išsakė daugelis kompetentingų specialistų. Sakyti, kad, atkūrus Lietuvos nepriklausomybę, po 23 metų vietos gyventojai nesupranta lietuviškai pavadintos vietovės ar gatvės, kurioje jie gyvena, kad dėl to jie sunkiai orientuojasi, manyčiau, didžiausias įžeidimas tų pačių gyventojų. Tarybiniais laikais užrašai buvo lietuvių ir rusų kalbomis, tačiau neteko girdėti, kad kas nors tam prieštarautų.
Dėl švietimo įstatymo taikymo nuostatų dar būtų galima suprasti, jei būtų kalbama apie trejų metų įgyvendinimo pereinamą laikotarpį, tačiau dabar, kai užsimota tai daryti aštuonis metus, absurdas daugeliu atvejų. Visų pirma diskriminaciniu požiūriu visų kitų mokyklų mokinių, kur mokomasi lietuvių kalba, nes krinta žinių lygis, dar blogiau kai LLRA valdomuose rajonuose lietuvių kalba dėstomose mokyklose daugelis vaikų iš lenkų ir mišrių šeimų, pasirinkę mokymąsi valstybine kalba, tampa antrarūšiais, nes jiems egzaminų reikalavmai gerokai aukštesni. Reikia turėti omeny, kad daugelis net vienos šeimos vaikų lanko įvairias dėstoma kalba mokyklas. Ar teks stebėtis, jei daugelis jų paliks valstybine kalba dėstomas mokyklas dėl teikiamų lengvatų būtent lenkakalbiams. Ar to mes siekiame, žinant, kad jiems bus sunkiau mokytis aukštojoje mokykloje, konkuruoti darbo rinkoje, integruotis savo Tėvynėje? Tad kieno interesus valdančioji dauguma taip uoliai gina? Tikrai ne tų jaunuolių, greičiau LLRA politikų, kurių neretai reiškiamas mintis valstybine kalba nevisuomet gali suprasti ir dėl to bijančių savo jaunuomenės konkurencijos. Kas gali paneigti, kad LLRA šiuo atveju daugiau rūpinasi savo atrama rinkimuose, mokytojais, kurių neretai valstybinė kalba turėtų būti tobulesnė.
Visi mitinge kalbėjusieji viena ar kita forma kritikavo valdančiosios daugumos veiksmus, priminė valdantiesiems jų duotą priesaiką dorai tarnauti savo Tėvynei ir nežadėti Lenkijos valstybės vadovams to, ko neleidžia Lietuvos Konstitucija, mūsų valstybės interesai, dėl ko perspėjo to nedaryti Lietuvos Prezidentė. Tai ypač buvo akcentuota besiruošiančiai vykti į Varšuvą delegacijai.
Mitinge buvo priimta rezoliucija, adresuota Prezidentei, Seimo Pirmininkui, Ministrų Tarybos Pirmininkui.
Man buvo įdomu, kaip savo rinkiminėse programose keliamus klausimus dėstė partijos, įeinančios į valdančiąją koaliciją. Nors partijos programose siekia parodyti savo veidą, požiūrius, siekiamybes, daugelis politikos apžvalgininkų teisingai teigia, kad išsamios programos rašomos daugiau analitikams, politologams, kitų partijų vertintojams, kritikams, istorijai. Jei ten ir būna keliais sakiniais pasakyta dėl kai kurioms tautinėms bendrijoms (ne tautinių mažumų) rūpimų temų, retas eilinis rinkėjas tai perskaitys. Tikiu, kad daugelis susipažino su Vyriausiosios rinkimų komisijos informaciniu leidiniu, kas padėjo rinkėjui įgyvendinti jam suteiktą teisę išreikšti savo valią balsuojant Seimo rinkimuose. Jame suglausta forma pateikti patys svarbiausi partijų teiginiai ir siekiai. Kaip ir tikėjausi, Darbo, Tvarkos ir teisingumo, Socialdemokratų partijos, kurios pakvietė LLRA į koaliciją, savo puslapiuose apie mitinge keltų visai Lietuvai ir jos žmonėms jautrių klausimų sprendimus nutyli, nors pagal skubą rengiant teisinius aktus, atrodytų, kad tai vieni svarbiausių Lietuvai klausimai.
Skuba „pateisinama“ tik tuo, kad įtikti vyresniam broliui, įteisinti kai kuriuos, jau ne kartą teismų pasmerktus, dalykus. Naiviai tikima, kad patenkinus dabartinius reikalavimus, LLRA praras pagrindinius kozirius (lyg neatras kitų), vienijančius jos rinkėjus, pagerės santykiai su pietų kaimyne.
Kai laiku dar vaikui nepasakei griežtesnio žodžio, kol nepasakei gana, jis reikalaus vis daugiau, kol užaugęs „gegužiukas mielus“ tėvelius išstums iš bendro lizdelio.
Savo 2012-08-28 patvirtintoje rinkimų į Seimą programoje, LLRA jau įsitikinus, kad „dviejų ar net trijų kalbų vartojimas viešajame gyvenime atskirose vietovėse taps norma“.
Nemanau, kad mitingas, nedavė vaisių. Jo ignoravimas irgi vertinimas. Palaipsniui informacija plėsis. Tai partijas baugina.
Mitingo dalyviai pažadėjo dažnai rinktis, kad nebūtų leista valdantiesiems spręsti klausimų, kurių jie nėra įgalioti daryti.
Autorius yra Vilniaus rajono savivaldybės tarybos narys
Aciu autoriui uz gera rasini.
Ypač: “Tarybiniais laikais užrašai buvo lietuvių ir rusų kalbomis, tačiau neteko girdėti, kad kas nors tam prieštarautų.”
o jeigu, kas nors, būtų prieštaravęs. Labai įdomu, kur būtų atsidūręs toks prieštarautojas. Tamsta , tada Lietuvos nebuvo. Jeigu esi jaunas pasiklausk vyresnių, o jeigu prisimeni tą laikotarpį, tada esi iš tų: ”man prie ruso buvo geriau”.
Mitinge dalyvavo daug daugiau žmonių, nei buvo skelbiama spaudos ir policijos pranešimuose. Ne 200 ir ne 500 žmonių.
Patys tuo galite įsitikinti.
Mitingo panoraminę nuotrauką galite pamatyti štai čia:
panoramas.lt
Lietuvoje nėra lenkiškų etnografinių žemių;
Lietuvoje nėra lenkiškų etnografinių toponimų ir hidronimų;
Lietuvoje nėra etninių lenkų;
“Lietuvos lenkais” vadinami vietiniai per prievartą nutautinti lietuviai ir iš Baltarusijos atkelti baltarusiai;
“Lietuvos lenkai” nėra tautinė mažuma Lietuvoje – teisingas pavadinimas turi būti “tautinė bendrija”;
“Lietuvos lenkai” nėra Lenkijos respublikos piliečiai;
“Lietuvos lenkai” buityje kalba rusiškai ir “po prostu” (baltarusių kalbos tarmė);
“Lietuvos lenkai” lenkų kalbą išmoksta mokykloje;
Teoriškai įmanomas varjantas, kad kai kuriems Lietuvos piliečiams lenkų kalba yra gimtoji – kai mokykloje išmoktoji lenkų kalba yra vartojama buityje.
Klausimas: Kokio velnio Lenkijos pareigūnai kišasi į Lietuvos vidaus reikalus?
Ačiū, gerai rašai.
Taip, viskas parašyta būtų gerai, bet…
Primenu, kad “po prostu” nėra slaviškas žodis, o baltų genčių pravoslaviškos krikščionybės skelbimo laikais pasidarytas žodis. Mat, baltai (jų žyniai) raštiško kalbėjimosi (meldimosi) su Dievais nepripažino. Dievų valia buvo išreiškiama per žynius kitais ženklais, todėl pravoslavų popų skaitymai iš šv. rašto knygų, pamokslavimai iš raštų ir t.t, be to, dar kita kalba negu jie kalbėjo, seniesiems baltams pagonims atrodė keistai, buvo nepriimtina, kaip kita tradicija. Tačiau per laiką, kaipo pakrikštyti, jie buvo privesti melstis, kalbėti poterius, bendrauti su kitais ir tarpusavyje ta popų raštų kalba, turėta baltų kalba tapo išstumta , nereikalinga. Dėl to savo šnekamojoje kalboje popų raštų kalbą jie, tapę krikščionimis, ėmė vadinti sudurtiniu žodžiu – pop+rastas = poprastiu/popraštiu kalba. Taigi šis žodis rašytinas vienu žodžiu. Be to, nerašydami žodžio “po prostiu” (t-minkštas) atskirai, jį slaviname, taip užtušuodami jo kilmę, darybą, paslėpdami pradinę žodžio prasmę – patikimos etimologijos galimybę.
Būtų gerai, kad autorius drąsiai ne tik pasakytų Socdemų partijos viduje, bet kad ir pajudintų netylėti eilinius partiečius.
Gal Butkevičius pamąstytų, kai pradėtų išeidinėti iš Socdemų partijos padorūs lietuviai
Visi PADORŪS buvę komunistai dar kuriantis LDDP (Lietuvos demokratinei darbo partijai) su AMB priešakyje PALIKO ir į LDDP nestojo. Liko tik PATYS ATSIDAVĘ IDĖJAI MARKSISTAI, kurie vis sakydavo – neskubam … žingsnelis po žingsnelio…. vis atsiklausdami vyresnio brolio ar gal net tėvelio mišos. O kai kūrėsi socdemai jau mažai nubyrėjo ir tikėt, kad dabar PADORŪS LIETUVIAI PA:ILS SOCDEMUS – aš bent taip nemanau, nes tai likę patys DIDŽIAUSI MARKSISTAI ir va šiandien organizuoja GEGUŽĖS 1-osios EITYNES ir šventimą. O kas ta darbo žmonių solidarumo šventė? Labai trumpai – apie 1860 metus kaune Vilijampolėje gimė Emma Goldman. Sukakus 11 metų išvyko su tėvais į Sankt Piterį. Ten studijavo revoliucijos pagrindus ir jau 16 metų atsiduria Amerikoje ir ten organizuoja STREIKUS ir gamyklų vadovų žudymus. kelis kart kalinama. Ji aktyviai renka pinigus Lenino rengiamai revoliucijai ir net pati dirba PROSTITUTE ir surinktus pinigus perveža Leninui. Ameriką užkniso ji su savo gauja kurie ten kūrė komunizmą ir po revoliucijos Rusijoje ją su kitais (viso 270 Amerikos revoliucionierių) susodina į laivą ir išplukdo į Sankt Piterį. Čia Emma susipažinus su Lenino pasiekimais rašo – KAPITALIZMAS IR SOCIALIZMAS TAI TAS PAT ir jau po 3 mėnesių vėl per berlyną sprunka atgal į Ameriką. Štai ką mes gegužės 1 švenčiam – prostitučių ir kraugerių dieną. O būtent šią šventę organizuoja BŪTENT SOCDEMAI už kuriuos balsuoja tiek daug Lietuvos patiklių piliečių? Manau butkevičininkų, paleckininkų ir kremlinių net nežino, kad revoliucija prasidėjo iš Lietuvos ir sugryžus į Lietuvą revoliucionieriai rememi KGB šaudė, bežė į sibirą ir kitaip naikino Lietuvos tautos brandžiausią žiedą. Apie šią personą neseniai RTVi laidoje apie revoliucijos “šaknis” kalbėjo jos vienas iš pagrindinių redaktorių – Topaler. Išvada – gegužės 1d tai prostitučių ir galvažudžių “stačiusių komunizmą” DIENA ir labai gaila, kad drysta kai kurios politinės jėgos tai švęst ir minėt Lietuvoje?
Išeitų, kad ir Burokevičiaus platformininkai taip pat buvo padorūs, nes su AMB nesidėjo, o pasilikę ant TSKP platformos kūrė Vilniaus krašte autonomiją, siekė Sausio 13-ąją su sovietine kariuomene Lietuvos valdžią išvyti į Kauną, ką savo metu darė ir Lenkija su savo Pilsudskiu priešakyje.
Tad klausimas dėl “padorumų” kiek sudėtingesnis.
Man nei burokevičiaus nei AMB-tai ir tuo labiau jų liekanos – butkevičininkai visi jie komuniagos ir bolševikinių pažiūrų kremliaus užduočių vykdytojai Lietuvoje. Juk ir paskutinis pavyzdys tai patvirtina – kam labiausiai reikia lenininės GEGUŽINĖS šventės – ogi butkeviviaus bolševikinėms liekanom. Kalbėjau su dukra Anglijoje ir klausiau kaip ten švenčia gegužinę – tai ta nustebus buvo ir tiek per TV tiek ir aplinkoje nieko apie tokią šventę negirdėta ir neregėta – visi dirba. Tai gal Anglai irgi nesuvokia “pasaulinės darbo dienos” esmės ir istorijos…? 🙂 Teisingai delfyje Vainienė rašė – tik TRANAMS ši šventė reikalinga ir ji tik faktą konstatavo teisingai, nes garsiausiai šventė Graikai, Turkai net su riaušėmis ir kiti į šias valstybes – tranes panašios valstybės.
O ką dangus griūva dėl to, kad švenčia. Seimo partijos norėjo įsiteikti žmonėms prieš rinkimus ir paskelbė tą šventę, atsiras kitoks Seimas panaikins tą Gegužės šventę ir jos neliks. Didelio čia daikto…
Piktas ant komunistų, tačiau neapykantos pilnas esate kaip ir komunistai.
Bartui: Labai teisingas pastebėjimas.Ir net pavėluotas.Reikėjo reaguoti p.G.Paviržiui anksčiau.
Mitingas, kuris bene pats svarbiausias buvo po nepriklausomybės paskelbimo ,kur patriotai mato mūsų valdančiųjų keleklupščiavimą prieš išorės jėgas, dalis savę laikančių patriotų romuvių nužigiavo į lankas .Tą kart ,kaip niekada, reikėjo kuo gausesnes minios prie Seimo. Mes pagyvene žmones iš šiaures Lietuvos, susimete iš varganų pensijų atvykom į mitingą, palaikyt savo krašto vientisumo,ligių galimybių studentams .O dabar Jonui Vaiškūnui.Pilna rusija visokiausių tautelių ir jose visokiausių šamanų, bet jos neturi savo valstybės.
Pritariu visaapimančiam Zbignevui ir jo pašiepiančiam vardui – šaunu.
Lietuvoje nėra etninių lenkų;
Lietuvoje yra okupacinių laikų lenkų, bet jų mažai, o Lenkijoje yra etniniai lietuviai-dzūkai ir etninės lietuvių žemės. Štai ten Butkevičius turėtų išdavinėti lietuvio (dzūko) kortas. Arba pareikaluti prokuratūros pradėti bylas prieš lenko kortų turėtojus, kad jie teisiškai negali būti Vykdomojoje valdžioje, nes nėra lojalūs Lietuvai.