Antikonstitucinio vardų ir pavardžių įstatymo projekto svarstymas pristabdytas (nuotraukos, video) (12)

Piketas prie Seimo už lietuvių valstybinę kalbą 2015-06-23 d.| J. Česnavičiaus nuotr.

Birželio 24 d. Seime pradėtas svarstyti socialdemokratų Gedimino Kirkilo ir Irenos Šiaulienės Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projektas (XIIP-1653(2))  kuriuo siekiama atverti galimybę oficialiuose Lietuvos dokumentuose Lietuvos respublikos piliečių vardus ir pavardes rašyti ne lietuviškais rašmenimis.

Prieš prasidedant rytiniam Seimo posėdžiui 8:30 val. Vilniaus Sąjūdis bei Tautininkų sąjunga siekdamos paraginti Seimo narius ginti valstybinę lietuvių kalbą prie Seimo surengė piketą.

Prasidėjus rytiniam Seimo posėdžiui TS-LKD frakcijos vardu Jurgis Razma paprašė neįtraukt į Seimo darbotvarkę Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projekto (XIIP-1653(2)), kadangi kartu su šiuo projektu neteikiams svarstyti alternatyvus V. Stundžio ir grupės Seimo narių įstatymo projektas (XIIP-1675). Tačiau Seimo nariai balsavimu nepritarė šiam prašymui: už balsavo – 39, prieš – 33, susilaikė – 37 Seimo nariai.

Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projekto (XIIP-1653(2)) svarstymas prasidėjo apie 11:55 val. TTK pirmininkui J. Sabatauskui pristačius šį įstatymo projektą, buvo išklausytos Seimo komitetų išvados. Tačiau TS-LKD frakcijos narys V. Stundys paprašęs žodžio dėl vedimo tvarkos, kreipėsi į Seimo pirmininkę Loretą Graužinienę su pastaba, kad yra pažeidžiamas Seimo Statutas, nes svarstant G. Kirkilo ir I. Šiaulienės projektą kartu nėra svarstomas alternatyvus įstatymo projektas  (XIIP-1675).

Seimo pirmininkė atsižvelgė į šią pastabą ir laikydamasi Seimo statuto reikalavimų sustabdė klausimo svarstymą.

Papildyta:

Per pietų pertrauką tarp rytinio ir vakarinio posėdžių 14.30 val. buvo skubiai surinkti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto nariai. Įvyko balsavimas, kuriuo alternatyvus V. Stundžio ir grupės seimo narių įstatymo projektas  (XIIP-1675) buvo atmestas. Prieš alternatyvų projektą balsavo Vytautas Gapšys (Darbo partija), Julius Sabatauskas (LSDP), Juozas Bernatonis (LSDP), Valdas Skarbalius (Darbo partija). Už balsavo tik Stasys Šedbaras (TS-LKD). (Susilaikė balsuojant už alternatyvų V. Stundžio ir kitų projektą tik Stasys Brundza (Tvarka ir teisingumas). Vitalijus Gailius (Liberalų sąjūdis) ir Agnė Bilotaitė (TS-LKD) posėdyje nepasirodė.

Taigi, socialdemokratų vadovybės brukte brukamo antikonstitucinio G. Kirkilo ir I. Šiaulienės įstatymo projekto (XIIP-1653(2))  svarstymas ko gero persikels į birželio 30 d.
____________________

Alkas.lt primena, kad Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK) G. Kirkilo ir I. Šiaulienės įstatymo projektą  (XIIP-1653(2))  palaimino nekreipdamas dėmesio į į Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) išvadą, jog neturi būti plečiamoms išimtys leidžiančios vardus ir pavardes rašyti nelietuviškais rašmenimis visiems, to pageidaujantiems Lietuvos piliečiams turintiems neapibrėžtą „dokumento šaltinį“ su kažkada užrašyta nelietuviška asmenvardžio forma. O pagal 2014 m. Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo (KT) išaiškinimą  Seimas  to daryti negalėjo. Pernai metais KT paaiškino, kad nustatydamas vardo ir pavardės rašymo pase taisykles, Seimas turi gauti lietuvių kalbos specialistų „aiškiai išdėstytą poziciją, aiškius siūlymus, į kuriuos įstatymų leidėjas negali neatsižvelgti“. Tad per jėgą stumiamas G. Kirkilo ir I. Šiaulienės įstatymo projektas  (XIIP-1653(2))  nusižengia Lietuvos Konstitucijos 1-ojo skirsnio 14-am straipsniui „Valstybinė kalba – lietuvių kalba“.

Alternatyvų Valentino Stundžio ir grupės Seimo narių įstatymo projektą (XIIP-1675) neprieštaraujantį VLKK išvadoms ir Lietuvos Konstitucijai Seimo valdantieji yra pristabdę bijodami, kad jis nebūtų teikiamas Seimui svarstymui kartu su G. Kirkilo ir I. Šiaulienės projektu.

Jei Seimo nariai pasielgs neprincipingai ir palaikys antikonstitucinį G. Kirkilo ir I. Šiaulienės projektą belieka tikėtis, kad Lietuvos Prezidentė ne sykį žadėjusi ginti lietuvių valstybinę kalbą ir Lietuvos teritorinį vientisumą, išliks principinga ir vetuos šį VLKK ir Lietuvos respublikos Konstitucinio teismo išvadų neatitinkantį projektą.