1941-ųjų birželio sukilimas prieš Sovietų Sąjungą. Po sovietų vykdytų masinių represijų – būtinas, neišvengiamas. Nestokojęs pasiaukojimo ir heroizmo. Bet ar lygintinas su Vasario 16-ąja ir Kovo 11-ąja?
Vincas Mykolaitis-Putinas prieš 80 metų sveikino sukilimą kaip „laisvės brolijos“ pradėtą „laisvės žygį“:
Tegul žūva pelenuos ir dūmuos
Mūsų gėda, neviltis, kančia,
Ir juodos nakties tamsus klaikumas,
Ir visa jo slegianti valdžia.
Ak, gana apgaulės tos ir melo!
Žūkit, alkanų gaujų vadai!
Laisvės nebetekusio vasalo
Veide šypsnis, o širdy nuodai.
Vargo vieškeliu mūs dienos ėjo:
Būti tremtiniu savam krašte,
Garbint vardą savo pavergėjo,
Džiaugtis jojo pergalės švente.
Toks dar vakar tu buvai, lietuvi,
Tokią praeitį dar vis mini.
Bet, išgirdęs pirmą mūšio šūvį,
Tu ryžtingai aikštėn išeini.
Laisvės gandą gaisro dūmuos gaudai,
Žygio draugo ieškai ugnyje.
Prakeikimas prievartai ir skriaudai,
Tegyvuoja laisvės brolija!
(„Prakeikimas“, 1941.VI.25)
Sukilime dalyvavo rašytojas Antanas Škėma, jauna mokslininkė Marija Gimbutienė, daug Vytauto Didžiojo universiteto dėstytojų ir studentų, krašto laisvei pasiaukojusių idealistų. Vis pamenu vieno sukilimo organizatorių Pilypo Naručio „Europos lietuviškųjų studijų savaitėje“ ne kartą skaitytus pranešimus apie 1941-ųjų birželį, su pagarba minėtus žuvusius draugus ateitininkus.
Ką linkę nutylėti mano bičiuliai žydai, tapatinantys sukilimą su Holokausto pradžia Lietuvoje, būdami įsitikinę, kad antisemitizmas sudarė viso sukilimo programos šerdį? Nepaneigiamą faktą, kad tarp sukilėlių ir net sukilimo organizatorių buvo kilnių žydų gelbėtojų: gydytojas Domas Jasaitis, muziejininkas, skulptorius, archeologas Pranas Baleniūnas. Kad didelė dalis Lietuvoje veikusių sukilėlių nesitapatino su Berlyne Lietuvių aktyvistų fronto vadovybės kurtomis programomis ir jose reikštomis antisemitinėmis bei autoritarinėmis nuostatomis. Įsidėmėtinas Pilypo Naručio pastebėjimas: „Nelabai buvome patenkinti ir iš Berlyno LAF ateinančiomis proklamacijomis, kurių mes iš viso nenorėjome” [„Tautos sukilimas…“, 1994].
Ką linkę nutylėti dalis mano draugų lietuvių? Nepaneigiamą faktą, kad tarp sukilėlių buvo ir žydšaudžiais tapusių asmenų, kad narsus karo lakūnas Bronius Norkus, sukilimo metu iškėlęs trispalvę virš Prisikėlimo bažnyčios, netrukus sutiko vadovauti Tautinio darbo apsaugos bataliono 3-iajai kuopai, kurią SS siuntė žudyti žydų. Kad ne vienas Lietuvių aktyvistų fronto programinis dokumentas buvo pagrįstas „gentine morale“ ir brėžė autoritarinės Lietuvos viziją, iš esmės svetimą Vasario 16-osios ir Kovo 11-osios demokratinei, parlamentinei Lietuvai.
Taip, turime Birželio sukilimą minėti, bet nenutylėdami sudėtingos ir prieštaringos sukilimo tikrovės, išsileisdami ir skaitydami visus rankraščiuose likusius istorinius šaltinius. Visų pirma, seniai Lietuvos archyvus pasiekusį dar karo metais paties Kazio Škirpos parengtą dokumentų ir atsiminimų mašinraštį „Kovok!“: http://www.selflearners.net/…/SkirpaPastangosAtsiminima…
” Vargo vieškeliu mūs dienos ėjo:
Būti tremtiniu savam krašte,
Garbint vardą savo pavergėjo,
Džiaugtis jojo pergalės švente ”
Ar kas nors pasikeitė ? : – ) Ak taip: Paver-Gėjas ir jo šventės.
Silpnai, slidokai lipniai. „Bet ar lygintinas su Vasario 16-ąja ir Kovo 11-ąja?“ – ???
Pirma. Kadangi rašytojas cituoja Vincą Mykolaitį-Putiną (?), pacituosiu ir aš: „Sovietams okupavus Lietuvą, 1940–1954 m. Vilniaus universiteto profesorius. Naujųjų 1941-ųjų metų proga jis rašė: „Linkiu, kad 1941 m. kultūrinį Lietuvos gyvenimą atgaivintų išmintingos Stalino konstitucijos dvasia ir kad jos nuostatomis būtų tvarkomi visi mūsų respublikos reikalai“. Prasidėjus antrajai sovietų okupacijai į Vakarus nepabėgo. 1945–1946 m. Lietuvių literatūros instituto direktorius. Nuo 1941 m. LSSR mokslų akademijos akademikas.“ – citata iš Vikipedijos apie Vincą Mykolaitį-Putiną.
Antra. Autoriaus požiūris į Sukilimo tikslą: „1941-ųjų birželio sukilimas prieš Sovietų Sąjungą. Po sovietų vykdytų masinių represijų – būtinas, neišvengiamas.“ Išvada: pagal autorių Sukilimas buvo TIK kerštas už okupantų ir jų remėjų represijas. Tokį daugiau negu labai keistą požiūrį liudija visas parašymas, kažkodėl paskelbtas Alke.
Kiekvienas žmogus – atskiras atvejis. Nieko negirdėjau apie V.M.P atvejį, tačiau bendra padėtis buvo tokia: pats ar ,,įtikintas” dvasininkas palikdavo maldos namus, o spaudoje pasirodydavo jo pareiškimas, paaiškinimas, kodėl taip padarė*. Tačiau tuo jo ,,pareiga šviesti liaudį” nesibaigdavo… Kiek žinau, pasidavusysis spaudimui buvęs dvasininkas būdavo aprūpinamas darbu, o nepasidavusieji net ir eiliniais fabriko darbininkais būdavo sunkiai priimami.
Tiems, kas bandė tyliai pasitraukti, tekdavo ilgai kęsti rajkomų darbuotojų vizitus net ir į namus, bet kuriuo metu, bandymus nukreipti į ,,doros kelią” – tapti ateizmo propaguotoju. Vienas iš spaudimo būdų – jo tikrų ar tariamų nedorybių, ar net nusikaltimų viešinimas (tačiau vesti liaudį į šviesų komunizmo rytojų tai nebūtų trukdę?). Kitas – kas keli mėnesiai keičiama parapija. Po tokių persikėlimų su visa manta lieki ubagų ubagas. (Nežinau, ar visi rajkomai buvo tokie aršūs, ar tai tik būdavo taikoma dvasiškiams, ant kurių buvo pats ,,respublikos” CK religijos skyrius būdavo užsisėdęs).
Dėl kunigystės atsisakymo: kiekvieno priežastis tik jam žinoma. Kažkas sąžiningai save įvertino, kaip netinkamą šiai misijai, kažkas meilę moteriai pasirinko, tačiau buvo ir kita priežastis: visi jie patyrė nuolatinę, įkyrią rajkomų ideolog. skyriaus priežiūrą, vizitus, verbavimą šnipinėti ne tik tikinčiuosius, bet ir kitus kunigus. VISI. Tai irgi buvo priežastis atsisakyti savo tarnystės. Turint galvoje, kas patirta per tokį trumpą laiką – viena kitą keitusios okupacijos, ne vienos nakties sveiko, gilaus miego (stribai, informatoriai), suėmimai, trėmimai, žūtys – ne kiekvieno nervai ir psichika pajėgi tai atlaikyti – žinoti, jog visą laiką esi sekamas ir skundžiamas, o pačiam patirti nepertraukiamą spaudimą tuo pačiu užsiimti, nes… blogai baigsi, kunigėli.
_______________________
* Ar dabartinis ambicingo, ko nors siekiančio jaunimo toks staigus ir komsomoliškai aršus ,,prašviesėjimas”, vieši niekinantys pasisakymai apie vyresnes kartas (kai jie ,,klejmiat pozorom” ,,ne taip, neteisingai” /neelegantiškai?/ sukilusius birželį, kovojusius Miško brolius, ar prigimtines šeimas puoselėjančius ,,atsilikėlius”) – ar visa tai ne tos pačios kilmės, kaip NKVD laikų kunigystę metusių ,,prašviesėjimas? – Nepereisi į vaivorykštės ar ,,klejmim pozorom fašistus-litofcus” tikėjimą, karjeros nepadarysi?
Sukilimas? Kai fašistinė Vokietija jau užpuolė TSRS, kai šimtai nekaltų lietuvių jau buvo žuvę nuo bombardavimų? Ko tie “sukilėliai” negelbėjo Lietuvos gyventojų nuo fašistų (Ablinga)? Tai ne sukilėliai, o fašistų pakalikai. Daiktus reikia vadinti savais vardais. Kodėl jie nesukilo 1941.06.14 kai prasidėjo lietuvių trėmimas? Pakinkliai buvo skysti. O kai savi pradėjo puolimą tai ir šitie fašistų pakalikai išlindo.
kad tamsta tuo metu nebuvote gimęs.
Įsivaizduoju Tamstą – tokį narsų, veržlų, ant balto žirgo su vėliava rankoje pastojusį kelią šimtams tankų bei pėstininkų lavinai… Įsivaizduoju, kaip jie visi staiga apsigręžtų, išsigandę tamstos akių svaidomų žaibų, ir spruktų atgal…
Ką gi, istorija negailestinga – neleido, kad tamsta parodytumėte, kaip visą tą 20-metį tai su vienais, tai su kitais už savo Nepriklausomybę kovojusi, alinusi save ir valstybės išteklius tauta turėjo nesuskaičiuojamai kartų didesnę armiją į vietą pastatyti.
Kremliaus troliai privalo atidirbinėti, kad nusipirktų bambalį.
Puikus pokomentaris – dešimtukas! AČIŪ
Puikiai pakomentuotas komentaras. AČIŪ
O kur tie “sukilėliai” buvo kai į Lietuvą įžygiavo Raudonoji Armija? Iššauti bijojo net į viršų. O kai kolegos fašistai pradėjo puolmą, tai “suskilėliai” suskubo saviems į pagalbą. Fašistas ir Afrikoje fašistas. Nereikia klastoti istorijos. Faktai taip susidėlioja: RA įeina į Lietuvą – tyla, lietuvius tremia – tyla ir še tau – vokiečių fašistai įsiveržė į Lietuvą ir Lietuvos fašistai, išauklėti Smetonos fašistinio režimo laikotarpiu, ėmėsi aktyviai talkininkauti naciams.
Iš tikrųjų, – ar ne dėl to, kad Sukilėliai nesielgė taip, kaip Smetona, nesitaikstė su priklausymu Rusijai, bet atkūrė Nepriklausomybę, t.y. nebuvo Rusijos pusėje (apie Smetonos buvimą Rusijos pusėje byloja jo 1938-1940 metų valdymo faktai), dabar smetoninkai daro viską, kad jai nekolegiškas, nesmetoniškas Birželio 23-osios Tautos sukilimas nebūtų pripažintas. Taigi akivaizdu, kad tuo – Sukilimo rezultatų nepripažįstant – kaip ir Smetona veikiama kolegiškai su Rusija, tik jau ne Stalino, o Putino valdoma. Tokiu atveju to meto P.Cvirkos, A.Venclovos, S. Neries, kitų panašių į juos pozicijos kolegiškos Rusijai yra kolegiškos ir Smetonai. Tačiau paminklą P.Cvirkai pasišovę griauti, o jam ir kitiems kolegiškam Smetonai – statyti. Visiškas istorinis nesusigaudymas, absurdas dedasi Lietuvos sąmonėje. O visa tai yra dėl to, kad ne istoriškai, o smetonininkiškai yra vertinama jo asmenybė, visas jo, ypač 1938-1940 metų, valdymas.
Kai raudonieji globalistai , pakeliui į Berlyną, artėjo link Varšuvos, lenkai sukilo prieš vokiečius. Bet tada raudonieji sustojo ir nebesikėlė per upelį. Kadangi peštynės užsitęsė, o raudoniesiems baigėsi šnapsas – patraukė pietų kryptimi , ne link Varšuvos . Paliko santykius toliau aiškintis, kol abu nukraujuos. Lenkams tai kainavo šimtus tūkstančių gyvybių ir sostinės sugriovimą. Kodėl rudieji globalistai taip nesielgė ? Kodėl nesustabdė puolimo, kol vyks Lietuvių sukilimas ? . Durniai ?
Kalbate apie Varšuvos sukilimą 1944.08.01? Buvau tame minėjime ir jums siūlau. Jūs neįsivaizduojate kokios stiprios antifašistinės nuotaikos tvyrojo visoje Varšuvoje. Galima sakyti ant kiekvieno kampo buvo keikiami hitlerininkai ir pagerbiamos jų aukos. Tai ir klausimas: kodėl mes neminime Ablingos? Mes vis garsiau garbiname fašistus. Prie gero tai neprives.
Ablinga – mįslė. Pusė kaimo buvo iššaudyta, kiti suvaryti į daržinę ir gyvi sudeginti. Visas kaimas su svečiais, atvykusiais į ten vykusias vestuves. Vaikystė praėjo už kilometro nuo Ablingos. Žinau šitą žiaurumą. Niekas negalėjo suvokti, kodėl taip vokiečiai pasielgė. Kalbėjo, jog buvo nužudyti du vokiečiai. Su pistoletu pagavo tokį Šakinį, kartu su dar vienu. Mano nuomone, žmonės tik ieškojo kokio nors paaiškinimo. Nes tai kas nutiko – sveiku protu nesuvokiama. Viskas ne dėl to. Gal tai buvo žiaurumo treniruotė jauniems SS kareiviams. Manau taip. Nereikia pamiršti, jog Ablingoje buvo rusų dalinys, kuris statė gynybinius bunkerius. Nespėjo pabaigti, naudos jokios, bet tai reiškia, jog rusai žinojo, kad vokiečiai puls. Galėjo vokiečius ir rusai nušauti. Kas dabar žino. Paaiškinimo nėra iki šiol. Suma sumarum: kai grumiasi drambliai – kenčia blusos. Ne taip dabar ?
Nejaugi tai tiesa, ką rašo „Respublika“ šiandien straipsnyje „Birželio sukilimo 80-osios metinės“ ???
„Nepaisant išsakytų teiginių, savo kalbą, kažkodėl, P.Saudargas baigė rusišku šūkiu „Slava gerojam!”“?
Pagarba ir amžina šlovė okupantus ir kolaborantus naikinusiems.
Atsakymas: Todėl –
– slaptai.lt/dalius-stancikas-pacios-ziauriausios-sovietu-okupantu-egzekucijos/
SPRUKDAMI, skubėdami jie tiek ir taip išgamiškai išžudė… Juk greičiau būt buvę tiesiog sušaudyti? Bet šie gurmanai skyrė laiko sau pasigardžiavimui…
,,Besitraukdami iš Lietuvos sovietai įvykdė beveik keturias dešimtis grupinių žudynių , iš kurių dauguma – itin žiaurios.”
Sovietams pasitraukus, o vokiečiams dar neįžengus, vieno miestelio nuovados rūsyje iki kulkšnių po kraują braidė miestelio gyventojai (ir mano giminaitis), ieškodami tarp sudarkytų kūnų gal dar gyvų saviškių. Ten tiek žmonių buvo sugrūsta! Vėliau išaiškėjo, jog traukdamiesi NKVD-istai fotografavo tą vaizdą. Po kelių dešimtmečių (gal karo pradžios, o gal gegužės 9-sios proga) ta nuotrauka buvo paskelbta žurnale ,,Ogoniok” su užrašu, jog tai vokiečių fašistų aukos, kuriuos RA rado išvadavusi miestelį… Paskubėjo skelbti. Dar nemažai gyvų liudininkų buvo likę. Mano giminaitis irgi.
Ar gali taip braidęs, radęs savo šeimos nario išmėsinėtą kūną žmogus (ne robotas, ne Buratinas) likti šaltakraujiškas, ramus, kilnus? Nežinau, kuo turi būti, jei tau liežuvis apsiverčia kaltinti tuos, kas po patirto sukrėtimo tartum protą prarado ir tiesiog atkeršijo žmogžudžiams, taip išgamiškai kankinusiems ir mėsinėjusiems jų artimuosius? Veikiau keista, kad buvo tokių, kas atlaikė visa tai ir nekeršijo.
O kaip būtų buvę, jei mūsų kariai pasipriešintų bolševikams įžengiant į Lietuvą? ĮŽENGUS juk skubėti nereikia? 🙁
Kaip čia viskas atrodytų, jei būtų pasipriešinta? Kiek mūsų tėvų ir mūsų negimę būtų, kiek giminių išnyktų iš žemės paviršiaus? – Jei būtų kokiam karštakošiui šovusi mintis pabandyti jų neįsileisti, kai jie žygiavo Lietuvon, mūsų gal pusė būtų štai taip paskersta, išmėsinėta, išsityčiota, tankais sutrinta. Lietuviai jiems čia buvo nereikalingas balastas. Reikėjo tik teritorijos, kur vyktų žūtbūtinis mūšis, stengiantis neįleisti vokiečių į RU teritoriją. Mes tam tik trukdytume, juolab, kad vis primintume, jog čia – lietuvių žemė. Neabejotina – trukdžiai būtų operatyviai pašalinti.
Granatų suplėšytos galūnės ir aidintys riksmai: taip prasidėjęs sukilimas prieš 80 metų paneigė pagrindinį sovietų mitą
– delfi.lt/pilietis/autoriai/granatu-suplesytos-galunes-ir-aidintys-riksmai-taip-prasidejes-sukilimas-pries-80-metu-paneige-pagrindini-sovietu-mita.d?id=87541395
(Gana informatyvus straipsnis apie Sukilimą keliuose Lietuvos miestuose.)
Kai skaitai autentiska teksta atrodo jog matai to meto gyva padeti. Siandien daugeliui vapeti ir vaidinti geriausius geopolitikos zinovus tapo iprasta. Dabartine padetis turi daug paraleliu, bet tai mato mazai kas.
Molotovo- Ribentropo paktas sutartys, dalybos, saliu pardavinejimai, vienas kito isdurinejimai, kai raudonieji su rudaisias zaide zaidima kas ka pergudraus. Abu valdomi ir finansuojami is to pacio centro, esme supriesinti, isprovokuoti mesmale ir sugriauti Europa. Planas is esmes pavyko, tiesa sakant uzkabino ir tai ko nebuvo planuota, bet su laiku atsigriebta ir kaltais paversti visai kiti, kaip visaada sumaisytos kortos.
Toliau nauji planai, nauji scenarijai, nauji karai,revoliucijos, perversmai,sumaistys, milijonai pabegeliu !
Kad pas tave butu geriau, visur kitur turi buti tik blogiau !