Birželio 14 d. Sąjūdžio pradininkai išplatino viešą pareiškimą, kuriame kritikuoja Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio išsakomas nuostatas dėl valstybinės kalbos ir Lietuvos istorinės atminties ir, kaltindami jį negebėjimu atstovauti valstybei, ragina atsistatydinti.
Ypač didelį pasipiktinimą Sąjūdžio pradininkams kelia Seimo pirmininko žiniasklaidai išsakyti nepagarbūs žodžiai apie iškilmingame Sąjūdžio 30-mečiui skirtame Seimo posėdyje pasisakiusį jaunąjį filosofą Vytautą Vyšniauską.
„Nomenklatūrinis ir stagnatoriškas pono Viktoro Pranckiečio pasisakymas neduoda pagrindo laikyti jo esminių permainų valstybėje šalininku. Todėl manome, kad šis Sąjūdžio idealus niekinantis politikas geriausiai pasitarnautų Lietuvos labui, jeigu atsistatydintų arba būtų atstatydintas iš užimamų aukštų ir atsakingų LR Seimo pirmininko pareigų,“ – teigia Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciatyvinės grupės klubo nariai pasirašę viešą kreipimąsi.
Skelbiame visą pareiškimą:
Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio iniciayvinės grupės klubas
Vilnius, 2018 06 13, Nr. 3
Pareiškimas
Dėl Lietuvos Respublikos Seimo pirmininko Viktoro Pranskiečio antisąjūdinio pasisakymo žiniasklaidoje
Š. m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkas p. Vikltoras Pranckietis, ,,Žinių radijo” laidoje vertindamas birželio 4 d. Seime vykusiame Sąjūdžio trisdešimtmečio minėjime pasakytas Iniciatyvinės grupės narių R. Pakalnio, A. Juozaičio ir V. Radžvilo pasakytas kalbas, jas apibūdino kaip ,,labai populistinius pareiškimus, kad viskas yra blogai“. Ypač aštriai kritikuota plataus atgarsio visuomenėje sulaukusi jaunosios kartos atstovo, Vilniaus Forumo ir patriotinio sambūrio Pro Patria nario V. Vyšniausko kalba. Didžiausius šalies skaudulius atvirai ir sąžiningai įvardijęs kalbėtojas buvo apkaltintas nesugebąs ,,vertinti nieko, kas yra sukurta“ ir jam buvo familiariai ir įžeidžiamai – pirmuoju asmeniu – pasakyta: ,,ar ką nors gero padarei, ar ką nors gero padarysi? Tai padaryk.“
Reaguodami į šį išpuolį esame priversti pareikšti:
Seimo pirmininko pasisakymas yra Lietuvos likimui abejingo ir savo asmenine padėtimi patenkinto šių dienų nomenklatūrininko iki šiol slėptos neapykantos ir paniekos Nepriklausomybę atkūrusiam Sąjūdžiui išraiška;
Visas minėjimo metu Seime pasakytas kalbas sieja viena pagrindinė mintis, kuri bus kartojama tol, kol bus išgirsta: visų valdžių neatsakingai ir nemokšiškai valdyta Lietuva šiuo metu išgyvena didžiausią atkurtosios Nepriklausomybės laikotarpiu egzistencinę krizę, kuri gali baigtis tautos išsivaikščiojimu po pasaulį ir valstybės žlugimu; Lietuvos valstybę gali išgelbėti tik jos tikrasis Suverenas – iš ją silpninančios ir griaunančios valdžios susigrąžinusi sau ir vėl paėmusi jos likimą į savo rankas laisva Tauta;
Antisąjūdinės dvasios persmelktas Seimo pirmininko pasisakymas grąžina Lietuvą į 1988 metus, nes iš esmės niekuo nesiskiria nuo to meto komunistų partijos ,,atsakingų darbuotojų“ ir biurokratijos nomenklatūrininkų mėginimų nutildyti laisvą žodį ir užgniaužti Sąjūdžio pradėtą skelbti tiesą apie tikrąją sovietų okupuoto ir pavergto krašto būklę;
VU studento pasakyta kalba šalyje sukerojusios baimės, konformizmo, pataikavimo valdžiai ir nutylėjimų fone yra garbingas ir sektinas tikro ir ištikimo tarnavimo Lietuvai pavyzdys, nes didžiausias ir sunkiausias darbas, kurį savo šaliai šiandien gali nuveikti jos pilietis – tai gebėjimas rodyti asmeninį pavyzdį sklaidant valstybę žlugdantį ideologinį ir propagandinį melą bei išdrįstant atvirai ir drąsiai sakyti Lietuvą dar galinčią išgelbėti tiesą;
Nomenklatūrinis ir stagnatoriškas p. V. Pranckiečio pasisakymas neduoda pagrindo laikyti jo esminių permainų valstybėje šalininku. Todėl manome, kad šis Sąjūdžio idealus niekinantis politikas geriausiai pasitarnautų Lietuvos labui, jeigu atsistatydintų arba būtų atstatydintas iš užimamų aukštų ir atsakingų Lietuvos Respublikos Seimo pirmininko pareigų;
Antisąjūdinis Seimo pirmininko pasisakymas negali būti laikomas tik atsitiktiniu ir apmaudžiu nesusipratimu; esame priversti laikyti jį dar vienu įrodymu, kad p. V. Pranckietis yra nuoseklus Lietuvos ištautinimo ir išvalstybinimo politikos rėmėjas ir įgyvendintojas, jau išreiškęs savo pritarimą pragaištingai ,,globalios Lietuvos“ vizijai savo požiūriu į lietuvišką abėcėlę, valstybinį lietuvių kalbos statusą ir daugybinę Lietuvos Respublikos pilietybę; laukiame oficialaus valdančios LVŽS paaiškinimo, ar radijo laidoje išsakyta antisajūdinė įtakingo partijos nario pozicija laikoma tik jo asmenine nuomone, ar atspindi visos partijos požiūrį į Sąjūdžio programą ir lietuvių tautos bei valstybės ateitį.
LPS Iniciatyvinės grupės klubo pirmininkas Romas Pakalnis.
***
Primename, kad birželio 6 d. Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis Žinių radijo laidoje pareiškė, kad birželio 4 d. vykusiame Sąjūdžio 30-mečio minėjime Seime sakytos sąjūdiečių kalbos pasižymėjo „populistiniais pareiškimais“. Išskirtinai kritikuota VU studento Vytauto Vyšniausko kalba.
Laidos vedėjas:
– Pirmadienį Seime skambėjo ir plojimų susilaukė tokios kalbos, kuriose sakyta, kad valstybę reikia susigrąžinti. Pritariate tai nuotaikai?
Viktoras Pranckietis:
– Ne, nepritariu. Manau, kad ten buvo labai populistiniai pareiškimai, kad viskas yra blogai. Daugiausiai tokių sakinių turbūt pasakė žmogus, kuris gimęs jau nepriklausomoje Lietuvoje, kuriam mes turėjome paduoti. Ir jis atsiradęs, jis nevertina nieko, kas yra sukurta. Jam atrodo, kad viskas yra padaryta ne taip, kaip jis norėtų. Šiandien jis turi kortas rankose ir jis gali kurti tą geresnę Lietuvą, tokią, kokią jis įsivaizduotų geresne. Vakar tokį klausimą uždaviau retorišką: ar ką nors gero padarei, ar ką nors gero padarysi? Tai padaryk.
www.ziniuradijas.lt laidos vaizdo įrašas (žr. 18 min 50 s. – 19 min. 40 s.):
Vytauto Vyšniausko kalba Seime:
PAPILDYTA (birželio 14 d. 17.30 val.) Reaguodamas į Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio (LPS) iniciatyvinės grupės klubo pareiškimą, kurį pasirašo klubo pirmininkas Romas Pakalnis, LVŽS frakcijos seniūnas Ramūnas Karbauskis frakcijos ir visos partijos vardu apgailestauja dėl Seimo Pirmininko Viktoro Pranckiečio pasisakymo ir ragina ateityje visus Seimo narius susilaikyti nuo pareiškimų, kurie gali įžeisti Lietuvos žmones.
“LPS pareiškime prašoma išsakyti frakcijos poziciją šiuo klausimu, todėl frakcijos vardu noriu atsakingai pareikšti, kad mūsų frakcijai ir visai LVŽS partijai ypatingai svarbios pamatinės valstybingumo vertybės, pagarba laisvės kovoms ir jų dalyviams, nukentėjusiems nuo sovietinio režimo, asmenims, būrusiems aplink save kitus su kilnia laisvės idėja. Turime gerbti nuomonių laisvę ir įvairovę, nes jos užtikrina demokratijos būvį ir valstybės pažangą”, – sako LVŽS frakcijos seniūnas Ramūnas Karbauskis.
Palaikau Pranskietį. Nieko blogo jis nepasakė. Palikim seimo pirmininką ramybėj. Geriau palaukim bent 10 metų ir pažiurėkim ką jaunuolis Vyšniauskas nuveikė gero Lietuvai. Eilinį kartą vaikomes lozungų…
Sąjūdžio karta jaunystėje matė daug LANKSČIŲ, sėkmingai dariusių svaiginančią karjerą.
“meska”: “palaikau bestuburį chamą, patogiai “išsilenkusį” pagal “sisteminių” poreikius ir tvarkingai (t.y. bukai ir chamiškai) atlojusį jų dainelę, kuri susiveda į paprastą “mintį”: “Kaip jis drysta Partijos Linija kritikuot! Uščeupt nachala! Piemeny tu!”. Atkreiptinas dėmesys, kad nei patys “sisteminiai”, nei šita jų pašluostė NIEKAIP nenuneigė to, ką V. Vyšniauskas pasakė – jie puolė isterijon dėl to, kad jis APSKRITAI gavo teisę kalbėti. Nieko neprimena? Būtent! Šitie visi “progresyvai” TAIP dvokia – ne, net ne sovietmečiu, bet ankstyvu bolševizmu, kad per kilometrą “nosį riečia”.
Tikėjausi kad žalieji turės stuburą bet dėje jie tokie kaip ir anie lenda be muilo tiek varšavai tiek briuseliui…Duok Dieve Lietuvai tokį kaip V.Orbanas.
Siuo klausimu dievas kurcias….
Keistas – prolenkiškas LPS inciatyvinės grupės klubo elgesys. Kai Pranskietis leido Lenkijos Seimo maršalkai iš Lietuvos Seimo tribūnos liaupsinti Pilsudskį, tą patį darė ir Michnikas savo paskaitoje Seime, tai šis klubas nereagavo, o tikrai buvo dėl ko duoti atkirtį ir kelti Pranskiečio tinkamumo užimti Lietuvos Seimo pirmininko pareigas. Dabar, kai Pranskietis nepritarė kalboms, kuriose reikšta mintis, kad “valstybę reikia susigrąžinti”, pašokta lyg bitei įgėlus. Tokiu atveju, apskritai yra neaišku ką jų kalbose reiškia “valstybę reikia susigrąžinti”… “Susigrąžinti valstybę”, kai ją de fakto ir de jure turime. Tai kažkokia mistika. Galima pagalvoti, kad ta jų valstybė, kurią nori susigrąžinti, ne kas kita, o vadinama Žečpospolita Polska. Juolab, kad tas studentas yra nelietuviškai pasivadinusio – Pro patria – klubo narys. Šiuo Pranskiečio pateisinimu nenoriu pasakyti, kad Panskietis tinka Seimo pirmininko pareigoms. Jo ir Skvernelio prolenkiškumas, taigi ir netinkamumas būti valdžios asmenimis, yra akivaizdus…
Net smalsu patapo – kiek ir kokių medžiagų pavartojus tokios “gilemintiškos yžvalgos” gimsta? 😀
Pranskietis užsimiršta kai kuriais momentais patylėti .Savo nuomonę gali turėti ( mintyse pabambėti), bet šioje kėdėje jis yra partijos veidas.Gėda.