Vienas dažniausių klausimų šiomis savaitėmis: ar pritarsite visuotiniam nekilnojamojo (NT) turto mokesčiui? Ne, tikrai ne.
Nacionalinis susivienijimas (NS) visada nuosekliai nepalaikė tokio mokesčio įvedimo, priešingai, kai tą bandė padaryti praėjusioji „konservatovių“ vyriausybė, nuosekliai tai kritikavome. Tą patį akcentavome ir per rinkimus.
Norėčiau pabrėžti dar kai ką. NT mokestis visiškai negali būti siejamas su gynybos reikmėmis. Iš šio mokesčio, kad ir kiek jį išplėstume, bus surenkama valstybės mastais ir greta gynybos poreikių juokingai maža suma. Gynybai ji nieko nelems. Juo labiau, kad šis mokestis keliauja išimtinai savivaldybėms, ne valstybės biudžetui.
Tuo tarpu visuomenės susipriešinimas ir atmetimo reakcija bus milžiniška. Mūsų tauta yra ypatingai prieš būtent šį mokestį ir į tai turi būti atsižvelgta, nes pasekmės einant kaktomuša su visuomene dažnai net labai neigiamos.
NT mokestis siūlomas visiškai ne dėl gynybos, o dėl ES reikalavimų, kad jei neįsivesime jo visuotinai, neteksime RRF lėšų. Tą labai atvirai ir sąžiningai žiniasklaidoje įvardijo Seimo vicepirmininkė Rasa Budbergytė, ačiū jai. Tačiau ne milijardus, o 115 milijonų prarastume, jeigu teisingą informaciją iš institucijų gavo Seimo kolega Artūras Zuokas. Tai vėlgi nėra tos lėšos, dėl kurių reikėtų „perlaužti“ visuomenę šiuo jai principiniu klausimu.
Tiesa, kad visur Vakaruose yra turto mokestis ir jis faktiškai visuotinis. Jį turėti yra vakarietiška ir pažangu. Tačiau visur Vakaruose yra ir kita problema. Nuosavas būstas ten daug mažiau prieinamas, daug daugiau žmonių gyvena amžinai nuomodamiesi ir net neturi vilčių gyvenimo eigoje įsigyti savo nekilnojamo turto. Prie to ypatingai prisideda institucinių investuotojų įsileidimas į NT rinką, tai dabar Benkunskas suplanavęs padaryti Vilniuje, Šiaurės miestelyje.
Nėra taip, kad NT mokestis vienas nulemia būsto neprieinamumą, bet jis neabejotinai brangina būsto išlaikymą ir tuo pačiu didina NT koncentraciją turtingesnės visuomenės dalies ir juridinių asmenų rankose. O Lietuvoje tokie asmenys (pvz., fondai) dar ir nuo pelno mokesčio atleisti.
Taigi NT mokestis gali veikti ir daug kur veikia kaip „išbuožinimo“ mokestis, priverčiantis žmones parduoti turtą, ypač sostinėse ir senamiesčiuose, nes šis tampa per brangus išlaikymui.
Lietuvoje galiojantis NT mokestis yra pakankamas, o visuotinio NT mokesčio įvedimo, ypač pirmajam būstui ar būstui, kuris nupirktas su paskola ir formaliai priklauso bankui, tikrai nepalaikysiu.
P. S. Norintiems plačiau suprasti su NT mokesčiu susijusius reiškinius ir kaip didėja atskirtis bei turto koncentracija siauro savininkų rato rankose, kviečiu perskaityti mano leistą Džoelio Kotkino (Joel Kotkin) knygą „Neofeodalizmo atėjimas“. Tikrai lengva, bet išsami ir aiški.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas
Protestuoti prieš NT mokestį iš visos Lietuvos vyks autobusais
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/ziniasklaida/protestuoti-pries-nt-mokesti-is-visos-lietuvos-vyks-autobusais/
Istorinės paralelės
Ką turi daryti mažos valstybės, kad išliktų?
2025-04-11, Penktadienis 09:05 Raigardas Musnickas
– ziniuradijas.lt/laidos/istorines-paraleles/ka-turi-daryti-mazos-valstybes-kad-isliktu
„Geopolitinių iššūkių akivaizdoje visada susimąstome – kurios valstybės išliks, o kurios išnyks iš pasaulio žemėlapio. Visada didieji nekreipdavo dėmesio į tai, ką galvoja mažesni. Imperijos kariaudavo tarpusavyje, o mažos valstybės tapdavo grobiu turto dalybose. Taip atrodė Antika, Viduramžiai – keista, bet taip atrodo ir Naujausiais laikais, kai, atrodo, visi supranta, kad ir maža valstybė turi teisę egzistuoti. Tačiau turime Miuncheną, turime Molotovo-Ribentropo paktą, turėjome Šaltojo karo diplomatiją, panašiai elgiamasi ir šiandien, kai dalinamasi Ukraina. Dažnai kalbama apie tai, kad šiame kare sekantys būsime mes. Ir niekam nerūpės mūsų likimas, jei Rusija ir Amerika vėl dalinsis pasaulį.
Ką daryti mažiukams, jei norime išlikti?
Diskutuoja: istorijos ir pilietiškumo mokytojas Robertas Ramanauskas ir istorikas, žurnalistas Virginijus Savukynas.”
Kartoja – 15.05 val. Vėliau – archyve.
Manau, labai teisinga ir sąžininga Seimo nario Vytauto Sinicos pozicija dėl nekilnojamo turto mokesčio. Kita vertus, kodėl tie siūlomi mokesčiai tokie didžiuliai? Kodėl 0,1 proc., o ne 0,01 proc.?
Sūnau, jeigu taip pasielgsi , būsi Tautos žmogus.
Manau, kad pirmojo (vieno) būsto negalima apmokestinti, bent iki tam tikro dydžio. Teisinga yra skatinti, kad žmonės turėtų savo būstą, nebūtų klajokliai. Tačiau labai didelio būsto perteklinę dalį arba antrą, trečią ir t.t. būstą jau galima ir apmokestinti.
Šiaip jau reikėtų neapmokestinti minimalių pajamų, kaip Vokietijoje ar Anglijoje-skaičiau, kad ten met. pajamos iki maždaug 11 tūkst. eurų neapmokestinamos, vidutinės pajamos apmokestinamos berods 14-23 proc., pajamos virš 68 tūkst. per metus- 42 proc.( Lietuvoej 20 proc.), virš 278 tūkst.-45 proc. ( Lietuvoje 32 proc.), Pelno mokestis Vokietijoje 30 proc., Lietuvoje 16 proc. Dividendų mokestis Anglijoje progresinis- metiniai dividendai iki 500 svarų neapmokestinamo,po to mokestis progresiškai auga ir dideli dividendai apmokestinami 39,35 proc. mokesčiu. Lietuvoje dividendų mokestsi 15 proc. ir milijoniniams dividendams. Manau, Lietuvoje per daug apmokestinamos mažos ir vidutinės pajamos ir per mažai šimtatūkstantinės ar milijoninės metinės pajamos.
Kažką panašaus skaičiau: esą, ten rūpinamasi mokestiniais reikalavimais neatbaidyti žmogaus nuo smulkaus verslo, individualaus darbo. Kadangi tenykštės įstaigos jau turi ilgametę patirtį ir žino, kokiu darbu kiek įmanoma uždirbti, tad vienų darbas visai neapmokestinamas, kitų apmokestinamas tik po keleto darbo metų (kai jau „įsivažiuoja”). O dar kokia gudrybė (mažinantį bedarbių skaičių?) – už mažai uždirbantį valstybė sumoka mokestį į jo pensijos bei LK fondą. Taigi, tik dirbk, nevalkatauk, tai tau dar ir padės, o ne nuo pirmos dienos taip apmokestins, kad sąžiningai dirbti tiesiog neapsimoka, nes to, kiek tau po mokesčių palieka, net ir vienam gyvenant nepakanka. O ką, jei tau reikia dar ir kuo nors rūpintis – senais tėvais ar kt.?
Socialinį teisingumą palaikyt reikia kylančiais pajamų mokesčiais. Bet po to, kai žmogus, susimokėjęs visus mokesčius, nusipirko turtą, šis turtas yra teisėta jo nuosavybė. Jos papildomas apmokestinimas reiškia, kad valstybė jį apvagia. Tokia valdžia yra komunistinė – t.y. feodalinė. Laisvoje visuomenėje nuosavybė yra šventa. Jei valdžia gali kėsintis į jūsų nekilnojamą turtą, vėliau ji ateis jūsų vaikų ir žmonos.
Sinicos komentaras ir Nac. susiv. pozicija dėl NT visiškai nuvylė. O atrodė, kad jie rimti ir teisingi patriotai bei valstybės kūrėjai. NT mokestis yra progresinis. Jis skirtas apmokęstinti turtuolius, kurių Lietuvoje neišpasakytai daug prisiveisė. NT mokestis yra vienas iš mokesčių, kuriuos valstybės piliečiai moka. Per visą istoriją mokesčiai buvo mokami. Mokesčių mokėjimas yra vienas iš keleto naudojamų būdų, kaip piliečiai kuria savo valstybę. Piliečių pareiga kurti savo valstybę bei ją ginti. Gindami savo valstybę, piliečiai už ją atiduoda savo gyvybes. Tai niekaip nelygintina su menku NT mokesčiu, kurį sumokės eiliniai piliečiai. Jeigu turtuolis už savo milijoninės vertės namus NT mokesčio sumokės pav. 5000 eur., jam tai reikš menkniekį. Visų pastangos yra apginti savo valstybę. Tam gali būti nukreitos ir NT lėšos. Ypatingai tai svarbu dabar, kai valstybei grąso Lietuvos istoriniai, tradiciniai kaimynai nacional–imperialistai ir kai griūva išliaupsintasis NATO. Nekursi savo armijos–kursi priešo. Tai sena tiesa. Priemonės prieš NT mokesčio įvedimą yra asmenų nesupratimas, nesusigaudymas apie piliečio misiją jo gyvenime bei savo valstybėje.
Pakartotinis žmonių turto, kurį jie įsigijo jau sumokėję visus mokesčius, yra komunistinės valdžios požymis. Viskas susiveda į šūkį ,,Atimti (iš kitų) ir padalinti (saviems).” Ir žinoma, prisidengiant patriotizmu, rūpesčiu varguoliais, žeme, klimatu. Bet kuo. Svarbiausia, spausti populiaciją neleidžiant atsipalaiduot.
NT mokestis su gynyba niekaip nesusiję. NT mokestis yra savivaldybėms skirtas mokestis. NT mokestį turtingi jį jau senai moka, kas turi daugiau turto virš 150k asmeniui.
Geriau valdžia tegu įveda gynybos mokestį, o nesieja jo su NT mokesčiu. Pvz kokiu procentu nuo algos. Uždirbantys daugiau, prisidės daugiau. Jau ir taip buvo nesąmoningai įvestas taršos mokestis, jeigu automobilį parduodi po kokio mėnesio ir bet nebuvai spėjęs išvažiuoti su juo, bet vis tiek naujas šeimininkas turi dar kartą mokėti naujai taršos mokestį. Po to pradėjo aiškinti, kad čia jau nebe taršos, o registracijos mokestis.
Žmonėms norima papiginti nekilnojamą turtą, kad šeimos galėtų jį lengviau įsigyti, vaikus auginti, o čia tik brangina.
Taip. Bet jei ,,Geriau valdžia tegu įveda gynybos mokestį”, tai tada reiktų ir žemės ūkio mokesčio, švietimo, mokslo, finansų, aplinkos… Pagal ministerijas. O juk dar galima apmokestinti ir lietų, sniegą ir krušą. Galima apmokestinti vaikščiojimą šaligatviais, pirkinius…
Atropojęs okupantas už ko pirmiausiai stvėrėsi ?Už tų ,kurie turėjo neblogus namus ir žemės. Ir vežė pas baltas meškas. Daugelis jų negrįžo. Vakaruose būstus daugiausia nuomoja ,nes neįstengia jų nusipirkti. Negi ir mes vėl tapsime nuomininkais ? Teko gyventi vagonuose, bendrabučiuose, tarnybiniuose ar žinybiniuose butuose. Šitaip pririštas žmogus prie pastogės valdiškos buvo lengvai išnaudojamas. Nebuvo laisvas. Neduok Dieve vėl likti be nuosavos pastogės.
Perspėja dėl Lenkijos: „Čia būtų didelis šokas“
Augustina Kizelytė
– tv3.lt/naujiena/lietuva/perspeja-del-lenkijos-cia-butu-didelis-sokas-n1410427
„Lenkijos prezidento rinkimų baigtis galės turėti įtakos net ir Lietuvai. Kaip kandidato į Lenkijos prezidentus Slawomiro Mentzeno atėjimas paveiktų Lietuvą ir karą Ukrainoje diskutavo Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) dėstytojas, tyrėjas Mariusz Antonowicz.”
Anglijoje (kai 37,5 val darbo savaitė):
mažiausia mėnesio alga – £1,984.13 (2,289.08€)
mokesčiams – £262.10 (302.39€).
mažiausioji alga į rankas – £1,722.03 (1,986.69€)
___
Lietuvoje (kai 40 val darbo savaitė):
mažiausia mėnesio alga (MMA) – 1,038.00€
mokesčiams – 260.61€
mažiausioji alga į rankas – 777.39€
___
Skaičiai parodo, kad Lietuvoje reikia didinti mažiausią mėnesio algą į rankas 3 kartus arba mažinti esamosios MMA mokesčius 2 kartus, kad sustabdyti darbuotojų išvarymą iš Lietuvos bei susigrąžinti išvarytuosius (bemaž milijoną darbuotojų).
Todėl, Lietuvoje bet koks bandymas didinti mokesčius, bandymas taikyti prisigalvotus naujus yra budeliškas – griežtai draudžiamas.
NT mokestis paliks be namų
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos-lietuvos-zinios/nt-mokestis-paliks-be-namu/