The best defence is a good offence, – sakė senovės lietuviai… oi, atsiprašau – anglai, čia mes vis dar gvėraujam senoviškai „Geriausia gynyba – puolimas!“. Šia išmintimi, nieko inovatyvesnio nesugalvojusi, regis, panūdo pasinaudoti Ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė, pasitelkusi į pagalbą garŠią lietuvių kalbos savanorę doc., dr. Loretą Vaicekauskienę.
Prašvilpavusi laiką, per kurį reikėjo imtis įsisavinti 35 milijonus eurų, 2021 metais Europos komisijos (EK) skirtus su lietuvių kalba susijusiems dirbtinio intelekto (DI) sprendimams, Ekonomikos ir inovacijų ministrė, panelė Aušrinė Armonaitė, pagaliau panūdo pasiaiškinti, kur ir kaip „kalbos prievaizdai“ saviems taško pinigus…
Apie tai lapkričio 17 d. Feisbuke padejavusi, kad yra mokyklinių egzaminų volo pervažiuota, pasigyrė lietuvių kalbos liberalizavimo „savanorė“ ponia Vaicekauskienė:
Šį pranešimą su netramdomu džiaugsmu sutiko jos gerbėjai ir mokiniai. Štai jų vieši komentarai, kad galėtumėte įsivaizduoti, su kuo turime reikalą:
Nors dėl 35 milijonų likimo ministrės Armonaitės daug kartų teiravosi tiek Seimo nariai, tiek visuomenininkai ir žiniasklaida, tačiau nuo įkyrių klausėjų buvo pašaipiai atsiribojama kaip kirviu nukertant, kad pinigai nebus skirti „šieno ravėjimui“, o bus panaudoti naudingai…
Bet gauti ES pinigai iki šiol taip ir lieka nepanaudoti, o ministerija jau bemaž 2 metus „per kiauras dienas muša diñderį“ ir nesugeba arba nenori skelbti projektų konkurso šių lėšų panaudojimui, o dabar supratusi, kad tikslingai skirtas lėšas neišvengiamai teks grąžinti EK, nusprendė pasitelkti ekspertę Vaicekauskienę, kad įrodytų, jog dėl visko kalti pinigų ištroškę sektantai-kalbininkai, nieko neišmanantys nei apie kalbą, nei juo labiau apie dirbtinį intelektą, tik gašliai trokštą kuo greičiau tarpusavyje išsidalinti „jiems, matot, priklausančius“ šlamančius.
Bet šį kartą, pasak Vaicekauskienės, kalbos sektantamas nepavyks, nes „pasikeitė valdžia, Armonaitės ministerija pyst ir užstabdė“. Jei nepavyks padalinti saviems, tai jau geriau grąžins, nei šitokiems netikėliams atiduos!..
Sektantais ir korumpuotais pinigų išsidalintojais pravardžiuojami kalbininkai galėtų ponią Vaicekauskienė atiduoti teismui. Nes čia keikiami kalbininkai jokių pinigų nesiskirstė ir nesidalino, o atvirkščiai – paprašyti Kultūros ministerijos per Valstybinę lietuvių kalbos komisiją (VLKK) parengė 23 projektinius siūlymus, kokiems su lietuvių kalba susijusiems dirbtinio intelekto sprendimams reiktų prašyti ES projektinių pinigų. Ir pagal tą paraišką, Lietuvos Vyriausybės pateiktą Europos Komisijai per Ekonomikos ir inovacijų ministeriją, tie pinigai buvo gauti.
Gautos lėšos turėjo būti panaudotos per 4 metus. Tam turėjo būti parengtas ir paskelbtas viešas projektinių paraiškų priėmimo konkursas. Dėl Armonaitės vilkinimo praėjo jau beveik 2 metai (22 mėnesiai) – joks konkursas nepaskelbtas, o Armonaitė viešai tebepostringauja, esą pinigai bus panaudoti protingiau ir tikslingiau…
Tad kalbininkės Vaicekauskienės viešai pažerti abstraktūs menkinimai esą dalis kažin kokių projektų – visai netinkami (…nerinksiu žodžių – dalis projektų – „durniaus paieška“…), yra dūmų uždanga siekiant pateisinti ministerijos neveiklumą, nes jokių projektų dar nėra pateikta, jų ir būti negali ministerijai nepaskelbus konkurso gautoms lėšoms paskirstyti.
Ministrė Armonaitė pernai viešai dievagojosi, kad projektų priėmimo konkursą paskelbs 2023-ųjų metų pirmą ketvirtį, o EK prašys projektų vykdymo terminą pratęsti nuo 2024 iki 2026-ųjų. Dabar jau beveik prigyvenome ketvirto 2023-ųjų metų ketvirčio pabaigą. Tai kurgi tas paraiškų teikimo kvietimas?
Jei konkursas dabar ir būtų paskelbtas, tai per nepilnus dvejus metus tikrai būtų sunku kokybiškai atlikti projektinius darbus, kuriems skiriant lėšas buvo numatytas 4 metų terminas.
O tuomet gal bent vieną Laisvės partijos išsikeltą Seimo rinkimų programos tikslą pagaliau pavyks įgyvendinti – uždaryti vieną iš dviejų Valstybinės kalbos priežiūros tarnybų, o gal ir abi. Juk kalbininkams ir mums visiems laisvinančio gyvenimo būdo pamokas duodantiems partiečiams, mokantiems įsisavinti pinigus, jos kaip meška su lokiu – abi labi tokios, tad kaip čia atskirsi Valstybinę lietuvių kalbos komisiją (VLKK) nuo Valstybinės kalbos inspekcijos (VKI)*.
Nuorodos:
* 1) Laisvės partijos 2020-m. Seimo rinkimų programa.pdf (laisvespartija.lt)
2) Laisvės partijos trumpoji 2020 m. Seimo rinkimų programa.pdf (laisvespartija.lt)
Keista skaityti tos partijos narių komentarus feisbuke. Rusiškieji orkai su panašia neapykanta ukrainiečių kalbai „vaduoja“ Ukrainą nuo ukrainiečių kalbos. Su panašia neapykanta lenkiškieji okupantai ujo lietuvių kalbą Pietryčių Lietuvoje. Ir šitie lietuviškieji „išvadavimo“ nuo lietuvių kalbos kolaborantai taip pat jaučiasi „nuskriausti“ lietuvių kalbos, kaip ir dabarties Donecko rusakalbiai ukrainiečių kalbos ar Eišiškių parapijiečiai kažkokiais 1911 metais sužinoję, kad vietos bažnyčioje nuo šiol bus laikomos ne tik lenkiškos mišios, bet ir, o siaube, lietuviškos…
Irgi su išankstiniu nusistatymu (strategija) eina į kovą prieš juos „puolančią“ lietuvių kalbą.
+ + + + + + !!!!!!!!!!!
Beje, netoli Eišiškių gimė vienas lietuvių raštijos pradininkų, pirmasis Biblijos vertėjas į lietuvių kalbą Stanislovas Rapolionis ( 1485-1545).Atkūrus Nepriklausimybę gimtinėje jam pastatytas paminklas,tačiau susidaro įspūdis,kad Šalčininkų rajono valdžia nelabai jį prižiūri, matyt, raštijos pradidinkas ” ne ta kalba” ?-lt.wikipedia.org/wiki/Paminklinis_akmuo_Stanislovui_Rapolioniui
Nemeilė lietuvių kalbai yra neapykanta Lietuvai.
Taip. Ir IŠDAVYSTĖ.
Netašyti nepraustaburniai ėmėsi ją „patvarkyti”.
Kad jie būtų tik nepraustaburniai, tai pusė velnio. Dėjai šlapiu skuduru per marmalą ir nupraustas, bet jie, anie jau tapo Tautos , Lietuvos valstybės naikintojai. Priešai. O kokios jėgos , policija, kariuomenė , SD , kovoja su priešais? Aš nematau. O gal jiems atrodo, kad dar neperžengta kažkokia raudoną riba. Kad tik nebūtų per vėlu.
Čia jau ne ne meilė, čia jau visa neapykanta. Kažkodėl pastarųjų dienų įvykiai primena mūsų istoriją. Lietuvių kalba nuolat buvo ujama visokių beraščių. Vaicekauskienė nuolat viskuo nepatenkinta, gerai tik tai, ką ji daro, o ką daro kiti, viskas blogai. Nors ir neturėtų būti nukvakusi, bet nusikalba į lankas ir dar raštingą vaidina. Už tokį metų metus lietuvių kalbos niekinimą, menkinimą, svetimybių gynimą, neraštingumo skatinimą jai turėtų būti uždrausta dirbti su kalba susijusį darbą. Ir visokios lenkiškų šaknų turinčios rašliavų autorės neturėtų užimti eterio. Jei jau taip trukdo lietuvių kalba, tegu rašo lenkiškai. Išsivers per gūglės vertyklę ir tegu spausdina, juk, anot jos, lenkai į taisyklingumą dėmesio nekreipia… tik gali gerokai nusivilti. Vis dėlto už tokį sąmoningą lietuvių kalbos ir ja besirūpinančių įstaigų menkinimą, niekinimą ir ėdimą turėtų būti taikoma teisinė atsakomybė.
Kas ir kodėl straipsnyje minėtai L.Vaicekauskienei -sociolingvistei,lietuvių kalbos žemintojai – paskyrė aukštas pareigas Lietuvių kalbos institute Vilniuje ?
Institutas, universitetas, LRT. Taip, susidaro įspūdis, jog kažkas labai rūpinasi, kad būtent jos visur būtų pilna.
Vaicekauskienė išmesta iš instituto. Visas jos skyrius nesugebėjo dirbt, tik algas ėmė.
Dabar prof.dr. L.V. – VU, skandinavistikos ir kitų fak-tų įv. specialybių studentams dėsto. Jos tyrimai ir kt. veikla:
– flf.vu.lt/institutai/bkki/darbuotojai?view=article&id=1478&catid=101:sc#tyrimai-ir-kita-veikla
Kažkada, prieš daug metų, kai Greitasis Algis ją išreklamavo, žvilgtelėjau, ką tas LKI skyrius dirba. Keistokos (pažangios?) temos buvo ta prasme, kad mano manymu ne tuo tada užsiimti reikėjo. Be to, jai net ir kalbos kultūrą patikėjo?.. Hm… O bendras įspūdis – iš skyriaus į skyrių, nuo temos prie temos, ties niekuo nėra rimtai ir giliai dirbta.
Šios savaitės krūvis nedidelis –
– tvarkarasciai.vu.lt/ef/employees/loreta-vaicekauskiene/?defaultView=timeGridWeek&defaultDate=2023.11.20&defaultSemester=229&
Jei visą laiką taip, tai gali sau leisti ir LRT, ir kitur neribotai reikštis…
Audrys Antanaitis. Atsakymas Kristinai Sabaliauskaitei
– lrt.lt/naujienos/nuomones/3/2128563/audrys-antanaitis-atsakymas-kristinai-sabaliauskaitei
Gerai, kad netyli ir A.Antanaitis ir A.Valotka. Manau labai geras ir Algimanto Kaparavičiaus straipsnis-lrt.lt/naujienos/nuomones/3/2127492/algimantas-kasparavicius-tauta-kalba-ir-valstybe
Atsiprašau, patikslinu- Algimanto Kasparavičiaus.
Taip labai geras straipsnis, gal tik pridurčiau, kad Mindaugo laikais valstybine Lietuvos karalystės kancialerine kalba laikytina buvus lotynų kalba.
A. Antanaičio atsakymo rašinio nelaikyčiau vykusiu, veikiau tai eilinis nepriimtinas nuolankumo lenkybei palinksėjimas. Tai nuolankus dievagojimasis K.Sabaliauskaitei, tarsi, kažkokiam lenkybės autoritetui, kad jis jokio įsišaknijusio antilenkiškumo neturys, veikiau, anaiptol, – žavisi Lenkija, mėgsta lenkų kultūrą, turi draugų lenkų, net lenkiškos literatūros mokslinį darbą padaręs ir t.t. Beje, šiuo atveju gal dėl kuklumo nebuvo K.Sabaliauskaitei pasigirta svarbiausiu savo nuopelnu lenkybei Lietuvoje, t.y. kad, būtent, jo kaip VLKK pirmininko išvados Seimui turinys, jog svetimų “trijų raidžių” įsileidimas atskirais atvejais į lietuvių kaip valstybinę kalbą jai nepakenks, atvėrė Lenkijos valstybės kalbos raidynui duris užimti lietuviškų raidžių vietas Lietuvos viešosios raštijos kalboje.
Na, stilizuotai užrašytų vietų pavadinimų žemaitiškai su lenkiškai užrašytais Vilniaus rajone teisėtumų sulyginimas – tiek jau yra nei į tvorą, nei į mietą netinkantis, kad apie jį nėra ką ir kalbėti.
Man taip pat Antanaičio straipsnis nepasirodė vykęs. Jeigu dar tą nuolankų lankstymąsi (žavisi Lenkija ir lenkų kultūra) galima laikyti primityvia diplomatija arba mandagiau palaikyti tiesiog subjektyviu žmogaus skoniu (nors ir prastu, mano nuomone), tai žemaitiškų ir lenkiškų užrašų sulyginimas – visiškas mąstymo defektas. Juk žemaičių tarmė yra vietinė valstybinės lietuvių kalbos tarmė, o tarmės yra lietuvių kalbos šaknys… O lenkų kalba – invazinės kilmės okupanto vykdyto lietuvių tautos naikinimo instrumentas, kuriuo iki šiol bandoma nužymėti buvusią okupuotą teritoriją, šitaip palaikant tų teritorinių pretenzijų gyvavimą, visai analogiškai kaip rusai nuolat brukdami rusų kalbą tai daro Donbase ir kitur.
Beje, kas ta Soboliauskaitė? Kokia jos kilmė? Turbūt, ji – ne lietuvė, arba mišrios kilmės? Taigi, labai geras labai blogos integracijos pavyzdys, kai apsigyvena šalyje (arba emigravusi vis tiek kišasi į šalies gyvenimą, užuot rašiusi savo šedevrus tos kitos šalies literatūrai), bet nekenčia tos šalies tautos.
Ar nelietuviški užrašai – grėsmė kalbai?
– ziniuradijas.lt/laidos/dienos-klausimas/ar-nelietuviski-uzrasai-gresme-kalbai?video=1
Dalyviai: „ barų „Local pub“ ir „Belike taproom“ savininkas Vidmantas Čičelis, VLKK pirmininkė dr. Violeta Meiliūnaitė, LKI mokslininkas dr. Darius Ivoška, buvęs VLKK pirmininkas Audrys Antanaitis, LKI tyrėja, sociolingvistė dr. Ramunė Čičirkaitė”
Ta sociolingvistė Čičirkaitė, tikriausiai, pasakytų, kad ir prūsų kalbai grėsmių nebuvo ir nieko blogo nenutiko: žmonės sau kalba kaip nori, o kalba sau guli tvarkingai kažkur užrašyta.
Čia net ne grėsmių reikalas, kas dėl lenkiškumo, o savigarbos, juk kalba – valstybės suverenumo dalis.
Vulgarumas, cinizmas, agresyvumas. Ar baigę nors kokią vidurinę, jei tiek klaidų?
A,Antanaitis mini bažnyčios vaidmenį. Bet, prisiminus labai graudžią Lietuvos istoriją, ir aš nemanau, kad dievas supranta lietuvių kalbą.
O “esperanto”?
Žinau, kas yra samba, tango, senjorita, bet esperanto?
Ir aš nežinau, bet , nepamenu kas, siūlo ir siūlo šitą kalbą ar bendravimo būdą. Tai ir leptelėjau.
Lituanistė Vaicekauskienė (iš teksto) : “raportuosiu patyrimus” – reports on experience?; “veikiančius rezultatus” – working results?; “civilizacinis judesys” – civilization movement?; “neorientuojami į /…/ produktus” – product orientation? Gal man tiesiog vaidenasi.
Lituanistė Vaicekauskienė (iš teksto) : “raportuosiu patyrimus” – reports on experience?; “veikiančius rezultatus” – working results?; “civilizacinis judesys” – civilization movement?; “neorientuojami į /…/ produktus” – product orientation? Gal man tiesiog vaidenasi.
Vyšnios ant torto…
Užmiršau BY sovietmečiu sukurtą komediją apie mokslininkus. Savo neišsilavinimą slėpė po pora dešimčių išmoktų lotyniškų žodžių.
O tos tamstos „vyšnios ant torto“ iš kur?
Jeigu ministrė neduoda tų 35 mln., skirtų kalbai ginti ją skaitmenizuojant, tai tada tos lėšos perduotinos Krašto apsaugos ministerijai, kad ši Lenkijos pavyzdžiu užpirktų tankų Lietuvai gintis militarizavusis.
Skaičiau,kad kai kurie ekspertai siūlo pirkti ne tankus, bet priešraketinės, priešlėktuvinės, priešdroninės gynybos sistemas, taip pat vystyti dronų gamybą.
Mat, Lenkijos strategija tokia, kad “kresus” kaip savas teritorijas neverta raketomis ar dronais daužyti, o juos kuo mažiau apdaužytus raketomis – užimti tankais. Taigi, atitinkamai ir Lietuvai tikslinga ginkluotis tankais.
Yra terminas “skaitmeninė kalbos mirtis”, kai kalba nevartojama skaitmeninėje erdvėje. Armonautės ministerija šitą reiškinį jau keletą metų projektuoja. Dabar dar pasikvietė “ekspertų”, kad padėtų priimti galutinį sprendimą: “Ne dirbtiniam intelektui (DI) lietuvių kalba”. Ji ir visa jos partija nesupranta, kad be lietuvių kalbos nebus nei lietuvių, nei Lietuvos.
Juk kosminės programos daug svarbiau, negu lietuvių kalba ar inovatyvūs kompensuojami vaistai visų sunkių ligonių gydymui?