Seime ir aplink jį kai kas skuba spėriai keisti asmenvardžių rašybą dokumentuose. Jau daug rašyta, kad niekas nepateikia nei teisinių, nei lingvistinių argumentų, kodėl būtina šitai daryti. Tiesiog reikia, kažkas to nori, kažkam nepatogu – tokia motyvacija neįtikinanti ir skysta. Dar įdomiau pasakoma, kad jei kalbininkai nesusitaria, tai sprendimą turi priimti politikai. Konstitucinis Teismas tiksliai konstatuoja, kad „pagal Konstituciją netoleruotina, kad šios taisyklės (t.y. pakeitimai)… būtų nustatytos neįvertinus jų poveikio bendrinei lietuvių kalbai, lietuvių kalbos sistemai“. Gaila, kad nelabai kam rūpi šitie dalykai.
Net tada, kai Seime ketinama keisti mokestinius ar darbo santykius apibrėžiančius įstatymus, reikalaujama duomenų, faktų, poveikio visai sistemai ir darbo rinkai analizės. Asmenvardžių atveju pasitenkinama vienu Valstybinės lietuvių kalbos komisijos abstrakčiu teiginiu: „Jei kalboje autentiškos rašybos asmenvardžių kiekybiškai nėra daug, jie nedaro akivaizdesnio poveikio bendrinei kalbai, jos savitumui ir normų stabilumui“. Viskas, tik tiek ir tik taip. Ir įstatymų leidėjai turi patikėti? Jei šiandien nėra daug, kaip bus rytoj, jei migracijos procesai intensyvėja?
Šiame kontekste įdomiau kita. Pagrečiui Irena Šiaulienė ir Gediminas Kirkilas teikia Civilinio kodekso 3.282 straipsnio pakeitimą: „Civilinės būklės aktų įrašai įrašomi lietuviškais rašmenimis. Vardas, pavardė ir vietovardžiai rašomi pagal lietuvių kalbos taisykles, jeigu kiti įstatymai nenustato kitaip.“ (paryškinti žodžiai yra Seimo narių siūlomas pakeitimas). Galiojanti Civilinio kodekso norma dabar yra tokia: „Civilinės būklės aktų įrašai įrašomi lietuvių kalba. Vardas, pavardė ir vietovardžiai rašomi pagal lietuvių kalbos taisykles“.
Paradoksalu yra tai, kad I. Šiaulienė ir G. Kirkilas teikia falsifikuotą Civilinio kodekso normą, nes vietoj „įrašomi lietuvių kalba“ vartoja sąvoką „lietuviškais rašmenimis“. Neaiškinsiu skirtybių ir galimų pasekmių. Čia svarbiau kitkas. Ši norma galioja nuo 2000 metų. Tokios klaidos, neatitikimo nepastebėjo nei Seimo teisininkai, nei Teisės ir teisėtvarkos komiteto patarėjai, nei komiteto nariai. Gali susidaryti įspūdis, kad tyčia, sąmoningai ir piktybiškai užmerkiamos akis, kad tik kaip nors atidarius platesnius vartus galimiems lietuvių kalbos vartosenos apribojimams. Kita vertus, tai skandalinga. O kas atsakingas? Kas už tai atsakys?
Autorius yra Seimo TS-LKD frakcijos seniūno pavaduotojas
Susiję straipsniai:
- V. Stundys: Kodėl G. Kirkilas abejoja Valstybinės lietuvių kalbos komisijos išvada dėl asmenvardžių rašybos?
- V. Labutis. Modernieji intelektualai atsuka nugarą lietuvių kalbai ir tyčiojasi iš kalbininkų
- Pasaulio lietuvių bendruomenė siekia, kad lietuvių kalbai būtų pripažintas užsienio kalbos statusas JAV (audio)
- V. Vaitkevičiūtė. Trojos arklys lietuvių kalbai
- „Savaitės pjūvis“ apie grėsmes lietuvių kalbai ir Lietuvai (video)
- V. Stundys: Balandžio pirmąją sulaukėme socialdemokratų „pokšto“, o gal nacionalinių interesų išdavystės?
- V. Astas. Projektas atšaukti valstybinę lietuvių kalbą
- Spaudos konferencija „Lietuvių kalbos abėcėlė ir rašyba: vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymas” (video)
- Spaudos konferencija: Ar lietuvių kalba taps derybų objektu? (tiesioginė transliacija, video)
- V. Stundys. Seime kelią skinasi antikonstitucinis Tautinių mažumų įstatymas
- V. Stundys. Lenkų rinkimų akcijos Lietuvoje elito neišsenkančios pastangos ir premjero bejėgiškumas
- Seime – spaudos konferencija „Dėl lietuvių kalbos išsaugojimo“ (tiesioginė transliacija, video)
- Lietuvių kalbos gynėjai protestuoja prieš A.Butkevičiaus vyriausybės ketinimus įteisinti lenkiškus užrašus ir atidėti lietuvių kalbos egzaminą
- Visuomenininkai prašo žiniasklaidą – viešinti valstybinę lietuvių kalbą išdavusių politikų pavardes
- V. Stundys. Kovo 11-osios išvakarėse – V.Tomaševskio parankinių akibrokštas
- I. Andrukaitienė. Lietuvių kalba politikos kryžkelėse
- V. Sinica. G. Kirkilo buldozeris per valstybinę kalbą
- V.Stundys: Egzamino palengvinimas tampa A.Butkevičiaus ir D.Pavalkio atsakomybės klausimu
- V. Stundys. Tautos istorinės atminties įstatymas – per sunki užduotis Seimui?
- Seimo Pirmininkas pabrėžė lietuvių kalbos svarbą
- V. Astas. Kam tarnauja Valstybinė lietuvių kalbos komisija?
- D. Pavalkis įteisino palengvinimus nuvertinančius lietuvių kalbos ir literatūros egzaminą tautinių mažumų mokyklose
- Valstybinė lietuvių kalbos komisija įvertino LLRA siūlomą Tautinių mažumų įstatymo projektą
- INIT televizija rodo laidų ciklą valstybinei kalbai apginti – „W spąstai“ (I) (video)
- Šešių Seimo frakcijų atstovai pateikė alternatyvų siūlymą dėl asmenvardžių ir kreipėsi į VLKK
- A. Butkus. Savi ir „kitataučiai“ Lietuvos piliečiai
- Lietuvių kalba ir vėl liks tik prasčiokams?
- Valstybinė lietuvių kalbos komisija nepasidavė spaudimui
- D. Mikulėnienė. Valstybinė lietuvių kalba: lūkesčiai ir rūpesčiai
- Rengiama diskusiaja „Valstybinė lietuvių kalba XVI LR Vyriausybės programoje“
Laikykit, Stundy, frontą už visus!
Matote, koks pasyvumas pasaulyje. O žydramarškiniai puola.
Yra žinių, kad pirmadienį įvyksiančiame vadinamame TS-LKD „politikos komitete“ Landsbergis-Tėvas ketina auklėti Valentiną Stundį, kad nesipriešintų Lietuvos lenkų rinkiminės akcijos siekiams keisti lietuvišką rašybą į lenkišką.
Ateis laikas ir Lietuvos Konstitucijos pažeidėjai bus teisiami.
Gal galėtum pasakyti , kas bus teisėjai. Norėčiau pamatyti šitokį reginį.
Taigi, va kaip Lietuvoje tvarka daroma, tereikia tik paklausti mūsų bestuburių, o jie jau patys susipranta uoliai pažadėti ir vykdyti. Gyvenimo Lietuvoje ateitį projektuoja užsienio valstybė, o mūsiškiams nieko ne gaila ir lietuvių kalbos ateitis nerūpi.
A. Butkevičiaus žinia dėl lenkiškų mokyklų (BNS)
Lenkijos premjerė Ewa Kopacz džiaugiasi iš Lietuvos ministro pirmininko Algirdo Butkevičiaus Briuselyje išgirstomis naujienomis dėl lenkiškų mokyklų Lietuvoje.
„Tiesiai jo paklausiau apie lenkų gyvenimo Lietuvoje ateitį, ypač jauniausiųjų – apie mokyklas Lietuvoje, kurios yra uždaromos“, – E.Kopacz citavo Lenkijos naujienų agentūra PAP. „Atrodo, naujienos geros. Išgirdau Lietuvos ministro pirmininko atsakymą, kad atitinkami teisės aktai bus priimti labai greitai, per kelias savaites“, – pridūrė ji. Vyriausybės vicekancleris Rimantas Vaitkus BNS patvirtino, kad Švietimo ir mokslo ministerija rengia įstatymo pataisas, kurios leistų trejiems metams suteikti laikiną gimnazijos statusą toms mokykloms.
Panašu, kad Butkevičius – tiesiog IDEALUS grindų skuduras. 🙂
Mūsų “kolchoze”, ” III -čiai lauko brigadai ” vadovavo vyriausybės vadovo protinio išsivystimo lygio “brigadyrius”.
Galvojau , kad daugiau gyvenime tokio nesutiksiu – klydau.
Lenkai nesnaudžia,vakar blėtgaliais apdovanojo Adamkų ir stalino saulės parvežėjo išperą Venclovą,o ceremoniją stebėjo parsidavėlis Niekšentaitis….Nenuleiskit rankų gerbemas V.Stundį.
O kur tautininkų pasididžiavimas Songaila, negi jam nerūpi tautos kalba. lyvis
O kur tautininkų pasididžiavimas Songaila, negi jam nerūpi tautos kalba. lyvis
TAI SKANDALAS IR KLASTOTĖ. KIRKILAS IR ŠIAULIENĖ MELAGINGAI NURAŠĖ DABAR GALIOJANČIO CIVILINIO KODEKSO ŽODŽIUS.
Klastotojams reikia surengti viešą teismą ir reikalauti Kirkilo bei Šiaulienės atšaukimo iš Seimo už tokias manipuliacijas.
TAUTOS DEMORALIZACIJA YRA SUNKUS NUSIKALTIMAS.
1.Žinomų kolaborantų, paleckių, požėlų, lietuvių tautos genocido organizatorių ir vykdytojų vaikai, vaikaičiai neatsako už tėvų siaubingus nusikaltimus, tačiau, matomai, nesuvokia, kad dėl galimo interesų konflikto ir tautiečių demoralizavimo jų politinė veikla netoleruotina – tautos demoralizacija yra sunkus nusikaltimas. Tokių asmenų santykinai daugiau yra buvusių „komunistų“ LSDP sąrašuose. Kai žinomų nusikaltėlių giminaičiai vienijasi partiniu principu – pavojinga. Rusijos specialios tarnybos žinomų kolaborantų giminaičių pavardes naudoja savo propagandinėse diversijose. Europoje nėra pavyzdžių, kad visuomenė toleruotų, nutylėtų minėtų asmenų dalyvavimą valstybės valdyme. Lietuva yra išimtis – pasidomėkit LSDP partinių sąrašų turiniu. Plačiai žinomas faktas – buvę Vilniaus brigados nariai, nužudę žurnalistą Vitą Lingį, vėliau įstojo į LSDP. Kas slopina politinę valią teismo keliu įvardinti nematytai žiaurios okupacijos metu organizuotą ir vykdytą lietuvių tautos genocidą? Konstitucinis teismas atskirame nutarime konstatavo, kad Lietuvos teismas gali savarankiškai įvardinti genocido faktą, reikia politinės valios. Tai kas tą valią slopiną? Čia svarbu ne buvusių „komunistų“ santikinis aritmetinis skaičius Lietuvos partijėlėse ,o tas faktas, kad buvę „komunistai“ in korpore tapo „socdemais“.
2.Nebaudžiami siaubingi nusikaltimai skatina naujus Rusijos imperijos nusikaltimus, todėl būtina teisiniu keliu įvardinti genocido faktus, priversti Rusiją sumokėti kompensaciją už NKVD-KGB, kolaborantų organizuotus ir vykdytus genocidinius nusikaltimus – masinius lietuvių žudymus sovietinės okupacijos metu.
3. Tautos demoralizacijos pasekmės : LR Seimo nariai, Gediminas Kirkilas (pirmoji ir antroji žmonos – rusės) ir Irina Šiaulienė ( Irina Nikolajevna Ananjeva, registruoto stribo duktė), Seimui pateikė, valstybiniam lietuvių kalbos statusui prieštaraujantį, Vardų ir pavardžių įstatymo projektą. Socialdemokratų partija, buvusi okupacinė LKP, balsuos už pavardžių rašymą nelietuviškais rašmenimis. Šitie kirkilai ir šiaulienės, posovietinės daugumos tragiški reliktai, išmano ko reikia, kad jų vaikaičiai gyventų rusiškame “internacionale” – būtina sunaikinti lietuvių kalbos valstybingumą.