Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija Seime kreipėsi į Vyriausybę, kad ši greičiau reaguotų į besikeičiančią padėtį elektros energijos rinkoje ir keistų elektros energijos kainos gyventojams kompensavimo modelį.
Tarp siūlymų Vyriausybei – garantinio tiekimo priemokos naikinimas, lengvesnis sutarčių su elektros energijos tiekėju nutraukimas (siūloma kompensuoti vartotojams tiekėjo numatytas baudas, kai keičiamas planas ar tiekėjas), taip pat kitokia kompensacijų už elektros energiją mokėjimo tvarka.
Pasak Seimo Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos seniūnės Orintos Leiputės, net ir biržoje krentant elektros energijos kainai, dalis gyventojų kainų pokyčių nejaučia.
„Biržoje krentant elektros energijos kainai, dabartinė kompensacijų tvarka, kai valstybė kompensuoja 28 ct už KWh viršijančią sumą, jau nebeduoda naudos gyventojams. Gyventojai, anksčiau pasirašę elektros energijos tiekimo sutartis su tiekėjais, pasikeitus situacijai, kai elektros kaina tapo gerokai mažesnė nei jų įsipareigojimai elektros tiekėjui ilguoju laikotarpiu, dažnai nesiryžta nutraukti sutarčių, bijodami už sutarčių nutraukimą numatytų sankcijų – baudų.
Todėl jie vis dar moka didesnes elektros kainas, nei tos, kurias matome rinkoje, o valstybė kompensuoja kainos dalį, viršijančią 28 ct. Taip valstybė itin neefektyviai naudoja biudžeto lėšas. Jos naudojamos kaip savotiška parama elektros energijos tiekėjams, o ne gyventojams“, – pažymi O. Leiputė.
Seimo narė mano, kad valstybė prarastų mažiau biudžeto lėšų, jeigu ilguoju laikotarpiu ne kompensuotų elektros energijos kainą, viršijančią 28 ct, o kompensuotų gyventojams tiekėjų numatytas sutarties keitimo ar nutraukimo baudas.
„Tikėtina, kad kompensuodama baudas ir suteikdama gyventojams galimybę lengviau pasirinkti tiekėjus, kurie siūlo mažesnę elektros energijos kainą, valstybė išleistų mažiau, nei mokėdama kompensacijas už 28 ct viršijančią elektros energijos kainą, nes rinkoje elektros kaina sparčiai krenta, o gyventojai yra pasirašę su tiekėjais sutartis metams ar net keliems su gerokai išpūstomis kainomis, kurias šiuo metu valstybė ir kompensuoja“, – teigia Seimo narė.
Socialdemokratas Gintautas Paluckas mano, kad Vyriausybė turėtų panaikinti šiandien galiojančią priemoką už garantinį elektros energijos tiekimą.
„Priemoka už garantinį elektros tiekimą šiandien yra naudojama tarsi bausmė tiems, kurie yra nepasirinkę nepriklausomo elektros energijos tiekėjo. Kai nepriklausomi tiekėjai neturi logiškų, pigių elektros energijos tiekimo planų, vartotojai turi teisę grįžti į visuomeninį tiekimą, kuris yra valstybės reguliuojamas, o ne būti už tai baudžiami. Tokį „baudžiamąjį“ garantinį tiekimą, koks egzistuoja dabar, reikia kuo greičiau naikinti“, – įsitikinęs G. Paluckas.
Seimo Energetikos ir darnios plėtros komisijos narys socialdemokratas Linas Jonauskas mano, kad Vyriausybė turėtų kuo greičiau sėsti prie diskusijų stalo ir pergalvoti kompensacijų už elektros energiją modelį.
„Taip sparčiai keičiantis situacijai elektros energijos rinkoje, Vyriausybei laikas sėsti prie diskusijų stalo, pasitelkti ekspertus ir kuo greičiau priimti naują tvarką, kuri būtų palanki visiems gyventojams, o nebūtų tiesiog labdaringas biudžeto pinigų dalijimas elektros energijos tiekėjams.
Vyriausybėje pasigirsta siūlymų nurėžti elektros energijos kompensacijas ir jas paskirstyti tik socialiai pažeidžiamiems elektros energijos vartotojams. Sutinku, kad reikia padėti pažeidžiamiausiems gyventojams, tačiau negalima į skurdą stumti viduriniosios klasės, kuri dažnai investuoja į tvaresnius energetikos sprendimus, pavyzdžiui, siurblius „oras-oras“, „oras-vanduo“ ar kitokį šildymą, kuris stipriai padidina elektros energijos sąnaudas, tačiau šiandien tie žmonės palikti likimo valiai.
Dažną gyventoją rinktis tvaresnius energetikos sprendimus paskatino valstybės teikiama parama, o dabar valstybė žmones, kurie įsirengė naujas šildymo sistemas, yra palikusi, švelniai tariant, „ant ledo“, – sako L. Jonauskas.
Jis taip pat pastebi, kad dalis gyventojų net ir daugiabučiuose ne tik šildymui, bet ir šilto vandens ruošimui naudoja elektros energiją ir tai dažnai šeimai tampa našta.
Socialdemokratai mano, kad Vyriausybė turėtų kompensacijas už elektros energiją mokėti ne tik socialiai remiamiems asmenims, bet paskirstyti kompensacijas, atsižvelgdama į gyventojų suvartojamos elektros energijos kiekį ir į tai, kam elektros energija vartojama.
• Sąskaitų už elektrą išsigandusiems tautiečiams – patarimai iš valdžios: kokius planus dabar vertėtų rinktis
– lrytas.lt/verslas/mano-pinigai/2023/02/11/news/saskaitu-uz-elektra-issigandusiems-tautieciams-patarimai-is-valdzios-kokius-planus-dabar-vertetu-rinktis-26077047
Per radiją ir TV pasigirdo dejonės, kad gyventojai neskuba pasirašinėti elektros kainą sumažinančių sutarčių…
Kai Seime ir ministerijose įsitaiso VALDOVAI ir VALDininkai, o ne Tautos atstovai ir tarnautojai, tada gimsta tokie genialūs pasiūlymai – GYVENTOJAMS užkrauti elektros tiekimo sutarčių perrašymą ir atsakomybę už to padarinius! Visai užmiršus tokias „smulkmenas”, kaip tai, kad
Lietuvos gyventojai ne tik neturi asmeninių advokatų, kurie profesionaliai apsaugotų juos nuo klaidų, neapsižiūrėjimo, nuo naujų šios valdžios bei tiekėjų triukų,
kad ne tik teisinis raštingumas bei išsilavinimas daugumos jų sutarčių sudarymui yra nepakankamas,
bet ir tai, kad daugybė jų dėl amžiaus, įv. negalių, sunkių ligų ir jų sukeliamos sunkiai pakenčiamos savijautos neįstengia ne tik kad perprasti tiekėjo siūlomos sutarties turinio, bet net ir tik perskaityti ją!!! Juk ir pirmas sutartis su tiekėjais pasirašinėjo, kad buvo išprievartauti, o ne todėl kad perskaitė, suprato ir to norėjo!
Turint galvoje, kad rūpintis VALSTYBĖS SAUGUMUI svarbiomis šakomis – VALDŽIŲ PAREIGA*, tačiau būtent jos (Seimas su vyriausybe) sumanė „liberalizuoti” STRATEGINĘ paslaugą, tai tų pačių VALDŽIŲ pareiga pasirūpinti gyventojams užkrautų „liberalizacijos” padarinių sušvelninimu – ne piliečių, o VALSTYBĖS vardu sudaryti sutartis su jose išdėstyta valstybine užduotimi elektros tiekėjams: įpareigojimu kokiomis sąlygomis ir kainomis, kokios kokybės šią strateginę paslaugą jie PRIVALO teikti vartotojams. Ir skirti advokatų grupę, kuri valstybės vardu tai prižiūrėtų. Patys prisidirbote, tai patys ir taisykite, užuot vertę gal jau paskutinius mėnesius gyvenančius, ar pusaklius, ar kt. bėdų turinčius žmones kiekvieną atskirai tuos jūsų prisvilintus barščius srėbti! Juk net jei viso to nebūtų įvykę, tai vis vien visada VALDŽIŲ pareiga. Kitaip – kam jūs ten reikalingi, jei negebat rūpintis, kad valstybės „krumpliaračiai” tvarkingai suktųsi!
………………..
* Ar to sumanymo neturėjo užprotestuoti KT su VSD ir kt. tarnybos? o Vartotojų gynėjai – kur jų balsas buvo?!
Per radiją ir TV pasigirdo dejonės, kad gyventojai neskuba pasirašinėti elektros kainą sumažinančių sutarčių…
Kai Seime ir ministerijose įsitaiso VALDOVAI ir VALDininkai, o ne Tautos atstovai ir tarnautojai, tada gimsta tokie genialūs pasiūlymai – GYVENTOJAMS užkrauti elektros tiekimo sutarčių perrašymą ir atsakomybę už to padarinius! Visai užmiršus tokias „smulkmenas”, kaip tai, kad
Lietuvos gyventojai ne tik neturi asmeninių advokatų, kurie profesionaliai apsaugotų juos nuo klaidų, neapsižiūrėjimo, nuo naujų šios valdžios bei tiekėjų triukų,
kad ne tik teisinis raštingumas bei išsilavinimas daugumos jų sutarčių sudarymui yra nepakankamas,
bet ir tai, kad daugybė jų dėl amžiaus, įv. negalių, sunkių ligų ir jų sukeliamos sunkiai pakenčiamos savijautos neįstengia ne tik kad perprasti tiekėjo siūlomos sutarties turinio, bet net ir tik perskaityti ją!!! Juk ir pirmas sutartis su tiekėjais pasirašinėjo, kad buvo išprievartauti, o ne todėl kad perskaitė, suprato ir to norėjo!
Turint galvoje, kad rūpintis VALSTYBĖS SAUGUMUI svarbiomis šakomis – VALDŽIŲ PAREIGA*, tačiau būtent jos (Seimas su vyriausybe) sumanė „liberalizuoti” STRATEGINĘ paslaugą, tai tų pačių VALDŽIŲ pareiga pasirūpinti gyventojams užkrautų „liberalizacijos” padarinių sušvelninimu – ne piliečių, o VALSTYBĖS vardu sudaryti sutartis su jose išdėstyta valstybine užduotimi elektros tiekėjams: įpareigojimu kokiomis sąlygomis ir kainomis, kokios kokybės šią strateginę paslaugą jie PRIVALO teikti vartotojams. Ir skirti advokatų grupę, kuri valstybės vardu tai prižiūrėtų. Patys prisidirbote, tai patys ir taisykite, užuot vertę gal jau paskutinius mėnesius gyvenančius, ar pusaklius, ar kt. bėdų turinčius žmones kiekvieną atskirai tuos jūsų prisvilintus barščius srėbti! Juk net jei viso to nebūtų įvykę, tai vis vien visada VALDŽIŲ pareiga. Kitaip – kam jūs ten reikalingi, jei negebat rūpintis, kad valstybės „krumpliaračiai” tvarkingai suktųsi!
………………..
* Ar to sumanymo neturėjo užprotestuoti KT su VSD ir kt. tarnybos? o Vartotojų gynėjai – kur jų balsas buvo?!
Olava STRIKULIENĖ: Elektros rinka ar pasityčiojimas iš lengvatikių?
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/vakaro-ziniu-redakcijos-skiltis/olava-strikuliene-elektros-rinka-ar-pasityciojimas-is-lengvatikiu/
„Kas yra liberali rinka? Tai yra naivūs klientai, kurių kaip grobio tikisi būrys grobuonių. Kai dalis grobuonių nusilpsta, grobį iš jų perima stipresni. Bet pats klientas šioje sistemoje vis vien išlieka tik grobis. Perdedamas iš vienos godžios kišenės į kitą. Visiškai nelaisvas, neva laisvoje rinkoje.”
Elektros tiekėjais domėsis prokuratūra
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/elektros-tiekejais-domesis-prokuratura/
„Internete sukurta peticija dėl neteisėtų elektros energijos tiekėjų veiksmų ir jų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn , kurią jau pasirašė daugiau kaip 4 500 gyventojų. [ … ] Advokatas M.Velička ne vieną kartą dalijosi naudinga informacija elektros vartotojams apie jų teises.”
Peticija:
Dėl neteisėtų elektros energijos tiekėjų veiksmų ir jų patraukimo atsakomybėn
– peticijos.lt/visos/83595/del-neteisetu-elektros-energijos-tiekeju-veiksmu-ir-ju-patraukimo-atsakomyben/
Autorius – advokatas Marius Velička
Prokuratūra palaiko.