Praėjusį kartą su Dariumi Vilimu, kuris vėl – mūsų studijoje, mes jau kalbėjome apie baltarusių požiūrį į Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę. Jį galima pavadinti litvinizmu: jie patys save laiko tikraisiais lietuviais, o lietuvius – „žemaičiais“, kurie su Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istorija beveik nieko bendro neturėjo.
Tuo tarpu baltarusiai anksčiau turėjo tiktai kitą pavadinimą, ir visi valdovai nuo Mindaugo iki Vytauto buvo baltarusiai. Ši teorija iki šiol Baltarusijoje populiari, nors ir ne visų pripažįstama.
Tačiau šiandien pakalbėsime apie tai, o kaip mes reaguojame į tokias Lietuvos istorijos interpretacijas? Ar reikia Lietuvos istorikams kreipti į tai dėmesį, atsakinėti į tai? Ir kas yra padaryta šioje srityje?
Nuo paauglystės iš BY gyvenusių paauglių tai girdėjau. Reikia manyti, tokios istorijos juos mokykloje mokė, o kas buvo tokio mokymo pradininkas – BSSR, ar SSSR Švietimo m-ja jiems tokias gaires nustatė – nežinau. Kaip suprantu, taip jie nuo mažens buvo mokyti jaustis pranašesni. Jiems niekas neaiškino (kažin, ar kas tyrė?), kiek baltrusių kraujas aisčių krauju atmieštas, nei to, kad jei kas iš lietuvių vadų ir būtų kilęs iš jų kolonizuotų ir nutautintų aisčių žemių, tai dar nerodė jų slaviškos kilmės.
Kažkur skaičiau, kad Vytautas, nenorėdamas, jog šalia esantys lenkai suprastų, apie ką kalbama, su savo pusbroliu Jogaila šnekėdavo… lietuviškai. Jeigu jie būtų baltarusiai (rusėnai), tai būtų šnekėję rusėniškai. Ne?
Pritariu. Kai pusbroliai, Jogaila – Vytautas, kalbėdavosi nesuprantama kalba (lietuviškai), tai lankų panai, su kardinolu Z. Olesnickiu (didžiausias Lietuvos priešas) ir kitais, labai siuto.
Manau, kyla klausimas, kas gi tie baltarusiai? Ar kilę tik iš krivičių ir dregovičių ( suslavėję baltų gentys) ar dar iš lietuvių, jotvingių, latgalių? Jei prie pat Minsko yra vietovė Antaniški, kiek tolėliau- Skirmantava, Daunary, Daubary, Baubli, Pelikšty, Gerveli, Dauguli, Kiršy, Petriški? Tarp Baranovičių ir Vaukavysko- Vialikija Eismanty,Važginty, Jatauty, Mantauty, Taucvily, Pirštuki ir t.t.?
Skaičiau,kad kai kurie baltarusių isorikai teigė,kad prieš tampant krikščionimis, baltarusių protėviai kalbėjo baltų kalbomis ( jotvingių ir t.t.). Su krikštu atėjo senoji slavų kalba.
Ką slavų kalbomis reiškia Vytauto, Gedimino, Kęstučio ar Mindaugo vardai? Manau, nieko. Jie turi prasmę tik lietuvių kalboje.
Be to, tais laikais, kai
Pakirkšnutė 7 metai ago parašė:
„Na, Tautininkų Sąjungoje dauguma dori ir sąžiningi. Kad jie laimėtų rinkimus, jų gretose turėtų rastis daugiau turtingų sukčių (verslininkų) ir melagių” ,
ir kai mes aiškinomės, kodėl Lietuvos sostinė prie pat BY sienos, sutarėme, jog sostinės niekas nestato ranka pasiekiamai nuo savo karalystės ar kunigaikštijos sienų. Tad, kai Vilnius statytas, siena buvo gerokai toliau. Tada, pakapsčiusi, radau prie pat Minsko miestelį, ne tai Litvin(k)ų, ne tai Litov(k)ų vardu – kažkaip panašiai. (Svarbu žodžio šaknis, o to vietovardžio šaknis nedviprasmiška).
Matyt, remiantis tokiomis litvinizmo teorijomis, galima teigti, kad žemaičiai gyveno prie pat Minsko, Baranovičių, Vaukavysko, Slonimo?
Apie istorinių kalbų jotvingius kalbama, kad jie, priklausantys baltų (aisčių) žmonių grupei, III-io tūkstantmečio pr. Kr. pabaigos metu įsimaišė į giminingų jiems Nemuno kultūros žmonių tarpą ir atėjo čia iš pietų. XIII a. po Kr. jie gyveno Nemuno vidurio baseine ir baseino aukštupyje, Šiaurėje – Šešupės vidurio baseine, vakaruose – iki Mozūrijos didžiųjų ežerų, o pietuose iki Narevo upės. Vyrauja nuomonė, kad, jotvingius sudarė 4 gentys (LTE, 5 t., 80 p.): Šešupės aukštupio baseine gyveno sūduviai, į pietus nuo jų Juodosios Ančios baseine gyveno jotvingiai (hidronimas “Jotva”). Nuo X a. jotvingiai buvo žinomi rusų ir lenkų metraštininkams, o iš pastarųjų pateko į popiežių kurijos raštus (Jatvęgi, Jatwjagi, Jathwingi), jų vardu dažnai vadinamos visos jotvingių gentys. Jotvingių teritorijos vakarinėje dalyje gyveno poleksėnų (lot. Poliexiani), rytinėje – dainavių gentys. Spaudžiant slavams, dalis jotvingių buvo aplenkinta, dalis aprusinta, o kita dalis, nesutikusi su slavų kalbine ekspansija, traukėsi į šiaurę. Todėl, išeitų, kad gudai (baltarusiai) galėtų būti laikomi gudų valstybine kalba komunikuojančiais jotvingiais, nors Gardino gub. 1857 m. Rusijos centrinio statistikos komiteto duomenimis dar 30.927 gyventojai laikė save jotvingiais, o Kobrino apskr. jotvingiais užsirašė net 22.725 žmones, t. y. 27,6 proc. apskrities gyventojų (LTE, 5 t.,81 p.).
Ta proga galima prisiminti, kad dar 1862 metais lietuviai ( lithuanians) sudarė 50 proc. tuometės Vilniaus gubernijos gyventojų, baltarusiai ( belarusians)-17 proc., lenkai -18 proc., žydai-9 proc., rusai-2 proc. gubernijos gyventojų. rytinė Vilniaus gubernijos riba ėjo ties Petriškių miesteliu, apėmė ir Drujos, Vileikos, Maladečinos, Smurgainių, Lydos , Brėslaujos, Mijorų, Dysnos ir kt. miestus. Po sukilimo, 1865 m. , po lietuvių kalbos, mokyklų ir spaudos uždraudimo Vilniaus gubernijoje lietuvių drastiškai mažėja iki 24 proc., užtat baltarusių drastiškai daugėja iki 47 proc., kitų tautybių nuošimtis lieka maždaug toks pats. Ar lietuvių trėmimas iš gimtųjų žemių ir rytinių gubernijų gyventojų atkėlimas į lietuvių žemes, ar baimė prisipažinti esant lietuviu lėmė tokį staigų pokytį? Žiūr. straipsnį Vikipedijoje “Vilna Governorate”. Berods, grafo Pliaterio duomenimis, prieš 1831 m. sukilimą, lietuviai sudarė apie 65 proc. Vilniaus gubernijos gyventojų.
Lietuvotyros (litvovedenije – Vl. Toporovas) mokslas leidžia paliesti ir įteritorijos, esančios į šiaurės vakarus nuo Kobrino (centras Pišai, dab. Lenkija) baltų genčių istorijos puslapį. Centro miestas Pi’šai (Pi = 3,14, apskritimo funkcija) sako, kad gyvenvietės, miestai ir miesteliai teritorijoje yra suplanuoti kaip nuo Saulės į išorę nuo išeinančiais jo trimis apskritimais, kur didžiausiojo D = 230 km. Teritoriją (pagal laikrodžio rodyklę) riboja Saulėnai, Kraštai (Gzy; gzy, lenk. – atbraila, kraštas), Žalgiris, Lankai, Romuva, upelis Pi’sa (dab. Kaliningrado sritis), Pusnskas, Seinai. Teritorijos viduje stovi Baltstogė, Svirtai, Lomža, Varkaimis, Perkūnava, Rinkiai, Arys, Deltuva, Piskiai, Ugniava ir t. t. ir t. t. Lyginant esamą Zodiako juostos žvaigždynų padėtį su Sauluvos kunigaikštijos (taip teritoriją vadinsime), išreikštos per “žvaigždėtus” gyvenviečių, esančių viduje, pavadinimus (Baronai – Avine, Vėžainiai – Vėžyje, Pilkių Miškas – Vilkas (Liūtas) ir t. t., nustatome, kad baltų Sauluvos kunigaikštija čia buvo įkurta 14.330 m. pr. Kr. laiku. (vienas pasisukimo aplinkui Šiaurės žvaigždę – projekcijoje apie Pišus – laipsnis lygus 72 m. laiko tarpui). Tai tiek.
Plačiau su žemėlapiu – per Google: “Varma – Sauluvos kunigaikštija”. Dėkoju.
P.S. Na, taip, Jaunutis, Vytenis, Algirdas, Kęstutis, Vytautas, Jogaila yra patys tikriausi slaviški vardai… Tik, va, bėda – baltarusių taip save vadinantis istorikai niekaip negali paaiškinti tų „baltarusiškų“ vardų reikšmių, nors lietuviai gali paaiškinti šių vardų reikšmes.
Jotvingiai yra dar viena kalbininku kvailyste..
buvo JOTVIAI…
o ne kazkokie ..jojantys vingiais…
Jojimo vingiais pavadinimą jotvingiai, grįždami į šiaurę po ledynmečio, parsinešė iš ankstesnio gyvenimo Dakijos karalystėje prie Dunojaus nuo Karpatų kalnų.
Plačiau ir su žemėlapiu – per Google: “Lietuviai dakuose ir pas save”.
kad Getai buvo baltai labai tiketina…
bet joti vingiais ….tai tik juokas ima , net verkti
norisi…
Panasu,kad ji yra LITVINI tai ir ju salis LITVINIJA ,o ne Litva turetu buti.Panasu , kad LITOVIEC yra tautybe,o LITVIN ar LITVAK kaip ir Lietuvos baltarusiska-lenkiska ir zydiska PILIETYBES,kokiai saliai priklauso baltarusis,lenkas ar zydas.
LITVA rekia skaityti LITUA…v lotynu tariasi ..u….
sklabenai iskraipo viska …
ir graikiska B jie paverte V….
viskas cia paprasta :Lietuviai ju kalboje :Litvinai….
vadinkime ju sali Lietuva tai bus teisingiausia…o jie tegu vadina kaip
nori nors ir siaures koreja….
Siulyciau jiems visiems Dna tyrimus
uz dyka parupinti ,gal tada supras
kas jie yra ,tie nutauteje musu broliai…
>jo 3d. ago
Dabar Karpatuose kylant į kalnus aukštyn arba leidžiantis žemyn yra vingiuojama automobiliais, bet anksčiau taip buvo vingiuojama jojant žirgais. Vėliau, po ledynmečio pargrįžus iš pietų į savo žemes, jotvingiai į piliakalnius nori – pėsčiomis eina, nori – vingiais važiuoja, nori – ant žirgų vingiuoja aukštyn arba žemyn. Man tam reikalui pasitarnavo autobusiukas.
JotVA,LietuVA,DainaVA,ir pan su VA,o suomiu MA-,SareMA ir tt,ir + -AGI,-INGI kas yra priesagos irjotvingi gaunasi jotviagi,o po to mes is gyentojo pavadinimo vel padarom sali ,bet jau su priesagom Jotvagija ir Jotvingija vietoj Jotva,
Rimgaudai tai gal ir Lietvingija, Aukstvingija,Zemvingija,Galindvingija….visi baltai jodami vingiavo….vingiuoja ir siandien automobiliais……tai tiesiog kvailyste Jotva vadinti
Jotvingija….kaip ir Krive Kirvaitos patapo Krivis
Krivaitis…sviestas sviestuotas….
Baisioji Nijolės Oželytės prognozė Tautai
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/baisioji-nijoles-ozelytes-prognoze-tautai/
„ Lietuva ir Tauta išnyks po 100 metų, pareiškė Kovo 11-osios akto signatarė Nijolė Oželytė. Kaip, kokiu būdu ir kada prasidės siaubingi nunykimo procesai , …”
Net į rytus nuo Minsko, netoli Oršos randame vietoves Barzdouka, Rukli, Margi, Obolcy ( berods ,anot akad. Z.Zinkevičiaus, ten būta lietuvių salelių), netoli Mogiliovo- Butrimouka ( gal ten gyventa Butrimų?) , Litousk, netoli Novapolocko- Krumpleva.
Jau kelinta laida ,,litvinizmo” tema, kurioje dalyvauja vedantieji Lietuvos istorijos specialistai. Gerbdamas laidos dalyvius ir prisidėdamas prie temos aktualijų iškėlimo, privalau pasakyti, neužteks mandagiai dėstyti turimą istorinę medžiagą. Lietuvos istorikai pateko į situaciją be išeities, norint apginti Lietuvos istoriją, reikės ant stalo dėti faktus.
Deja, faktų per 30 atkurtos Lietuvos metų niekas net nebandė ieškoti. Kuriami personaliniai istorikų projektai didesniam finansavimui gauti, tiriami antraeiliai objektai (nežabotos lėšos skiriamos Kernavės archeologinės vietovės tyrimams, ją mitologizuojant). Dešimtys milijonų eurų skiriama nemokšų darbams atitaisyti Gedimino kalne. Iškeltas Mindaugo kultas, visiškai ignoruojant Gediminaičių indėlį į Lietuvos valstybės išlikimą. Kartu su Gediminaičių dinastija ignoruojama Žemaitija ir jos indėlis į Didžiosios Lietuvos kūrimą, ypatingai Karšuva- pietinė Žemaitija. Labiausiai bijoma surasti Pilėnus ir atskleisti kas ten sudegė. Ignoruojama istorinė chronologija ir geografija aktualiu istoriniu periodu. Siūlymai pateiktai tyrimų krypčiai yra ignoruojami visų už istoriją atsakingų Valstybės institucijų. Lietuvos istorijos institutas ir Mokslinė atcheologų komisija yra tiesiogiai atsakingos organizacijos už svarbiausių istorijos tyrimų krypčių nustatymą. Mūsų Tauta iki nepriklausomybės atkūrimo neturėjo galimybės ir laiko tirti praeities. Be to, tai nesibaigiantis procesas. Reikia sunkiai dirbti ir jausti atsakomybę už Lietuvos ateitį, užkirsti kelius bet kokiam ,,litvinizmui”- istorijos revizavimui ir pataikavimui. Pritariu laidos dalyviams, kad atsiranda ,,mokslininkų”, kurie jau bando legitimizuoti istorijos iškraipymus. Dėl to jiems turi būti duotas rimtas atkirtis iš atsakingų institucijų ir visuotinis pasmerkimas. Lietuvos istorijos institutas privalo tai padaryti, gal neužtenka ryžto, ar neturite autoriteto, ar bijote įžeisti?
Istorijos faktai yra gerai, bet yra kitas faktas-lietuviškos mokyklos dabartinėje Baltarusios teritorijoje (Rimdžiūnuose, Pelesoje ir t.t.) uždarytos dabar. Autochtonai lietuviai priversti leisti savo vaikus į rusiškas mokyklas, lietuviškai savasčiai iškilo didžiulis pavojus. Lietuvos valdžios reakcija į tokį Baltarusios valdžios elgesį labai menka. Manau, tai ne mažesnė problema už litvinizmą.
Taigi ,Lietuvos politika -aplink tik priesai,nemoksos nuo kuriu reikia atsitverti tvoromis /tad kai kurie ir lietuviai lieka uz tvoros/ir uzsienio reikalu ministerija tuos uz tvoros juk moko kaip jie turi gyventi,su kuo prekiauti ,ka prezidentu issirinkti ir tt.Ne tik baltarusius su kinais mokom,bet ir prancuzus ir vokiecius,kazkokia sizofrenija,juo labiau kai esam neturtingiausia ES valstybe.Taip,ir Ukraina mes tikrai isgelbesim.