Vilniaus universiteto tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) magistrantė Delfi portale aiškina, koks klaikus blogis demokratijai, modernybei ir visuomenės gerovei apskritai yra referendumai….
Referendumai mat susiję su didele rizika. Liaudis, suprask, durna kaip trijų metų vaikas, ir nieko protingo pati nuspręsti negali. Iš principo negali. Viską, ko reikia visuomenei ir valstybei, „teisingai“ nuspręs išmintingi išrinktieji – politbiuras. Tarkime nedidelis būrelis Dainiaus Žalimo tipo veikėjų, neformaliai pasitaręs su patriarchu, Kubiliumi ir Juknevičiene.
Jauna mergaitė studentė, o mąstysena jos kaip sovietinės 1936-1938 m. komjaunuolės. Būsimoji politologė atvirai kviečia pasišluostyti į Lietuvos Respublikos Konstituciją. Pastaruoju metu tai labai madinga.
Referendumų kritika paneigia atstovaujamosios demokratijos esmių esmę. Paneigiamas interesų grupių išklausymas, viešas politinis diskursas, dialogas ir debatai; pažiūrų ir politinių scenarijų pliuralizmas; kompromisų ir susitarimų paieška.
Paneigiama ir tikroji politinė lyderystė, kuri, be kita ko, pasireiškia gebėjimu pasiūlyti politinei darbotvarkei pokyčių ir problemų sprendimo idėjas, susitarti su oponentais, įtikinti mases.
Visas vizijas ir sampratas, kaip „teisingai“ gyventi, mums išvems ir už mus sustrateguos būrelis iškilių žynių… Savotiška politinė-pasaulėžiūrinė konklava. O mes visi – neįgalūs bulvių valgytojai, sąskaitų apmokėtojai, vandens tualete nuleidėjai…
Matyt patyrusių sisteminių apžvalgininkų tarpe neatsirado savanorio, kuris atvirai imtųsi tokio odiozinio vaidmens – paneiginėti referendumo civilizacinę ir politinę vertę. Tada pasikvietė gudručiai tam vaidmeniui naivią magistrantę-komjaunuolę.
Jei Lietuvoje turėtume normalų Valstybės saugumo departamentą (VSD), tai toji spectarnyba turėtų pasidomėti, kas kėsinasi į Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką? Kus suvedžiojo naivią studenčiokę, kas už jos stovi ir kas jai diriguoja?
Autorius yra edukologas ir sociologas, habilituotas socialinių mokslų daktaras
Viskas būtų lyg ir taip, bet gal garbusis komentaro autorius galėtų paaiškinti, (a) kodėl Vokietijoje referendumų nėra, ir (b) pakomentuoti lietuvių pilietijos ir šveicarų pilietijos skirtybes (tik tegu nesako, kad jos neegzistuoja).
Bet prie ko čia Vokietija? Kad Lietuvą buvo okupavus ne kartą? Dėl to?
Aš jau jums kažkada sakiau – skaitykite daugiau. Vokietija iki 45 metų kracho atėjo būtent referendumų keliu. Tataigis.
Lietuva iki šios dienos atėjo referendumų keliu? Galėčiau priminti Japonijos tragediją. Buvo ten referendumai? O Rusija, Baltarusija, Kinija prie Mao? Sąrašas būtų ilgas.
Vakarų demokratijų flirtas su nacių Vokietija ir ypatingas nuolaidžiavimas jai prieš karą, dar sovietai… Kas užkirto kelią Hitleriui? Churchill? FDR? O gal prancūzai ar švedai? Niekas neužkirto. Ir ne tik kad neužkirto. „Most notoriously, in June 1939, the German ocean liner St. Louis and its 937 passengers, almost all Jewish, were turned away from the port of Miami, forcing the ship to return to Europe; more than a quarter died in the Holocaust.“ – citata iš smithsonianmag com
Mane stebina, kaip žmonės įsikanda kokią nors “fix idėją” ir nieko aplink nematydami kartoja tai kaip šv. mantrą… Vokietija, Vokietija, Vokietija…
O A.Hitlerio partija kaip atėjo į valdžią? O gi teisėtų demokratinių rinkimų keliu. O kas pavedė A.Hitleriui sudaryti vyriausybę? O gi teisėtas prezidentas. Tai dabar ką, jau ir demokratinių rinkimų mums reikia atsisakyti, nes, matai, pats HITLERIS tokių rinkimų keliu atėjo į valdžią? Šitoks mąstymo neįgalumas mane tiesiog stebina. Patys savo galva per tuos keliolika eurosovietinės imperijos metų jau atpratom galvoti? Bepajėgiam tik iš piršto laužtomis analogijomis manipuliuoti ir iš to “daryti politiką”?
Išskirtinė dokumentika tik per „Lietuvos ryto“ televiziją: pamatykite filmą „Slaptas Hitlerio seksualinis gyvenimas“
− tv.lrytas.lt/zyme/hitleris
Nežinau, kaip visą filmą pažiūrėti – tai tik reklama
Žodis antraštėje – masalas. Bent jau vakar kiek išklausiau – tikrai daug to meto įvykius paaiškinančių faktų iš jo gyvenimo. Jo gyvenimas ir jo valdymas buvo lyg protiškai nesveiko žmogaus kerštas visam pasauliui už tai, ką pačiam patirti teko.
Pagalvokime: ar be referendumų jis (ar kitas toks pat) nebūtų to paties daręs? Jis turėjo ir moteris, ir minias hipnotizuojančių savybių, o pats mėgavosi ir mito jį šlovinančios užhipnotizuotos minios energija, buvo nuo jos priklausomas.
O mūsų Seimas – priešingai. Kad ir 100 referendumų surenk, jų nei žmonių minios, nei referendumo rezultatai nejaudina, energija nemaitina*. Tartum užprogramuoti skardiniai robotai, jie užrakins juos stalčiuje, ir toliau matysime jų automatiškus judesius, girdėsime iš lūpų sklindantį išankstinį kalbos įrašą.
Tartum jiems būtų iš anksto įrašyta veikimo NE savo valstybės naudai programa, ir jie bejėgiai kitaip judėti, kitaip prabiltil..
………………….
* Na, nebent kokio aukšto, grakštaus, žavaus žvilgsnis užhipnotizuotų. Tada tartum pabudus iš sapno čiuptų referendumo lapus…
Tikrai skiriasi. Pas mus rajono merės žmonės apeis remtinas, pažeidžiamas šeimas, ir tie surinks balsų tiek, kiek merė liepė 🙂
Dabar siūlomas 100.000 balsų referendumas?
Taigi Vilniaus, Klaipėdos ir Visagino balsų bet kokio turinio referendumui akurat užteks. Taip ir skaičiavo?
Kodėl nėra jokios atsakomybės Seimo pirmininkams už tai, kad ligi šiol kažkur šiukliadėžėse numesti guli piliečių surinkti parašai? Kiek dar Seimų turėsime, kuriems nusispjauti į valstybę ir Tautą, kurie SAVO privačius reikaliukus tvarkys į Seimą įsibrovę???
Seimas neturėtų baigti kadencijos, neįteisinęs referendumo balsais pareikalauto įstatymo.
“…už mus sustrateguos būrelis iškilių žynių… O mes – neįgalūs bulvių valgytojai…”
Tokia mintis nėra nauja. Kad liaudis, tai avių ir avinų banda, kurią reikia ganyti… Juk ir Kristus naudojo tokią alegoriją. O šiandien draugė (iš feisbuko) man perskaitė tokį bajeriuką:
-“Tu jau esi brandus! Jau seniai viskuo turi pasirupinti ne mama, o….žmona.” Gardžiai pasijuokėm, nes tame yra tiesos.
Kiek žmonių bevelija “nusiplauti rankas” nuo atsakomybės, rūpesčių? O kokiai daliai žmonių nepakanka valios atsisakyti žalingų įpročių, gyventi sveikai? Būtent tokie linkę besąlygiškai atsiduoti gydytojų, valdžios valiai – kas neturi valios savos, tas paklusta svetimai. Deja, tokių daug.
Bet tai nereiškia, kad (dėl tokių) neįmanoma demokratija. Tiesioginės (tikros) demokratijos atveju tokie (nepasisakantys, nedalyvaujantys) piliečiai nebūtų skaičiuojami. Spendimai būtų priimami be jų dalyvavimo.
Autorė tartum atspėjo, kad kažkam šiandien bus subjurusi nuotaika, kad išlies ją čia, ir padovanojo mums štai ką
Dana Kurmilavičiūtė. Ten, kur Venta…
– .pozicija.org/dana-kurmilaviciute-ten-kur-venta/
Ketvirtadienio „Vakaro žiniose” skaitykitr
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/vlandsbergis_mainomas_i_homoseksualus/
„Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus“.
–
Ši LR Konstitucijos nuostata kalba apie referendumus („tiesiogiai“) ir kitą suverenios galios vykdymo būdą – „per demokratiškai išrinktus savo atstovus“, t.y. per rinkėjų išrinktą Seimą.
Kritikuoti referendumus tai reiškia kritikuoti Konstituciją. Kritikuoti galima, bet vykdyti, laikytis Konstitucijos – būtina. Kritikuojant reikia laikytis logikos ir argumentacijos būtinumo. Prof. Merkio kritikuojama DELFI autorė, kalbėdama apie referendumus, pamini ir „rizikingi referendumų rezultatai“, „rizikingi sprendimai“ – tai tik subjektyvi nuomonė, kas vienam yra PUIKU kitam gali atrodyti rizikinga, o teisine prasme svarbu tik kad sprendimai būtų demokratiškai priimti, laikantis teisės normų.
Abejodama referendumais priimtų sprendimų teisingumu, autorė išsako tokius argumentus, kurie PILNAI tinka ir Seimo rinkimų metu priimto sprendimo teisingumui bei pagrįstumui.
Trumpai tariant – jei rinkėjas referendume gali būti „ekspresyvus, pagrįstas emocijomis, požiūriu į dominuojančią nuomonę žiniasklaidoje, o ne objektyvia informacija“, tai jis
ir Seimo rinkimuose gali elgtis lygiai taip pat.
Referendumai Lietuvoje yra lygiai taip pat teisingi ir pagrįsti, kaip ir rinkėjų valios reiškimas valstybės parlamento rinkimuose.
Supratau kad Diana Čok didžiąja dalimi savo straipsnyje kalba apie SĄJUNGINIUS referendumus, t.y. vykstančius visos ES teritorijoje. Bet apie tai ginčytis nėra prasmės, tai fantazijų sritis. Realybėje tokių nėra buvę, ES net neturi teisės akto vykdyti referendumui.
Gal pirma biski pastudijuokit politologija, tik po to porinkit.
TSPMI mergaite yra visiskai teisi. Ne kiekvienai melzejai valsyti valstybe. Tam ir yra atstovaujamoji demokratija. Tad referendumai tikslingi tik isimtinais atvejais.
o jei demokratiškai išrinktų atstovų galvelės net ir melžėjos galvai neprilygsta? Nebent kokiai viską, ką tik kur svetur išgirdusiai, tą tuoj paskui kartojančiai papūgai?..
Alfa taškas, pokalbis su Kauno praido organizatorium Roku Budraysku;
reikalauja santuokų, įvaikinimo ir ne mažiau, nes tai nieko ypatingo…
Ta magistrantė ne kas kita kaip LGBT iškrypusi narė kosmopolitė žemiau jau nėra kur.