Įkaitais, kaip taisyklė, tampa „mažieji“ – paprasti piliečiai, pasaulio „didžiųjų“- politikų ir jų inspiruotų ideologijų žaidimuose.
Maždaug prieš šimtmetį į pasaulinę areną įsiveržė dvi naujos ideologijos – komunizmo Rusijoje ir fašizmo Vokietijoje. Jų lyderiai, plėšikas Koba (Stalinas) ir dar ciniškesnis pretendentas į viso pasaulio valdovus Hitleris pradžioje rado bendrą kalbą, surengė bendrą karinį paradą (Breste), pasidalino pusė Europos. Bet, kaip dažniausiai gaunasi tarp plėšikų, ruošėsi užpulti ir vienas kitą. Hitleris truputėli aplenkė…
Kiek paprastų žmogelių gyvybių, suluošintų likimų pareikalavo šios dvi (komunizmo ir fašizmo) ideologijos visi puikiai žinome. Bet tuo viskas dar nesibaigė. Yra švytuoklės principas, būdingas nebrandžiai visuomenei, pagal kurį jinai (sekančiam evoliucijos etapui) patenka į priešingą kraštutinumą.
Į ponios Merkel inspiruotą dabartinį „humanizmą“ atvedė pasąmoninis vokiečių tautos kaltės jausmas, dėl antrojo pasaulinio karo. Ne mažiau prisidėjo ir jos asmeninės savybės. Ta aplinkybė, kad ji gimė pastoriaus šeimoje (išauklėta krikščioniškų vertybių dvasioje).
Humanizmas, atijauta artimui, savybės vertos pagyrimo. Bet biblijoj apie tai kalbama, kaip apie savanorišką asmens aktą, savo paties sąskaita. O ne prievartinis tokios pasaulėžiūros primetimas kitiems (jų sąskaita). Tačiau tokio „menko“ skirtumo garsioji politikė turbūt nepastebėjo…
Į savo namus, į savo šeimą, nei vieno darmaniuko iš Afrikos ar Azijos, manau, nepriglaudė. Ir savo tėvynainių neatsiklausė… Neatsiklausė ir visų ES piliečių.
Bet ES šalių „įsipareigojimai dėl pasaulinės migracijos“ – atsirado. Klausimas kokiu būdu? Kurgi čia garsioji vakarų demokratija? Ir ko vertas toksai, iš viršaus nuleistas humanizmas?
Tibete yra trumpas, bet labai geras pasakymas apie saiką:
Truputis – vaistas
Daugiau – maistas
Per daug – nuodas
Jis tinka viskam, tame tarpe ir atijautai. Kai saikas prarandamas, tuo būtinai pasinaudos įvairiausio plauko parazitai. Toks prievartinis ir besaikis humanizmas – nuodingas. Jis kelia realią grėsmę visai vakarų civilizacijai. Juo labiau tokioms mažoms šalims, kaip Lietuva.
Kitas klausimas, kaip vieno žmogaus marazmas persiduoda kitiems, šiuo atveju – visos ES mastu? Atsakymas ko gero visiems suprantamas. Viską lemia, kur tas žmogus randasi, kokį postą užima…
„Valdžios vertikalė“ (valdžia tik viršuje) sukuria tą absurdą kurio, dar visai neseniai net negalėjome įsivaizduoti, bet dabar matome Lietuvoje. Kada policija, kitos jėgos struktūros nukreiptos ne prieš įsibrovėlius, valstybinės sienos pažeidėjus, o prieš šį reiškinį protestuojančius Lietuvos piliečius.
Kaip savo laiku buvo įvertintas fašizmas ir Adolfas Hitleris, taip, anksčiau ar vėliau, bus įvertintas ir ponios Merkel iškreiptas humanizmas migrantų atžvilgiu. Kaip tada atrodys mūsų dabartiniai (bestuburiai) valdžios pareigūnai ir melasklaidos atstovai, kurie Lietuvos piliečius, besipriešinančius įsibrovėlių invazijai, vadina antivalstybininkais ir siūlo įvesti nepaprastąją padėtį.
Tikrieji antivalstybininkai ir tėvynės išdavikai esate jūs, kurie turit valdžią, bet nieko nedarot okupantų išvarymui.
Susiję straipsniai:
- R. Cibas. Klišė
- R. Cibas. Abejingumas
- R. Cibas. „Švytuoklė“
- R. Cibas. Kas trukdo?
- R. Cibas. Klestėjimas ir nykimas
- R. Cibas. Žmogiška ar dieviška
- R. Cibas. Apie laisvę (kitaip)
- R. Cibas. Kas mes lietuviai?
- R. Cibas. Neprisirišk!
- R. Cibas. Vienybė
- J. Pinskus. Turi atsistatydinti G. Landsbergis!
- M. Kundrotas. Politikos tikrovė per psichikos akinius
- Č. Iškauskas. Su kuo „valgomas“ fašizmas?
- Z. Vaišvila. Nukrito valstybės parodijos širma
- J. Vaiškūnas. Baltarusija Lietuvoje?
- D. Tamošaitytė. Apie ideologijų prigimtį ir žalą
- Vengrijos ambasadorius Z. Jančis: Mes nesutinkame su ES
- V. Radžvilas. ES iš krizės išbris ne nagrinėdama scenarijus, o pripažindama tikrąsias krizės priežastis (I)
- M. Kundrotas. Kas atveria pragarą?
- Skvernelis ir Tomaševskis: Tai valdžia kursto neramumus visuomenėje
- M. Kundrotas. Anarchizmas: teorija ir praktika
- Opozicija dėl neteisėtos migracijos šaukia neeilinį Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdį
- Papunkčiui su V. Sinica: Migrantų krizės sprendimas
- Sekmadienį Lietuvos-Baltarusijos pasienyje sulaikyti 32 valstybinės sienos pažeidėjai
- Stovyklavietėje – ne daugiau nei 2000 valstybinės sienos pažeidėjų
- Lietuvos šeimų sąjūdis išreiškė palaikymą Dieveniškių gyventojams ir perspėjo valdžią
- Pasienyje su Baltarusija sulaikyti dar 133 sienos pažeidėjai
- Savaitgalyje sulaikyti dar 264 Lukašenkos atsiųsti Lietuvos sienos pažeidėjai
- „Iš savo varpinės“: Rūdninkų „riaušininkų“ apsuptyje
- Valstybinės sienos pažeidėjų daugėja: pirmadienį ir antradienį sulaikyti 281
Humanizmas tikrovėje visada ir visur buvo tik popieriuje: ir kaip istor. pasaulėžiūra, ir kaip pažiūrų sistema. Todėl tikrovėje šiandien nėra jokio „iškreipto humanizmo“. Yra kolonijinių valstybių (ar tikrai jau buvusiųjų?), valstybių, sukėlusių baisiausius karus, kaltės jausmo, visiško nupušimo ir šalto išskaičiavimo mišinys. Ar tos valstybės tikrai suprato, kad tai labai pavojingas sprogstamasis mišinys? Kas Lietuvą valdo nuo 1990 m. (ir anksčiau)? Todėl kiek galima aikčioti dėl to, kas šiandien vyksta Lietuvoje? Nėra jokių „bestuburių“ valdžioje, o yra ištikimi partiniai, kurie vykdo partijų jiems nubrėžtus tikslus. Ar yra partijų savininkai, kurių nematome ir negirdime, kitas klausimas. Siūlyčiau rašytojui susipažinti su laisvės partijos programa, kuri yra koalicijoje (!!!) su tėvynės sąjunga ir liberalais:
„ 3.3.3 Pabėgėliai ir prieglobsčio prašytojai
Nuo karo ir kitų negandų bėgantys žmonės Lietuvoje randa prieglobstį ir naujus namus. Sieksime, kad Lietuva išliktų atvira ir svetinga pabėgėliams iš įvairių kraštų, nepaisant jų etninės kilmės, rasės, tautybės ar išpažįstamos religijos. Reaguojant į pabėgėlių krizę, Lietuvoje buvo priimtas ne vienas teisės aktų pakeitimas, siekiant gerinti pabėgėlių integraciją į Lietuvos visuomenę. Prieglobstį gavę asmenys turi galimybę pretenduoti ir gauti tokią pačią socialinę paramą kaip ir kiti Lietuvos gyventojai. Visgi menkas finansinės paramos dydis išlieka vienu pagrindinių trukdžių pabėgėlių integracijai. Integruotis trukdo ir neigiamos visuomenės nuostatos pabėgėlių atžvilgiu. Nevyriausybinių organizacijų duomenimis, integracijos paslaugos pabėgėliams nėra teikiamos atsižvelgiant į individualius poreikius. Integracijos procesas pabėgėlių priėmimo centre trunka iki 12 mėnesių, tačiau jis nėra pratęsiamas, jeigu asmuo, nors ir dėdamas visas pastangas, nepasiekia reikiamo rezultato. Be to, Lietuva išlieka vienintele Europos Sąjungos šalimi, neleidžiančia prieglobsčio prašytojams dirbti. Tai apsunkina tolesnės integracijos procesą. Pakeisime Užsieniečių teisinės padėties įstatymą, numatant prieglobsčio prašytojams teisę dirbti. Tobulinsime integracijos paslaugų teikimo sąlygas taip, kad būtų atsižvelgiama į individualaus pabėgėlio poreikius ir sėkmingą integraciją. Stiprinsime antidiskriminacinės politikos pabėgėlių ir prieglobsčio prašytojų atžvilgiu įgyvendinimą, siekiant šalinti neigiamų išankstinių nuostatų kuriamas kliūtis sėkmingai pabėgėlių integracijai. Didinsime vietos savivaldos vaidmenį ir įsitraukimą į pabėgėlių ir prieglobsčio prašytojų integracijos procesą.“
Fašizmas atsirado Italijoje, Vokietjoje buvo nacionalsocializmas. Fašizmas iš esmės skyrėsi nuo nacionalsocializmo, kuris buvo nacionalinis, o ne internacionalinis socializmas. Kairieji nenorėdami, kad nebūtų teršimas šventas socializmo vardas, hitlerininkus vadino fašistais ar naciais. Kiek žinau, pirmasis komunistų priešus vadinti fašistais pradėjo Zinovjevas.
Tiesa sakant, ir komunizmas atsirado ne Rusijoje, o Vokietijoje. 1848 m. K.Marksas su F.Engelsu išleido savo garsųjį “Komunistų partijos manifestą”.
Komunistinis mėšlas pasklido iš Vakarų Europos, milijonai išžudyti, raudonasisi teroras Rusijoje, vargšė Lietuva, o kas dėjosi po karo Azijoje… Ar praėjo žavėjimasis komunizmu Vakaruose, ypač tarp taip vadinamų intelektualų – nukvakusių profesorių? Labai abejoju.
Ar ponių Pavilionienės ir Vėsaitės trobos jau apgyvendintos? Jos pačios perka, verda valgyti, valo ir skalbia svečiams?
Vienžo. Lukošenko , būdamas geru fiureriu, , mūsų “demokratiją” lenkia trimis žingsniais . Per mažai . Jeigu bėgti iš paskos tai matysis tik ši..na. Pas mus dabar bus rengiami konkursai ( ne dainų , ir ne šokių) pirkti spygliuota viela , su labai gražiu koncertiniu pavad., po to kuoliukų tvorai, po to varžtų tvirtinimui. O dar svaigstama apie ”kinų sieną” . Kiek per tą laiką Minske nusileis , Gabriuko (aš taip savo anūką šaukiu) kviestų svečių.
O pas fiurerį . Pasakė ir ne duok Dieve pavėluosi su vykdymu . Kitoje pusėje , kadangi vyksta karas , yra vadas . Pas mus, pasimetusi mergina, su mojojančiom rankutėm. Kur Vyriausias kariuomenės Vadas? Mačiau su karišką apranga šarvuoty . Ir viskas. O karas įgauna vis didesnį pagreitį.
Nėra pas mus vado, nėra pas mus lyderio. Valdžia, dunesklaida, politikai tarnauja bet kam, tik ne Lietuvai ir ne Lietuvos žmonėms. O ir Tauta didžiąja dalimi užzombinta. Sukiršinta.
Jei atsirastų sąmoningas, stiprus žmogus, mylintis Lietuvą, ar jam leistų dalyvauti rinkimuose?
Vis dėlto šiuo atveju yra vienas svarbus viešai nekeliamas klausimas, kodėl pabėgėliai, turintys tikslą patekti į ES (Vokietiją, kitas turtingas šalis), neina per sieną su Lenkija, kuri turi sieną su Vokietija, o eina per Lietuvą, nesiribojančią su Vokietija. Atsakius į šį klausimą taptų aiškiau, kas čia vyksta bei kas darytina ieškant išeities. Juk žiniasklaidos tiek ir šitiek, o paklausti Lenkijos valdžios kokia to priežastis nėra kam, gal jie tuo klausimu turi kažkokius išskirtinius susitarimus su Baltarusija, gal būtų galima pasinaudoti jų praktika, juk kaimynai dedasi…
ES Lietuvai duoda 12 mln. parama pabėgėlių srautams tvarkyti (ne sienai statyti), tai gal už kokius 3 – 4 mln. galima susitarti porai metų, kad pabėgėlių prie Lietuvos sienos neprileistų Baltarusijos pasienio tarnyba. Juk pagal Baltarusijos įstatymus užsieniečiams be vizų galima atskristi tik į Minską ir tik jame tegalima būti – išvykti už jo ribų negalima. Tai pažeidusius, t.y. prie Lietuvos sienos atsiradusius irakiečius ar kitus, pasieniečiai turėtų teisėtą pagrindą suimti ir išsiųsti atgal į Bagdadą ar Stambulą. ES politiką tokiu atveju Baltarusijos atžvilgiu keisti nebūtų būtina.
Per tą laiką Lietuva fizinę sieną su Baltarusija galėtų įsirengti už savo pinigus. Taigi kur valdžios “vyrai”…
Gerb. Kažin, Lenkija pasuko išstojimo iš ES keliu, kas atitinka Ru + BY interesus, palaikant bendrą su ja panslavizmo idėją. Vargų Lenkijai su pabėgėliais RU + BY todėl nesuteikia. To pavyzdys – lenkų ir rusų aljansas, dalyvaujant rinkimuose Lietuvoje.
Tikrai dažnai į akis tai krenta – lyg ir ne draugės, lyg ir pasipeša, tačiau savo veiksmais viena kitos kenkėjiškus veiksmus kitų atžvilgiu kokiu nors būdu vis paremia.
Džiugu, kad praregite…
Tik ką buvau 15min. Visiems irakiečiams žinoma “instrukcija “. Keliauti per tik Baltarusios, Lietuvos “rubežiu”. Saugiausias kelias Į Europą.
Tokiu atveju už tuos 3-4 ES milijonus yra užsakomi skrydžiai ne viešųjų pirkimų tvarka Vilnius- Bagdadas ir tuos, kurie yra su asmens dokumentais sodinami, kad ir rytoj, į lėktuvą, ir išleidžiami Bagdado oro uoste. Jokių žmogaus teisių pažeidimų tokiu atveju įžvelgti nebūtų galima.
Taip. Teisingai
Bet kodėl man susidarė toks vaizdas, kad kai kas labai geidžia tų įsibrovėlių? Ar to nepatvirtina tylėjimai, pradingimai, delsimai, nerišlūs pašnekėjimai, neveikimas ir pan.? Esu linkęs abejoti, kad pasiūlymai išsiųsti sudomins ką nors.
Gali ir taip būti, kad valdžia kažką paslėpto kombinuoja, nes negali jau taip nieko neišmanyti, ką reikėtų daryti tokiu atveju. Pasirodo, kad juos ėmė nergi netinkamai vadinti pabėgėliais, kai iš tikrųjų – yra migrantai, teisės prieglobsčiui neturintys. Taigi jie be jokių prieglobsčių svarstymų grąžintini Irakui ir netgi pagal teisinį principą – Baltarusijai, nes iš jos teritorijos į Lietuvą pateko. Taigi – ne nepaprastosios padėties įvedimas svarstytinas, o imamasi juos siųsti namo…
Ką turėjo galvoje pltlg. Urbonaitė, Info TV minėdama Seimo narius/nares, katrie važiuoja pas protestuotojus, agituodami priešintis pareigūnams. Feisbuke jie vartoją žodžius, neleistinus parlamentarui, teisiną Lukašenką.
Kas Feisbuke ganotės – gal matėte, apie ką čia?
O kas ji? Juk Lietuvoje vos ne kiekvienas komentatorius yra politologas.
Minint prieš 30 metų pasirašytą Lietuvos ir Rusijos sutartį – Seimo URK pareiškimas
– delfi.lt/news/daily/lithuania/minint-pries-30-metu-pasirasyta-lietuvos-ir-rusijos-sutarti-seimo-urk-pareiskimas.d?id=87820113
Lietuvos valdžiažmogiai duoda priesaiką ? Jei taip, ką ir kam jie prisiekia ? Kas gresia už priesaikos sulaužymą ? Gal A. Paulauskas žino ?
Dok. filmas apie Medininkų tragediją