Vilniaus meras Remigijus Šimašius kažkuo primena… Aliaksandrą Lukašenką. Taip taip, tą Baltarusijos diktatorių, kuris tiek suįžūlėjo, kad, šaukdamas, koks jis rūpestingas „batka“ savo tautai, kiša jį kritikuojančius už grotų, naikina ir visaip žemina.
Tiesa, Vilniaus valdovo retorika nėra tokia plikai melaginga ir, pasakysiu tiesiai, – kvaila, kaip kaimyninio režimo lyderio. Juk jis – teisininkas, ne kolūkio pirmininkas…
R. Šimašiaus sprendimas neišduoti leidimo dar vienam Didžiojo šeimos gynimo maršo mitingui rodo mero baimę, kad įpykę tūkstančiai Lietuvos protestuotojų nepajudintų valdančiųjų monolito.
Nors pats politikas, kaip, beje, ir A. Lukašenka, paskelbęs, jog nesieks kitos kadencijos, nagais ir dantimis gina jo įkurtos Laisvės partijos pozicijas, kurios grindžiamos netradicinių šeimos institutų įteisinimu.
Valdantieji bijo, kad jų buldozerio nesustabdytų galinga auganti jėga – įprastas krikščioniškas šeimas vienijanti visuomenės dauguma, kurios dalis (apie 60 proc.) pasisako prieš ydingą Partnerystės įstatymą, pataikaujantį LGBT įgeidžiams. Merui pritariantis liberalų vadovas E. Gentvilas tiesiai pareiškia, kad tokie mitingai mobilizuoja žmonės burtis į naują politinę jėgą. Tad ko bijoti? Valdantieji nuogąstauja, kad palaipsniui jų prestižas krenta, ir būsimieji Seimo rinkimai (o prieš juos dar rinksime savivaldos organus ir Prezidentą) juos nušluos į sąšlavyną.
Tad Šeimų maršo priešininkai dėsto „argumentus“: esą tarp renginių organizatorių įsimaišę abejotinos reputacijos veikėjų, kuriais domisi VSD, kad dalis jų, jei ne visa akcija tarnauja Maskvai (?), kad tai neapykantos išraiška, kad gegužės 15 d. įvykęs maždaug 10 tūkst. protestuotojų mitingas pažeidė karantino reikalavimus…
O štai šiuo atveju kritikų argumentai tikrai primena įvykius Baltarusijoje. Kai šimtai tūkstančių „batkos“ priešininkų išėjo į Minsko gatves, režimas ėmė šaukti: jie visi pažeidžia karantino reikalavimus, tad organizatorius reikia sugaudyti ir kišti į izoliatorius. Ir talžė bananais, ir grūdo į „avtozakus“, ir kankino kalėjimuose. Esmė gi kita: režimas išsigando tokių masinių protestų, kad jie nevirstų į nelegatymaus prezidento laidotuves…
Palyginimas gal ir netikslus: pas mus niekas valdžios nesiruošia versti, mūsų Prezidentas, dar sykį palaikęs Šeimų maršą ir priminęs iškalbingą 38-ąjį Konstitucijos straipsnį, visiškai savo vietoje, o akcijos dalyviai savo rezoliucijoje reikalauja apginti tradicinę Lietuvos šeimą nuo įsimetusios gėjiškos ėduonies.
Lietuvoje yra demokratija. Ji pasireiškia gyventojų pilietinės valios demonstravimu. Tą valią teisėtai galima įgyvendinti žmonių sambūriu, įvairiomis taikiomis akcijomis, mitingais ir viešais pasisakymais.
Niekam nevalia griebtis represijų, spaudimo, antikonstitucinių veiksmų.
Čia ne Baltarusija.
Meras irgi nori save parodyti, laisvę švęsti be jokių pareigų ir taisyklių..
Dabar nebūna riterių turnyrų, kur riteriai savo širdies damoms parodydavo, ką gali… Bet juk vis vien norisi kaip nors pasirodyti 🙁
Jei jis taip jau nori pasirodyti, tai tegul nusimauna kelnes ir parodo, ką ten turi, o mes įvertinsime ar meras turi kiaušius ir kokius. O gal jis ten nieko neturi? Gal jis – “ono”, t.y., nekatros giminės?
Tamsta siūlote įteisinti naujas formas įgavusį ekshibicionizmą – kai prisistatoma ne vardu ir pavarde, ne savo veikla, profesija, ne išsilavinimu, bet ,,orientacija”? – Tamstos mintis sukrečiamai įdomi, verta rimtų svarstymų. Pageidautina konferencijos šiuo klausimu dalyvių apranga – tatuiruotės (kuo didesnės), plunksnų papuošas ant galvos, nuo bambos žemyn – be prietarų, nuogas? Juk pagaliau turime ryžtis nusikratyti kvailų tradicijų (tam skatina ir LRT R. Miliūtė), turime tapti visiems ir viskam atvira visuomene!
Pritariu! Kažin ar Miliūtė su kiaušiais, ar be kiaušių? Nesu smalsus. Tik šiaip įdomu.
O ką ,”anatomija” visai patrauklus mokslas.
🙂
Panie Bartasie, betgi pan jest tokis švancas 🙂
man per sudėtinga , ką tai reiškia. Gal galima paprasčiau.
Nešakyšiu.
🙂
Nemiegokit, per naktį spėliokit 🙂
Andrius Švarplys. Čia liberali Laisvės partija?
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/andrius-svarplys.-cia-liberali-laisves-partija
Komentarai – partijai tiesiai kakton. Abejoja dėl tikro partijos dydžio. Na, kad niekaip negalėjo rinkimams laiku surinkti reikiamų dokumentų, kad pavėlavo į VRK pristatyti, bet buvo padaryta išimtis (gal kaip dar niekam kitam)
Nida Vasiliauskaitė. Neleisime protestuoti, nes „nėra prieš ką protestuoti“, – pasakė tas, prieš kurį ruošiamasi protestuoti… ne Baltarusijoje
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/nida-vasiliauskaite.-neleisime-protestuoti-nes-nera-pries-ka-protestuoti-pa
Vilnietei trūko kantrybė dėl vaizdų prie garsaus skvero: „Galbūt meras galėtų atsakyti?“
− lrytas.lt/bendraukime/reporteris/2021/06/01/news/vilnietei-truko-kantrybe-del-vaizdu-prie-garsaus-skvero-galbut-meras-galetu-atsakyti–19545379/
R. Šimašius išvardijo, ką yra nusiteikęs pakeisti Vilniuje per dvejus likusius metus mero poste
− lrytas.lt/bustas/nekilnojamasis-turtas/2021/06/05/news/r-simasius-isvardijo-ka-yra-nusiteikes-pakeisti-vilniuje-per-dvejus-likusius-metus-mero-poste-19622426/
Čia tokios blevyzgos, kaip antrą dieną prie vestuvių stalo. Į atlaidus!
Už buvusių tvorų išgriovimą ir naujų statymą priteisti žalą iš tų, kas tada balsavo už tokį visko naikinimą – nusiginklavimą, šauktinių kariuomenės atsisakymą, tvorų griovimą. Kiek žmonių, gavusių bent šiokį tokį karinės parengties kursą, šaukė, kad liautųsi, kad išblaivėtų, bet kur tau… Mes buvome ,,atsilikę”, o jie mąstė ,,pažangiai” jau vien dėl to, kad jų ,,žandai” ant Seimo kėdžių sėdi ir į PL į visokius pasisėdėjimus važinėja.
O šiandien, kadangi ši tvora ir pačius Vakarus saugo (Lietuva – tik aplinkkelis į Vakarus ir ,,emigrantams’, ir ,,žaliesiems žmogeliukams” su pasų komercine ,,abėcėle” klastotėmis) – Vakarai ir sienos statymo darbais galėtų talkinti, ir medžiagomis, ir apmokėti už projektus, įrengimo darbus.
Reikia galvoti, ką kvieti. jei negali atvykėliams paduoti ant padėklo viso to, ką jiems žadėjo jų ,,gidai”, tai nekviesk