Kai kam labai nusibodo dažnai naudojami teiginiai, kad Lietuvoje nėra socialinio teisingumo, nėra teisingo apmokėjimo už darbą, kad darbdaviai naudojasi kapitalui suteiktomis neproporcingai didelėmis įstatyminėmis galiomis. Deja, visa tai teisinga ir todėl emigracija, suteikus jai laisvę, tapo nekontroliuojama. Šoko ištikti etatiniai televizijų komentatoriai rinkimų rezultatus bando pateikti įvairiausiais rakursais ir tik nedaugelis įvardija tikrąsias tautos nepasitenkinimo priežastis, t. y. didžiulę socialinę atskirtį, kuri susidarė dėl tik kapitalui palankios didžiųjų partijų politikos. Ir teisus Ramūnas Karbauskis teigdamas, kad tiek socialdemokratai, tiek konservatoriai yra vienodi. Skirtumai neesminiai. Kai kuriems komentatoriams ar konservatorių vadams tai sukelia nuožmų pyktį. Labai jau norisi būti skirtingiems rinkėjų akivaizdoje.
Ir staiga rinkėjai iš tikrųjų pamatė kitaip kalbančią partiją – valstiečius, kurie pareiškė sieksiantys didesnio valstybės reguliavimo. Pasipylė kritika ir netgi patyčios. Komercinių bankų ekspertai, o ir šiaip įvairaus plauko rašytojai, LRT eterį uzurpavę laukinio kapitalizmo propaguotojai nepailsdami šaukia apie tuoj, tuoj ištiksiantį kataklizmą, jeigu valstiečių programa, kuri labai nežymiai pasipildė socialdemokratinėmis idėjomis bus vykdoma. Galima šiems kritikams priminti Lietuvos respublikos konstitucijos 46 straipsnio nuostatas:
Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. Įstatymas draudžia monopolizuoti gamybą ir rinką, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę. Valstybė gina vartotojo interesus.
Taigi, ką gi čia naujo sumąstė valstiečiai? Kiekvienam kuris nors šiek tiek domisi Lietuvos gyventojų šeimų biudžetu yra aišku, kad liūto dalį šeimyninio biudžeto gyventojai išleidžia komunalinių paslaugų, daugiausia šildymo išlaidoms, maisto prekių, vaistų, transporto išlaidoms apmokėti. Štai ir kyla klausimas, ar galima šias išlaidas sumažinti. Valstiečiai iš šio paketo pasirinko tik vaistų kainų mažinimą. Šis klausimas labai aktualus mažiausiai apgintai ir mažiausias pajamas gaunančiai gyventojų daliai, t.y. pensininkams, sergantiems lėtinėmis ligomis ir panašiai. Vaistų kainų mažinimas labai svarbus ir sveikatos biudžetui, kuris dengia kompensuojamų vaistų įsigijimą. Šiuo metu mažoje šios sferos rinkoje ryškiai matosi oligopolijos kontūrai, todėl apie sąžiningą konkurenciją galvoti būtų naivu. Čia konkurencijos nėra ir niekada nebuvo. Tai ką gi rinkos sąlygomis galima padaryti? Nieko kito kaip tik didinti konkurenciją. Naujų privačių žaidėjų į šią mažą ir jau pasidalintą rinką pritraukti, bent artimiausiu laiku, tikrai nepavyks, todėl kaip paskutinė galimybė apginti vartotojų interesus yra valstybės įsikišimas. Nieko ypatingai keisti nereikia. Visi dabartiniai rinkos dalyviai gali dirbti kaip dirbę. Valstybė, o, kitaip tariant, valdžia įkuria didmeninės valstybinės prekybos vienetą, kuris dirba tiesiai su vaistų tiekėjais, konkursų būdu pirkdamas gal būt ir siauresnio asortimento, bet gyvybiškai būtinus vaistus, gamintojų kainomis. Mažmeninės prekybos tinklas galėtų būti kuo įvairiausių nuosavybės formų, tačiau tvirtai surištas sutartimis su valstybiniu vaistų tiekėju, kad negalėtų didinti gaunamų vaistų kainų, išskyrus reikalingą pragyvenimui maržą.
Vaistų pirkėjai galėtų pasirinkti kur pirkti. Tie, kurie labai neskaičiuoja pinigų, sakykim etatiniai restoranų vertintojai, galėtų pirkti labai prestižinėse, dabartinių tinklų valdomose vaistinėse, mokėdami prestižines kainas. Ir jokių kapitalinių investicijų čia nereikia. Minimaliai panaudotos lėšos labai greitai grįžtų dėl kompensuojamų vaistų kainų mažėjimo, jau nekalbant apie gyventojų sutaupytus pinigus. Atrodytų, kad nieko čia sunkaus nėra ir nauja valdžia galėtų tai bandyti įgyvendinti. Deja, deja. Vaistų prekyboje sukasi milžiniški pinigai. Dabartiniai vaistų prekybininkai savo rankose laiko ir didmeninę, ir mažmeninę prekybą ir kai rinkos žinovai televizijos ekrane kalba apie labai mažus vaistinių pelnus, tai jie arba nieko nenutuokia apie tai, kaip nusodinami pinigai, arba specialiai klaidina visuomenę. Taip, kad valstiečiai susidurs su milžinišku pasipriešinimu, ir labai nedaug vilčių, kad jiems pasiseks. Tam jie turėtų turėti geležinį valdžios palaikymą ir nepaperkamus žmones.
Tas pats jų laukia ir dėl kitų pasiūlymų. Dėl valstybinio banko, kuris pradžioje galėtų apsiriboti tik atsiskaitymų ir panašiomis operacijomis, be kreditavimo funkcijų. Netgi apribojus funkcijas, toks bankas, gal būt, net neturėdamas banko pavadinimo, leistų sumažinti vien Sodros sistemoje dideles einamąsias išlaidas, jau nekalbant apie visos valstybinės sistemos patiriamas operacines sąnaudas, kurios šiandien atitenka kitų turtingesnių šalių bankams.
Reikia tik stebėtis, kad valstiečiai išdrįso pasikėsinti į antrąją pensijų pakopą. Sistemą, kuri nieko būsimiems pensininkams negarantuoja, tačiau mažina būsimą Sodros pensiją. Čia valstiečių laukia ne mažesnis pasipriešinimas.
Apie alkoholio prekybos sąlygų sugriežtinimą arba valstybinio monopolio įsteigimą daug kalbėti neverta. Pasipriešinimas bus ir gana nuožmus.
Oligopolijos susiformavo ir kitose sferose. Valdžia galėtų padidinti konkurenciją ir degalų rinkoje, kur jokios konkurencijos nesijaučia nė kvapo. Pradžiai, pirkdama kurą didmenine tvarka, panaudodama Klaipėdos naftos terminalą ir aprūpindama kuru bent biudžetines ir valdžios išlaikomas struktūras. Būtų ženkliai taupomos biudžetinės lėšos.
Elektros energetikoje kainas taip pat galima sumažinti atsisakant, taip vadinamos, rinkos, kurios iš tikrųjų nėra, tarpininkų, paliekant šias funkcijas valstybinėms struktūroms. Laimėtų tiek verslas, tiek buitiniai vartotojai.
Galima būtų kalbėti ir apie kitas ūkio sritis, kur didesnis valstybinis reguliavimas duotų teigiamą efektą, tačiau dar kartą galima pakartoti, kad šioms socialdemokratinėms idėjoms mūsų ekonomikoje įsitvirtinti matomai lemta nebus.
Norint šiek tiek pakeisti dabar egzistuojančią sistemą, reiktų keisti daug komercinių teisinių aktų, reiktų keisti vartotojų naudai nedirbančius konkurencijos tarybos, valstybinės kainų ir energetikos kontrolės tarnybos vadovus ir panašiai. Tam neužteks politinės valios netgi pačioje valstiečių frakcijoje. Juo labiau priėmus į koaliciją dabartinius socialdemokratus ar dar blogiau – konservatorius.
Taip, kad jokio proveržio eilinių žmonių naudai matomai nebus. O gal?
O visgi gal?… Labai teisingai pastebetas vyraujantis mechanizmas: vieni lupa nuo eiliniu zmogeliu nezmoniskus virspelnius (kuriuos po to ivairiais budais, kaip issireiske autorius, nusodina), kiti, ne uz grazias akis, priimdineja atitinkamus istatymus kad tai nesikeistu (pono 5000-iai atvejis tikrai ne vienintelis ir neisskirtinis). Todel pasipriesinimas bus beprotiskas, jau dabar girdeti ‘lojimas’ ir tikrai prasides provokacijos. Labai realu kad is koalicijos ‘partneriu’ taip pat. Belieka tiketis, kad laimejusieji savo zodzio vejais nepaleis ir bent pagal galimybes bandys daryti ka pazadejo
Daryti reikia.
Tik ar pavyks nors ką nors padaryti?
Nes absoliučios daugumos jie tai neturi.
Vargu ar gausis, bet bent jau pamatus gal pades, jeigu zinoma stengsis, o ne sav oreikaliukus tvarkys. O sitas nesveikas rekimas po rinkimu ir kilo is to, kad bus uzgauti labai dideli pinigai.
Sunku ko nors tikėtis, kai buvęs Seimas o ir dabartinis (dar pažiūrėsime) niekina LR Konstituciją ir į valdžią prasiveržė pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, kas reiškia, kad valdžia Lietuvoje yra NETEISTA. Pasiguglinkite dokumentą, kurio nė viena Lietuvos valdžios šaka neužregistravo: “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo”
Skaitėm, bet kaip tai galima įgyvendinti?
Buvęs Seimas pakišo vieną pačių didžiausių “kiaulių” naujam Seimui ir Lietuvos valstybei. Čia yra tik vienas teisėtas kelias ištaisyti padėti, tai pirmalaikiai Seimo rinkimai pagal neprieštaraujantį Konstitucijai Seimo rinkimų įstatymą, kurių metu galima tikėtis išgramdyti Seimą nuo tų, kurie tą “kiaulę” ir pakišo, t.y. nuo visų buvusioje kadencijoje buvusių Seimo narių. Dabar naujokų yra daugiau nei pusė. To visgi dar neužtenka, reikia 3/5 visų Seimo narių tam, kad paskelbti pirmalaikius Seimo rinkimus. Labai verta tai padaryti VALSTYBĖJE ir žengti teisiniu keliu. Revoliucijos niekam nereikalingos. Amžinoji Tautos panieka buvusiems Seimo nariams. Jų sąrašas yra “ULTIMATUME”.
Labai norėčiau, kad valstiečiams pavyktų, mintimis linkiu kuo daugiau stiprybės, o jeigu prie to prisidėtų ir kiti Lietuvos žmonės, esu tikra, kad tos stiprybės tikrai būtų daugiau. Laikas prisiminti šūkį “Pabudome ir kelkimės” – kiekvienas turime netylėti ir, jei matome tyčia kaišomus pagalius į ratus, apie tai viešai kalbėti. Lietuvoje sąžiningas viešumas vis dar sunkiai pasiekiamas, bet net ir mažos jo skeveldros padaro nemažą įtaką. Visų pirma reikia tikėti, o ne dejuoti, kad vėl nieko nebus
Labai abejoju, kad jie darys tai apie ką šnekėjo:
1. jiems trukdys kiti, nes tikros daugumos jie neturi ir patys nieko negali padaryti;
2. jie patys ar darys, kada pamatys kiek visos tos permainos kainuoja, o efekto negarantuoja.
Socdemai savus „išbuožins”?
Pritariu Dalios primintam obalsiui -“Pabudome ir kelkimės” .
Reikia ne tik netylėti, bet į gatves eiti. Nors ir kiek ten sutartinai kudakuotų kubiliai/butkevičiai apie kremliaus įtaką, agentus, rusų tankus
Jo jo, eikit ir pasiimkit savo raudonas vėliavas.
Kad lengviau būtų galima jus išgaudyti.
kodėl raudonas? Rusijos gi trispalvė, kaip prancūzų.
Sena plokštelė – jei tik prieš mūsų valdžiaunykus paburbi – iškart Kremliaus ranką jie atranda.
Labai patogu.
Prancūzais neužsikiši – jų čia nėra buvę.
Reik pasakyt, jau bloga darosi nuo to “Lietuvos žmonės”.
Lietuvai būtų tragedija, jei tiems populistams valstiečiams pavyktų įvykdyti tuos absurdus, apie kuriuos jie kliedi.
Tad manau, kad nepavyks, nes visi sveiko proto žmonės aktyviai priešinsis Karbauskio absurdams. Pažadu prie to aktyviai prisidėti ir aš. Tokių galimybiu turiu (esu dėstytojas), dalyvauju projektuose, rašau publikacijas ir pan. 🙂
Gal čia ir yra viena iš mūsų bėdų, kad net dėstytojai nesupranta, ką daro ir sako ar rašo.
Labai gaila.
Gerb. Ramūnai, gal reikia atrinkti mokytojus ir dėstytojus, kurie netrukdytų, o padėtų įgyvendinti racionalias idėjas. Juk mokytojo profesija turi būti numeris 1, nes nuo mokytojo labiausiai priklauso, koks bus naujasis mokytojas, gydytojas, teisininkas, inžinierius ir t.t.
Tokie dėstytojai, kaip p. Žemaitis neturėtų dirbti mokymo įstaigose.
Gerb. Gražina, tuomet teks visų atsisakyti 🙂
Bent jau Vilniaus universitete dar nesutikau nei vieno dėstytojo ar studento, kuris pozityviai vertintų LVŽS idėjas. Visi jas laiko visišku absurdu.
Nesutikau – tai dar nereiškia, kad nėra. Tikriausiai yra, tik labai labai mažai. Nors gal ir nėra – juk Karbauskio idėjos mąstantiems žmonėms (reiktų tikėti, kad bent jau VU visi yra mąstantys) tikrai atrodo absurdiškai ir, vienareikšmiai, žalingos Lietuvai.
Tai gal tuomet paprašykit Karbauskio, kad atlestų visus? Manau, kad ir kituose univeruose situacija panaši (nebent tik išskyrus Stulginskio ar Šiaulių universitetus) – tuos palikit, juk reikia nors poros universitetų Lietuvai 🙂
P.s., o kad aš sakau tiesą Jums galėtų patvirtinti ir per LTV rinkimų naktį transliuotas faktas – VU TSPMI tiesioginiame eteryje paklausus studentų (jų buvo kelios dešimtys) kas balsavo už kairiuosius – nepakilo nei vienos rankos, kas už TS-LKD – rankų miškas, kas už Liberalų sąjūdį – maždaug kas trečias. Teisa, toks gausus TS-LKD palaikymas nustebino ir mane. Namaniau, kad tėvynės sąjunga turi tiek rėmėjų. Kitą dieną to pateis paklausiau studentų jau savajame fakultete – tik šiuo atveju rankų miškas už Liberalų sąjūdį ir tik dalis už TS-LKD ir nei vieno (!) už kairiuosius. Paklausus kodėl balsavo už TS-LKD – visiems patiko Gabrielius, kiti jaunieji TS-LKD nariai. Tiesa, mano atveju galbūt suveikė faktas, kad mūsų fakulteto studentai žino, jog aš esu liberalių pažiūrų. Tad gal kai kurie ir nuslėpė savo pažiūras. Bet aš tikrai tolerantiškas, tad be reikalo. Iš ties žinau, kad ir studentų tarpe pasitaiko kairiųjų rėmėjų. Tačiau jis, kaip taisyklė, remia LSDP.
Taigi, reziumė, tokios populistų partijos, kaip Valstiečių ir žaliųjų, Darbo partija, Tvarka ir Teisingumas akademinės bendruomenės (bent jau VU – tai tikrai) tarpe yra ABSOLIUČIAI nopopuliarios.
Tad gal pradėkit iš karto fakultetais atleidinės? 🙂 Bus paprasčiau :))))
Gerb. Dėstytojau,
Aš suprantu, kad daugelis Karbauskio idėjų yra sunkiai įgyvendinamos. Tam reikia laiko, pasekėjų ir supratimo. Iškarto visko nepakeisi. Ir tų, kurie norėtų keisti, yra labai nedaug. LVŽP surinko daugiausia balsų. Kodėl žmonės juos pasirinko? Todėl, kad iki šiol valdžiusiais Lietuvą ir išnaudojusiais, bet visai nesirūpinaisiais Lietuvos žmonėmis, jais nebepasitiki. O ką reikėjo rinkti Jūsų numonę? Konservatorius? Liberalus? Socdemus? Tai jie jau buvo. Nieko gero nepadarė dėl Lietuvos.
Aš prisimenu, jaunimas paklaustas ką jie palaiko, daugiausiai pakėlė rankų už konservatorius. Paklausti kodėl, atsakė, kad jiems labai patinka Gabrielius. Motyvas nesubrendusių studentų. Dar idomiau, kai Jūs paklausėte savo studentų, ką jie palaiko, atsakymas buvo – liberalus. Kodėl? Jūs pats atsakėte. Tai kas labiausiai formuoja moksleivių supratimą?
Gal nieko nepadarys ir LVŽP, kas žino… Bet svarbiausia, kad jie darytų.
Statant namą pirmiausia turi būti padėti geri pamatai. Tik ant tvirtų pamatų bus pastatytas geras namas. O kuriant naują sąžiningą, moralią visuomenę, reikalingas doras ir sąžiningas auklėjimas. Ir jau tikrai per naktį žmonių neišauklėsi.
Būkime patenkiti, jei R. Karbauskis su savo partija po truputį žengs keletą žingsnelių į priekį. Nereikia išanksto jų žlugdyti, reikia jiems padėti.
Man atrodo, kad geriausias varijantas dabar būtų buvęs, jei prie R.K. būtų prisijungę visi dorieji ir sąžiningi, naujai išrinktieji, ypač laimėję rinkimus vienmandatinėse apylinkėse, nežiūrint kokiai partijai jie priklausytų. Tą mišrų būrį galima būtų pavadinti kitu vardu, tinkančiu visiems nariams.
Šiandien žiūrėjau laidą „Valanda su Rūta“. Viena iš temų buvo apie Saulių Bagdoną. Tai buvęs verslininkas. JK turėjo savo statybininko verslą. Į dieną uždirbdavo apie 1000 lt. Užaugino septynis vaikus.
Šis žmogus prieš 8 metus grįžo į Lietuvą, norėdamas padėti Lietuvai. Gerų darbų pats vienas padarė nemažai. Ir tie jo darbai, jei mes apie juos būtumėm išgirdę prieš vykdant jo paties sudarytą planą, nebūtumėm patikėję, o sakę, kad tai nesąmonė.
Saulius Bagdonas http://kauno.diena.lt/raktazodziai/saulius-bagdonas
Tiesiog neįtikėtina, kiek gali žmogus padaryti kitų žmonių labui, šiuo atveju jis aukojosi sergantiems svetimiems vaikams. Kiek reikėjo ryžto, kiek kančios iškęsti einant į priekį nutrintom puslėtom, kruvinom kojom.
Atrodo būtų buvę paprasčiau dirbti JK ir pinigus siųsti į Lietuvą. Tai nebūtų tas pats. Pinigus duoti yra daug lengviau nei įveikti 1000 km pėsčiomis kruvinom kojom. Reikėjo parodyti, ką gali padaryti Lietuvai vienas žmogus. Esu tikra, kad daugelį žmonių jis privertė susimąstyti ir gerumo Lietuvoj atsirado daugiau.
Taip ir su LVŽP. Karbauskis turi idėjų ir gal ne visi jo partijos nariai jam pritaria. Bet dalis jį palaiko.
Aš linkiu jiems Sėkmės, nepasiduoti skeptikams. Labai norėčiau, kad Saulius Bagdonas būtų šalia Ramūno Karbausakio. Tai priduotų jam stiprybės.
Gerb. Gražina.
Būsiu atviras – parašysiu tai, ką mano aplinkos (jaunesnės ir viduriniosios kartos akademinės bendruomenės) žmonės mano (iš esmės visi taip mano) apie Karbauskio partijos pergalę.
Klausiate “Kodėl juos žmonės pasirinko?”. Atsakysiu – o todėl, kad didžioji mūsų visuomenės dalis tiesiog yra nemąstantys kv… (atsiprašau už tiesmukumą, tačiau nesu politikas, tad man galima “tiesiai šviesiai, be pagražinimų”
Be abejo, tokią daugumą turėdamas Karbauskis gal ir bandys įgyvendinti savo absurdus. Tuomet – vargas Lietuvai… Vienintelė viltis, kad galbūt Seime iš kitų partijų susidarys pakanikamai skaitlinga grupė, kad pasipriešinti Karbauskio absurdams. Manyčiau, kad visai reali ir pirmalaikių rinkimų tikimybė. Be to, labiausiai apsišvietusi Lietuvos visuomenės dalis tikrai aktyviai priešinsis LVŽS populizmui. Jei reika – jauni dėstytojai, studentai, kiti išsilavinę žmonės tikrai išeisime ir gatves protestuoti. Jei Seimas nepajėgs, tai visuomenė bandys sustabdyti Karbauskio absurdų buldozerį.
Aš nesuvokiu, kodėl Jūs, iš pirmo žvilgsnio raštinga moteris (o ne kokia provinsijos tamsuolė – Karbauskio gerbėja) nesuvokiate LVŽS siekių pavojingumo? Juk jų visos idėjos įvardijamos kaip socializmas ir nacionalizmas (gal sujungti? Išgirsit kaip tai skamba…). Tiesa, gana nuosaikus.
Tačiau jos yra griaunančios, žlugdančios bet kokią Lietuvos perspektyvą, sukuriuančios prielaidas šešėliui, nelegaliam verslui ir t.t. “Išblaivinti Lietuvą įvedant alkocholio monopolį” :))) Šiltnamio sąlygos šešėlinima verslui, kontrabandos suklestėjimui. Naminukės gamyba Lietuvoje tikrai atsigaus 🙂
Arba Valstybinio banko idėja… Atsakykite – kam ji? Kad, anot LVŽS, investuoti į provinciją… Kitaip tariant, valstybės (o gal net gyventojų) lėšų iššvaistymui ateities neturintiems projektams, nes demografiškai nykstanti provincija (o tai tikrai nesustabdoma) tikrai negražins. Bankas bankrotuos, žmonės pinigus gal ir atgaus (bent dalimis, nes indėliai draudžiami), tačiau LT biudžetui smūgis bus didžiulis. Netikit – pamatysit…
Valstybinės vaistinės. Kad jos jau dabar yra (Universiteto vaistinių tinklas), tačiau vaistai jose net brangesni, nei pvz. Kamelijoje (ypač – per akcijas).
Privačių II pakopos pensijų fondų naikinimas… O tai jau tragedija. Tegul tik pabando – Lietuvoje per kelis mėnesius nelisk jaunimo, nes visi emigruos. Juk SODROS sistema, esant dabartinėms demografinėms tendencijoms (o jos tikrai nesikeis) neišvengimai žlygs (arba turės būti dosniai dotuojama iš valstybės biudžeto). Tad kas norės gyvent šalyje, kurioje senatvėje teks kęsti didžiulį nepriteklių? Vienintelė išeitis – kaupoiamieji fondai. Tačiau LVŽS ragina juos naikinti. O jei taip nutiks tai tikrai – numosiu ranka į darbą universitete ir su šeima emigruosiu. Ir kitus paraginsiu panašiai pasielgti.
Vardinti dar? Gal apie tą nelemtą žemės įsigyjimo saugiklių įstatymą, kuris sutabdė žemės rinką?
Ar apie žmogaus teises? Aš apie jas nesu mėgėjas kalbėti. mane labiau domina LVŽS valdymo kontekste neišvengiamai Lietuvos laukianti ekonominė ir demografinė katastrofa. Tačiau su studentais diskutuojant apie LVŽS keliamus pavojus, tie nuolatos kartoje LVŽS konesrvatyvumą žmogaus tesių klausimu.
Tai va, tokios tokelės. Apsidairykit aplink, vieną kart. Paskaitykit ne tik “Alką” ir nersunkiai pastebėsit, kad visi iškiliausi įvairių sričių specialistai mano lygiai taip pat, kaip aš.
Pamatysit – LVŽS valdymas – tai katastrofa…
kaip žemaičiui – visai geras rašinys. Manau, Alkas turėtų jį paskelbti atskiru str., bet – kur tau!!!
Alkas skelbia tik rinktinių autorių straipsnius. Tų, kurie dėl savo radikalumo šiaip jau kitur nelabai pritampa 🙂 Ar kada teko Alke skaityti tokių iškilių Lietuvos mąstytojų, kaip Rimvydo Valatkos, Gitano Nausėdos, Žygimanto Maurico ir pan. straipsnius? man tai ne 🙂
O tai viską ir pasako 🙂
va čia, žemaiti, tau nepritariu dėl tų pavardžių. Jei anie du – savo dalyko specai (mala š…fin. klausimais), tai Valatka – nepraUSTRABURNIS IR chamas, man kažkaip dera prie Užkulnio…Alkui su juo nepakeliui.
Kur Jūs skubate? Pagyvensim, pamatysim. Gal ateitis parodys, kad klydau aš, gal, kad klydote Jūs.
Mūsų nuomonės skiriasi, bet tai nėra blogai. Priešingai-diskusijos išryškina tiesą.
Aš nepažįstu pono Karbauskio.
Aš nežinau, kiek žmonių galvoja taip, kaip aš, o Jūs, atrodo, žinote, kad Jums visi pritaria Jūsų nuomonei. Iš kur tai žinote? Suskaičiavote?
Nežinau, kiek pasiseks Valstiečiams, tik žinau, kad reikia kažką daryti. Nors truputį, nors nedaug, bet pamažu laužyti senus stereotipus. Jei jie tikrai dirbs, jiems pasiseks. Juk turi kas nors pralaužti ledus. Kol kas daugiausia galima to tikėtis iš LVŽP. Visi kiti yra neįgalūs ir tinginiai, net įstatymų nesugeba dorai suregzti. Dar geriau – net nežino kodėl balsavo už ar prieš. Nežinau, gal ir Valstiečių partijoje tokių bus, bet šiandien mes to nežinome. Jei padėti negalime, tai bent jau netrukdykime
Atminkit, Karbauskiui ir jo LVŽS negalima leisti įgyvendinti jų deklaruojamų absurdų. Juos reikia stabdyti.
Ir stabdysim!
Kodel negalima? Pagryskit savo nuomone. Todel, kad uzkliudys “rimtus pinigus”? Man nuo to nei silta nei salta, as bat kuriuo atveju nekazi ka prarandu. Bet jeigu pavyks, tai bus luzio taskas ir galima bus pletot gerus dalykus.
Be abejo, teisėtomis priemonėmis, žinoma. O jų yra daug: taikios leistos protesto akcijos, publikacijų rašymas žiniasklaidoje, Karbauskio ir LVŽS “nuopelnų” viešinimas, visuomenės švietimas, bylinėjimasis su valstybe ir t.t.
Taip, geriau Lietuvoje įtvirtinti anorchokapitalizmą – neomarksizmo ir neoliberalizmo junginį. Visus kitaip mąstančius neprileist prie valdžios arba išvaryt iš Lietuvos. Privežti imigrantų, įteisint QWX ir homo santuokas su įsivaikinimasi.
…jei paimsime lygiomis dalimis “žemaitį” su “dėstytoju”, apvirsime vilniaus “elito” sultyse, paliksime rūgtį keliems metams Pilies gatvės kavinėse, gausime marmalą kuris vadinsis – liberastas ;)…
Gerb. Žemaitis, teigdamas, jog valstybinės įmonės- vaistinės, net bankas – nesąmonė, be abejo žino, kad STATOIL yra Norvegijos valstybinė įmonė.
Bankas dnb – didžiausias akcininkas irgi valstybė. Deja, ne mūsų. Įtariu, jog ir SEB toks yra.
Todėl Nausėda taip išsigando, teigė – Lietuva negalinti įkurti Nacionalinio banko – neužteks pinigų įstatiniam kapitalui.
Is VU ir atejo issigimeliskas DK. Zinau visa ta jusu virtuve. Uz pinigus mokysit, kad ir raudonai dazyt uzpakali, mokslinis sito veiksmo pagrindas, nesvarbu. Kas juokingiausia, jusu tarpe sklandancios neoliberalios nesamones, ne karta susikompromitavo bandant jas idiegti, jau nekalbant apie tai, kad tarnauja ne placiosios visuomenes naudai, o keleto, siauru interesu grupiu gerovei. VU reikia gerai pravalyt nuo destytoju ir kitu “mastytoju”, kurie negali savo teiginiu ir teoriju pagrysti veikianciais pavyzdziais is realaus gyvenimo. Kai kuriu jusu destytoju kvalifikacija, vertinciau kaip netinkama. O kai kuriuos destomus dalykus, kaip antimoksla. Kaune visai kitaip, ten zmones kur kas blaiviau masto ir daugiau rimtu darbu uzsiima, nei pas jus. Pa jus daug malimo liezuviu, o rezultatai gana apgailetini. Jeigu ir skamba Lietuvos mokslininku vardas tarptautiniu mastu, tai dazniausiai Kaunas. Zinoma ir VU, yra rimtu mokslininku, bet apie juos nutylejot, nes i jusu bendraminciu rata jie dazniausiai nepatenka.
Tamstai turbut nera paslaptis kas ikure VU? Negi tikrai kazkas tiki kad tikslas buvo sviesti ‘varganus lietuvius’??? 🙂 Idirbis jauciamas, palikta ideta pirmaprade energija niekur nedingo, dirba toliau. Vat ir turime ka turime, ir ta pati beda, tarp kitko, nera tik Lietuvos problema. Visas liberalizmas per aukstasias (daugumoje) pasaulyje ir plinta
Del VU jau buvo tokia snekta, kad istaiga neatitinka universiteto vardo ir gali but duok dieve, kokia kolegija. Ta pati reiketu pritaikyti Riomeriui. Lietuvoje reiketu rimtai perziureti salygas, kurios leistu mokymo istaigai vadintis universitetu.
Siūlai uždaryti Vilniaus universitetą? Vienintelę į pasaulinį lygį pretenduojančią Lietuvos aukštąją mokyklą? Tą, kurioje mokosi tiek studentų, kad visus kitus Lietuvos universitetus sudėjus mažiau gautųsi. Proto reik turėti, kad tokias nesąmones rašyti. Ką darysi – liberalai, tai liberalai. Nieko nepakeisi. Visose akštosiose mokyklose taip. Visame pasaulyje taip. Tik Vakaruose kairiųjų būna kiek daugiau. O pas mus ne.
Jis nesupranta ką sako.
Jokiu budu. Ten mokoma daugybes naudingu dalyku, bet reorganizuot butina. Tuo paciu reiketu gerai prakrest ekonomikos ir teises fakultetus. Na dar filosofus. Nors ka is ju paimsi. Kai kuriu paklausius, uz galvos griebiesi, ko jie jaunima primokys. ISisilavinimas gal ir geras, bet cia jau tenka pasakyt, jog del didelio proto, nusoko nuo koto. Visi kiti daug maz neblogai tvarkosi. Nors galetu ir geriau, ypac atsizvelgiant i, kaip tamsta paminejai studentu kieki.
Kodėl tik tuos fakultetus – visus, Dronai, reiktų krėsti 🙂 Pvz., aš atstovauju vieną iš fizinių mokslų sričių 🙂
Ir pasakysiu atvirai – tiksliųjų mokslų fakultetuose liberaliai mąstančių dėstytojų bei studentų tikrai ne mažiau, nei pas politologus, teisininkus.
Beje, krečiant tektų atsisakyti pačių geriausių, taip pat jaunesnio amžiaus dėstytojų, nes jie visi liberalai. Liktų tik vis dar dirbantys garbaus amžiaus dėstytojai. Profesūra, žinoma. Tik jų tarpe dar yra kokių socialdemokratų rėmėjų. Pastarieji dažnai pyksta, kad jaunimas toks liberalus 🙂
VU taipogi yra slyksti sistema, kur moki, gauni. Cia apie diploma, ne kart apie tai kalbeta. Beveik viesa paslaptis, laikas nuo laiko islenda nelabai grazios istorijos. Prekyba diplomais, niekam tikes dalykas, vien uz tai reiketu atimt universiteto varda ir pavadint turgum. Yra nemazai tvarkytinu dalyku. Maziau bedu, yra tiksliuju mokslu fakultetuose, ten pirkti diploma gana beprasmiska, darbo su tokiu diplomu tikrai negausi. O ir dirba tie kas, vistik sugeba apgint savo mokslininko varda. O kas blogiausia, universiteto vadovybe vaikosi studentu kiekio, bet kokia kaina ir i prekyba diplomais, ziuri pro pirstus.
Ačiū už pagyrimą. Išties tiksliųjų mokslų fakultetuose į mokslą žiūrima rimčiau. Nors, atvirai kalbant, griežčiausia tvarką Gedimino tecnikos universitete. Būna, kad studentai perstoja pas mus. Po to tvirtina, kad VU šiek tiek lengviau.
„Mūsų” atstovai seime visą laiką ginasi, kad tai to, tai ano negali, nes, atseit, Europoje valstybė nesikiša, nereguliuoja verslo, juolab savininkų. Atseit, Europoje savininkas – šventa karvė, o darbuotojas – visiškas niekas.
Tačiau teko skaityti labai išsamų vienos milžiniškos Vakarų įmonės, kviečiančios pas save reikalingus IT ir kt. specialistus, prisistatymą. Skaitau ir negaliu patikėti – ar iš balos toks tos milžinės savininkų nėrimasis iš kailio, toks gerumas? Galėtų savintis visą beprotiško dydžio pelną ir taškyti jį savo malonumui (kaip kad LT daroma), tačiau jie to nedaro! Jie savinasi tik mažą pelno dalį, o didžiąją išleidžia darbuotojų bei jų šeimų naudai! Kodėl?
Skaitydama tą prisistatymą, labai suabejojau mūsų vadų pareiškimais: ar tikrai taip jau nesikiša? Juk galimi įvairūs kišimosi būdai – tiesioginiai ir ne 🙂
Taigi, kas įmonės sąskaita daroma dėl darbuotojų? – Galiu klysti dėl skaičių, bet maždaug taip: gerai dirbantis po 5 m. įmonės sąskaita gali įgyti aukštąjį išsilavinimą ir gauti stipendiją, kelti kvalifikaciją ir daryti įmonėje karjerą. Gal 10 m. gero darbo stažą turintys dovanų gauna įmonės akcijų. Kuo ilgiau dirba, tuo didesnį akcijų paketą sukaupia (taigi, senatvėje turi neblogą priedą prie pensijos). Taip pat įmonė dalį pelno skiria papildomam darbuotojų pensijos draudimui.
Taigi, toks visų jų darbu uždirbto įmonės pelno paskirstymas rodo, jog ir valstybė, ir savininkai supranta ir vertina kiekvieno darbuotojo indėlį į pelno gavimą. Taip pat rodo, jog žmogaus gabumai ir pastangos yra matomi ir skatinami.
Tačiau tai dar ne viskas: įmonės pelnas naudojamas darbuotojų ir jų šeimų medicinos centrui, šeimos laisvalaikio centrui, sportui, įmonės poilsinėms – visa tai įmonės nuosavybė, kuria nemokamai naudojasi darbuotojai. Kadangi šalies LK tvarka labai griežta – apdraustieji nemokamai visą gydymą ligoninėse tik tada gauna, jei laikosi nustatytų profilaktinių sveikatos patikrų terminų. Nedrausmingieji už gydymą patys susimoka. Šios įmonės dirbantieji turi sąlygas laiku pasitikrinti, nepriklauso nuo darbdavio malonės. Nežinau, ar visa tai tik įmonės sąskaita, ar kažkokia dalimi ir savivaldybė ar valstybė prisideda.
Labai abejoju, ar čia patys darbdaviai iš neišmatuojamo savo gerumo visa tai sugalvojo. Manyčiau, jog tai sugalvoti jiems padėjo išmintingas pakopinis pelno apmokestinimo įstatymas. Dirbančiųjų bendruomenės naudai naudojamas pelnas neapmokestinamas, o kuo didesnę jo dalį savininkai sau pasilieka, tuo didesnis mokestis imamas – iki tokio dydžio, kad tampa tiesiog nenaudinga į jį kėsintis. Todėl tokių milžinų savininkams daug naudingiau didžiąją jo dalį naudoti įmonės ar miestelio bendruomenės reikmėms, mokslui, švietimui remti… Žinoma, tiek visko gali sau leisti tik tikros milžinės. Tačiau mažesnės įmonės gali kooperuotis, kurti kažką kaip jungtinę nuosavybę arba kuo mažesniu užsiimti.
Taigi, taigi, kaipgis … mūsiškiams godumas viską užgožia.
Toji firma gal norvegų ? Monarchinės karalystės, kurie patys to nežinodami socializmą pastatė. Tikrą.
Lojalus darbuotojas, kuris gerai paruostas ir ilgai dirba savo darba, labai vertinga investicija. Verslas kuris turi ilgalaike strategija ir numates gyvuot juo ilgiau, ta senai suvoke. Juk net pats nuostabiausias jaunas “specialistas” nezinos visu darbo plonybiu, lyginant su galbut letesniu, bet laiko patikrintu darbuotoju, kuris viska puikiai zino. Juo labiau, naujas zmogus visada loterija, taip pat, yra toks dalykas vakaruose. Zmogus ismoksta darbo plonybiu ir gali iseit pas konkurenta. O tai jau visai blogai. Todel vakaruose isties, labai stengiasi, kad darbuotojui nebutu noro palikt imone. Pas mus, vis dar tiki pasakomis apie specialistus tiesiai is mokyklos suolo ir dar tokius kurie dekos, kad dirba uz ismalda. Cianori specialisto su stazu, ne maziau metu, o geriau kokiu penkiu, jauno, be seimos, be isipareigojimo, kad galetu ir naktimis, bei sekmadieniais dirbti. Tik uzsiaugint to specialisto nenori, jiem paduok is gatves. Na ir zinoma, valstybe tenai pakankamai skaudziai ir daznai muse per nagus, kol pripratino nelupikaut ir paisyt darbuotoju teisiu.
Valstiečių pergalė – labai rimta problema. Visi sveikai mąstantys žmonės tai supranta. Tik labai gaila, kad tų sveikai mąstančių Lietuvoje mažai beliko.
Kokio gi tų karbauskio valstiečių “idėjos”? Ogi totalus absurdas, utopija.
Įves jie, matai, alkocholio monopolį 🙂 Deja, tokios iniciatyvos rezultatas bus itin liūdnas – vėl atgims pilstukai, “taškai”, “bobutės”. Jokių abejonių – šiltnamio sąlygos šešėliniams kapitalui.
Matai, jie dar naikins II pakopos pensijų fondus. O kaip į tai reaguos dirbantis jaunimas, viduriniosios kartos žmonės? Ogi išeisime į gatves ir pradėsime bylinėjimosi maratoną (pažeisti teisėti lūkesčiai). Tai čia kantriji. Tuo tarpu dauguma jaunimo po tokių karbauskinių akcijų- atrakcijų pasirinks EXIT variantą…
Matai jie įkurs valstybinį banką 🙂 Taip taip – neblogą instrumentą pinigų plovimui bei biudžeto iššvaistymui beprasmiams projektams provincijoje. Manote, kad jei kažką renovuosite ar pastatysite gamyklą ji bus rentabili? Nejuokinkit :))) Bus pinigų iššvaistymas, o tokiose įmonėse nebus kam dirbti. Verslas geriau žino, kur prasminga investuoti.
Tas pats ir su vaistinėmis. Jau dabar yra valstybinės vaistinės. Ir niekas jose ne pigiau. Ir negali būti pigiau, nes konkurencija farmacijos rinkoje šiuo metu itin didelė (pažvelkite kokias akcijas taiko vaistinės). Tad dar vienas biudžeto iššvaistymas.
O nelemtas žū žemės pirkimo saugiklių įstatymas? Karbauskiniai jo tikrai neatšauks. O problemų jis jau pridarė. Ir dar pridarys (visai sustojusi žemės rinka ir t.t.)
O norai apriboti Vilniaus augimą (perkeliant į Kauną ministerijas ir t.t.). Karbauskinių galvelės (akelės) toliau Lietuvos nemato. Jos nesuvokia, kas yra tarptautinė, regioninė konkurencija. Jos nesuvokia, kad Vilniaus perspektyvos itin ribotos. Vilnius neturi potencijos tapti Baltijos regiono centru. Liberalesnės, pažangesnės Latvijos sostinė Ryga šiuo požiūriu jau dabar gerokai pranašesnė už Vilnių (centrinė padėtis, uostras, gerata poilsinės zonos, jau dabar disenė už Vilnių ir t.t.). Tad reiktų tik džiaugtis, kad Vilnius vis dar auga. Juk tai truks ne ilgai. O dar prie viso to pažiūrėsim, kaip reaguos visuomenė, kai greta astrave bus atidaryta Neries vandeniu aušinama atominė elektrinė…
Tip kad apie jūsų Valstiečių partiją iš viso neįmanoma nieko gero pasakyti. Jos idėjos yra pražūtingos Lietuvai,o pasekmės bus itin liūdnos. Tame tarpe ir demografinės. Labai abejoju, ar po kelių metų LVŽS valdymo Lietuvoje liks jaunimo. Manau, kad jau visi bus emigravę…
Panašių partijų jau turėjome (pvz., Tvarka ir Teisingumas). Tačiau bent jau jos buvo neįtakingos, todėl turėjo derintis prie kitų, atsisakyti absurdiškų idėjų.
O kas yra tikrasis absurdas – manau, su kaupou iliustruos Karbauskio valstiečiai 🙂
Na, tikėsimės, kad libkonai atjos ant savo baltų arklių ir išgelbės Lietuvos EUSSR beigi nuves ją į šviesų homunistinį rytojų. 🙂
Nesakyk nesakyk:
1. pensijų fondai yra akivaizdi nesąmonė ir tokia buvo nuo pat pradžių;
2. vaistinės aiškiai užkelia vaistų kainas;
3. išgėrinėjimą gali sustabdyti tik visiškas užimtumas;
4. valstybinis bankas galėtų imti liaudies milijardus už kokius 3% palūkanų, kada dabar valstybė ima (bent jau konserverių laike taip buvo) iš užsienio bankų paskolas už 10%, taip valstybei pragrojant 7 %, o liaudžiai negaunant už savo indėlius jokių palūkanų.
Del trecio punkto noreciau papriestarauti. Uzimtumo praradimas, dazna isgerinejimo pasekme. nereikia painiot pasekmiu su priezastim. Jau nekalbant apie tai, jog tarybiniais laikais, uzimtumas buvo pas didziaja dali zmoniu, tai buvo netgi privaloma salyga. Bet girtuokliavimo “tradicijos”, atejo butent is tu laiku. Ir net ne pinigu kiekyje beda. beda tame, kad zmogus turintis polinki, beveik neisviangiamai, pateks i sita liuna ir nuo sito dalinai saugo prieinamumo ribojimas. Alkoholis psichotropine medziaga, sukelianti priklausomybe. Kazkodel draudziama laisvai prekiauti tokia priklausomybe ir poveiki kelianciais vaistais. Juos israso tik su receptu ir paprastai ju nenusipirksi, bet alkoholis gali stovet viduryje maisto prekiu parduotuves. Kas cia per nesamone? Vaistu nevalia, net antibiotiku nevalia be recepto, o alkoholi galima. Nesamone, kuria butina taisyt. Ka ir siulo valstieciai, cia jiem tik palinkesiu sekmes.
Cha, sujudo ‘vabalai’ kaip per misko gaisra… Uzkliuvo ponuliui svaigalu kontrole? Nu aisku drumstame vandenyje patogiau ‘darbus del Lietuvos’ dirbti. Tegu zmones ‘neissipagirioja’, tegu valdzios atstovai ‘skolinasi’ is svaigalu magnatu (kazin, man paskolintu? jei visiems geriems zmonems skolina, tai gal ir man… ar as toks jau labai blogas kad man neverta?), tegu varo darbingi (daznai ir kurybingi) i uzsienius (cia uzvesime su burkomis ir dar neaisku kokiu, kurie jau dabar pretenzijas kelia del ‘netinkamu gyvenimo salygu’!!!… klausimas tik eiliniam zmogeliui ‘nuo plugo’ kyla- kas juos cia kviete? o jei nekviete, patys atvyko- tai gal turetu susitaikyti su tuo kas yra. ‘mastantis ir kulturingas’ turetu tai suprasti. Gaila, bet panasu VU ‘mastancio’ apibudinimas gerokai skiriasi…)
Del vieno dalyko su tamsta galima sutikti vienareiksmiskai: ‘pergale- tai rimta problema’!! Visada zulikams ir stambiems magnatams monopolistams (kokie yra kad ir garsieji ‘skolintojai’) pasikesinimas i ju monopoli ir itaka valdziai yra didelis pavojus ir rimta problema. Taaip… Tik eiliniams ‘mastantiems’ (kad ir kaip tamstelei butu keista, bet drisciau teigti mastanciu yra ne tik VU ir liberalu ‘chebryteje’) kyla begale klausimu: kur ta tvarka, kur tas ‘sviesus rytojus, kur klestinti Tevyne, i kuria jau ne vienus metus veda buvusieji?
Taigi…. TAAAip, tai rimta problema, todel ir linkime jiems sekmes, stiprybes ir tikimes kad bus pradeta dirbti (bent jau pradeta, liaudis tai pamatys ir ivertins neabejotinai), nes kalbos jau… truksta zodziu. Uztenka paziureti i anuko elgesi ir viskas aisku: ta pati arogancija, pasiputimas, kitu nuomones zeminimas. Tad tikrai nieko naujo ‘proverzis’ nezadejo (aisku cia kaip kam 🙂 ) Turiu minytje Lietuva…
Su svaigalais turi buti pradeta rimta kova. Tikraja to zodzio prasme. Ir tarp laimejusiuju tikrai yra kompetetingu zmoniu galinciu sita klausima sekmingai spresti… Blaivi visuomene ( ka rodo begaliniai pavyzdziai) pajegi i daugeli sprestinu situaciju pazvelgti kitaip- blaiviai, ir spresti juos kitaip- blaiviai
Kadangi mano šeimoje yra studentų, kurie mokosi tiek VU, tiek VDU, galiu su visu rimtumu pareikšti, kad didžioji dalis šių univerų dėstytojų humanitarų – visiški liberalai pačia blogiausia prasme. Taigi, manęs visai nestebina pono Žemaičio mintys – jos gi atspindi šių laikų “universitetinę dvasią” . Žmonės, kuriems Lietuva svarbi,kurie serga už ją – yra vienetiniai. Nėr ką stebėtis, kad mūsų studentai išeina iš mokymo įstaigų praplautomis smegenimis. Tokie “laisvos minties” dėstytojai čia labai išsikeroję, paprastai neiškrapštysi. Lieka viena galimybė – ugdyti sąmoningumo vaikus namuose, kad įgautų atsparumą visokiems liberaliems vėjams. Kitaip , mes auginsim vis naujus ir naujus liberalų rinkėjus, kuriems visiškai dzin, kaip ta Lietuva gyvuoja, kurie tik šlovins laukinio kapitalizmo privalumus ir įgyvendins Laisvosios rinkos instituto kliedesius.
Būtent. Bet VDU, taip pat Edukologijos universitetai šiek tiek skiriasi. Vilniaus universitetas totaliai liberalus. Kairiųjų jame sudėtinga rast. Bent jau man dėstė gryni liberalai. Tiesa, puikūs žmonės, profesionalūs dėstytojai.
VDU ir LEU kairioji mintis visgi yra. Tik ji taip pat savotiškai liberali, atitinką “naująją kairę”. LEU dabar visai silpnas, studentų trūksta, vos gyvas, vegetuoja, tad aplamai bet kokia minties raiška jame labai ribota. O VDU yra organizuota naujosios kairės studentų grupelė. Pamenat, vasarą jia buvo atvykę ir į Vilnių ir gal net porą savaičių dėl darbo kodekso protestavo prie Vyriausybės.
Deja, nieko čia nepakeisit, nes VU visi jaunesni, perspektyvesni mokslininkai yra liberalai. Vyresnio amžiaus profesūros tarpe yra ir konservatorių, socialdemokratų. O jauni, čia kaip taisyklė, liberalai. Bet didele dalimi jie apolitiški, retas kuris aktyviai viešai politikuoja.
Tad išties Lietuvos aukštosios mokyklos ne tik suteikia išsilavinimą, bet veikia kaip jaunimo liberalizavimo institucijos. Nors aš kad ir nebalsuoju už liberalus, tačiau nemanau, kad jie yra blogesni nei kitos partijos. Visi panašūs.
Nei VDU, nei Edukologijos – jokie jie ne universitetai.
Na jeigu LEU ir VDU, ne universitetai, tai ir VU ne universitetas, kazkokia kolegijos lygio istaigele (isskyrus tiksliuju mokslu ir technologiju fakultetus), o Lietuvoje yra tik vienas universitetas – KTU. 🙂
Kartais labai idomu numest visokius provokacinius komentarus, tai kartais leidzia pamatyt visai kita puse.
VU technologijų mokslų nėra. Tik fiziniai (apima ir tiksliuosius), biomedicinos, socialiniai ir humanitariniai. Socialiniuose ir humanitariniuose (tiesa, gal ne visuose) situacija tikrai prastoka. O fiziniai ir biomedicinos atrodo tikrai gana solidžiai (tarptautinis pripažinimas, aukšti lygio (VOS ir t.t.) publikacijos ir t.t.).
Kos nomenklatūrininko ir “valstiečių” klapčiuko tonas… Glauskitėęs prie naujo oligarcho ir kolchozo pirmininko sūnelio, gal kaip naisiškiam kaulą numes, o paskui ir ruselis ateis…
jus absoliuciai teisus. Juk matome sio valstiecio -zemvaldzio gobsumo evoliucija nuo pat 1994 ir tiketis is jo ko nors nesavanaudisko tikrai neimanoma. Jo “pigus” vaistai bus “made in Russia” slamstas su jo biznio partneriu Rusijoje dominavimu Lietuvos vaistu rinkoje. Tas pats bus su alkoholiu Jau dabar Lietuvos prekybos centruose gausu rusisku gaminiu – daugybe rusiskos vodkos rusiu,alaus, birzgalu – tik niekur neskelbiama kiek milijonu muito mokesciu surenkama uz juos Lietuvoje? kazin kodel Naisiu vaidila nesusirupini totaliu tautos nugirdymu nuo 1993 kuomet pries neeilinius seimo rinkimus ir prezidentinius 1993 i kaimus ir miestelius tekejo vodkos ir surogatu upes??
Nenustebciau jei p.S.Skvernelis is “nepartinio” labai greitu laiku taptu “socaldemokratu” ir netgi taptu A.Butkeviciaus ipediniu o jam pavymui socdemu gretas papildytu ir visi kiti “nepartiniai”. Juk toks scenarijus buvo rasomas,ko gero, dar tuomet kai S.Skvernelis buvo VRM ministras taciau tam tiktu itakingu grupiu ruosiamas Tapti Lietuvos valdovu. Nors siap jau labiau panasus I toki kuri gali valdyti kiti
Kažkodėl karbauskiai taikosi tvarką daryti ten, kur nieko neišmano. O reikėtų pradėti nuoi žemės ūkio. Nepriklausomybės laikais buvo draudžiama turėti daugiau kaip 80 hektarų. Tuometinė valdžia skyrė dėmesį tiems,kuriems reikalingas didesnis rūpestis. Ir dabar reikėtų suteikt galimybę žemę valdyti tiems, kas ją dirba.
Ima žvengas, kai rusų pinigais tapęs milijonieriumi oligarchas paisto apie eilinių žmonių reikalus.
Šitas supervalstiečio susirūpinimas vaistais, ar tik nebus jo draugelio,irgi rusiško žemgrobio, Žiemelio baltarusiškų vaisto fabrikų protegavimas.
Brazauskas parūpino pigių rusiškų dujų, kurios greitai tapo brangiausiomis Europoje, kiti vatnikai aprūpins “pigiu” citramonu ir validoliu.
Jei dėstytojai taip galvoja ir tas idėjas vadina utopija, vadinasi, Lietuvai nėra ko tikėtis, kad bus teigiamų permainų.Liūdna ir apmaudu, kad tiek neigimo, tiek ,,išmanaus’ vertinimo, tarsi tas Žemaitis būtų visažinis…Matyt, nereikia dėl to stebėtis: paniekinantį požiūrį paprastai išsako labai susireikšminę, įtikėję savomis tiesomis, bet…deja, savęs nerealizavę ir nepripažįstantys savų klaidų…Tik gal nereikėtų totalaus gąsdinimo ir nepagrįstų pranašavimų…
Nereiketu pamirst, jog tai tie patys destytojai, kurie mum padovanojo, naujaji socialini modeli. Manau tai kaip lakmuso popierelis, labai neblogai parode VU vyraujancia ideologija. Todel as dabar jauciu pareiga, metyt i VU akmenim, be gailescio ir jokiu skrupulu. Jie uzgavo mano gyvybiskai svarbius interesus, o taipogi daugumos kitu Lietuvos pilieciu ir perejo i prieso kategorija. Prieso nesigaili, su priesu nediskutuoja, ji musa, viskuo kas po ranka.
Valstiečių ir žaliųjų programą reiktų papildyti siekiu įvesti akcizą mėsai. Visi puikiai žinoma, kad daugelis ligų – nuo nesaikingo mėsos valgymo. Tad gerokai pabranginus mėsą žmonės pereis prie sveikesnių maisto produktų.
Mesos poveikis sveikumui, nulinis. Mogus privalo valgyti ivairu maista, zmogus visaedis gyvunas. Ju zarnnas pernelyg trumpas, kad galetu efektyviai perdirbti augalini maisa, jau nekalbant apie gyvybiskai savarbias medziagas, kuriu gausu mesoje. Zmogus valgo viska, tai didelis privalumas, taciau tai reiskiam jog vien mesos, ar vien augalinis maitinimasis jam nera sveikas. Viskas gerai ir reikalinga su saiku.
…šiuo atveju geriausia būtų remtis moksliniais tyrimais. GB ir JAV mokslininkai nuo 1980 m. iki 2010 metų stebėjo 10 tūkst. žmonių (vegetarų ir nevegetarų) visame pasaulyje. Vienu sakiniu, po visų stebėjimų ir apibendrinimų, jų išvada buvo tokia – vegetarizmas sveikatai nekenkia, stiprina atsparumą ligoms (įmunitetą). Šiuo tyrimu besiremdama Pasaulinė sveikatos organizacija paskelbė – jog mėsos vartojimas didina tikimybę susirgti vėžiu… Namuose aš vegetaras nuo 1982 metų, žmona ne ir va jau teko jai gydytis nuo vėžio…
Kalbant apie Vilniaus universitetą – tai taip, ten dominuoja liberalios, o dažnai – net neoliberalios pažiūros. Manau, kad kairiųjų beveik nėra.
Pats neseniai baigiau VU, tad situaciją žinau. Ir taip jau seniai – prisimenu kai dar buvaus studentu, prie Seimo vyko studentų protesto akcijos, mitingai. Tai juose dalyvavo daugiausia Pedagoginio studentai, o taip pat atvykę iš kitų miestų. Jų tarpe VU atstovų nebuvo.
Nors, nežiūrint to, Vilniaus universiteto dėstytojų profesionalumo tikrai nepaneigsi. Visoms kitoms Lietuvos aukštosioms mokykloms labai labai toli nuo Vilniaus universiteto.
Lietuvoje visada buvo ir tėra tik vienas universitetas – Vilniaus.
Atmetus prekyba diplomais kai kuriose srityse, kada mokamose vietose beveik uztikrintas diplomas, o tokie pinigu krepseliai, beveik nelieciami ir sventi kaip karves Indijoje, bei vienpuse neoliberalizmo dvasia, VU zinoma rimta mokslo istaiga. Nors mano manymu KTU geriau tvarkosi, o ir kauno mokslininku pasiekimai, dazniau girdimi. Pagrindinis VU maitinimosi saltinis, vistik situ liberaliu sriciu studentai, dazniausiai besimokantys mokamose studijose. Cia zinoma neblogas pajamu saltinis, bet ne kart iskilo viesumon, kada tokie studentai, nei mokosi, nei lanko paskaitas, o gauna diplomus. Mano manymu tai labai negrazu ir visiskai nepriimtina. Uz toki dalyka, reiketu must pagaliu ir neduot verkt. Zinoma, sita beda yra ir kituose universitetuose, taciau ten, kur didziaja dalimi studentai renkasi tiksliuosius ir gamtos mokslus, sito maziau. Matematikas, kuris vos suskaiciuoja iki keturiu, tikrai niekam nereikalingas. As noreciau but uztikrintas, kad diploma turintis asmuo, ne profanas pas kuri tetukas sutvarke reikalus, o vistik nusimanantis savo srityje specialistas. Kuri nebaisu paskirt i atsakingas pareigas. Cia VU vistik turetu apsisprest, ar studiju kokybe, ar studento mokami pinigeliai. Galu gale, galetu kazkaip tai sutvarkyt, kad paruost zmogu but nors ir liberalu ar zmogedra, bet savo srities specialistu, o ne tik rupintis pajamomis, isleidziant, akivaizdziai neparuosta zmogu ir suteikiant jam mokslo indulgencija.
GAL PUOLA SKRUZDES DVARININKA ?
Kaip prisimename iš žiniasklaidos pranešimų, Kauno meras rinkimuose politiškai rėmė Karbauskio partiją. Ir štai po rinkimų Karbauskis kelia ministerijas iš Vilniaus, nors rinkimų programoje tai neminėta, ir kelia ne dėl to, kad jas būtų reikalinga iškelti, o todėl kad, matyt, jų užsiprašė Kaunas. Kitu atveju Karbauskis svarstytų gal jas kelti, tarkim, į Trakus ar Kaišiadoris… Kaip ten bebūtų dabar tas kėlimas daugiau panašus ne į objektyviai sąlygotus valdžios valdymo veiksmus, o į mainus, kurių objektu, matyt, yra tapusi ministerijų veikimo vieta. Tai štai nuo ko Karbauskis galimai pradeda naudoti gautas valdžių galias, be to, jas ir viršija, nes ministerijos yra valstybės valdymo institucijos, kurių vieta, kaip Konstitucijos nustatyta, yra valstybės sostinėje – Vilniaus mieste (17 str.). Bet, kadangi šis jos straipsnis yra Konstitucijos pirmame skirsnyje, tai tokiu atveju pagal Konstitucijos 148 str. jis gali būti pakeistas tik referendumu, tad nepakeitus referendumu Konstitucijos dėl valstybės sostinės vietos Seimo sprendimo Vilniui “išsostinti” nepakanka. Taigi, ar suvokia Karbauskis, kad prieš Konstituciją yra užsimojęs… Beje, dėl Konstitucijos laikymosi šiuo atveju gal derėtų jam viešai priminti ir Prezidentei, kad tais neteisėtais užmojais nebūtų be pagrindo šiurpinama visuomenė.
Šiaip tai Žemės ūkio ir Susisiekimo ministerijas perkelti į Kauną teisingas sprendimas. Aš į Kauną kelčiau ir Krašto apsaugos ministeriją, nes karo atveju ten jai ir būtų saugiausia vieta…
Na matai, Lenkijai net Pilsudskių nereikia augintis, kad Tautos atpuoselėtą lietyvybę iš Vilniaus išvytų, tai, kaip matosi, gatavi padaryti Kauno veikėjai. Kas dėl Kauno didesnio saugumo tai pagal dabartinę karinių pagėgumų lygį jis saugumo atžvilgiu niekuo neišsiskiria iš kitų Lietuvos vietų. Apskritai Kaunas kažkokiam išskirtiniam valstybinės reikšmės vystymui neturi jokių matomų perspektyvų. Jau dešimtmetis, kai jis daugiau už kitus ES paramą ir biudžeto lėšas ryja ir tiek, privačių investuotojų nepritraukia, tas viską ir pasako. Lietuvai didžiąją dalį BVP uždirba Vilnius, Klaipėda, žemės ūkis su jais ir sietina šalies perspektyva. Ministerijų kėlimas į Kauną tai darant Vilniaus sąskaita ir pažeidžiant Konstituciją tik silpnintų valstybę – ko ir laukia Lenkija su Rusija.
… Kaunas beveik Lietuvos viduryje, todėl ir okupacijos atveju ilgiausiai išliks neužimtas – toks jo privalumas… Be to niekas nesiūlo sostinės perkelti į Kauną, jei ką…
Būtina nacionalizuoti Karbauskio užgrobtos žemės plotus. Nacionalizavus tūkstančius ha Karbauskio žemės, suteikus lengvatines sąlygas jaunoms šeimoms įsigyti bent po 5 ha.dirbamos žemės, padidėtų gimstamumo rodikliai, gyventojų skaičius padidėtų keliais šimtais tūkstančių, sumažėtų emigracija. Visos be išimties valstybės riboja žemės supirkimą, draudžia grobti tokiais mafijoziniais mąstais. Čia glūdi kolūkinės valdžiukės paslaptis – kaip klastingai,be konkurencijos, supirkti žemę ir likti nenuteistam? Būtina nacionalizuoti vogtą turtą..