Balandžio 7 d. Vyriausiojoje rinkimų komisijoje (VRK) užregistruota iniciatyvinė grupė privalomajam referendumui paskelbti dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9 straipsnio pakeitimo įstatymo, š.m. liepos 14 d., pasibaigus įstatyme numatytam laikui rinkti parašus, VRK grąžino piliečių parašų rinkimų lapus. Pristatytuose lapuose buvo 860 piliečių parašų iš reikalingų 300 tūkstančių. Tai sudaro tik 0,29 procento reikalingų surinkti piliečių parašų.
Liepos 21 d. VRK posėdžio metu nuspręsta atmesti iniciatyvinės grupės reikalavimą paskelbti privalomąjį referendumą dėl Konstitucijos 9 straipsnio pakeitimo įstatymo.
Iniciatyvų, sumažinti piliečių parašų skaičių referendumams rengti, buvo ne viena, tačiau jos vis baigdavosi nesėkmingai. Paskutinis iniciatyvinės grupės bandymas pasižymėjo ypač mažu piliečių palaikančių šią iniciatyvą parašų skaičiumi.
Reikėtų atkreipti dėmesį, kad referendumo agitacijai iniciatyvinė grupė pasinaudojo ir galimybe nemokamai surengti debatus Lietuvos nacionaliniame radijuje ir televizijoje, kurie susilaukė nemalonių atsiliepimų ir priekaištų dėl neapgalvotai švaistomų valstybės biudžeto lėšų, kurios sudarė apie 6 tūkstančius Eur.
VRK pažymi, kad iniciatyvinei grupei, kurios koordinatorius Vytautas Jurgis Kadžys, buvo išduota 12 000 piliečių parašų rinkimo lapų, tačiau iniciatyvinė grupė grąžino tik 42 pildytus piliečių parašų rinkimo lapus. Likusieji piliečių parašų rinkimo lapai buvo grąžinti tušti. Piliečių parašų rinkimo lapų spausdinimui buvo išleista 1 219,68 Eur valstybės biudžeto lėšų. Vieno dvipusės spaudos, numeruoto, atspausdinto, A3 formato lapo kaina – 0,10 Eur centų.
VRK atkreipia dėmesį, kad bet kuri iniciatyva, kaip ir minėtoji, valstybei kainuoja nemenkus pinigus, kadangi reikia atspausdinti parašų rinkimo lapus, užtikrinti agitacines laidas per nacionalinį transliuotoją. Esama situacija verčia galvoti apie piktnaudžiavimą, turint tikslą pasinaudoti referendumo laida. Todėl VRK svarsto siūlyti Seimui numatyti referendumo įstatymo pataisas, kuriose būtų numatyta, kad iniciatyvinei grupei nesurinkus 3-5 procentų reikalingų surinkti piliečių parašų, iniciatyvinė grupė privalėtų atlyginti patirtas išlaidas susijusias su referendumo agitacija.
Primename, kad parašų rinkimo vajų dėl referendumui surengti būtinų parašų skaičiaus sumažinimo ėmėsi rengti neformali signataro Zigmo Vaišvilos suburta „Birželio 3-osios“ grupė kartu su Lietuvos pensininkų partija.
Siekta, kad referendumui surengti būtinų piliečių parašų skaičius būtų sumažintas iki 100 000 parašų, vietoje dabar galiojančių 300 000. To pasiekti iniciatyvos rengėjai tikėjosi pateikę Seimui 50 000 Lietuvos piliečių parašų, teikdami svarstyti tokį Lietuvos Konstitucijos keitimą.
Žlugo ir kita minėtos iniciatyvinės grupės iniciatyva surinkti 50000 Lietuvos piliečių parašų dėl Seimo įpareigojimo svarstyti 2015 m. lapkričio 26 d. įstatymą „Dėl užsieniečių teisinės padėties įstatymo pakeitimo“ pripažinimo negaliojančiu. Šios iniciatyvos atstovais VRK buvo signataras Z. Vaišvila, o pagrindins koordinatoriu Giedrius Kochanka.
Parašų rinkėjai VRK gražino net neišpakuotų dėžių su parašų rinkimo lapais…
Net nežinojau, kad tokie parašai renkami. Gėda kam, turbūt valdžiai.
Pasigendu signataro Zigmo Vaišvilos. Gal kas žino, kokia jo sveikata, ar dar gyvas? Prieš nusistovėjusią sistemą nepasišakosi. Tegyvuoja Dinastija ir Lietuvos Dalia.
VRK darbo aplaidumas.
Jeigu kažką organizuoja arba kontroliuoja VRK, ji privalo per visą žiniasklaidą informuoti rinkėjus taip, kaip informuoja prieš rinkimus, jų eigoje ir po rinkimų. Tačiau VRK piktybiškai slepia tai nuo rinkėjų. Kiek per tai nemalonių žodžių, kaltinimų ir net užsipuolimų, draudimų patyrė parašų rinkėjai, rinkdami parašus „Talkos” Paso įstatymo projektui!
Tačiau dėl parašų referendumui skaičiaus mažinimo esu nusiteikusi labai skeptiškai. Kai kuriose šalies teritorijose gali būti žaibiškai surinkta parašų du kart daugiau, negu ten gyventojų yra…. Rinkimo principas toks – rašaisi čia, arba rašaisi po prašymu atleisti iš darbo… Per savaitę surinks.
Na ir kas, kad surinks? Referendume balsuoja VISI valstybės piliečiai. Štai rusai Latvijoje irgi surinko parašus referendumui dėl rusų kalbos kaip antros valstybinės. Ir ką? Gavo tą referendumą – ir buvo priversti užsičiaupti. Manote, Lietuvoje kokiems “liankams”, kurių čia nepalyginamai mažiau, negu rusų Latvijoje, baigtųsi kitaip?
Už tai jų švyturys ir surinko visus slavakalbius po savo vėliava… Suskaičiuok, tamsta, pradėdamas nuo Klaipėdos ir Mažeikių iki rytinės sienos….
Pakartosiu – rusų Latvijoj daugiau, negu Lietuvoje yra liankų, rusų, baltarusių, žydų, čigonų ir pan. kartu sudėjus – ir jiems nė velnio nieko nepavyko. Kas tamstą verčia manyti, kad šita “wannabe lugandon” šutvė (liankai+rusai – 12 proc. visų gyventojų – ir juk toli gražu ne visi jie yra antilietuviški separatistai) Lietuvoje per referendumą surinktų 50 proc. visų Lietuvos piliečių balsų?
Čia neteisingai painiojamas gerb. Vaišvila. Gaila, kad jis pats dėl suprantamų priežasčių kol kas negali apsiginti. B3grupė bandė kelti klausimą visai kitaip, ir tai buvo kartu su “pabėgėlių įstatymo” parašų iniciatyva vasario mėn. Tai yra- rinkti 50,000 ir kad referendumą dėl “sumažinimo iki 100,000″ skelbtų Seimas, bet VRK išaiškino taip, kad vistik reikia surinkti 300,000. To buvo atsisakyta . Ir Z.Vaišvila toliau šio klausimo nekėlė. Kodėl to klausimo ėmėsi vėliau vienas Kadžys su nuline organizavimo sistema- tai jau kitas reikalas… Vaišvila niekada niekaip “V.Kadžio parašų” klausimo nekomentavo ir jokios informacijos apie kokį nors organizavimą NEPATEIKĖ.
NEREIKIA UZSIIMINETI TUO KUR NIEKO NESUPRANTI,. TIE PIRDZIAI IS PENSISNINKU SAJUNGOS TIK DISKREDITAVO GERA IDEJA. KAI PAMACIAU PER TELEVIZIJA JU DEBATUS TAI SUPRATAU ISHKART KUO TAI BAIGSIS. SAKINIO PASAKYT NORMALAUS NEGALI, PATYS NESUPRATO KO ATEJO I TELEVIZIJA, NEGALI ATSAKYT NEI I VIENA KLAUSIMA, REFERENDUMUI VISISHKAI NEPASIRUOSE, JOKIOS GRUPES, JOKIU BENDRAMINCIU. KAZKOKIU NUPIRDUSIU SENIU SHAIKA.
Pirma. Nebuvo niekur jokios informacijos apie parašų rinkimą.
Gal kartais tik pats Kadžys vienas rinko?
Antra. Nepainiokite gerbiamo Z.Vaišvilos. B3grupė bandė kelti klausimą visai kitaip, ir tai buvo kartu su “pabėgėlių įstatymo” parašų iniciatyva vasario mėn. Tai yra- rinkti 50,000 ir kad referendumą dėl “sumažinimo iki 100,000” skelbtų Seimas, bet VRK išaiškino taip, kad vistik reikia surinkti 300,000. To buvo atsisakyta. ir Z.Vaišvila toliau šio klausimo nekėlė. Kodėl to klausimo ėmėsi vėliau vienas Kadžys su nuline organizavimo sistema- tai jau kitas reikalas… Vaišvila niekada niekaip “V.Kadžio parašų” klausimo nekomentavo ir jokios informacijos apie kokį nors organizavimą NEPATEIKĖ..
Na, čia viskas išėjo labai gerai. Žiūriu, menkai suprantate, kodėl taip aukštai kartelė. Ji reikalinga ne nuo „liankų“ ar rusų. Pirmiausia tai reikalinga apsisaugoti nuo savų durnių su iniciatyva. Pagalvokite, kodėl Vokietijoje apskritai draudžiami referendumai?
Todėl, kad jie pralaimėjo karą ir jų tauta yra po svetimų nugalėtojų padu. Dabar kažkurie šeimininkai nusprendė Vokietiją pribaigti užvešdami daugiau musulmonų. Man tik neaišku, kodėl mes turime lįsti po tuo pačiu padu, kai karo nepralaimėjom ir apskritai niekam nieko neskolingi?
Ponas Antanai Smetona, valdžia, kai juos “išrenka”, tai laiko tautą protinga, o kai reikia referendume pareikšti nuomonę, tada neprotinga. Labai NELOGIŠKAI protauji. Ne pirmas kartas. Kam tamstai imti Vokietiją, gal nieko negirdėjai apie Šveicariją, jos referendumus? Kodėl “lijankams:)” mėgsti pataikauti, gal nežinai, kas tavoji tauta?
Tie milijonas, kurie galėtų pasiraštyti, jau išvykę. Tie, kurie dar neišvykę, pasirašyti bijo arba jau nemoka.
Kažin kiek ateis rinkti tokią valdžią, kuri rengiasi dar viena apynasrį tautai uždėti? Žmonės kurie bandė kažką daryti dar vis NESUPRANTA, kad Lietuvoje valdžia yra NELEGITYMI jau 24 metus. Tai tokiai valdžiai duoti kokią nors užduotį yra BEPRASMIŠKA. O dėl išlaidų? Tai Seimas savo sprendimais dėl atominės UŽTIKRINO, kad iš Lietuvos biudžeto buvo PAVOGTA 685 milijonai litų ir dar vis jie tos sumos niekaip nekompensavo, tai ką čia apie tai pasakysite ponas Zenonai Vaigauskai? Ar čia vis dar ne piktnaudžavimas?
O ką tai rodo:visišką visuomenės nusivylimą.Tampame bananine šalimi