data:image/s3,"s3://crabby-images/69ac5/69ac56ae7d767fa80ee67899bcbdb78b10cd4848" alt="Lenkijoje sukurtas provokacins filmas apie Vilniaus susigražinimą | saltinis youtube.com Lenkijoje sukurtas provokacins filmas apie Vilniaus susigražinimą | saltinis youtube.com"
Stebėjau žurnalistės R. Miliūtės ir politine, ir kalbine vadinamą diskusiją dėl kitataučių pavardžių rašymo lietuviškuose pasuose (LRT laida „Teisė žinoti“, 2014-04-14 d.) ir stebėjausi paprasčiausiu ir politikų, ir kalbininkų išsisukinėjimu trumpai ir aiškiai nepasakanat esmės.
Ši problema yra akivaizdžiai politizuota, bet ją, padėjus pagrindus kai kuriems lietuvių kalbą išdavusiems kalbininkams, pasinaudojusi suteikta galimybe, politizavo ne Lietuva, o mūsų kaimyninė valstybė Lenkija, galbūt irgi kieno nors kurstoma. Ir toks didesnės ir galingesnės valstybės politikų elgesys jau rodo kišimąsi į mažesnės valstybės, šiuo atveju Lietuvos, vidaus reikalus, kai dviejų kaimyninių šalių sutartyje aiškiai parašyta, kad lenkų pavardės lietuviškuose pasuose rašomos pagal skambesį (taip kaip tariama, vadinasi, – lietuviškai, nes lenkiškai tariama ir rašoma skirtingai). Tai kodėl Lenkijos politikai nesilaiko sutarties, o kelia kažkokius papildomus reikalavimus?
Kadangi pavardžių rašyba lietuviškuose pasuose yra ne strateginis, o antraeilis tarpvalstybinių santykių klausimas, labai stebina, kodėl jis nuolat ir primygtinai keliamas ir eskaluojamas kylant pavojui dėl Lietuvos valstybingumo arba agresijos. Kai agresyvios Rytų šalies – Rusijos diktatorius siekia atkurti Tarybų Sąjungą ir tą savo planą melu ir šantažu pradėjo nuo Ukrainos ir spėjama, kad ruošiasi tęsti savo žygį eidamas į Moldovą ir Baltijos šalis, Lenkija iš Lietuvos reikalauja įteisinti pavardes lenkiškais rašmenimis, vietoj to, kad kalbėtųsi apie itin svarbius gynybos reikalus, o ne užsiimtų politiniais žaidimais, kurie turbūt sąmoningai žaidžiami norint nukreipti dėmesį nuo ne tik Europai, bet ir visam pasauliui kylančios grėsmės.
Įkyriai peršasi mintis, ar tai nėra Rusijos siekis kurstyti Lenkiją per Lietuvoje gyvenančių tautinių mažumų veikėjus (turiu omenyje LLRA), atkirsti nuo Lietuvos Vilniaus kraštą, kad agresorei būtų sudarytos sąlygos žygiuoti toliau į Europą – į buvusias socialistinio bloko šalis.
Įkyriai peršasi ir dar viena mintis, kodėl pavardžių rašymas ir vietovių pavadinimai lenkų kalba Vilniaus krašte yra tokia svarbi problema Lenkijai. Kas dėl to kursto pačią Lenkiją? Žinant, kad į LLRA yra susibūrę buvę jedinstvos organizacijos ir autonomijos šalininkai, jų tikslai nėra nei dori, nei skaidrūs. Kalbėkime tiesiai ir aiškiai, kad autonomininkams iki autonomijos įtvirtinimo Vilniaus krašte trūksta dviejų neįvykdytų punktų, kuriems buvo vis užkertamas kelias: pavardžių rašymo lenkiškai lietuviškuose pasuose ir Vilniaus krašto vietovių lenkiškų užrašų. Jeigu Vilniaus krašto lenkams yra dalijamos Lenkijos valstybės vėliavos, vadinasi, mūsų strategine partnere vadinamos šalies elgesys darosi nebepatikimas, nes šitaip vyksta gyventojų kiršinimas – nuteikimas prieš Lietuvos valstybę. Toks elgesys yra ne gera partnerystė, o gudri strategija turint paslėptų, aiškiai neįvardijamų tikslų.
Grįžkime prie laidos, kurioje nebuvo pasakyta tiesiai ir aiškiai, kad lietuviškuose pasuose visų Lietuvos piliečių pavardės, nepriklausomai nuo jų tautybės, pagal Valstybinės lietuvių kalbos įstatymą yra rašomos lietuvių kalba. Kuo yra ypatingi lenkų tautybės Lietuvos piliečiai, kad jiems turi būti suteiktos išskirtinės teisės Lietuvoje? Kam ne paprastiems Vilniaus krašto žmonėms, o LLRA reikalingos tos išskirtinės teisės: ar kurti Vilniaus krašto autonomiją, uždaryti visas lietuviškas mokyklas, jau tą juodą darbą seniai pradėjus, ir varyti iš to krašto lietuvius, ar sudaryti sąlygas Rusijai padėti atkurti TSRS ir toliau įgyvendinti savo tikslus užkariaujant Europą ir visą pasaulį (buvo grasinimų Ameriką paversti pelenais).
Juodi darbai pagal Bibliją yra priskiriami Judui. Gerai, kad yra rengiamos tokios televizijos laidos, nes tauta turi galimybę pamatyti savo judus, kuriuos išduoda dviveidiška šypsena. Per tokius prisitaikėlius ir pataikūnus Lietuva nuolat prievartaujama pažeisti Valstybinės lietuvių kalbos įstatymą. Ar normali yra valstybė, kurios politikai nuolat skatinami prievartauti Konstituciją ir nesilaikyti įstatymų arba juos pakreipti paprašyta linkme už pažadą gauti storą duonos riekę su sviestu kur nors ES institucijose?! Tuo tarpu kalbininkai, kuriems skiriamas apdovanojimas arba užkabinamas medalis, ima politikuoti kartu su politikais, matyt, turėdami viltį taip įsiteikus kopti karjeros laiptais. Deja, politikavimas nėra kalbos mokslas, ir kalbos klasiku nuo pataikavimo ir lankstymosi netampama.
“Kalbėkime tiesiai ir aiškiai, kad autonomininkams iki autonomijos įtvirtinimo Vilniaus krašte trūksta dviejų neįvykdytų punktų, kuriems buvo vis užkertamas kelias: pavardžių rašymo lenkiškai lietuviškuose pasuose ir Vilniaus krašto vietovių lenkiškų užrašų.” – ne visai taip: yra dar trečias punktas – lenkų kaip antros valstybinės kalbos įvedimas. To taip pat aktyviai (ir agresyviai) siekiama.
Tikrai taip.Ir nėra čia reikalo padlaidžiauti tiems “tuteišams”.Metai bėga,o jie vis nenori kalbėti lietuviškai,girdėti mūsų kalbą etc.
Tikra teisybė
Vėlei,kelintą jau kartą,blokuojama galimybė pasirašyti peticiją dėl lietuvybės išsaugojimo!!!Kai Butk.buvo Lenkijoj
buvo ta pati situacija.Ar nereiktų pasmerkti p.p.Iriną Nikolajevną,Kirkilą ir panašius.Kuom Jums kliūdo lietuvių kalba?
Labai teisingos mintys tik ar “tautos išrinktieji” jį perskaitys ir ar norės suprasti?
Gal čia būtų klausimas kaip tas lenkų-gagauzų reikalavimas buvo prastumtas seime jeigu jis yra prastumtas, kad visi dabar susirupinę nelietuviškom pavardėm. lyvis
Koks gali būti “kalbėjimasis su Lenkija” dėl gynybos prieš Rusiją, kai Lenkija praeitų metų gruodžio mėnesį su Rusija sudarė sutartį dėl bendros tarptautinės ir ekonomikos politikos regione, o tai reiškia, kad ji veiks bendrai su Rusija, o ne su Lietuva.
Taigi Lenkija ne ta šalis, su kuria galima kalbėtis dėl gynimosi nuo Rusijos, be to, Lenkija ne ta jėga, kuria galima būtų pasikliautis ginantis nuo Rusijos. Taigi, Lietuvos saugumo partnerystė su Lenkija neužtikrina, tad ji ir nėra reikalinga.
Kodėl netinka latviškas svetimų pavardžių rašymo variantas, kai Latvijoje tai tiko ir net lenkų viešų atstovų kelis kartus labai pagirtas latvių rūpestis tautinėmis bendrijomis, kur yra net 3 lenkiškos mokyklos (apie 100 lenkiškų ir panašaus skaičiaus rusiškų mokyklų Lietuvoje netyčia „pamirštama“). Bet atvykę lenkų seimo nariai Lietuvoje aiškina, kad mums būtina remtis tokiais pat kaip ir pas juos, t.y. lenkų įstatymais. Taigi kodėl ne Latvijos?
aiskina pas save,o ne Lietuvoje.cia galioja tik LIETUVOS istatymai.
“Remtis ne Latvijos”, o Lenkios įstatymais Lietuvai būtina todėl, kad 1994 metais Brazauskas pasirašė išdavikišką Lietuvos valstybinio bendrumo su Lenkija sutartį (savo esme panašią į Liublino unijos sutartį). Latvija tokios sutarties su Lenkija nėra pasirašiusi, todėl tai, ką Latvija suteikia joje gyvenantiems lenkams yra ne Lenkijos reikalas ir dėl to Lenkija nepasitenkinimų Latvijai reikšti neturi pagrindo.
Seniai laikas susuvokti kas yra padaryta su Lietuvos valstybine nepriklausomybe minėta 1994 m. sutartimi. Šią sutartį su Lenkija Lietuva gali pabaigti apie tai pranešdama Lenkijai, tačiau Grybauskaitė sutarties notifikavio dokumento svarstyti Seimui per savo 5 metų kadenciją nepteikė.
Kol tai nebus padaryta, Lenkijos kišimosi į Lietuvos vidaus reikalus neišvengsime, ramaus valstybinio gyvenimo neturėsime.