Arūnas Daugėla, www.laikrastisopozicija.lt
Atsiribodami nuo radikalių politinių stovyklų, „lietuvių ir Lietuvos lenkų bendruomenių atstovai“ paskelbė kreipimąsi į šalies visuomenę, ragindami abi bendruomenes atvirai „kalbėtis“.
Kreipimesi, kurį pasirašė 112 žmonių, nutylima, jog lietuvių-lenkų santykių prastėjimą nulėmė europarlamentaro Valdemaro Tomaševskio šmeižikiški kaltinimai Lietuvos valstybei. Priešingai, jo autoriai įžvelgia „abipusius kaltinimus bei įžeidžių pretenzijų varžybas“ (!).
V. Tomaševskio šalininkų pretenzijas žinome – tai reikalavimas lietuviškuose dokumentuose rašyti nelietuviškomis raidėmis, lietuviams mokytis lenkų kalbos, o lenkų vaikams nesimokyti lietuviškai, taip pat reikalavimas gilinti lenkų getą Vilniaus krašte, vengiant valstybinės kalbos bei priekaištai, kad „Orlenui Lietuva“ neperduodama „Klaipėdos nafta“. Kreipimosi autorių pretenzijos net neslepiamos – dalies pasirašiusiųjų pavardės parašytos su lietuviškoje abėcėlėje nenaudojama „w“ raide.
O kokias pretenzijas lenkams išsako lietuviai? Kas nors girdėjote?
Ką gero gali nuveikti toks „forumas“, kuriame viena pusė tik kaltina, o kita – ginasi? Tikriausiai bus stengiamasi pasiekti, kad lietuviai „išgirstų“ lenkus ir nusileistų jų pretenzijoms.
Be to, savo kreipimesi „forumas“ avansu pareiškė, kad abi pusės mitologizuoja praeities vaizdinius. Reiškia, tą daro ir lietuviai, teigdami, kad Vilnius buvo okupuotas ir Lenkija vykdė polonizaciją?
„Skaudi tiesa mums brangesnė už pseudopatriotines ir ksenofobines praeities versijas. Pripažindami nuoširdaus dialogo būtinybę, minėdami 1791 m. gegužės 3 d. konstitucijos 220-ąsias metines, nutarėme kurti lietuvių ir lenkų visuomeninį forumą, kuriame ketiname svarstyti abiejų bendruomenių santykius formuojančius veiksnius ir egzistencinę sąveiką lemiančias problemas“, – rašome kreipimesi.
Kaip tik Seimas priėmė rezoliuciją dėl vadinamojo Įžado išsaugoti Abiejų tautų respublikos dualizmą, kurios Gegužės 3-osios konstitucijoje neliko nė kvapo. Apie tai kreipimesi nutylima.
Kreipimesi išreiškiama viltis, jog „dviejų čia nuo seno gyvenančių bendruomenių atviras kalbėjimas padės išsklaidyti kadaise užgimusius istorinius stereotipus ir psichologinius kompleksus“.
Pradėti, matyt, reikėtų nuo Lenkijos atsiprašymo už 1920 m. Vilniaus krašto okupaciją. Nes nueita jau labai toli.
Geras straipsnis.
Lenkijos atsiprašymo reikėtų ir už LDK žemių pavogimą, ir krikščionintis nepanorėjusių Vyčių išžudymą, už AK ir lenkų kunigų vykdytą lietuvių genocidą – už daug ką.
Ar kas kada nors girdėjote ar matėte nors menką Lenkijos atsiprašymą ar gestą į tą pusę?
Niekada nieko panašaus nebuvo.
Tad ar nebuvo teisūs prieškariu, kada dainavo: tupi lenkas už kalniuko, žiba akys kaip velniuko? 🙂
pirmas šaunuolis
omeni tikras lietuvis
gal išgyvensim be J. Vaiškuno?.
Itariu, kad p. Vaiškūnas visai ne Vaiškūnas o pan Wayszkun. 🙂
Rutkauskui klausimas
Jei pasidomėti kalbos istorija, ir vyravusią Abejų respublikų kanceliarinę kalbą, ir pabandžius iš slavų kalbos perrašyti lietuviškai, gal puse lenkų taptų lietuviais.Hipotetinė galimybė yra, ar ne ?
Po pierwsze trzeba powiedzieć, że Lietuvisy to nie to samo co Liwtini. Litwinem był i Piłsudski i Żeligowski i Chodkiewicz i Wańkowicz. Songaiła, Garszwa i Zinkjawiczjus to marne Lietuvisy. Najpiekniejsze teksty litewskie powstaly po polsku i po rusku. Zamiast mieć pretensje do języka polskiego trzeba mieć pretensje do swoich prapradziadów, że byli analfabetami.
Nemoki lenkiškai, tuteiši. 🙂
Vakar išmasčiau labai idomų dalyką. Pasirodo lenkai nėra TAUTA. Juos kaip žmonių bendriją niekas nejungia. Jie labai greitai gali tapti bet kuo – vokiečiu, rusu ar ukrainiečiu. Gal skambės paradoksaliai, bet ukrainiečiai ir baltarusiai kaip TAUTOS yra toliau pažengusios, nei lenkai. Jei archeologai po tukstančio metų vykdis kasinėjimus Lenkijos teritorijoje – jie neras jokių duomenų, kad toje teritorijoje gyveno būtent lenkai. Nes lenkų civilizacija yra kratinys įvairių kultūrų. Kai ko aš jums nesakysiu, nes tai turi strateginę reikšmę.
I proszę przestać bredzić o okupacji Wileńszczyzny w 1920r. Piłsudski i Żeligowski, jak i wszyscy żołnierze, którzy wyzwalali Wilno w 1920 pochodziła z tejże Wileńszczyny. Chyba nie okupowali samych siebie? Wracali DO DOMU.
Co nie znaczy że teraz ktoś w Polsce chce rewizji granic. Granica niech zostanie tam gdzie jest, chyba, że Lietuva okaże się niegodna i nieeuropejska i szowinistyczna. Wtedy skończy jak Libia.
Piszcie te brednie i przekonujecie się ze jestescie kims. Naród szowinistow nie ma przyszlosci. Sovinistu tauta nera ateities!
Pats tu šovinistas.
Lietuviui nėra kur trauktis,nebent į jūrą,ar išvykt Madagaskaran.TIKRI LIETUVIAI GALI DISKUTUOT SU LENKAIS TIK TADA KAI DINKS IŠ AKIRAČIO tomaševskis, jis tarnauja “maskoliams”,kiršina lenkus su lietuviais.Kol jis bus ir kol jį rinks,reikia šiam kraštui mažinti nuolaidas,o ne didinti,jei reiks skelbt referendumą dėl prezidentinio valdymo-NEI ŽINGSNIO ATGAL.MES ES,NATO,baikim nuolaidžiaut,turėkim savigarbos savo kraštui,protėvių pralietam kraujui mūsų žemelėje.O jei Lenkija to nesupras,ir nereikia turim daug geresnių kaimynų tai latviai,estai,skandinavai,vokiečiai,čekai,slovakai, ukrainiečiai ar gudai.Ir svarbiausiai,kad daugelis šių tautų panašiai apie lenkus galvoja kaip mes-TAI FAKTAS.
Visiškai pritariu.
Lietuvisas galėtų ir išversti…tokios nuostatos, bent jau Lietuvoje…ne visi gi moka lenkiškai…bent jau aš tai tikrai
O kam mums ta jų kalba reikalinga?
Kodėl Vilnijos “lenkams” leidžiama oficialiai švęsti Lenkijos šventes?
Padėtis yra tikrai bloga.
Štai toks H.Kunčius, būk rašytojas, paarašė tokią knygą – “Lietuvis Vilniuje”.
Suprask, lietuviams Vilnius yra ne jų. Jis taip ir sako: “lietuviai čia nori būti šeimininkais, neretai primiršdami, kad praeityje … čia gyveno ne tik jie”. Taip sakant, jei kas nors buvo čia užklydęs dergti lietuvių žemės, tai mes jiems labai turėtume būti dėkingi?
Štai ką tas rašo apie mus, interneto komentatorius:”interneto dirvonuose užderėjo nemažai rašeivų, savo pyktį išliejančių anonimiškai. Anksčiau tokie rašinėdavo tualetuose ant sienų …”.
Na, ar ne mergamėsis?
Save jis laiko inteligentu.
Gerai, kad nors rašo apie save savikritiškai: ” inteligentas – svetimkūnis”. Dar pridėkim – supederastėjęs, ko Lietuvai tikrai nereikia.
Kol tokiems pseudointelektualams bus leidžiama visaip darkytis ir vesti iš kelio Lietuvos jaunimą, tol nieko gero nebus. Ir nėra.
Nekreipk dėmesio, gamta turi tendenciją apsivalyti nuo įvairaus plauko anomalių išaugų. Praeis ir tai.
Negalima nekreipti dėmesio į parazitus, nes kaip tik tokie iš pradžių organizmui įvaro ligą, o paskui ir numarina.
Dabar vietoj žodžio organizmas įdėk žodį Lietuva ir pamatysi, kad ne be reikalo komentatoriai sako tiesą – kitaip tie, kuriems viskas yra perkama ir perduodama, išpustys šalelę Lietuvą. Jau dabar mažai jos bėra likę – per nepriklausomybinį laikotarpį Lietuva neteko milijono lietuvių.
Ir vis tik: Lietuvis nežus – vis tiek bus jo viršus! 🙂
Kapstyk giliau. Mano mintis buvo su potekste. 🙂
Šitai paliksiu tau – tu, juk, jaunesnis. 🙂
Songaila daug darė, bet taip nieko ir nepadarė. Nieko. Labiausisi užkliūna jo neveiklumas dėl prieš metus įstrigusio įstatymo apie įrašus valstybine kalba pasuose. Praėjo metai ir nė vieno straipsnio apie tai, kur įstrigo, kas delsia, jo kaip Seimo nario užklausimai. Nieko. O juk Songailos straipsniai spausdinami.
Yra rašyta – projektas dūla seimo stalčiuose, nes daugumos nesurenka.
Projektas dūla (tiksliau, dūlėjo iki paskutiniųjų savaičių) dėl kelių priežasčių: 1) buvo laukiama Konstitucinio teismo išvadų; 2) Tomaševskiui Songailos siūlytas ir Konstitucinio teismo patvirtintas papildomo įrašo varintas netenkina Tomaševskio, todėl ir Kubilius jį stabdo. Tiesa, dabar gal priims, vaizduodamas, kad kaltė dėl delsimo tenka Songailai ir kitiems “radikalams”.
Na, dėl Songailos, tai ar žinote dar kokį seimo narį, kuris būtų tiek padaręs dėl lietuviškumo, tautiškumo išsaugojimo? Dėl to dabar ir yra išmestas iš frakcijos. Jei ne Gintaras Songaila, niekas net nebūtų pastebėję, kad jau pasuose lenkiškai rašoma.Pažįstamas dar prieš gerus metus buvo iškomandiruotas į Lenkiją darbo reikalais, o jo vardas taip pat Gintaras, tai vien dėl vardo panašumo nemažai antipatijų sulaukė ten , nes Gintaras Songaila lenkų spaudoje linksniuojamas ir linčiuojamas kasdien. Ir jo nuveikta tikrtai nemažai, tik , kad tas jų balsas, kaip partijos, paskęsta daugumoje. Čia ne reklama, tiesiog stebiu, kartais gana iš arti, tautininkų veiklą ir turiu su kuo palyginti.
O dėl tos bendros lietuvių -lenkų problemos, tai, vistik, geriausia ir aiškiausiai apibudina populiarus sklandantis anekdotas: kai dieduko klausia- kieno Vilnius-lenkų ar lietuvių, o jis atsako-jei mano barzdoj įsiveisė utėliu, tai ta barzda kieno?Mano ar utėlių?
Senas ir geras anekdotas.
Bet, svarbiausia, labai teisingai išaiškinantis padėtį. 🙂
Girdėjau, kad šį anekdotą, senais laikais dar Radvila pasakojo. Tik nežinau kuris – juodais ar rudais.
Rudasis ar juodasis.
Greičiausiai Rudasis.
“Praėjo metai ir nė vieno straipsnio apie tai, kur įstrigo” – Songaila ne kartą ir sakė, ir rašė, kad projektas įstrigo E. Zingerio vadovaujamame Seimo Užsienio politikos komitete. Ir kad būtent Zingeris vilkina jo svarstymą, laukdamas Briuselio klerkų sprendimo.
Nei Rudasis, nei Juodasis, ir net ne Radvila, nes jo laikais toks klausimas net nekilo – visi Vilniaus gyventojai, kad ir kokia kalba šnekėję, XVI a. save laikė lietuviais ir su lenkais ar Lenkija ne tik nesitapatino, bet jiems net oponavo. Anekdotas yra apie P. Plechavičių.
Teisingai. Radvila visai kitką pasakojo. Kad visus lenkus per langus išmėtys ir tai pasakė lenkiškai. 🙂
O apie Plechavičių, galėtumėt ir priminti.
Mes irgi apie tai, kad nesitapatino.
Kaip lenkai veisėsi ir buvo veisiami Vilniaus krašte ir visoje Lietuvoje, galite sužinoti paskaitę savo akimis tą mačiusių Palaimintojo Jurgio Matulaičio “Užrašus” ir Igno Končiaus “Mano eitasis kelias” II d.
Pirmasis 1918 – 1922 m. buvo Vilniaus krašto vyskupas, antrasis – 1939 m. Nepriklausomos Lietuvos Švietimo ministerijos patvarkymu paskirtas Stepono Batoro-Vilniaus universiteto valdytoju.
Pavyzdys, kaip lietuviai buvo daromi lenkais: Igno dėdei Petrui,būnant kunigų seminarijos III kurse, rektorius sykį, jį pavėdėjęs į šalį, sako: “Ponas, esi Kuncewicz, ne Končius. Matai?” “Ką daryti? Rektorius liepia pavardę keisti.” Nepakeitė dėdė pavardės, nesulenkino.
Vėliau daug lietuvių atsikratė jų pavardes lenkinančių galūnių.
KLAUSYK ARŪNAI !
Tu lygtai esi nekvailas vyras. Todėl paklausyk manęs – seno barzdoto šmikio. Tai ką aš čia tau parašysiu – pirmai pradžiai priskirk erezijai ir nesąmonei. O tik po to visgi tik kaip prielaidą daleisk, kad net jeigu tai ir neįtikėtina nesąmonė – tai žiauri mūsų gyvenimo realybė.
Laikyk, kad tai yra nesąmonė, kad nuo pat pradžių, nuo sąjūdžio ištakų, į sąjūdžio gretas buvo infiltruoti KGB žmonės.
Laikyk kaip eretinę prielaidą ir nesąmonę, kad tokių KGB infiltruotų žmonių buvo ne vienas ir ne du. Laikyk, kad jiems buvo pavesta ne stebėtojų ir informatorių funkcija, o atvirkščiai lyderiavimas šiame judėjime, jo suvaldymo ir kontrolės tikslais. Todėl net nereikia bandyti neigti, kad ne tik atkurtame seime, bet ir pirmojoje vyriausybėje buvo sąjūdininkų aktyvistu priedangoje šios KGB institucijai priklausančių atstovų (ir aiškus daiktas su ultrapatriotiniais ketinimais ir labai jau draugiška mums fizionomija).
O dabar pats imk ir pradėk gretinti ir konstatuoti faktus.
Kas vadovavo atkuriamajam seimui, kai žurnalistai iškniso ir paviešino Lietuvos nacionalinės valiutos (Lito) spausdinimo istoriją? -Tai ne taip ir svarbu. Kažkas iš vyriausybėje esančių sąjūdžio aktyvistų, kuriam buvo pavesta pasirūpinti litų spausdinimu –imitavo darbinę veiklą blokuodamas patį darbo atlikimą (vyko palūkanų vagystė, kurias augino litų spausdinimui skirti pinigai). Nekvaršink sau galvos atsakymais į klausimą. Ar tai buvo elementari vagystė? Ar KGB agentūros atlikta ardomoji veikla? Neatsakinėk. O kaip suprasti tai, kas paaiškėjo dar vėliau. Net dar neįvedus savos valiutos į apyvartą, iš atsarginio popieriaus skirto susidėvėjusioms kupiūroms pakeisti buvo prispausdinta didžiausio nominalo 200 ir 500 Lt kupiūrų, kurių pagal kiekį buvo daugiau negu smulkesnių 1 ir 2 Lt , (kurios šiai dienai yra išimtos iš apyvartos, pakeitus jas metaliniais pinigais)?
Be jokios abejonės KGB siekė sugriauti mūsų valstybę iš vidaus, iš pačių jos pagrindų. Kitas ir kur kas svarbesnis klausimas. Kas yra tas, kuris padarė viską kas nuo jo priklauso, kad pradėta tirti iki teisminio nagrinėjimo byla būtų užgniaužta? Juk byla nepasiekė teismo? Juk žiniasklaida buvo blokuota šios bylos tyrimo nušvietimo atžvilgiu, o po to ir pati prokuratūra buvo taip įtakota, kad ir pati byla buvo (nesvarbu ar nutraukta ar uždaryta). Svarbu tai, kad mes taip ir nesužinojome tų KGB infiltruotų agentų pavardžių ir to ultra-pseudo patrioto pavardė, kuris tai uždangstė nepasiekė mūsų ausų. Kas iš aukščiausią valdžią turinčių tai padarė? A? Ir jeigu dabar, drąsioji Neringa Venckienė bandys (prastumti) priimti įstatyminę nuostatą, kad nusikaltimams padarytiems prieš valstybę ir jos ekonominę galią senaties terminai netaikomi – kils toks kišeninių prokurorų ir kišeninių teisėjų šurmulys, kad ir su ja pačia ir su jos tėvais bus teisiškai susidorota skubos tvarka. Net neabejok – visam tam spektakliui teisėtumo iliuzija, tikrai bus sudaryta.
O kas pasiūlė kilnoti žemę įteisinant tai įstatymiškai? Irgi nežinai? O kas pasiūlė reglamentuoti (jeigu nori riboti miestiečiams gražinamą žemę 1 ha) ? Irgi nežinai? O kas paleido gandus , kad Vilniaus miesto žemės visiems vis tiek neužteks? Mielas mano Arūnai. Čia labai svarbus ir kertinis posūkio momentas. Restitucija pripažįsta buvusia komunistais (įvairiausiais būdais nusavintą ir kolektyvizuotą nuosavybę). Tos buvusios privačios nuosavybės egzistavimą ir gražinimą teises į ją turintiems paveldėtojams, o ne jos dalybas visiems, kad užtektų. Ar supratai? Būtų labai gerai, jeigu tu dabar imtum ir sąžiningai apsimestum esąs visiškas debilas ir nieko nesuprantantis neišmanėlis. Apsimesk kad esi tikras durnius. Tada tu lengviau suprasi tas nesamonęs kurias aš čia užrašysiu, komentuodamas tavo durniausią klausimą, kurį tu uždavei.
Citata „O kokias pretenzijas lenkams išsako lietuviai? Kas nors girdėjote?“
Aš ne lenkas. Aš lietuvis. Ir aš negirdėjau. Bet aš ir matydavau ,ir mačiau ir kasdien galiu matyti ne žodžiais išsakytas , o realiai nesugražintinai atgal – jau realizuotas pretenzijas. Būtent įžūliai realizuotas pretenzijas.
Aš nereikalausiu iš Arūno Daugėlos nurodyti man to šunsnukio vardą, pavardę ir partinę priklausomybę, kuris iniciavo ir teisiškai įteisino seime įstatymines pataisas kuriomis buvo atliekama žmogaus teisių diskriminacija atliekant ją lietuviškai. Lietuva turi garbę pripažinti autorystę šitai diskriminacijos rūšiai. Pirmą kart tokia diskriminacijos forma pasireiškė būtent Lietuvoje. Lietuvoje buvo įgyvendinta praktikoje diskriminacija – veikianti gatviniu principu. Ir Lietuvoje ieškoti teisybės buvo beviltiška. Tokie diskriminaciniai buvo įstatymai. Žmonės naujus batus sunešiodavo jos, tos teisybės beieškodami ir nesurasdavo, nes lenkai buvo diskriminuojami (teisėtai) gatvės pavadinimo principu. Ne toje gatvėje, kuriai yra priskiriama atgaunamoji žemė gyveni? Viskas. Taškas. Nusispjaut , kad tu ir Lietuvoje gimęs ir Lietuvos pilietis esi, nusispjaut kad vietinis gyventojas esi, nusispjaut, kad tavo tėvų žemė tavo panosėje dirvonuoja, bet jeigu tu ne toje gatvėje dabar gyveni – tokiam žemės savininko teisių paveldėtojui , net ribojant gražinimą 1 ha gražinimas nebuvo atliekamas. Štai kokia buvo lenkų diskriminacija? Kaip gerai Arūnai, kad tu sąžiningai apsimetei esąs durnelis. Nes tu tokio dalyko net negirdėjai. Tos aplinkybės , kad tai truko ilgiau negu 15 metų tu net nežinai. Išvis apie tai pirmą kart girdi, o ką jau bekalbėti apie žinojimą to šunsnukio vardo, pavardės ir partinės priklausomybės, kuris visa tai įgyvendino ir organizavo? Taip, lietuviai netuščiažodžiavo. Jie savo pretenzijų lenkams žodžiais neišsakydavo. Jie tiesiog įsikurdavo norimoje vietoje persikėlę savąją žemę ir viskas. Viskas buvo teisėta ir pagal įstatymus. Ir kam čia dar tiems vietiniams lenkams kažkokias žodines pretenzijas reikšti? Vietiniams lenkams buvo tiesiog mandagiai pasiūloma – susikišti savo dokumentus, ir restitucija, Konstitucija pripažįstamas paveldėjimo teises sau į kišenę, bei pasiieškoti kokiam nors užkampyje kažkieno tai persikeliant paliktą ir laisvą žemės plotą (pridedant, kol dar yra, kol dar ne vėlu, kol dar neužimta).
Arūnai! Dar truputi pabūk apsimetęs prasčiokėliu ir durneliu. Lengviau suprasi dar vieną eilinę nesąmonę, kurią aš tuoj tau atskelsiu. Apie labai mūsų biudžetui pelningą prekybą svetima žeme (lenkų žeme), ką nors girdėjai??? Ne? Vargšelis. Jokios spekuliacijos. Jokios nusikalstamos veiklos. Viskas teisėta. Juk valinga administracine tvarka praplėtus Vilniaus miesto ribas –tos miesto žemės tik padaugėjo. Neužstatytos, neužimtos ir laisvos sugražinimui (dirvonuojančios) žemės buvo į valias. O kodėl jos geriem žmonėms neparduoti – tiek fiziniams , tiek ir juridiniams asmenims? Tereikėjo organizuoti skaidrius, dar skaidresnius arba net iš vis krikštolinio skaidrumo aukcionus. Kas ir buvo daroma lenkų žemių sąskaita legaliai, oficialiai ir ne vienerius metus. Kokios čia dar gali būti pretenzijos lenkams iš lietuvių pusės? Bent jau aš asmeniškai tokių tikrai negirdėjau. Viskas sąžininga. Juk mes lietuviai pastovią daugumą seime sudarydami tokius įstatymus sukūrėme, priėmėme juos balsų dauguma ir žiauriai realiame gyvenime įžūliai elgdamiesi vietinių aborigenų žemių atžvilgiu -įgyvendinome. Na ar ne taip??? Kokios čia dar lietuvių pretenzijos lenkams? Protinis daltonizmas, manija, idiotizmas –juk tai tabletėmis nepagydomos ligos? Jeigu mūsų mentalitetas toks – tai mes visi esame nepagydomi ligoniai.
Arūnai! Dar truputėli pabūk apsimetęs nesusipratėliu. Aš tau dar vieną nesąmonę apie savo įtarimus skelsiu. Iš koto išvirsi. Yra toks rusiškas priežodis „ два сапога – пара “ Na, bet tu privalai suprasti, kad tai ką aš tau čia parašau – tai eilinė nesąmonė, kuriai tu neprivalai tikėti. Tai kažkoks kliedesys kvailų įtarimų pagrindu. Mano supratimu V.Landsbergis ir V.Tomaševskis ir yra tie du batai –pora. Kodėl pora? Todėl, kad jie abudu savo veiksmais patvirtina mano įtarimus, kad jie abudu yra KGB (FSB) agentai. Ir kiekvienas iš jų atskirai atlieka savo darbą, o žemės atžvilgiu poroje. Tomaševskis niekuomet nekritikavo Landsbergio už Mažeikių naftos pardavimą amerikiečiams žeminančiom sąlygom ir už simbolinę kainą. Nekritikavo Landsbergio, kai jis atsisakė sėstis derėtis su „Gaspromu“ nors blokados laikotarpiu tas faktas, kad tuo metu sienos buvo kiauros , o mes laikėm padėję savo ranką ant dujotiekio „Družba“ kranelio mums labai pagelbėjo. Atsisakyti nuo galimybės abi rankas uždėti ant dviejų dujotiekių vamzdžių kranelių ir užtikrinant rusams tranzito galimybę pasiderėti dėl dujų pardavimo mums kainos – buvo labiau negu kvaila, nes tuo metu „Gaspromas“ dar nebuvo susijęs su KGB(FSB) ir Putinu taip tampriai kaip dabar yra. Nesipiktino Tomaševskis ir nekritikavo nei K-D, nei Landsbergio, kai Lenkijos parlamentarai atvyko derėtis ir tartis dėl el. jungties per jų teritoriją siekiant sujungti su vakarais mūsų atominę elektrinę, tam, kad bent dalis mūsų atominės elektros jiems už tranzito užtikrinimą atitektų. Lenkų parlamentarai išvyko supykę ir įtūžę. Jiems buvo prikalbėta nesąmonių atsisakant derėtis. Praktiškai nebuvo jokios Tomaševskio reakcijos inicijuojant Landsbergiui atominės elektrinės uždarymą, nors dar net nebuvo raštiško oficialaus ES reikalavimo tai padaryti. Na , o prezidento Pakso pašalinimo kompanija, jeigu tu tik tai esi pastabus nesusipratėlis – prasidėjo tuoj po to , kai priėmus įstatymus ir uždarius vieną atominės bloką Paksas savo iniciatyva pradėjo kalbėtis su Prancūzijos prezidentu dėl naujos prancūziškos AE statybos. O kam toksai Paksas reikalingas, kuris nori statyti atominę elektrinę, kai K-D jas uždarinėja? Tikrai kvailus klausimus aš uždavinėju kalbėdamas savo nesąmones, apie kvailą Švedijos vyriausybę tiesiog išmetusią milijonus dolerių uždaromos Ignalinos AE saugumui užtikrinti? Na, bet grįžkime prie žemiškų reikalų , kuriuos tvarko du spėlionių pagrindu įtariami priklausymu KGB (FSB) agentai.
Vienas agentas tvarko savo tautinės mažumos reikalus taip, kad mes turėtume pagrindo piktintis tais lenkais. Visus savo lazdos perlenkimus jis atlieka sąmoningai, tikslingai ir tyčia neliesdamas ekonominių problemų (neliesdamas žemės), kurios tarp kitko (kaip duona kasdieninė) yra ir svarbiausios ir aktualiausios. Tomaševskiui žemiški (žemės ) reikalai toliau negu paskutinėje vietoje. Tokią poziciją jis ir primeta savo mulkinamiems tautiečiams. Tik mokyklų išskirtinumas. Tik jei ne išvis lenkiški pasai – tai bent lenkiškai rašomos pavardės, gatvių pavadinimai ir nacionalinis dvasingumas. Taškas, viskas. Falšas kauke nepridengtame Tomaševskio veide toks pats tikras kaip ir Landsbergio. Abudu yra žmonių mulkintojai ir apgavikai.
Tikiuosi , kad tau galvelė duota – ne vien tik tam, kad į pilvą lietutis neprilytų? Nekvailas vyras esi – tai ir galvok savo galva. Landsbergis , Kubilius ir Zuoka – neokomunistai. Ir ne bet kokie eiliniai , o Lietuvos neokomunizmo lyderiai. Tol, kol jie neištremti ir laisvai vaikšto Lietuvos žeme – Lietuva net prošvaisčių į geresnį rytojų nebeturės?
Ar europarlamentaras Voldemaras Tomaševskis kalbėjo iš Europarlamento tribūnos apie tai, kad neokomunistui Landsbergiui ir Kubiliui K-D partija yra tik legali priedanga jų nusikalstamai veiklai vykdyti ir dangstyti? – Ne, nekalbėjo. O gal piktinosi tuo, kad lenkų žemė ir suteikiama kitiems ir parduodama kitiems, jiems jos negražinant!!!. Tik špygą parodant yra už ją atsiskaitoma, o ne taip kaip LR Konstitucijoje yra parašyta – teisingai atlyginant? – Ne,nekalbėjo. O gal pateikė kokių nors įrodymu, kad vyksta gražintinos žemės pakartotinė (naujai atliekama) kolektyvizacija? –Ne, nepasakė. Jis net necyptelėjo apie tai, kad dar tarybiniais (sovietiniais) laikais panaikinto kolchozo nepanaudotose likutinėse, neužstatytose, neužimtose ir laisvose gražinimui žemėse, pažeidžiant restitucijos nuostatas, pažeidžiant Konstituciją, pažeidžiant veikiančius ir galiojančius įstatymus jis pats, kartu su visais kitais Karoliniškių kaimo žemių paveldėjimo teises turinčių savininkų yra patalpintas į kiekvieną iš trijų jiems skirtų rezervatų toje vietovėje. O gal paminėjo Liudvinavos kaimo atvejį? Būtent, kai to kaimo nepanaudotose ir laisvose sugražinimui žemėse restitucinę nuostatą taikant panaikintai kolchozinei nuosavybei, buvo įsteigti net dvidešimt trys sklypai – rezervatai vietiniams aborigenams (enciklopediškai aborigenas – tai vietinis gyventojas) sutalpinti? Irgi ne? Gal Voldemaras Tomaševskis konkretizavo kokias iškylančias problemas ir prognozavo galimas pasekmes? Na ne. Nieko panašaus nebuvo padaryta. Nepamiršai ką aš tau parašiau? „Du batai – pora“ Kad vienas veikiantis KGB agentas išduotų ir sužlugdytų kitą gana sėkmingai veikianti KGB agentą? Tokio dalyko man dar neteko išgirsti. Visiškai nesvarbu, ką jis ten bliuznijo. Voldemaras pasiekė savo tikslą. Jo tikslas buvo nukreipiant dėmesį nuo aktualiausios politinės-ekonominės problemos svarstymo ir sprendimo, užgožti tą problemą daugiažodžiu tuščiažodžiavimu. Taškas. Prieš saviškius (mulkinamus tautiečius) jis atsiskaitė-paglostė jų savimeilę nieko nepasiekęs. Antrasis batas, neokomunistas Landsbergis buvo tiesiog sužavėtas Voldemaro talentu mulkinti, jis liko juo net labai patenkintas. Buvo suteiktas pagrindas lietuviams piktintis. Man, rašančiam tokias nesąmones – tai nereikšminga smulkmena. O štai tokiam Arūnui, kurio pavardė Daugėla – tai rimtas pagrindas atliekant daugiažodį tuščiažodžiavimą pasipiktinti.
Kiek Lietuvoje, o ypač tarp krikščionių – demokratų yra tokių Daugėlų? Apstu. Geriau net neskaičiuoti.
Julius Nevedomskis