Matau daug labai skirtingų reakcijų į rinkimus Vengrijoje ir drįstu pridėti savąją, nepaisant temos jautrumo. Kaip vertinti Orbano eros pabaigą konservatyviam nacionalistui?
Pirmiausiai apie ateitį. Jau matau pseudopolitologus vaizduojant, kad čia įvyko kažkoks pasaulėžiūros pokytis Vengrijoje, tauta atsivalgė far-right ir suka į kairę. Sunku būtų labiau klysti. Naujasis būsimasis premjeras Pėteris Madjaras (Péter Magyar) yra ne taip seniai išėjęs iš Orbano partijos. Jis socialiai konservatyvus ir nacionalistas.
Visais klausimais, kur Orbanas praėjusį dešimtmetį padarė gerų dalykų (migrantų, šeimos politika) Madjaras palaikė Orbaną ir buvo su juo. Rinkimų metu kritikavo Orbaną, kad įsileidžia per daug legalių darbo migrantų (čia Orbanas, suprask, kaip ir TS-LKD, kovoja tik su nelegaliais, o legalius vežasi).
Tai tiek pat antiglobalistinis politikas savo pažiūromis ir iš to paties lizdo išskridęs. Ir tai gerai. Didysis klausimas, ar jam užteks drąsos ginti tas savo pažiūras prieš Briuselį. Istorija ir kiekvienas parlamentas pilni politikų, kurie patyrę spaudimą savo pažiūras susirenka ir paslepia. Pamatysime.
Taip pat apie ateitį, kaip tai palies Ukrainą? Madjaras nebus kitokio požiūrio į Ukrainą, nes pati vengrų tauta jos nepalaiko ar bent nepalaiko tiek, kad norėtų remti kare. Madjaras ir toliau pirks išteklius iš Rusijos, nes kitaip šalis negali jais apsirūpinti, ir toliau nepadės Ukrainai kažkaip reikšmingai labiau, nei Vengrija karo pradžioje.
Ir toliau bus įtampų dėl vengrų mažumos Ukrainoje, kuriuos Vengrija traktuoja kaip vengriškas vykstančio karo aukas. Bet, kas svarbiausia šiandien, Madjaras tikrai turėtų nustoti blokuoti ES paramą Ukrainai ir tai būtų pakankamai didelis pokytis ES, Ukrainai ir, svarbiausia, Lietuvai. Nes mūsų saugumo interesas yra, kad parama eitų ir Ukraina atsilaikytų.
Apie praeitį. Prieš dešimtmetį Orbanas padarė gerų darbų tiesiogiai stabdydamas nelegalią migraciją, kai niekas nedrįso to daryti, vystydamas šeimos politiką, o netiesiogiai ir stabdydamas Europos federalizaciją, šalių suverenumo silpninimą. Tai buvo teisingi darbai.
Tuo pačiu Orbanas iš Vengrijos interesus gynusio politiko pastaraisiais metais vis labiau virto prokremlišku, net Putino interesus ES ginančiu politiku. Rinkimų metu tiesiogiai prieš Ukrainą ir Zelenskį nukreipta kampanija buvo tiesiog makabriška žiūrint lietuvio akimis.
Nesužavėjo ir vengrų tos antiukrainietiškos nuotaikos, Orbanas užsižaidė, ant jų statydamas kampaniją, kai žmonėms rūpėjo visai kas kita. Daugybė (!) vengrų matė jo režimą kaip korumpuotą, neefektyvų ir nustekenusį ekonomiką, pastarojo dešimtmečio infliacija Vengrijoje buvo baisi ir palietė kiekvieną.
Kone pagrindinė pamoka iš Orbano politikos būtų žiūrėti savo interesų be jokių skrupulų. Kitų šalių, taigi ir Lietuvos nacionalistams, Orbano pralaimėjimas yra į gerą. Prieš dešimtmetį jis atliko svarbų gerą vaidmenį sulaikant pavojingus globalistinius pokyčius, bet dabar veikė priešingai.
Jo amžinas veto saugumo klausimais ne tik diskreditavo nacionalizmą mūsų regione, vertė amžinai aiškinti, kad tai, ką jis daro, seniai nėra nacionalizmas. Dar blogiau, tai tiesiogiai skatino veto teisės ES panaikinimą saugumo sumetimais, nes darė ES neįgalia šiuo požiūriu.
Daugybė nepriklausomybę mylinčių žmonių Lietuvoje ir kitur per Orbano veiksmus rimtai svarstė, kad gal reikia atsisakyti dalies suverenumo, kad tik neutralizuoti Orbano žalą.
Na, dabar ji neutralizuota ir tai yra gerai. Federalistai prarado stipriausią turėtą argumentą prieš šalių suverenumą.
Europoje, kitaip nei prieš dešimt metų, pilna nacionalistinių lyderių. Ir gerų, ir blogų, visokių. Laikas grynintis, kad tarp jų nebebūtų prokremliškų įtakų, o stiprėtų nuosekliai už tautų laisvę ir suverenumą kovojantys politikai.
Kadaise Orbanas tam padėjo, tačiau šį dešimtmetį iš esmės trukdė.
Politikoje, kaip ir visur, yra laikas ateiti ir laikas išeiti. Orbanui buvo laikas, tauta nuo jo pavargo, laikė korumpuotu ir nebeefektyviu. Tai jokiu būdu nebuvo pasaulėžiūrinis apsigręžimas į kairę. Tai nebent kairiųjų šlapios fantazijos.
Išrinktas jaunesnis šviežias Orbano pažiūrų politikas, tikintis, kad jis tą patį darbą padarys geriau ir skaidriau nei pirmtakas. Pasižiūrėsime. Visi esame suinteresuoti, kad Vengrija būtų stipresnė ir konstruktyvesnė ES ir NATO partnerė.
Autorius yra Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Sinicos vertinimui pritariu. Tik per daug pasikartojimų. Ir vengčiau tokių vulgarybių kaip ,,šlapios fantazijos”.
per kitus rinkimus Orbanas, žiūrėk, sugrįš su trenksmu.
Dabar jam nemažai balsų atėmė klaikiai besielgiantis jo draugas Trumpas.
Kas jo elgesy tau klaiku?
kitų valstybių bombardavimas, jų vadovų grobimas, žudymas, smaugiančios sankcijos, ir t.t. – čia kas?
O tai, kad tos kitos valstybės yra fašistinės, teroristinės JAV sąjungininkų ir savos opozicijos atžvilgiu ?
sakai teroristinės? O tai, ką daro JAV, Izraelis – tai ne terorizmas? Jei taip svaidytis, tai išeitų, kad abipusis terorizmas.
Sakai, savo gyventojų atžvilgiu? O ar ne JAV vykdo daugybę metų trunkančias sankcijas toms šalis, kurių tikslas – stekenti tas šalis ekonomiškai, kad tai galų gale privestų prie gyventojų nepasitenkinimo, O tada,m finansuoti ir organizuoti neramumus su tikslu nuvesti valdžią ir pasodinti savo marionetes. Tai šalys neturi teisės tam priešintis?
Apie Vengrijos rinkimus
youtube.com/watch?v=kNdU9Tce6cs
Geras aiškinimas ir paaiškinimas, būk nebuvę tie pasikartojimai, pakalei, kas dar nebus supratę. O su šypsena (arba visai rimtai) galima pasakyti: ar nebus stipriai lemtinga Vengrijai ši pavardė-sutapimas (ar lemtis iš aukščiau skirtoji),- Madjaras yra madjaras, ką čia dar pridėsi.
Sinicos mintyse prasikiša tokie politikėliams būdingi grynai propagandiniai – prieš ES nukreipti prasimanymai, sąvokos kaip gintis ‘prieš Briuselio spaudimą’, stabdyti ‘Europos federalizaciją, šalių suverenumo silpninimą’. Visa tai yra kalbėjimas ne tuo adresu, žinant, kad Briuselis savo politikos neturi, jis tik vykdo ES šalyse išrinktų valdžių pavestos savo politikos dalį. ES jokių federalizacijos požymių senąja šios sąvokos prasme nėra ir nėra pagrindo jiems rastis. Veika tik bendros institucijos sprendimams tam tikrose valdymo srityse priimti, iš esmės turint kiekvienai ES šaliai po vieną balsą.
Beje, Lietuvoje viešai pasisakant, jog esi ‘konservatyvus nacionalistas’, manau, – praktiškai tai gali reikšti ne ką kitą, o, – kad esi ‘pasislėpęs’ smetoninis lenkistas…
Tai, pvz., Briuselio peršama migracijos politika yra ES šalių bendro sutarimo politika, ar tai vis tik Briuselio, EK politika?
Kažin’ui. Ar mes pavedėm eurokomisarams iš mūsų reikalauti, grasinant baudomis, įsivežti svetimtaučių? Ar mes pavedėm jiems reikalauti pritarti Stambulo konvencijai ir propaguoti sodomiją ?
Stambulo konvencija ir sodomija yra ne teisniai, bet ideologiniai dokumentai partijoms. Taigi partijų, kurioms tos ideologijos priimtinos nerinkime į Seimą nei EP ir jas įgyvendinti nebus kam.
Svetimtaučių pabėgėlių padalinimas šalims atliekamas proporcingai jų dydžiui vadovaujantis ES šalių solidarumo principu. Šalis, kuri jai tenkančio pabėgėlių skaičiaus nepriima, t.y. pažeidžia solidarumo principą, tai pagal nustatytą tvarką privalo prisidėti pinigais (‘bauda’).
Apie teisinus dalykus kalbėkime teisiniu, o ne propagandiniu ar turgaus bobelių lygiu ar supratimu .
Bet ne mūsų renkami europarlamentarai tai nusprendžia, o mūsų nerinkti eurokomisarai, ar ne ?
Migracijos politika visų pirma yra JT politika, per tai tapusi ES šalių politika. EK tik jos vykdymo tvarkytoja ES šalyse.
O kieno valią vykdo JT ?
tai tuo patvirtini, kad EK – tai ne ES šalių bendro sutarimo politika.
Priedo, ES kaipo darinys nėra JT narys, narės – atskiros šalys. Tad dėl migracijos šalis gali spausti JT taryba. Bet ne EK. O ji tą daro ir nustato bausmes, jei kas nepaklūsta.
Iš samprotavimo matosi, kad dar ikšiol teisiškai nesigaudai kas per darinys yra ES. Taigi nėra ką kalbėti…
ES darinys, kuris išsigimė. Atsiradęs kaip ekonominė sąjunga, degradavo iki bandymų kištis į tautų kultūrinius, tapatybės, vertybinius dalykus. Tad panašu, kad pats nesigaudai.
ES, į kurią stojome toli gražu ne ta, kuri yra dabar.
JT valia yra atitinkamas pasaulio šalių – jos narių sprendimas.
Sunaikinti europiečius nusprendė pasaulio šalys ?
Žvalgybos Žinios 2026-04-14
1. Nukirsta Rusijos žvalgybos rezidentūros (agentūrinio tinklo) vadovo galva Vengrijoje;
2. Medaus spąstai JAV. Rusijos mergina, elitinė prostitutė dirbo ir Rusijos, ir JAV kontržvalgyboms. Dviguba agentė;
3. Vengrijos tiriamosios žurnalistikos žurnalistas paviešino Orbano ir jo URM ministro pokalbius su Putinu ir Lavrovu. Ar teisingai jis pasielgė? Šiuo metu jis sulaikytas ir jam pareikšti įtarimai dėl šnipinėjimo užsienio valstybės naudai;
4. “Čekučiai” – itin rezultatyvi žvalgybinė operacija, kurios pasekmė – beveik visi Lietuvos politikai tapo pakabinti. Tai reiškia, kad jei nešoksi pagal šeimininko dūdelę, prarasi karjerą ir gerą vardą.
youtube.com/watch?v=HQzB8AFFf4E
Laikas Lietuvos tiriamajai žurnalistikai viešai atskleisti kieno iš valdžių darbas yra tęsti dar 2009 metais pasibaigusią lietuvybę smaugiančią 1994 metų valstybinio bendrumo su Lenkija sutartį, kas iš to Lietuvoje naudą peša…
Manau, kad galimai ir taip aišku be jokio žurnalistinio tyrimo:’Trakų valdžia sako patirianti spaudimą: siūlo lenkiškas mokyklas perimti ministerijai 2026-02-06 11:03 / šaltinis: BNS / aut. Jūratė Skėrytė Trakų rajono meras Andrius Šatevičius teigia, kad savivaldybė patiria spaudimą nesilaikyti įstatymų ir išsaugoti dvi lenkakalbes mokyklas, todėl siūlo Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai jas perimti savo žinion……..Tiek Užsienio reikalų, tiek Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos savo viešais pasisakymais spaudžia savivaldybę keisti sprendimus, tačiau tuo pačiu metu pastaroji turi visas teisines galimybes perimti mokyklas į valstybės pavaldumą, jei laikoma, kad jų savarankiškas išlaikymas yra nacionalinis prioritetas ar užsienio politikos klausimas“, – penktadienį išplatintame pareiškime teigia meras.,,’
tv3.lt/naujiena/lietuva/traku-valdzia-sako-patirianti-spaudima-siulo-lenkiskas-mokyklas-perimti-ministerijai-n1492360
Švietimo ir Užsienio reikalų ministerijos spaudžia Trakų savivaldybę keisti sprendimą, išlaikant dvi lenkiškas mokyklas, ar ne todėl, kad Prezidentas su Seimu pratęsia 1994 m. valstybinės bendrystės su Lenkija sutartį, pagal kurią mokymosi lenkų kalba valdymas yra Lenkijos valstybės joje padiktuotas ir to vykdymas yra jos kontroliuojamas.
Tas yra aišku, bet kad su tuo ‘aišku’ toliau nesėdėjus dar 15 metų sudėjus rankas, kad reikalus pajudinus iš vietos, yra būtinas žurnalistinis tyrimas išsiaiškinant kas iš Valdžių ar partijų iš tos sutarties pratęsimų naudą peša lietuvių valstybingumo brandinimo sąskaita. Antai, veikiant pagal tos sutarties dvasią jau trys svetimos raidės buvo lietuvių kalbos raidynan susodintos vietoje valstybinių savųjų, Tai taipogi atitinkamų valstybės institucijų žurnalistinio tyrimo vertas klausimas, bet jo taip pat nebuvo imtasi.
Iš dabartinės socialdemokratų-Nemuno aušros- valstiečių žaliųjų sąjungos koalicinės Vyriausybės programos:
“VII SKYRIUS
VYKDYSIME AKTYVIĄ, KONSTRUKTYVIĄ IR NUSPĖJAMĄ
UŽSIENIO POLITIKĄ
“358. Plėtosime strateginę partnerystę su Lenkija. Prioritetą teiksime bendradarbiavimui gynybos ir saugumo srityse, tolesniam strateginių transporto ir energetikos infrastruktūros projektų su Lenkija plėtojimui. Sieksime stiprinti ekonominį ir kultūrinį bendradarbiavimą, spręsti tautinių mažumų problemas. Skatinsime bendradarbiavimo per sieną regioninių projektų, susijusių su pramonės, žemės ūkio, transporto, turizmo, sienos kirtimo infrastruktūros vystymu, įgyvendinimą. Sieksime suaktyvinti jau veikiančias dvišales institucijas, taip pat trišalius Lenkijos, Lietuvos ir Ukrainos bendradarbiavimo formatus.’
e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/24290d0099f611f0bb51b0620d4bdb93
Lietuvos valstybinių dalykų neišmanymas programoje baisus, vien nuo antikonstitucinės ‘tautinių mažumų’ sąvokos vartojimo šiaušiasi tautiški plaukai. Apie 1994 m. Lietuvos valstybiško bendrumo su Lenkija sutarties termino netęsimą joje nė žodelio. Tokios programos vieta kaip žmonės sako ten, kur nesueina…
LRT žurnalistai užuot tokią programą viešai ‘sunešioję’, – tyli kaip žemes pardavę… Tai ar iš tikrųjų ne lenkiškai laisvas – tas jų rėkiamas ‘laisvasis žodis’.
Tautos Sąjūdis Lietuvą iš Maskvos nasrų išlupo ne tam, kad Lenkija joje įsitaisytų.
o kas negerai dėl tautinių mažumų sąvokos?
Ta sąvoka vis dar vartojama sovietinės teisės prasme, kai iš tikrųjų konstitucine ir europos teisės prasme ‘tautinės mažumos’ teisės subjektų Lietuvoje nėra. Taigi ir politikos tokio pavadinimo klausimu būti negali.
Beje, Alke.lt šimtus kartų apie tai rašyta.
ieko iš paties paaoškinimų neaišku
Naujoji Vengrijos valdžia pareiškė, kad atmeta ES Migracijos sutartį. Jokių įsipareigojimų migracijai.
Prime Minister of Hungary Péter Magyar rejects the EU Migration Pact
youtube.com/watch?v=xshEkFtj8fg
Europos Komisijos pirmininkui ir visiems Europos lyderiams, kad Vengrija laikosi labai griežtos pozicijos dėl nelegalios migracijos, ji nepritaria jokiam paktui ar tokio paskirstymo mechanizmui,
ir mes ginsime pietinę sieną, ir netgi užlopysime tas skyles,
Mes kalbame sąžiningai ir tikrai norime apsaugoti savo šalį ir Europą nuo neteisėto…
Yra legalios migracijos formos ir jų reikia laikytis. Taigi galiu pasakyti, kad rasime būdą
kad mums nebereikėtų mokėti šios baudos, nes jos iš tikrųjų trūksta Vengrijos biudžete. Ir esmė ta, kad mes tai išspręsime, o Tisza tęs griežtą politiką dėl nelegalios migracijos. Ačiū.
Kažkas vėl klausė apie tautines mažumas Turime specifinius Lietuvos totorius ~2000 ; karaimus , ~200 …… Tai žmonės , kurie neturi savo valstybių kitur .
Lenkai rusai gudai ukrainai žydai vadintini ”bendrijomis ”.
Kirgizai yra vargingi svečiai-darbininkai,
Kazachai yra pinigingi mašinų supirkėjai.
Man keista—-kodėl azerai iš savo dujomis/nafta turtingo sultonato 🙂 atvyksta čia , link lietuviškos algos ?
Tvarkoj, skirtumas aiškus. o kuo tada turi skirtis teisinė padėtis, pvz., karaimų ir lenkų Lietuvoje?
Nesipainiokime, ar gyventojai teisiškai yra tautinė mažuma, ar ne – visiškai nepriklauso nuo to ar ta tauta turi savo valstybę, ar ne.
Šiuo atžvilgiu karaimų ir lenkų teisinė padėtis Lietuvoje yra vienoda – jie kaip gyventojai nėra tautinės mažumos teisės subjektai joje.