TV3 atsisakė paneigti melagingas žinias – A. Orlauskas kreipėsi į priežiūros tarnybas

Lietuviškos žiniasklaidos asociacija (LŽA) 2026 m. vasario 9 d. išplatino viešą pareiškimą, kuriuo pranešė apie LŽA nario Artūras Orlauskas kreipimąsi į žiniasklaidos priežiūros tarnybas dėl TV3 žinių eteryje paskelbtos tikrovės neatitinkančios žinias, kurios televizija atsisakė paneigti įstatymo nustatyta tvarka.

Melagingi teiginiai TV3 žinių reportaže

2026 m. sausio 10 d. vakaro TV3 „Žinių“ laidoje parodytame reportaže apie gyventojų susitikimą su krašto apsaugos ministru ir Lietuvos kariuomenės vadovybe Lazdijuose, A. Orlauskas buvo pristatytas kaip Kaune gyvenantis asmuo, esą neturintis ryšio su Kapčiamiesčio kraštu; kaip „Šeimų maršo lyderis“; kaip asmuo, neva skleidęs melagingą informaciją apie karinių poligonų plotus Lietuvoje. O pats TV reportažas buvo papildytas įžeidžiančiais epitetais.

LŽA pabrėžia, kad visi šie teiginiai neatitinka tikrovės.

Reikalavimo paneigti – nepaisė

Vadovaudamasis Visuomenės informavimo įstatymo 44 straipsniu, A. Orlauskas kreipėsi į TV3 Group Lietuva generalinę direktorę Laura Blaževičiūtė, reikalaudamas paneigti paskleistas klaidingas žinias.

Tačiau, nors įstatymas įpareigoja viešosios informacijos rengėją per dvi savaites paskelbti paneigimą, TV3 administracija tai padaryti atsisakė, atsiųsdama atsakymą, kuriame „pretenzijas“ atmetė.

Faktai, kuriuos nutylėjo TV3

LŽA nurodo, kad:

• A. Orlauskas gyvena Kauno rajone, yra išrinktas rajono tarybos nariu;
• jau kelis dešimtmečius turi sodybą Lazdijų rajone, netoli planuojamo karinio poligono teritorijos;
• niekada nebuvo ir nėra „Šeimų maršo lyderis“;
• susitikime su KAM atstovais necituodamas savo nuomonės, rėmėsi oficialiais Krašto apsaugos ministerijos šaltiniais, įskaitant 2022 m. KAM paskelbtą informaciją, kurioje Lazdijų rajonas buvo įvardytas kaip netinkamas poligono vietai dėl gyventojų, sodybų, kultūros paveldo ir rekreacinių zonų gausos.

Kreipimaisi į priežiūros tarnybas

Atsižvelgdamas į TV3 atsisakymą paneigti klaidingas žinias, A. Orlauskas kreipėsi į:

1. Visuomenės informavimo etikos komisija – dėl Visuomenės informavimo kodekso pažeidimų;
2. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba – dėl garbės ir orumo pažeidimo bei dezinformacijos;
3. Lietuvos radijo ir televizijos komisija – dėl tyrimo, ar TV3 paskleista informacija atitinka įstatyme apibrėžtą neskelbtiną dezinformaciją.

Ar redakcinė atsakomybė Lietuvoje dar galioja?

Lietuviškos žiniasklaidos asociacija pareiškime pabrėžia, kad atidžiai stebės, ar Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtintos redakcinės atsakomybės ir teisinės nuostatos Lietuvoje taikomos visiems vienodai, ar veikia tik selektyviai, priklausomai nuo žiniasklaidos priemonės politinio ir ekonominio svorio.

LŽA pareiškimas

Lietuviškos žiniasklaidos asociacijos

VIEŠAS PAREIŠKIMAS

2026-02-09

2026 metų sausio 10 d. TV3 eteryje vakaro „Žinių“ laidoje buvo parodytas reportažas apie gyventojų antrą susitikimą su Krašto apsaugos ministru ir Lietuvos kariuomenės vadovybe Lazdijuose, kuriame LŽA narys Artūras Orlauskas, žinių vedėjos ir žurnalistės buvo įvardintas kaip esą Kaune gyvenantis Šeimų maršo lyderis, nieko bendro su Kapčiamiesčio kraštu neturintis, esą paskleidęs melagingus faktus apie Lietuvoje veikiančių karinių poligonų plotą ir palydėtas įžeidžiančiais epitetais.

Vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymo 44 straipsniu, Artūras Orlauskas TV3 generalinei direktorei Laurai Blaževičiūtei išsiuntė reikalavimą paneigti žinių laidoje paskleistus tikrovės neatitinkančius teiginius.

A. Orlauskas gyvena ne Kaune, o Kauno rajone, kur jis išrinktas rajono tarybos nariu. A. Orlauskas jau keliasdešimt metų turi sodybą Lazdijų rajone, netoli nuo planuojamo įrengti karinio poligono ir yra daugeliu atžvilgiu su šiais kraštais susijęs.

A. Orlauskas nebuvo ir nėra Šeimų maršo lyderis. Susitikime jis nepaskleidė jokių melagingų faktų, nes tik citavo viešai prieinamius KAM šaltinius, tarp jų ir viešai skelbiamą Krašto apsaugos ministerijos 2022 m. informaciją iš šios ministerijos puslapio, kurioje nurodyta, kad poligono vieta Lazdijų rejone buvo atmesta, „nes neatitiko karinio poligono reikalavimų: teritorijos netinkamos karinei veiklai vykdyti, jose daug gyventojų ir sodybų, kultūros paveldo vietų, rekreacijos zonų“ (https://kam.lt/wp-content/uploads/2022/04/Poligono-DUK.pdf ), o taip pat nurodyti kiekvieno veikiančio karinio poligono plotai.

Įstatymas nustato, kad viešosios informacijos rengėjas (šiuo atveju – TV3 televizijos žinių tarnyba) privalo per dvi savaites paskelbti tikrovės neatitinkančių teiginių paneigimą.  Tačiau TV3 šio įstatymo nustatytos pareigos neatliko, o TV3 administracijos vardu atsiuntė žinutę, kad Artūro Orlausko „pretenzijas“ dėl tikrovės neatitinkančios  informacijos paneigimo atmeta.

Atsižvelgiant į tai Artūras Orlauskas šiandien išsiuntė prašymus:

1) Visuomenės informavimo etikos komisijai dėl Lietuvos visuomenės informavimo kodekso 3,4,5,6, 17, 32 straipsnių pažeidimo.

2) Žurnalistų etikos  inspektoriaus tarnybai dėl garbės ir orumo pažeidimo, visuomenės informavimo principų pažeidimo ir dėl dezinformacijos platinimo.

3) Lietuvos radijo ir televizijos komisijai dėl tyrimo, ar TV3 žinių tarnybos paskleisti teiginiai atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 19 str. 1 dalyje apibrėžtą neskelbtiną dezinformaciją.

Lietuviškos žiniasklaidos asociacija atidžiai stebės ar Lietuvos Respublikoje dar veikia Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtintos redakcinės atsakomybės ir kitos teisinės nuostatos, ar jos veikia tik selektyviai.

Parengta pagal LŽA pranešimąakcinėatsakomybė, #LŽA, #VisuomenėsInformavimoĮstatymas