R. Skrinskas. LRT – žmonių zombintojas

Dėl LRT radijo 2026-01-31 reportažo apie Donui Lemonui (Don Lemo) paskelbtus įtarimus JAV.

Laida ir reportažas buvo vienpusiški, atspindintys leftistinę pasaulėžiūrą, teisinantys antiįstatyminius protestuotojų – provokatorių veiksmus. Labai primenanti sovietmečio radijo laidas su skambėjusiais lozungais „laisvę Andželai Deivis“ (Angela Yvonne Davis, gimusi 1944 m. sausio 26 d. yra amerikiečių marksistė ir feministė, politinė aktyvistė). Arba „Laisvę Luisui Korvalanui“ (Luis Nicolás Corvalán Lepe buvo Čilės komunistų partijos generalinis sekretorius).

LRT laidos įrašas:

Donas Lemonas ir kiti asmenys buvo apkaltinti federaliniais nusikaltimais pagal JAV įstatymus už tai, kad 2026 m. sausio 18 d. įsiveržė į Mineapolio–Šv. Paulo dvimiesčio evangelikų bažnyčia Sent Polo mieste, Minesotos valstijoje ir sutrikdė pamaldas. 

Iš LRT reportažo susidaro nuomonė, kad pamaldų trukdytojai buvo nekalti avinėliai, tik užėję į bažnyčią. Ir visi kiti šio reportažo pasisakytojai yra krištolinio skaidrumo politikai. Tai labai primena Sergejaus Skripalio ir jos dukros Julijos nuodijimą su Novičok Solsberio mieste 2018 m. – ten du įtariami rusų GRU agentai Aleksandras Petrovas ir Ruslanas Boširovas teigė, kad atvyko į Solsberį kaip turistai pamatyti katedros.

Didžiosios Britanijos tyrimas atskleidė, kad jie buvo susiję su Rusijos GRU ir atliko misiją, kurios tikslas buvo nuodyti Skripalius. Kuo LRT reportažas būtų panašus? Jei pateiktų vienpusišką GRU šnipų įvykių vertinimą ir ją gintų, o kitos pusės – Britanijos vyriausybės poziciją ignoruotų.

Taip ir šiuo atveju LRT visiškai ignoravo bažnyčioje buvusius pamaldų dalyvius.

Deja, deja. JAV Minesotos valstijoje pastaraisiais metais atskleistas vienas didžiausių sukčiavimo skandalų istorijoje, – federaliniai prokurorai vertina, kad pavogta suma gali siekti 9 milijardus USD ar daugiau.

Be Mineapolio mero Džeikobo Freijo (Jacob Frey) ir kt. aukštų pareigūnų, kurie kvietė žmones nepaklusti pareigūnams, uždraudė policijai tramdyti užsiundytus ant federalinių ICE pareigūnų protestuotojus ir provokatorius, tai tokių dirbtinai suorganizuotų riaušių ir mirčių nebūtų įvykę.

Mano pozicija: sprendimas siųsti ICE nebuvo apgalvotas. Čia iškart sakau, kad mirtys yra nepateisinamos ir teismas turi įvertinti įvykius.

Taigi, LRT transliuoja žinią, kad kalti ICE pareigūnai, galiausiai netiesiogiai ir pats prezidentas Donaldas Trumpas, o ne protestuotojai.

Jei JAV vyriausybė patrauks LRT į teismą su milijoniniais ieškiniais už iškreiptą situacijos nušvietimą ir JAV vyriausybės ar prezidento politikos niekinimą, ar tą baudą mokės asmeniškai reportažą parengę žurnalistai, ar reikės vėl didinti mokesčius ir mokėti visiems mokesčių mokėtojams?

Oficialiuose kaltinimuose nurodoma, kad protestuotojai (anti-ICE aktyvistai, protestavę prieš bažnyčios pastorių, neva dirbantį ICE) užėmė vietas bažnyčioje, grasino, demonstravo plakatus, trukdė tikintiesiems ir sutrikdė pamaldas.

Donas Lemonas buvo ten kaip žurnalistas, transliavęs įvykį gyvai, bet prokuratūros teigimu, jis aktyviai dalyvavo ar prisidėjo prie trukdžio, o ne tik darė reportažą. Ar LRT nori pasakyti lietuviams, kad negalima pasitikėti JAV prokuratūra?

Tai nėra paprastas neteisėtas įsibrovimas pagal valstijos įstatymus, o federalinis civilinių teisių pažeidimas, nes liečia Pirmosios pataisos apsaugotą religijos laisvę. Kaltinimai pateikti didžiosios žiuri, o areštai įvykdyti 2026 sausio 30 d. Bet Don (nemaišyti su Čečėnijos prezidento Ramzano Kadyrovo priežodžiu „don“) buvo paleistas be užstato. Kitą teismo posėdį planuojama vasario 9 d. Mineapolyje.

Donas Lemonas su kitais, įsiveržusiais į bažnyčią pažeidė šiuos federalinius įstatymus:

• 18 U.S.C. § 241 (Conspiracy against rights) – sąmokslas atimti iš piliečių konstitucines teises (šiuo atveju – laisvą religijos išpažinimą).

• Federaliniai kaltinimai dėl trukdžio religijos laisvei garbinimo vietoje, remiantis Freedom of Access to Clinic Entrances Act (FACE Act) nuostatomis, kurios apsaugo ne tik abortų klinikas, bet ir maldos vietas nuo jėgos, grasinimų ar fizinio trukdžio.

FACE Act buvo priimtas 103-čioje JAV Kongreso sesijoje ir įsigaliojo 1994 m. gegužės 26 d., kai jį pasirašė prezidentas: Bilas Klintonas (Bill Clinton). Jis numato federalinius baudžiamuosius ir civilinius bausmių mechanizmus už fizinį smurtą, grasinimus ar kliudymą žmonėms, kurie teikia ar gauna reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugas (abortus).

Bet leftistų nelaimei, kad neatrodytų, kad priima tik draudimą rinktis prie abortariumų gyvybės gynėjams, įrašė ir bažnyčias – už fizinį kliudymą žmonėms, vykdantiems savo konstitucines teises religinių apeigų vietose. Apie tai LRT reportaže nė žodelio. 

Demokratija nėra anarchija – ji remiasi rinkėjų valia priimti įstatymus, įskaitant imigracijos taisykles. Jei rinkėjai per demokratinius procesus nusprendžia riboti nelegalią imigraciją, jos vykdymas yra demokratijos išraiška, o ne pažeidimas.

Pavyzdžiui, JAV Cato instituto analizė teigia, kad nacionalinis suverenitetas leidžia vyriausybėms kontroliuoti sienas, ir tai nėra prieštaravimas laisvei – priešingai, tai apsaugo piliečių teisę į saugumą ir resursus. Tarptautiniai žmogaus teisių dokumentai, kaip Jungtinių Tautų deklaracija, pripažįsta teisę siekti prieglobsčio, bet ne teisę nelegaliai kirsti sienas be pagrindo.

Palyginimas su kitomis teisėmis: Kaip mokesčių vengimas yra baudžiamas, taip ir imigracijos taisyklių pažeidimas. Žmogaus teisės apsaugo nuo persekiojimo, bet ne nuo pasekmių už neteisėtą sienų kirtimą. JAV Valstybės departamento požiūris: Masinė migracija pati kelia grėsmę žmogaus teisėms (pvz., prekybai žmonėmis, nusikalstamumui ar moterų saugumui), tad vykdymas apsaugo ne tik priimančią šalį, bet ir pačius migrantus nuo išnaudojimo.

Net jei JAV Konstitucija garantuoja žodžio laisvę ir teisę taikiai protestuoti pagal 1-ąjį pataisą, ši teisė neapsaugo veiksmų, kurie trukdo oficialiems pareigūnų darbams arba įtraukia smurtą ar vandalizmą. Apie tai LRT reportaže nė žodelio.

Mūsų melagiams politikams, o gal ir LRT žurnalistams, matyt, nesuprantamas prezidento Donaldo Trampo rinkimų pažadų vykdymas. Jis žadėjo kovoti su nelegalia imigracija ir pagarba jam, kad vykdo savo pažadą.

LRT vadovybė su savo leftistinia komanda turi išlaikyti žiniose nešališkumą ir kitos nuomonės išsakymą. To nepaisymo kitu pvz. yra nuolat žmonėms brukama genderizmo propaganda: rodomi gėjų paradai, pasisakymai ir akcijos. Bet LRT niekada neparodė JAV sostinėje sausio mėnesį abortų legalizavimo metinių proga vykstančių šimtatūkstantinių demonstracijų Už Gyvybę.

Tokia leftistinė LRT propaganda, kai priešinga nuomonė sistemingai užspaudžiama, neprileidžiama ir draudžiama transliuoti– tai totalitarinė politika.

Laisvoje visuomenėje nuomonės ginčijamos argumentais, o ne cenzūra.

Leftistinę LRT vadovybės poziciją rodo ir – po audito patikrinimo rastų nemažų pažeidimų – sekęs nenoras prarasti valdžios, ir vengimas atsistatydinti. Nuo kada bolševizmo kūdikis – leftizmas laisva valia atsisakys valdžios?

Nesibodima net Lietuvos dergimo, kai vadinamieji konservatoriai skundžia Lietuvą užsienio institucijoms dėl planuojamų visiškai pateisinamų pakeitimų LRT valdysenoje.

Kitokių nuomonių, priešingų LRT, transliuoja dešiniosios žiniasklaidos priemonės, pvz. Fox news. Bet leftistai visus kitus laiko kraštutiniais radikalais. Paklausykite buvusio rusų disidento, dabar gyvenančio Los Andžele, Leono A. Veinšteino (Leon A. Weinstein) nuomonės Это конец для Дона Лемона…:

Savo ruožtu tikiuosi Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba ar Seimas sustabdys nuodijančios leftistinės propagandos srautą per LRT.

Autorius yra kunigas