Šiuo metu dažnai priešinamos etninės ir politinės tautos sąvokos. Žvelgiama į amerikietišką pavyzdį, kur politinė tauta – daugybės skirtingų etnosų ir net rasių žmonės, o etninės tautos, pradedant senbuviais indėnais ir baigiant airiais ar kinais, nėra politinės tautos pagrindas. Tai priešinga europinei patirčiai, kur politinės tautos formavosi etninių tautų pagrindu, integruodamos ir etnines mažumas.
Iš tiesų etninės ir politinės tautos skirtis daugeliu atvejų yra dirbtinė, ideologinė ir propagandinė, išplaukianti iš kosmopolitinės pasaulėžiūros, pritaikyta globalistinei santvarkai, kur kiekvienas gali rinktis tėvynę, o po to – ir tautą. Kuriama tautų mišrainė pagal „atviros visuomenės“ utopiją, skirtą laisvam darbo jėgos judėjimui ir pasaulinei rinkai. Šią utopiją demaskuoja vis gilėjančios etninės ir kultūrinės skirtys „atvirumą“ deklaruojančiose šalyse.
Kalbant apie etninę tautą pirmiausiai turima galvoje bendra ir išskirtinė kultūra, dažnai – ir kalba, kilmė ar jos mitas, o politinė tauta siejama su esamu arba bent jau kuriamu valstybės projektu. Panašia skirtimi vadovavosi ir sovietai, kurių paveldą iš dalies perėmė dabartinė Rusija, kalbanti apie multietninę tautą.
Sovietų žodyne tokios tautos kaip hausai vadintos tik tautelėmis, nors ši tauta gyventojų skaičiumi prilygo Lenkijai, tiesiog hausai buvo padalyti tarp daugelio kolonijiniu pagrindu suformuotų valstybių ir buvo toli nuo politinės tautinės saviraiškos formos.
Etninę ir politinę tautą jungia vienas bendras bruožas: įsisąmoninta bendrystė. Ji gali būti kultūrinė, kalbinė, genealoginė ar politinė, tai – tik atskiros erdvės šiai bendrystei reikštis.
Tautą dabar įprasta skirti nuo genties – gimininės ir kultūrinės bendruomenės, bet iš tiesų tarp jų daugiau bendro, nei skirtingo. Tiesiog pagal tradiciją gentimis vadinamos bendruomenės ikivalstybiniame lygyje, o tautomis – jau valstybiniame. Visa kita – kilmė, kalba, kultūra ir svarbiausia – savimonė – dažnai sutampa.
Gentį ir tautą, kultūrinį etnosą ir politinę naciją jungianti bendrystė pirmiausiai remiasi bendra savimone ir atsakomybe už savo bendruomenę. Gentyje, kur socialinės hierarchijos nėra arba ji – menkai išplėtota, visi bendruomenės nariai yra bendro jos projekto dalyviai. Genčių valdas užėmus valstybėms ir išsiskyrus luomams ši padėtis keičiasi. Išsiskiria aukštuomenė ir liaudis.
Liaudis – tai pabira gyventojų masė. Ji dėl susiklosčiusių istorinių ir geografinių aplinkybių gali būti vieno rasinio tipo, kalbėti bendra kalba ar net palaikyti tam tikras bendras kultūrines tradicijas, bet joje nėra nei įsisąmonintos bendrystės, nei tarpusavio atsakomybės šios bendrystės pagrindu.
Modernybės apyaušrio metu daugelio Europos šalių tautas sudarė aukštuomenė ir tik aukštuomenė. Ji formavo politiką, dalyvavo karuose, rūpinosi kultūra, o liaudis galvojo apie tai, kaip išgyventi ir prisikimšti pilvą.
Modernusis nacionalizmas, daugeliu atvejų įkvėpęs ir moderniąją demokratiją, į tautos projektą įtraukė ir aukštuomenę, ir liaudį, dažnu atveju net kūrė politines tautas grynai iš liaudies. Masinis švietimas leido liaudžiai pramokti rašto – siaurąja ir plačiąja prasme, suvokti visuomenės ir valstybės reikalus ir į juos įsitraukti. Kai kurios tautos prarado savo aukštuomenę, nutautusią, tapusią kosmopolitine ar įsiliejusią į kitas tautas, iš liaudies gimė nauja aukštuomenė, vedusi tautiškumo keliu gyventojų mases.
Bet istorijos tėkmė kito, nacionalinę demokratiją keitė liberalioji, iškėlusi individą, sutraukiusi tautinių bendruomenių jungtis ir iškėlusi dar naujesnį elitą. Dabar buvimą elite lemia jau ne išsilavinimas, ne intelektualinės ir juolab – ne moralinės savybės, o turtinė padėtis arba padėtis valdžioje, o tai dažnai sutampa. Penkias klases baigęs verslininkas ar politikas dabar dažniau priskiriamas aukštuomenei, nei tris aukštojo mokslo diplomus ant sienos pasikabinęs inteligentas, skaičiuojantis skatikus kruopoms įpirkti.
Lietuvos istorijoje liaudis bent du kartus tapo tauta: XIX–XX a. ir XX–XXI a. sandūroje. Tada žymi gyventojų dalis suvokė savo bendrystę ir atsakomybę. Žinoma, ir tada buvo gausu žmonių, tesvajojusių apie sotesnį kąsnį. Bet susitelkusieji į tautą tapo lemiamu veiksniu politinio projekto kūrime.
Šiandien absoliučią gyventojų daugumą vėl sudaro liaudis. Tautą sudaro siauras inteligentijos sluoksnis, atsiskyręs tiek nuo plutokratinės oligarchijos, tiek nuo vulgarios, primityvios liaudies.
Prasčiausia, kad oligarchiją ir liaudį skiria ne santykis tarp idealų ir medžiaginės gerovės, o tik medžiaginių gėrybių turėjimas ir jų stoka. Iš esmės oligarchatas priklauso tai pačiai liaudžiai, kurią niekina dėl jos turtinės padėties. Oligarchai gali turėti aukštesnį formalųjį išsilavinimą, prieiti prie politikos išteklių, bet kartu būti visiškai buki tiek intelektualine, tiek moraline prasme. Jų interesų laukas dažniausiai apsiriboja pilvu ar papilve, kaip ir tos pačios liaudies.
Oligarchų rankose dabar – pagrindiniai informaciniai kanalai, tad padėtis iš esmės skiriasi nuo minėtų istorinių laikotarpių situacijos, kai liaudį informaciškai maitino inteligentija. Tada lietuviakalbė žiniasklaida buvo lietuviška ir savo dvasia. Dabar tarp suprantama kalba kalbančių galvų lietuviškos dvasios – mažuma. Todėl tikimybė, kad liaudis pakils prieš oligarchiją ir susitelks į politinę tautą, nykstamai menka. Visgi ji yra. Tam reikalingos abipusės pastangos: inteligentijos ir liaudies. Inteligentija turėtų plėtoti alternatyvios žiniasklaidos ir alternatyvaus švietimo tinklą, o liaudis – bent pasistengti įsisąmoninti politinius procesus.
Galų gale tautos ir liaudies interesai mūsų atveju susiveda į vieną sprendimą: demokratiškai nuversti oligarchiją. Ir nors tautai pirmiausiai rūpi dvasiniai idealai, o liaudžiai – materialinė padėtis, jas jungia bendra grėsmė. Be masių įsitraukimo į politinį procesą liaudį toliau stekens skurdas, o tauta vegetuos prakutusių pilvažmogių santvarkoje.
Tautos ir liaudies skirtis šiandien nėra nulemta kilmės, kaip bajorų Respublikoje. Žmogus iš liaudies gali tapti sąmoningu tautiečiu, o apkiautęs vakarykštis tautietis gali nugrimzti į liaudį.
Skirtumas tarp tautos ir oligarchijos šiuo atveju – toks, kad oligarchija politiką naudoja savam, o tauta – bendrajam gėriui. Bendrojo gėrio siekis ir yra tai, kas apibrėžia tautą.
Autorius yra politologas
Lietuvių tauta galvoja, kalba ir rašo lietuviškai. Atsiriboję gi nuo tautos, įsivaizduojantys esą aukščiau paprasto kaimiečio, kalbančio gražia ir švaria lietuvių kalbą, į savo plepėjimus prikemša svetimžodžių O juk lietuvių kalbos žodynas toks didžiulis!
Bėda ta, kad bendras (tautos) objektyvus gėris gaunasi iš kiekvieno siekiamų savo gėrių visiems…
Gražiausi plebėjų žodžiai – tikrai lietuviški: bliadj, nachuj ir kurwa.
Daugėja Skvernelio gerbėjų, ekspertas apie to priežastį: „Kalba brutaliai, juokauja taip, kaip priimta juokauti gatvėse“
– tv3.lt/naujiena/video/daugeja-skvernelio-gerbeju-ekspertas-apie-to-priezasti-kalba-brutaliai-juokauja-taip-kaip-priimta-juokauti-gatvese-n1178755
Ne visada prasčiokai, liaudis, jų neišprusimas yra didžiausia kliūtis Tautos susiformavimui. Būna ir priešingai.
Kad ir Lietuvos “lenkų” atvejis. Kada jie tapo lenkais?
Rusų sentikiai atkeliavo, bėgdami nuo Rusijos valdžios prievartos priimti pravoslavų religijos reformas. Jie rusų emigrantai. Su Lietuvos lenkais buvo ir yra kitaip.
Kaip Rusijoje aukštuomenės tarpe buvo madinga kalbėti prancūziškai, taip Lietuvoje – lenkiškai. Tai aukštuomenės būdas išsiskirti iš prasčiokų. Tai prestižo reikalas…
Koks nors paauglys Juzukas tarnaudamas dvaro arklidėje pramoko lenkiškai, o brandžiame amžiuje jį jau vadino “pan Juzef”.
Gal būt aš nepakankamai išprusęs, blogai žinau istoriją, Bet manau, kad dalis lietuvių “lenkais” tapo, siekdami didesnio prestižo. Tam didelę įtaką turėjo dvarai, bažnyčia. Šis “virusas” atėjo iš aukštuomenės, o jo pavadinimas PUIKYBĖ.
• Homo cultus. Mažosios Europos pokalbiai. Prof. Egidijus Aleksandravičius: provincialui svarbiausiai ne dvasia, o išoriniai pranašumo požymiai
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000138235
„Juk kas yra provincialas? Žmogus, kuriam jo gyvenamoji vieta kelia menkavertiškumo kompleksą. Mėgindamas jį išgydyti, ieško savojo centro kur nors kitur, nei jam lemta gyventi“, – savo knygoje „Mažasis pasaulio centras“, kurią į lietuvių kalbą išvertė Vytautas Dekšnys, rašo Paribio fondo įkūrėjas bei vadovas Krzysztofas Czyzewskis. Anot jo, provincialo problema yra ta, kad „jis nemyli savo vietos, gėdijasi jos, išstumia ją į slaptumo sritį (net jei nutaiso išsilavinusio pasaulio piliečio veidą), o tai reiškia, kad nepakankamai ją pažįsta, nežiūri ir neįstengia išnaudoti joje slypinčių galimybių“ Ir t.t.
Siūlau perskaityti Ryšardo Maceikianeco straipsnį “Lietuvos lenkai- kas jie yra?”.
ht tps://alkas.lt/2016/08/19/r-maceikianecas-lietuvos-lenkai-kas-jie-yra/
Vytautas SINICA: „Denacifikuotoja“ I.Makaraitytė
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/vytautas-sinica-denacifikuotoja-imakaraityte/
• J. Kaczynskis apie santykius su Briuseliu: „Gana“
– pozicija.org/j-kaczynskis-apie-santykius-su-briuseliu-gana/
„Esame savo tradicijų sergėtojai ir nenorime, kad mums būtų primetami svetimi gyvenimo būdai“
• Vytautas Sinica. Ideologinis aklumas ar Putino ilgesys?
– pozicija.org/vytautas-sinica-ideologinis-aklumas-ar-putino-ilgesys/
• Vytautas Radžvilas. Geras interviu klaidinančia antrašte
– pozicija.org/vytautas-radzvilas-geras-interviu-klaidinancia-antraste/
,,Šitaip kuriamas iškreiptas Lietuvos politinio ir partinio gyvenimo vaizdas. Jeigu jis toliau bus skleidžiamas ir palaikomas, šalies piliečiai bus klaidinami peršant iliuziją, kad Lietuvoje iš tiesų egzistuoja nors kiek rimtesnė alternatyva „landsberginiams“, kuri apibendrintai vadinama opozicija.”
• SKELBIANTYS TOLERANCIJĄ IŠ TIESŲ Į LIETUVĄ NEŠA CENZŪRĄ
– pozicija.org/skelbiantys-tolerancija-is-tiesu-i-lietuva-nesa-cenzura/
Kalbėkim apie asimiliaciją,tautos žūtį.Tolerantai yra asimiliaciją skatinančios žiurkės.Pvz.Girdime per garsiakalbį parduotuvėje – būkit tolerantiški pardavėjams,kurie nekalba lietuviškai..
– Kaip būsime baudžiami už teisėtai uždirbtų pinigų vartojimą:
infa.lt/75121/uz-mokejimu-grynaisiais-nuosavais-pinigais-pazeidimus-gres-pinigines-baudos/comment-page-1/#comment-36738
• John Horwath. Ar dorybė prieštarauja aukštajai kultūrai?
– propatria.lt/2022/03/john-horwath-ar-dorybe-priestarauja.html?sc=1658238742471#c2079614680834582543
Tušti postringiavimai, skirti ne paganus. Kalba apie saikingumą, o pripylė be jokio saiko.
• Vytautas Sinica. Ideologinis aklumas ar Putino ilgesys?
– pozicija.org/vytautas-sinica-ideologinis-aklumas-ar-putino-ilgesys/
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/vytautas-sinica.-ideologinis-aklumas-ar-putino-ilgesys
– propatria.lt/2022/07/vytautas-sinica-ideologinis-aklumas-ar.html
• Ar visi homoseksualai griauna moralę?
– pozicija.org/vytautas-sinica-ideologinis-aklumas-ar-putino-ilgesys/
• Sostinėje buvo priminta apie tai, kad žmonių teisių netrukus gali nebelikti
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/sostineje-buvo-priminta-apie-tai-kad-zmoniu-teisiu-netrukus-gali-nebelikti/
Ar liaudis taps tauta ? O mišrūnas gali tapti grynakrauju ? Arklys gali tapti žirgu ? Dvarniaška gali tapti rottweileriu ? Iš kur tokie duri klausimai ?
Neseniai, berods per LRT rodė istorinį filmą apie nacių įsigalėjimą Vokietijoje. Tai jame beveik žodis žodin… Tenai vokiečių nacis (mokytojas) klausia mokinio (žydo) : “Kas gautųsi taksą sukryžmintinus su mišrūnu”?
Nacizmas Vokietijoje, Rusijoje ar Afrikoje – lieka nacizmu.
Kodėl nacizmas ar kitoks “kito” menkinimas, niekinimas (save aukštinant), yra blogis?
Todėl, kad toks požiūris pažeidžia vieną iš pagrindinių visatos dėsnių – LYGYBĖS. Dievas myli visus savo tvarinius (besąlygiškai). Dėka šio dėsnio dvasiniam lygmenyje yra VIENOVĖ.
Jį pažeidus, tolstama nuo Dievo, kuriamas chaosas…
Kas gautųsi taksą sukryžminus su mišrūnu…gautųsi mišrūnas. Kodėl toks klausimas nusikalstamas ? Kodėl mes vertiname grynaveislius šunis, žirgus, jaučius… , bet tik ne žmones ? Kodėl verdamas tautų ir rasių jovalas ? Baltosios rasės liko vos vienas kitas nuošimtis – noras išgyventi nusikaltimas ? Yra tik viena grynakraujė tauta ir tik jai priklauso pasaulis ? Visos kitos turi išnykti ? Taip, tik tada įmanoma visiška globalizacija. Visa valdžia vienose rankose.
Nusikaltimas yra bet kokia kitokių nei aš niekinimo ideologija. Tuo labiau juos žudyti. Tai ką jūs darote Ukrainoje yra fašizmas. Vokiečiai šia “liga” jau persirgo, nes pralaimėjo karą, buvo teisiami Niurberge…
Rusai – dar ne, nes “победителей не судят”. Jus persirgsit fašizmu tik pralaimėję…
Hmmm…, tai tamsta teigiate, jog rusai nori išgryninti ukrainiečių tautą ? Tai, kad tų grynų ukrainiečių , geltonplaukių mėlynakių nebėra. Lenkų valdymo laikais visi permaišyti su azijiečiais.
Nacizmas gal net labiau demonizuojamas, nei kad jis buvo iš tikro žmoniškas(?!). Kuo SELEKCIJA blogesnė už KRYŽMINIMUS? Nebuvo nacių tikslo išnaikint visas tautas pasaulyje. KIEKVIENAM – SAVO – va šitaip buvo… Bendrai žmogaus vertė – ar vertingesnė tuo pačiu metu buvo ir Rusijoje, ir net Anglijoje, nei Vokietijoje? Vaikus anglai, vokiečiai ir kitos vakariečių valstybės gal net labiau atskyrė iš vežamų į tremtį tėvų, nei tai darė kitos valstybės. Kuo selekcija blogesnė už kryžminimus? Kaip tik dabartinėje Vokietijoje jau nelieka vokiško gymio individų. Jau 55% – mišrūnai (kryžmintieji). Ir Austrija, ir daugiatautė Šveicarija turbūt tuoj galės vadintis nekryžmintos vokiečių tautos paskutiniais namais. Selekcija – blogis? Kaip sako antinaciai?
multietninę -?
vegetuos -?
hausai – ?
„Tautą sudaro siauras inteligentijos sluoksnis, atsiskyręs tiek nuo plutokratinės oligarchijos, tiek nuo vulgarios, primityvios liaudies.“ – būtų įdomu pamatyti tautos narių sąrašą. Kas pirmas sąraše, kas antras? Sąrašui uženka vieno A4 lapo? Tikiuosi, Alkas sąrašą greitu laiku paskelbs.
Tautos sąraše nėra nei valstiečio, nei darbininko, tik „siauras inteligentijos sluoksnis“. Visi kiti yra atliekos: „vulgari, primityvi liaudis“? Šlykštu. Dar viena vinis į šios partijos karstą.
Global – Kapital – ui
O jūs, rusai nepermaišyti? Dar daugiau, pradedant mongolais – totoriais su jų tradicijomis (…мать твою) ir baigiant dabartinių kinų invazija tolimuosiuose rytuose.
Gryninkit save
Vokietijos ir Rusijos, kaip fašizmo ligos atvejai yra labai įdomūs ir pamokantys. Prieš antrąjį pasaulinį Stalinas su Hitleriu buvo draugeliai. Surengė bendrą karinį paradą Breste, pasidalino pusė Europos. Grobė, aneksavo kaimynus ir, kaip įprasta tarp banditų, skersavo vienas į kitą.
Yra saugumo pulkininko Suvorovo parašyta knyga ” Ledlaužis”, kurioje masė skaičių, įvykių, atskleidžiančių paslaptį, kodėl karo pradžioje vokiečiai taip triuškino rusus.
Todėl, kad rusai gintis nesiruošė. Jie ruošėsi pulti. Visa smogiamoji aviacija buvo pasienio su Vokietija aerodromuose. Vokiečiams aplenkus, lėktuvai buvo sunaikinti nespėjus jiems pakilti. Nebuvo jokių gynybinių linijų užnugaryje ir t.t.
Pirmieji konslageriai (dar prie Lenino) atsirado Rusijoje, vokiečiai buvo mokiniai… Savo grobuoniškais veiksmais rusai niekada nenusileido vokiečiams. Pagrindinis skirtumas (jau minėjau), tame, kad vokiečiai karą pralaimėjo, o rusai laimėjo. To rezultate:
Vokiečių fašizmas įvertintas ir pasmerktas.
O rusų net neįvardintas.
Vokiečių fašizmas (kaip liga) buvo ūmus ir greit praėjęs, užgesintas.
O rusų – chroniškas ir užsitęsęs, nepersirgtas.
Viskas kaip ir teisinga. Tik: kodėl imperializmą vadinate fašizmu. Nes tada tektų kalbėti ir apie daugelio Vakarų šalių žiaurumus, svetimų žemių užgrobimus ? Kodėl tik rusų ir vokiečių imperializmas blogis, o kitų gėris ?
Taip kitų imperijų grobuoniški karai toks pat blogis. Bet jis praeityje, kaip persirgta liga. O rusiškasis – dabartinis, 21 amžiaus, su branduoline grėsme visam pasauliui…
Praeityje? Ar teko girdėti apie neokolonializmą? O Rusija visada tokia buvo, kokia yra šiandien.
Persirgta ? OHOHO. O Balkanai, Kosovas, Maidanas, Irakas, Sirija, Afganistanas, Libija… , kodėl Kuba iki šiol teroristinių valstybių sąraše , o Palestina , Kurdistanas…. pasakykit kuriais metais JAV nevykdė karinių veiksmų įvairiose pasaulio šalyse ? Na, jei tai vadinasi persirgta, tai kas bus jei vėl susirgs ?
Ne angelai ir amerikiečiai, bet nei vienoje jūsų pavardintoje šalyje amerikiečiai nepasiliko, kaip okupantai, kaip rusai. Amerikiečius dabarties pasaulyje galima kaltinti, kaip pasaulio policininkus, ne daugiau. O rusai, kas kita, jie – okupantai.
” Kodėl tik rusų ir vokiečių imperializmas blogis, o kitų gėris ?”
–
Okupacijos, agresijos ir kraugeriškumas yra blogis visur ir visada, kas tai bevykdytų,
ar kruvinas agresorius JAV,
ar kruvinas agresorius Rusija ar
kraugeriškoji Prancūzija, Kinija, Didžioji Britanija.
Nepamirškite to.
Na, čia Romui sakykit.
O kas išaugino rusišką fašizmą, kas jį maitino, popino, lepino, augino? Net ir dabar kas pirmiausia jį šeria? Kitas klausimas: ar vokiečiai po karo dangstė savo nusikaltėlius ar ne? Persirgo? Nežinau, nesu gydytojas. Ar vokiečiai kompensavo Lietuvai padarytą žalą? Kiek dabar vokiečiai padeda Ukrainai?
Didžiausi kaltininkai to, kas vyksta Ukrainoje yra ruso – fašistai. Tai, kaip du kart du – keturi. O ieškojimas “atpirkimo ožių” kituose, tai jau nacionalinis jų bruožas.
Netekome Vytauto Paukštės
– ve.lt/gyvenimas/netekome-vytauto-paukstes?utm_source=ve.lt&utm_medium=referer&utm_campaign=webpushr
• Vidmantas Valiušaitis. Lietuvių politinį veikimą lyg koks prakeiksmas amžinai lydi nepajėgumas rasti konsensusą
– pozicija.org/vidmantas-valiusaitis-lietuviu-politini-veikima-lyg-koks-prakeiksmas-amzinai-lydi-nepajegumas-rasti-konsensusa/
• Vidas Rachlevičius. Politinė ir žmogiškoji išmintis apleido šią šalį
– pozicija.org/vidas-rachlevicius-politine-ir-zmogiskoji-ismintis-apleido-sia-sali/
• Ligita Juknevičiūtė. Ką žmonės pasakys?
– pozicija.org/ligita-jukneviciute-ka-zmones-pasakys/
• Almantas Stankūnas. Elektros kaina šiandien vieną valandą bus 2,1 EUR už kWh Nord Pool biržoje Lietuvoje ir Latvijoje!
– pozicija.org/almantas-stankunas-elektros-kaina-siandien-viena-valanda-bus-21-eur-uz-kwh-nord-pool-birzoje-lietuvoje-ir-latvijoje/
Kas tai? Patriotizmas spjauna į lietuvių kalbą? Na, nieko naujo. NS paklodės mirga nuo cancelinimo, spekuliacijų ir pan. Vien todėl netikiu patriotais.
Koks čia klausimas aplamai?! JUK KOKIA KALBA KALBĖSI – tokios tautos kultūrą plėsi – tokios tautos ATSTOVU atrodysi – IR GALIMA SAKYT – tokia tauta ir liaudimi BŪSI! Kalbėsi 3 kalbom – trijų tautų atstovu būsi! Kas čia per NESUPRATIMAI? Kuo nori – tuo ir būsi! Argi Amerikėje – kitaip? Gal “laisviausioje visuomenėje, kai nori, tai ir gali rinktis net lytį – rinksiesi ir tautą, liaudį – IR PILETYBĘ? LIEKA TIK OFICIALIAI ĮFORMINTI. Kap tręčią lytį, taip ir tris tautas ir pilietybes vienam žmogui – tame tarpe ne tik nusipelniusiam, bet ir benamiui valkatai… juk neskirstysime į rases nei į klases, nei pagal turtingumą? Kažkokia senove dvelkia ir liaudis, ir tauta Amerikėje?
Koks čia klausimas aplamai?! JUK KOKIA KALBA KALBĖSI – tokios tautos kultūrą plėsi – tokios tautos ATSTOVU atrodysi – IR GALIMA SAKYT – tokia tauta ir liaudimi BŪSI! Kalbėsi 3 kalbom – trijų tautų atstovu būsi! Kas čia per NESUPRATIMAI? Kuo nori – tuo ir būsi! Argi angliškoje Amerikoje – kitaip? Gal “laisviausioje visuomenėje, kai nori, tai ir gali rinktis net lytį – rinksiesi ir tautą, liaudį – IR PILETYBĘ? LIEKA TIK OFICIALIAI ĮFORMINTI. Kap tręčią lytį, taip ir tris tautas ir pilietybes vienam žmogui – tame tarpe ne tik nusipelniusiam, bet ir benamiui valkatai… juk neskirstysime į rases nei į klases, nei pagal turtingumą? Kažkokia senove dvelkia ir liaudis, ir tauta Amerikėje?
Koks čia klausimas aplamai?! JUK KOKIA KALBA KALBĖSI – tokios tautos kultūrą plėsi – tokios tautos ATSTOVU atrodysi – IR GALIMA SAKYT – tokia tauta ir liaudimi BŪSI! Kalbėsi 3 kalbom – trijų tautų atstovu būsi! Kas čia per NESUPRATIMAI? Kuo nori – tuo ir būsi! Argi angliškoje Amerikoje – kitaip? Gal “laisviausioje visuomenėje, kai nori, tai ir gali rinktis net lytį – rinksiesi ir tautą, liaudį – IR PILETYBĘ? LIEKA TIK OFICIALIAI ĮFORMINTI. Kaip trečią lytį, taip ir tris tautas ir pilietybes vienam žmogui – tame tarpe ne tik nusipelniusiam, bet ir benamiui valkatai… juk neskirstysime į rases nei į klases, nei pagal turtingumą? Kažkokia senove dvelkia ir “liaudis, ir tauta” toje Amerikoje?
Turbūt paseno kompiuteris. Labai lėtai galvoja ar verta priimti mano nuomonę. Esmės kitos, sakau – negali būti: jei tik gali susikalbėti – tai jau savos “tautos ir liaudies” žmogus. Kas kita, jei nenori pripažint savu – vis tiek jis savas priešas.
Manau, perfrazuojant Latvijos prezidentą Valdį Zatlerą, valstybinė lietuvių kalba turi vienyti visus Lietuvos piliečius,kokios kilmės jie bebūtų.
Turbūt – didžiulį siaubą kažkada patyrė hibridizacijos šalininkai ir patys hibridai. Vikipedijoje net nebėr to tikrojo SELEKCIJOS termino apibrėžimo?! Rašoma – selekcija – kaip hibridizacijos “tarnaitė”?! Negaliu pasitikėt anglo-amerikoniška Vikipedija… Selekcija – konkrečios rūšies savybių išsaugojimas – ir tai ir yra SELEKCIJA. Baisi ji buvo kryžmintojams?! Selekcijos negalima vadint rasizmu. Hibridizacija – “rasizmas” vientisai tautai, norinčiai išlikti savoje teritorijoje. Kiekvienam – savo! Čia kaip katės prieš šunis…
Viskam yra sveiko proto ribos ir tautiškumui ir nacionaliniai kalbai. Kai tautiškumas išbujoja per daug (prieš gerą šimtmetį Vokietijoje), kai jam pradeda kliūti kaimyninės tautos…
Man tai primena vėžinę ląstelę, kuri tokia tampa, pradėjusi dirbti ne visam organizmui, o tik sau. Yra ne tik tautos, bet ir žmonija. Kai tauta tampa “vėžine”, ji pakenkia visai žmonijai, o sau – labiausiai.
Kitas pavyzdys. Beždžiones gaudo asočio – puodinės pagalba. Į kurią pripila riešutų. Puodinės anga siaura, pilnos saujos – neištrauksi. Beždžionės gobšumas ją pražudo…
Panašiai yra ir su dauguma patriotų, kurie nesupranta, kad tautiškumo puoselėjimui, lietuvių kalbos išsaugojimui, vien tik šių dalykų nepakanka. Nes mes gyvename kitų (didesnių) tautų apsuptyje. Esame suanglinimo, surusinimo, sulenkinimo poveikyje. Ir vien lietuvių kalba nuo to neapsiginsime.
Bet yra neutrali tarptautinė kalba (Esperanto), nuo žodžio espero – viltis. Viltis lygia teisiems, paritetiniams santykiams tarp visų tautų. Visai neseniai pasaulio esperantininkai rinkosi Klaipėdoje. Buvo straipsnis Alke.
Ką bendro su tautiškumu turi tai, kas išbujojo nesveikoje to nelaimėlio galvoje, kuris savo išsigimusią fantaziją pavertė partine ideologija ir nusprendė pagal ją visą Žemę pertvarkyti? Dar ir, kaip ir Putinas, svetimą istoriją pavogė (tarp jų ir svastiką, sūkurėlį).
Tautiškumas nėra kėsinimasis į kitas tautas, nei į jų teritorijas.
Tautiškumas yra rūpestingas SAVO kultūrinio paveldo ir Kūrėjo mums patikėtų žinių kraičio puoselėjimas, plėtra ir tobulinimas SAVO ŽEMĖJE, bei SAVO Tautos vaikų ugdymas Paveldo dvasia, kad ir jis išliktų amžinai gyvas, kaip ir visa Kūrinija.
Pagaliau, ką, jei ne dėkingumą ir pagarbą Kūrėjui reiškia, kai tu gerbi, gėriesi, puoselėji, per savo vaikus į Ateitį perduodi tai, ką Kūrėjas tau ir tavo genčiai skyrė – šį nuostabų žemės lopinėlį, tuos čiurlenančius upelius, tas galingas, saugančias tave girias, žvaigždėtą dangų, tokią melodingą kalbą ir joje slypinčias žinias apie visa tai, ką Kūrėjas sukūrė, kas žmogų supa?.. Tereikia tavo ir kitoms gentims per pagarbų atstumą laikytis vienai nuo kitos, ir kiekvienai genčiai gyventi Kūrėjo jai skirtą gyvenimą.
O dėl jungtinės visiems bendros* kalbos, sukurtos iš visų kalbų (o ne vienos egzistuojančios iškėlimas virš visų) – kodėl gi ne? Tai bent viena priežastimi sumažintų tarpuvartėje ,,su karūna ant galvos gimusių” pretenzijas būti visų garbinamu ir vieninteliu Žemės valdovu.
Iki SSSR subyrėjimo dažnai būdavo vėl ir vėl prikeliama agresyvi mintis, jog rusų kalba privalo tapti pasauline kalba, ir jog mes tiems ,,chamams anglams neleisime!”. Ir aš, jei dar turėčiau laiko, bent kiek mano rankos ir žinios siekia, stabdyčiau, neleisčiau nei vienai, nei kitai konkuruojančiai kalbai (o tiksliau – tų šalių politikams) taip žemai nusmukti. Ne dėl to, kad jų kalba ,,per prasta”, o todėl, kad žmogaus smegenys to neatlaiko, ir jis pradeda pūstis, kitiems ant galvos lipti ir elgtis, kaip Kūrėjas neleido. Užmiršta būti kuklus ir mandagus.
……………………………
* Dar tai gali būti gestų kalba bei – ,,Matematika yra daugiau negu sausas skaičių mokslas. Tai viena iš kalbų, kuria Kūrėjas parašė mūsų pasaulį”. Samuel Gregg (Kažin, ar yra Lietuvoje matematikos mokytojų, atvėrusių tai savo mokiniams? – O ką jie žino apie Joną Kubilių? Juk Lietuva turėjo J. Kubilių, ne vien Tomą V.?)
Nė vienos mažos tautos nacionalizmas netapo vėžiniu. Mažose tautose nacionalizmas atlieka apsauginį vaidmenį ir nėra niekam pavojingas.
Nė vienos mažos tautos nacionalizmas netapo vėžiniu. Mažose tautose nacionalizmas atlieka apsauginį vaidmenį ir nėra niekam pavojingas.
Garsiosios parodos „Documenta“ direktorė atsistatydino kilus pasipiktinimui dėl antisemitinių darbų
– lrytas.lt/kultura/daile/2022/07/17/news/vokietijos-meno-muges-direktore-atsistatydino-kilus-pasipiktinimui-del-antisemitiniu-darbu-23989840
– rupert.lt/lt/jorg-heiser-menas-pavojuje/
– pilotas.lt/2018/11/16/kultura/menas-pavojuje-prof-j-heiserio-paskaita-globalaus-desinejimo-akivaizdoje/
– delfi.lt/news/daily/world/tuo-kas-vyksta-vokietijoje-sunku-patiketi-jei-netelpi-i-remus-gresia-nemalonumai.d?id=77110901
„…Kairiųjų studentų aktyvistų reikalavimu į universitetus neįsileidžiami paskaitininkai, jei šių nuostatos jiems nepriimtinos. Internete sudarinėjami „rudųjų profesorių“ sąrašai, į kuriuos įtraukiami žymūs šalies mokslininkai – vien dėl to, kad savo pažiūromis neįtiko studentams. Kitur, žiūrėk, griebiamasi ir „baudžiamųjų akcijų“: „antifa“ (antifašistis sąjūdis) padega sociologijos profesoriaus automobilį, – mat, mokslininkas ne pagal jų skonį analizavo visuomenės procesus….“
Gaivinama karo Ukrainoje į užgožta tema? ,,Pro Patria” lankytojai vėl žodis žodin kartoja kažkada ,,Delfio” komentaruose skleistus ,,faktus”, tarp jų ir šia tema. Taip ir norisi parašyti: ,,Taip, taip, katinėli, žinau – tavo tėvelis mums ,,Delfyje” prieš 20 m. tai aiškino”…
Taip, sutinku mažos tautos nacionalizmas netampa “vėžiniu”, nes jis yra gynybinio pobūdžio. Bet to dažniausiai nepakanka apsiginti nuo didelių tautų poveikio…
Bet pasaulio tautoms tarpusavyje bendraujant neutralia kalba, pavojaus mažas tautas asimiliuoti, surusinant, suanglinant, sulenkinant, nekiltų visai.
Gerb. Romai. Baisiesi ir demonizuoji tarpukario vokiečius. Visi nugalėtoja prikūrė būto ir nebūto apie j žiarumus. Tokių žiaurumų galima buvo rasti ir pas nugalėtojus. Tas tvarkingas ir suplanuotas tautos teritorijos valymas nuo nepritampančios žydų mažumos… Argi geria, kai “liaudies įniršio” apimtos tautos nuo ruskių iki pačių prancūzų užpuldinėjo ir skerdė tuos pačius žydus? Negi kitaip elgėsi serbai prieš 30 metų? Bet “jie tai darė spontaniško įniršio apimti”. Serbai “tai darė spontaniškai” – ir beveik teisėtai?… Juk buvo dokumentai apie žydų klausimo sprendimą? Ir tai vokiečiai pirmieji pasiūlė juos deportuoti į Palestiną! Klausimas būtų išspręstas perkėlus žydus už Vokietijos ribų! Kol tai negalėjo būt padaryta – gali būti, kad tautinės grupės buvo laikmos izoliuotai. Pasakykite – kur izoliavimo sąlygos geresnės? Net šiuolaikiniame USA kalėjime Kubos teritorijoje …kaip tas įtariamųjų izoliavimas? Dar – ar girdėjome apie “tautų įkaitus” karui baigiantis? Juk B. Sruoga aprašė konclagerius, kuriuose ir buvo laikomi ĮKAITAI. Ne tik žydai, bet visų neklusnių tautų atstovai… Įkaitai turėjo būt sunaikinti planingai pralaimėjimo atveju. Kodėl daugelis to išvengė? Dar – dėl rasizmo… Nenaikino vokiečiai nei sąjungininkų rumunų, anei ne arijų kilmės vengrų. Kaip gryniausios tautos pavyzdžiu vadino japonus! Ta “Vokietija aukščiau visko” – tai maždaug sportinis šūkis, kovojant už savo tautos kultūros pranašumą. Sportas – kas yra? Tikiu – kad tai buvo paprasta konkurencija. Vis dar yra gyvų lietuvių ūkininkų ir miesčionių, kuriems vokiečiai buvo tikri išvaduotojai. Galiu liudyti apie šiaurės Lietuvos žmones, kaip jie matė vokiečius ir žmoniškesnius, ir palankesnius Lietuvai nei ruskiai-komunistai. Tik ir tuos dabar per daug demonizuojame. Atsvarai – reikėtų skelbti pavyzdžiui apie anglų vykdytą Pietų Afrikos “švarinimą”, besitęsiusį iki pat to paties XX amžiaus. Ir kaip nugalėtojai elgėsi Vokietijos, Vengrijos teritorijose irgi “švarindami”? Kur ir nekaltosios Čekoslovakijos vokiškai kalbėję piliečiai, kurių Čekijoje buvo beveik pusė gyventojų? Kaip prancūzai pasielgė su savo vokiečiais Elzase ir Lotaringijoje… Negalima aklai tikėti nugalėtojų propaganda…
Ne per vieną dieną fašistais tampama. Tarpukario vokiečių tautinis pakilimas, buvo tik kelio pradžia į vėlesnį kitų tautų užkariavimą ir planingą naikinimą (fašizmą).
Užkirsti kelią, bet kokiai ligai, veiksmingiausia pačioje jos pradžioje. Todėl labai svarbu suprasti kurioje vietoje tautiškumas tampa pavojingu kitoms tautoms.
Pati geriausia (prevencinė) priemonė, jau aukščiau, mano paminėta neutrali kalba.
Bet “Vidmanto” komentaro prasmė ir tikslas kitas – ne “demonizuojant” vokiečių ir visų kitų istorinių žiaurumų, priimti, kaip normą, kaip “nieko ypatingo” ir dabartinius ruso – fašistų žiaurumus.
Ne “tarpukario vokiečių pakilimas” buvo po pralaimėto I pasaulinio karo. Po to karo daug žemių iš Vokietijos ir iš Austro-Vengrijos buvo atimtos ir perduotos greta esančioms susikūrusioms šalims. Tai buvo susigrąžinimas tų žemių, kuriose jau seniai namus turėjo pralaimėjusios tautos. Kodėl mes vien tik apie vokiečius? Žemių neteko vengrai, italai, japonai, suomiai… Vokiečių, italų, japonų kolonijas perėmė nugalėtojai. Ir ne visada ir tikrai su kolonijų gyventojų noru! Neigsite? Kodėl neigsite? Ta didelė netiesa, kad vokiečiai-žudikai jau nebus paneigta, nes to laiko liudininkai baigia išmirti. Ir įvairūs geltonsnapiai, to nematę ir pripūsti propagandų vokiečius ne tik kad negerbia, bet kaip pokariu galėtų suspardytų kiekvieną sutiktą Memmelio ir Dancigo gatvėje… Negalima tęsti tos netiesos. Argi mes – ne žmonės Tada ir lietuviai, ir vokiečiai, jei ne fanatiški komunistai – laikė vokiečius Lietuvoje, Latvijoje, Suomijoje išvaduotojais. Lygiai taip mandžiūrai – japonus, vengrai, rumunai… – tas 3 valstybes, kurios išdrįso tada iškelti klausimą dėl pralaimėjusių tautų grįžimo į savo Tėvynes. Jei ne kvailiai – tai visi supras net ir nebuvę liudininkais …tiktai bus niekšų, kurie teisins savo tėvų-nugalėtojų neteisybes ir net žiaurumus, deja.
Pats vienas savo kriminalinio vidinio ,,Aš” nepasotinsi. Tau reikia minios, eisiančios už tavo idėją į mirtį, tik reikia sumaniai tą minią įtikinti, koks šventas ir teisingas tavo siekis, kaip tu ,,už teisybę aukojiesi”. .
Nepasotinamam plėšikui, ar nelaimingam bepročiui ,,pasaulio valdovui” tas pat, kuo prisidengti – ar Dievo nešimu, ar Žemės valdymą perduoti į ,,ypatingos” tautos rankas. Pastarajam tinkamas būdas – nustatyti ,,netikusias” tautas ir išsiųsti savo užhipnotizuotus karius jas ,,denacifikuoti” (tiksliau – začistitj, naikinti). Kad ir keista 🙂 , ,,netikusiomis” skelbiamos tautos, gyvenančios būsimam pasaulio valdovui knietinčioje geopolitinėje erdvėje. Paduok jam ją tuoj pat, nes sprogs nuo apopleksijos.
Lenkai sako: „kto na kogoś daje znaki, ten sam taki”. Pažiūrėk, kuo toks valdovas nusižiūrėtą auką kaltina, prieš siųsdamas savo karius išžudyti tuos ,,nacistus, antisemitus” ir pan., ir taps aišku, kas jis pats yra, kokia tokio teisuolio valdovo valdomos šalies, jo įžiebtų karų, jo elgesio užkariautose žemėse su užkariautomis tautomis istorija. Juk tas ,,teisuolis” tik kitas tautas už tautiškumo puoselėjimą kaltina, tačiau savo valdinių tautiškumą iškelia į padanges? Taigis…
Atsiprašau už tokį palyginimą, bet juk nekaltiname ir neatsisakome, pvz., taburetės už tai, kad kažkur žudikas ją savo nusikaltimui panaudojo! Taip ir tautiškumo nepainiokime su nacizmu vien todėl, kad tuo aplinkines tautas kaltina ,,didysis brolis”, ir neleiskime sukčiams manipuliuoti tautos ir tautiškumo sąvokomis.
(jei dar nenuleipot iš karščio)
Surinkite į krepšelį visas žinias ir žodžius, vandenuko ir lėkte į
– propatria.lt/2022/07/vytautas-sinica-ideologinis-aklumas-ar.html?showComment=1658482780213#c5556907850695424026
pasišnekučiuoti su komentatoriais
2022-07-20 18:14
2022-07-21 13:58
2022-07-22 10:46
(Ar tik nebus susinervinta dėl D. Kuolio priekaišto?)
• Lietuvai reikia nacionalinės ideologijos
– komentaras.lt/lietuvai-reikia-nacionalines-ideologijos/?lang=
• Kodėl luošas Lietuvos valstybingumas?
– komentaras.lt/kodel-luosas-lietuvos-valstybingumas/?lang=
• Vytautas SINICA: „Denacifikuotoja“ I.Makaraitytė
– respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/vytautas-sinica-denacifikuotoja-imakaraityte/
• „Atsiimti istoriją“ panoro ir karingosios feministės
– respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/atsiimti-istorija-panoro-ir-karingosios-feministes/
• Jaunimui naujienas gaunant per internetą – perspėjimai dėl radikalėsiančios visuomenės
– diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/jaunimui-naujienas-gaunant-interneta-perspejimai-del-radikalesiancios-visuomenes-1087481
• Horacijus Drapakas. Būtų geriau
– voruta.lt/horacijus-drapakas-butu-geriau/
VSD direktoriaus Povilaičio šeimos likimas: „mes buvome tikri ubagai“
knygos ištrauka
– lrt.lt/naujienos/nuomones/3/1725490/vsd-direktoriaus-povilaicio-seimos-likimas-mes-buvome-tikri-ubagai
Vidmantai, neteisink Hitlerio išsigimėlių okupantų. Šlykštu skaityti ką rašai.
Pažvelk giliau. Ar teisini Romą, kad Kartaginą sugriovė> Čia istorijoje bus tas pat. Negalima teisinti ir savo tėvų nusikaltimų, nugalėtojų vaikai. Kuo kalti tie mirusių tėvų vaikai, kure klaidžiojo savo tėvų gimtinėje, slėpėsi miškuose? Sakysi – jie naciai? Reikėjo žudyti motinas ir išvyti iš namų? “Fašistų išdėliai”. Ar niekas nebepasakys tiesos, kai nugalėtojai, dar nedemobilizuoti po ką tik pasibaigusio karo rašo laiške tėvams: “Fricus jau iššaudėme. Dabar dirbame šaudydami jų išdėlius>” > Šauniai? kaip sakai? Tuos pateisinsime? Beje – mūsų tauta ir ypač jos moterys šaunuolės. Visada gimdė vaikus nugalėtojams. O tai pasipildė lietuvių genofondas nugalėtojų genais… Ar pameni, kaip Klaipėdoje, Vilniuje tikriausios lietuvės kalbėjo su vyrais ruskiais ir lenkais rusiškai – iš su panieka žiūrėjo į tokius “nacionalistus” kaip aš buvau. Iš kur čia daugelio tas kraštutinis ekstremizmas. Kare aš neteisinu nei vienų – nei kitų. Tik primenu tai, kas slepiama apie lenkus, anglus, amerikonus ir prancūzus, naikinusius “fašistų išdėlius”. Istorija neteisina nei Romos prieš Kartaginą, anei Londono prieš Berlyną ir Dresdeną… Nebūkim kraštutiniais… ekstremistais kažkokiais. Kad ir būdami nugalėtojų vaikai!
Mirtis okupantams!
“Okupantams”? Kas kam okupantas Šalčininkų-Soliečnikų rajone? Lenkui – lietuvis, o lietuvis lenkui… Krymo ruskiui – ukrainietis, o ukrainiečiui – ruskis. Airijoje airis – anglui, ar anglas – airiui? Paprasčiausias bukumas ir teritorijų savinimasis… Viens-kito vadinimas “okupantu”… Kvailių sportas gudručių pasiūlytais nurašomais ginklais… Ir kvailių ieškojimas, kurie užtartų vienai ar kitai “sportuojančiai” pusei
Susidaro įspūdis, jog čia du skirtingi Vidmantai pasisako.
Labai atsiprašau, – gal galėtumėte pasakyti, kada ir kokią mokyklą baigėte, kas buvo tamstos senovės, Naujųjų laikų ir Lietuvos istorijos, lietuvių kalbos mokytojai? Na, bent kada vidurinę lankėte ir baigėte – sovietmečiu ar dabartiniais laikais?
Nustebinau…? Su pagarba – siūlau suprasti, kad bet kuris žmogus gali būti ir nieko nebaigęs – bet kone visą gyvenimą “STUDIJAVĘS” (studijavęs savarankiškai) istoriją, geografiją, visuomenės mokslus. A tai – kuo domiesi ir IEŠKAI TIESOS ne tik vadovėliuose – negalima vadinti STUDIJAVIMU?
Etninė tauta, politinė tauta, geografinė, rasinė tauta, ekonominė, socialinė tauta – visa tai pederast-liberastinės tautos išsigalvoti terminai. Kaip kad 72 ar kiek ten lyčių, vietoj dviejų esančių tikrovėje. O Kundrotas – paprasčiausias fašistėlis, plius dar besmegenis, jei neturi susikrovęs čemodano.
„Šiandien absoliučią gyventojų daugumą vėl sudaro liaudis. Tautą sudaro siauras inteligentijos sluoksnis, atsiskyręs tiek nuo plutokratinės oligarchijos, tiek nuo vulgarios, primityvios liaudies“ – kodėl niekam neįdomūs šie teiginiai? Kodėl nei vienam pastabų rašinėtojui neužkliūva? Sutinkate?
Jis rašo, kad „Tautą sudaro siauras inteligentijos sluoksnis, atsiskyręs tiek nuo plutokratinės oligarchijos, tiek nuo vulgarios, primityvios liaudies.“ Gal save jis mėgina priskirti tautai, kai pats ar ne yra būtent tos „vulgarios, primityvios liaudies“ dalis? Cha- cha – cha!
Kur ritasi Alkas, skelbdamas tokius kliedesius, niekinančius vienus ir garbinančius kitus? Skaldymas, mažytės tautos skaldymas! Valstiečių ir darbininkų niekinimas. Vemti verčia nuo tokių, atsiprašant, „įžvalgų“.
Paprasčiausias rusofobas-propogandos(n)as, rašantis debilams, zombiams ir šaikos pakalikams.
Prabilo homikus sovietikus atstovas 😀 😀 😀
Grynas ruSSkelių fašistinis naratyvas…
Nėra nieko ko nenoriu, kad būtų… 😀 😀 😀
Eik vodkes nusipirk ir paverk į kampą, kad nei tada nei dabar dešros negali įpirkti:D 😀 😀
Vis mažiau šauktinių nori likti kariuomenėje: aiškėja, kodėl
– tv3.lt/naujiena/video/vis-maziau-sauktiniu-nori-likti-kariuomeneje-aiskeja-kodel-n1178712
Nežinau kuo “Vidmantas” nustebino Žemyną, bet ir mane panašioje situacijoje, yra nustebinę.
Nustebinę neadekvačia reakcija, kai gatvės chuliganai susidoroja su praeiviu :
– Vėl peštukai susipešė…
Kas tai aklumas, ar būdas “nusiplauti” ir likti laisvam nuo sąžinės priekaištų? Gal visaip būna. Gal pasitaiko ir tokių kurie neskiria agresoriaus nuo aukos.
Bet “Vidmanto” atvejis kitas. Tai sąmoninga demagogija – agresorių ir auką pastatyti į vieną gretą:
okupantai gaunasi visi ” lietuviui – lenkas; lenkui – lietuvis; ukrainiečiui – ruskis, ruskiui – ukrainietis…”
Nėra kaltų ir karo Ukrainoje nėra…
Jeigu šita demagogija dar ir alko skaitytojai patikėtų, tai “zadanije” būtų įvykdyta, bet manau nepatikės.
Karo nėra, yra karinė operacija. Karo nepaskelbė nei Rusija, nei Okraina. Dar daugiau, Kijevo fašistinis režimas noriai ima Rusijos pinigus už dujų tranzitą.
Goga Maskvos trolių brigadoje matyt dar tik kursantas. Jokių priedangų ir demagogijos meno “Vidmantas” išmokinti nespėjo.
Mane pats “Dėdulė”-pianistas ir neklystanti senmergė “Magnolija” mokė, o ne kažkoks Vidmantas. Demagogija tai jums, paderastukai-fašistukai.
Romuk… Čia aš tas revoliucionierius, kurį suvalgo pati revoliucija …fenomenas? Revoliucijoms daug proto taip ir nereikia. Svarbu šviežios kvailystės įsitikinimo jėga.. Deja – o man nieko ir nereikia. Gal tik savęs paneigimo? Sako tikrieji filosofai – nihilistai? Tada vadino “amerikonu” – dabar “rusofašistu”? Ratas užsidaro..
Ar tai PROTINGIEMS gali atrodyti, kad palaikau RF invaziją į Ukrainą? AR AŠ PALAIKAU?! KUR MATĖT TOKĮ MANO TEIGINĮ?! Kažkoks atsilikėliškas neįgalumas yra smerkti tą, kuris išaiškina karo priežastis. Nėra nekaltų kare! Kiek kalta kiekviena pusė – AIŠKINTIS BŪTINA!
Lietuvoje pažeistas valdžių pasidalijimo principas: reikėtų tai ištaisyti
– alfa.lt/kita/komentarai/lietuvoje-pazeistas-valdziu-pasidalijimo-principas-reiketu-tai-istaisyti/260784/
Juk kažkurioje kadencijoje buvo atsisakyta Seimo narius ministrais skirti.
Mirė teatro ir kino aktorius Vytautas Tomkus
– respublika.lt/lt/naujienos/kultura/kulturos_naujienos/mire-teatro-ir-kino-aktorius-vytautas-tomkus/
Kunigas M. Martinaitis prie mons. A. Svarinsko kapo priminė: moralinis susinaikinimas visada eina pirma materialinio
– komentaras.lt/kunigas-m-martinaitis-prie-mons-a-svarinsko-kapo-primine-moralinis-susinaikinimas-visada-eina-pirma-materialinio/?lang=
Galima palyginti, kaip laikas brandina mintį:
• Vytautas Sinica. Kaip priversti kataliką pelnytis iš nuodėmės ?
– propatria.lt/2015/05/vytautas-sinica-kaip-priversti-katalika.html
• Vytautas Sinica. Tėvai auklėjami, kaip dorotis su vaiko transseksualumu
– propatria.lt/2022/07/vytautas-sinica-tevai-auklejami-kaip.html?showComment=1659009317611#c7713324237442927344
Yra ir kita nuomonė:
• A. Ramonaitė: bėda ne rinkėjai, o pasiūla –
– alfa.lt/aktualijos/politika/a-ramonaite-beda-ne-rinkejai-o-pasiula/261130/
Pvz.:
• Užsienio reikalų ministerija – tramplynas G. Landsbergiui į prezidento postą?
– alfa.lt/aktualijos/politika/uzsienio-reikalu-ministerija-tramplynas-g-landsbergiui-i-prezidento-posta/260964/
(Ar tai – keršas Lietuvai už tai, kad ,,neteisingai balsuodavo”, ar tik siekis bet kokia kaina šią pavardę ten įrašyti? O kas iš to po to – koks skirtumas 🙁 )
kaime, mieste, užsienio kalėjimuose… Yra vertų dėmesio minčių.
• Homo cultus. Ten ir atgal. Kaip keičiasi Lietuvos kaimas? Pokalbis su Ida Harboe Knudssen
− lrt.lt/mediateka/irasas/2000225722
• Kūrybos kontekstai. Simonas Gelminauskis: man nebuvo numatyta vieta jokiame šiltnamyje
− lrt.lt/mediateka/irasas/2000225457/kurybos-kontekstai-simonas-gelminauskis-man-nebuvo-numatyta-vieta-jokiame-siltnamyje