Rugpjūčio 30 d., pirmadienį, 13 val. viešbutyje į Sveikatos teisės institutą (STI) „Novotel Vilnius“ (Gedimino pr. 16), teisės ir medicinos ekspertai surengė spaudos konferenciją kurioje aptarė Covid-19 pandemijos valdymą.
Spaudos konferencijoje dalyvavo ir pasisakė STI direktorius doc.dr. farmakologas Rimas Jankūnas, STI tarybos nariai advokatas dr. Justas Sakavičius, onkologė-chemoterapeutė doc.dr. Rasa Jančiauskienė, STI ekspertai: kardiologė Loreta Strom, ginekologė-akušerė prof.dr. Dalia Railaitė, imunologas doc. dr. Gintaras Zaleskis., krizių valdymo specialistas Darius Radkevičius, tiesininkas doc.dr. Vaidotas Vaičaitis.
Spaudos konferencijoje pristatyta deklaracija, skirta telkti teisės, medicinos ir kitų sričių ekspertus, norinčius padėti valstybei, ieškant geriausių sprendimų Covid-19 valdyme.
Deklaraciją jau pasirašė apie 170 akademikų, gydytojų, teisininkų ir žinomų visuomenės, meno, kultūros, švietimo atstovų. Šią deklaraciją kviečiami pasirašyti ir kiti Lietuvos piliečiai.
Deklaracijoje valdžiai siūloma laikytis įstatymų, atsisakyti ketinimo nuo koronaviruso skiepytis žmones per prievartą, siekti daugiau skaidrumo. Tikimasi, kad Ingridos Šimonytės vadovaujama Vyriausybė išgirs siūlymus ir juos visus įgyvendins – bus panaikinti įvairūs ribojimai, atšauktas Galimybių pasas, daugiau nelaužoma Konstitucija, gyventojams nereikės privalomai skiepytis.
DEKLARACIJA
Dėl kovos su Covid-19 priemonių
Esame susirūpinę dėl Lietuvoje taikomų kovos su Covid-19 priemonių. Tapo įprasta nepaisyti Konstitucijos bei įstatymų, nebefunkcionuoja teisinės valstybės principas, iškreiptas valdžių padalijimas ir demokratinis valdymas – reikšmingi valstybės ir visuomenės klausimai reguliuojami poįstatyminiais aktais, Seime, Vyriausybėje ir savivaldybių tarybose svarbūs sprendimai priimami nuotoliniu būdu, neužtikrinant viešų debatų ir visuomenės įtraukimo procedūrų. Be to, politiniams sprendimams, kurie remiasi ekspertų nuomone, aiškiai trūksta pagrįstumo ir skaidrumo.
Kovos su Covid-19 priemonėmis yra neproporcingai suspenduota konstitucinių žmogaus teisių apsauga – teisė į sveikatos priežiūrą, darbą, mokslą, viešąsias paslaugas, judėjimą, susirinkimų laisvę ir į privatų asmens gyvenimą.
Įvestas „galimybių pasas” yra nesuderinamas su LR konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintu visų asmenų lygybės principu, yra diskriminacinis, segreguojantis visuomenę ir nepagrįstai ribojantis konstitucines fizinių ir juridinių asmenų teises ir laisves.
Taikomos kovos su Covid-19 priemonės, kurių kaštų-naudos analizė viešai nebuvo pristatyta, ilgalaikėje perspektyvoje asmenims ir visuomenei gali atnešti didesnę žalą nei naudą:
- medicininę – dėl ilgalaikio streso, sumažinto sveikatos paslaugų prieinamumo, su tuo susijusių perteklinių mirčių;
- ekonominę – dėl ribojamo žmonių darbo ir ūkio plėtojimo;
- socialinę – dėl visuomenės susiskaldymo, pažeistų tarpusavio socialinių ryšių, vaikų galimybės gauti kokybišką ugdymą, kultūros renginių ribojimo ir kt.
Vakcinų veiksmingumas apsaugant nuo sunkių ligos formų ir mirties yra žinomas, todėl pripažįstame skiepų svarbą senyvo amžiaus ir rizikos grupių asmenims. Tačiau masinio gyventojų, ypač vaikų, nėščių ir žindančių moterų, skiepijimo skatinimas vakcinomis, kol jų klinikiniai tyrimai dar nebaigti bei minėtų grupių atžvilgiu iki galo nežinomas jų veiksmingumo ir nepageidaujamo poveikio santykis, yra mediciniškai nepateisinamas. Asmenims, kurie turi gretutinių ligų arba vartoja tam tikrus medikamentus, skiepijimas gali būti labai rizikingas.
Spaudimas vakcinuotis bei skiepytų ir neskiepytų asmenų supriešinimo akcijos yra neetiškos. De facto egzistuojanti ir de jure teisės aktuose siekiama numatyti privaloma vakcinacija prieštarauja LR Konstitucijos 20 ir 21 straipsniuose įtvirtintiems asmens ir jo privataus gyvenimo neliečiamumo principams bei 1997 m. Europos Tarybos Žmogaus teisių ir biomedicinos konvencijos 5 straipsnyje, LR Civilinio Kodekso 6.729 straipsnyje bei LR Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 14 straipsnyje įtvirtintai nuostatai, kad bet kokia medicininė intervencija gali būti atliekama tik su paciento sutikimu.
***
Infekcinių ligų yra daug, epidemijos ateina ir praeina, o mūsų visuomenės nariai ir toliau turės gyventi Lietuvos valstybėje. Todėl net ir kovos su Covid-19 metu svarbu išsaugoti pasitikėjimą teisine valstybe, užtikrinti Konstitucijos viršenybę, demokratijos institutų funkcionavimą bei prigimtinių teisių ir laisvių apsaugą, paremtą visų žmonių lygybe.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, siūlome:
1. Atsisakyti ekstremalios situacijos ar karantino teisinio režimo taikymo, tam nesant teisinio ir faktinio pagrindo.
2. Gerbti žmogaus teises bei laisves ir atsisakyti suvaržymų, kurie nėra būtini.
3. Atsisakyti paskiepytų ir nepaskiepytų asmenų supriešinimo politikos; panaikinti „galimybių pasą“, diskriminuojantį ir segreguojantį tiek asmenis, tiek verslo subjektus.
4. Užtikrinti, kad vakcinos taptų visiems prieinamos, tačiau niekam nebūtų privalomos; kad asmenys būtų skiepijami gydytojui individualiai įvertinus skiepų naudą ir riziką, gavus laisvą ir informuotą sutikimą bei nekeliant sąlygų, susijusių su darbu, sveikatos priežiūros ar bet kokių kitų paslaugų prieinamumu.
5. Sukurti ir įgyvendinti skiepijimu sveikatai padarytos žalos atlyginimo mechanizmą.
6. Užtikrinti nepertraukiamą kontaktinį ugdymą ir mokymąsi visose švietimo ir ugdymo įstaigose, kol nėra realių indikacijų laikinai ligos židinių izoliacijai.
7. Užtikrinti visų pacientų teisę į kokybišką sveikatos priežiūrą, jos prieinamumą bei tinkamą sveikatos sistemos funkcionavimą.
8. Garantuoti sprendimų priėmimo skaidrumą ekspertų tarybose, viešą ir laisvą mokslinę diskusiją bei visuomenės dalyvavimą politinių sprendimų priėmime. Kviečiame kartu viešuose debatuose ir laisvoje mokslinėje diskusijoje ieškoti proporcingų, teisėtų ir veiksmingų kovos su Covid-19 priemonių.
Deklaracijos pasirašymas ČIA.
Kodėl klaidinanti Alko antraštė? Juk ne „ragina valdžią“, o tik siūlo: „Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, siūlome:“. „Raginti“ ir „siūlyti“ lietuvių kalboje nėra vienas ir tas pats.
Alkas teigia, kad „Deklaracijoje valdžiai siūloma“. Bet deklaracija nesikreipiama į valdžią. Dar vienas Alko klaidinimas? Juk nei Seimas, nei Vyriausybė, nei Prezidentas nėra deklaracijos adresatai.
Deklaracijos pabaigoje teigiama: „Kviečiame kartu viešuose debatuose ir laisvoje mokslinėje diskusijoje ieškoti proporcingų, teisėtų ir veiksmingų kovos su Covid-19 priemonių.“ Ką gi, deklaracijos adresatą galima nuspėti. Ar įmanoma buvo suformuluoti dar abstrakčiau ir aptakiau? Ne…
Įdomu pastebėti, kad tik siūloma „Gerbti žmogaus teises bei laisves“.
Tik siūloma „Užtikrinti visų pacientų teisę į kokybišką sveikatos priežiūrą, jos prieinamumą bei tinkamą sveikatos sistemos funkcionavimą.“
Visko čia galima atrasti, įskaitant ir prieštaraujančius teiginius.
„Deklaraciją jau pasirašė apie 170 akademikų, gydytojų, teisininkų ir žinomų visuomenės, meno, kultūros, švietimo atstovų.“ Vajetau, mano…
Dėl ko vyko visi pasaulio karai ? Ne dėl turtingiausių troškimo kuo daugiau , kuo nuožmesnio žmonių ir turto užvaldymo ? Korona neša tokius pinigus, kad net karo nebereikia. Pasaulinės valdžios troškimas ganėtinai senas reiškinys, bet tik dabar tai tapo lengvai įgyvendinama. Dėka naujų technologijų ir seno godumo ir baimės metodo pritaikymo. Ir jūs manot jog ši galimybė bus praleista ? Pasaulio elitas atsisakys Dieviškos valdžios orgazmo ? Valdyti gamtą yra palaima, bet valdyti žmones – orgazmo super ekstazė.
Į dešimtuką… Pandemija tik priemonė.
Bet paskutiniu kalbėjęs teisininkas labai aiškiai pasakė, kad vyriausybės paskelbta “ekstremali padėtis” – neteisėta… Negalima jos skelbti pandemijos atveju. Žmogaus konstitucinės teisės yra prigimtinės. Jų negali duoti ar atimti vyriausybė…
Kaip dar aiškiau galima pasakyti, kad ši vyriausybė padarė nusikaltimą?
Mes, paprasti piliečiai, prasčiokai galime išsireikšti ir paprasčiau, pvz:
Valdingos kvaišos susireikšmino, privirė košės…
O jų kita atsakomybė, jie kultūringi žmonės… Net nebežinau ar aš čia rimtai ar ironizuoju.
Na, jeigu suprantate, jog pandemija tik priemonė, tai turėtumėte suprasti, jog ir ” demokratija ” tik priemonė kapitalizmo pergalei visame pasaulyje pasiekti. Kol dar liko Global-Kapital nepaklusnių tautų – egzistuos ir Žmogaus teisės, demokratija – , bet tik tol kol tos priemones reikalingos ir veiksmingos. Ar Lietuva dar nepavaldi Kapitalui ? Ar dar reikia ” demokratijos ?
Turbūt nebereikia.
Aš jau keletą metų “alke” (straipsnių ir komentarų pavidalu) propaguoju tikros demokratijos idėją. Bet nei vieno bendraminčio dar neatsirado… Tikra demokratija (mano požiūriu), tai pilietinė teisė ne tik rinkti, bet ir atstatydinti… Pvz straipsnis ” Švytuoklė” – Romas Cibas ir kiti.
Labai pritariu tam. Net neprisimenu, prieš kiek metų (kai atsirado galimybė rašyti komentarus) Delfio komentaruose apie tai rašiau. Atsirado ir daugiau kas tada apie tai prabilo, bet garbusis V.L. atmetė tą siūlymą teigdamas, jog tai pavojinga, jog pasipils KGBistų kurpiami šmeižtai apie jų partiją, ir konservatoriai bus išmesti iš Seimo. Todėl reikia laukti kitų rinkimų ir t.t.
Ir t.t. 🙂 – prašom:
Armonaitė apie nepasitenkinimą Vyriausybe: bus kiti rinkimai, bus galima išsirinkti kitaip
− respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/armonaite_apie_nepasitenkinima_vyriausybe_bus_kiti_rinkimai_bus_galima_issirinkti_kitaip/
Štai, kaip puikiai prigijo – ta mintis, tas gelbėjimosi ratas vis dar neužmirštas, vis dar veikia.
Šviesa tunelio gale? Surado koronaviruso „superantikūną“, įveikiantį visas viruso atmainas
– lrytas.lt/it/laboratorija/2021/08/30/news/sviesa-tunelio-gale-surado-koronaviruso-superantikuna-iveikianti-visas-viruso-atmainas-20581937/
Swabas nenori, kad si pamdemija praeitu, tikslas yra great reset – oakeust pasauline tvarka, ivedant glibaliu korporaciju valdyma, gyventoju sumazinima (tam vakcinos pasitarnaus), masine zmoniu kontrole (gslimybiu pasai bandymas tam).
Atmeskim visus priekaištus šiems žmonėms. Manau , kad reikia džiaugtis , kad ir “šitas sluoksnis” pajudėjo.
Taip, gerai, kad kažkas juda, bet reikia reikalauti gerbti žmogaus teises, o ne siūlyti jas gerbti. Kodėl tik siūloma „Užtikrinti visų pacientų teisę į kokybišką sveikatos priežiūrą, jos prieinamumą bei tinkamą sveikatos sistemos funkcionavimą“, o ne reikalaujama? Nejaugi tokie reikalavimai būtų pertekliniai? Kodėl nebuvo kreiptasi į valdžią, daugiau negu nesuprantama. Arba suprantama. Ta deklaracija, faktiškai, liko pakabinta ore. Atsakymas iš nieko nereikalaujamas. „Kviečiame kartu viešuose debatuose ir laisvoje mokslinėje diskusijoje ieškoti proporcingų, teisėtų ir veiksmingų kovos su Covid-19 priemonių“ – ką kviečia? Tie vieši svarstymai gali tęstis iki begalybės. Ir kas iš to? Todėl įvairios mintys kyla dėl šio renginio ir deklaracijos. Ar ne panašu į „pažaiskim demokratiją“ ir nuleiskim garą?
Sklandžiai, “Pajūrieti” dėstai mintis. Argi nepraverstų dabar pilietinė teisė tokią vyriausybę atstatydinti? Iš tokios idėjos prieš pusmetį ar metus tiktai pasišaipei…
“Niekur pasaulyje to nėra” – sakei.
“Kodėl negalim būt pirmieji ?’ – paklausiau aš.
“Vaje tau, vaje tau… – buvo tavo atsakymas.
Gal dabar tavo nuomonė pasikeitė?
Nesupratau. Kokia „pilietinė teisė“? Apie ką mes kalbėjome?
Kalbėjome apie demokratiją. Mano “tikros demokratijos” modelis, su pilietine teise valdžią ne tik rinkti, bet ir atstatydinti – tau netiko.
Pilietinė teisė valdžią atstatydinti – tik idėja, dar negalioja. Ar nepasikeitė tavo požiūris į ją?
Ir kiek būtų dabar norinčių atstatydinti ? Ir kaip vyktų naujos valdžios rinkimai ? Kaip ir senosios ? Vienintelis teisingas ir lengvai įgyvendinamas demokratijos modelis yra Referendumas. Visais gyvybiškai svarbiais klausimasis privalomas referendumas. Be jokių prašymų jį rengti. Va to tai tikrai neleis. Katalonijos referendumo rengėjai iki šiol sėdi kalėjime.
O kiek dabar būtų norinčių surengti referendumą? Ta pati problema…
Referendumo atveju – dar daugiau. Nes prieš tai dar reikia surinkti 300 tūkst. parašų… O ką reiškia “svarbiausiais klausimais”? Kiek jų bus? Ir kiekvienu atveju vėl naujas referendumas? Tai per daug lėta…
Interneto laikais piliečių valią įmanoma išreikšti žymiai greičiau ir ne tik pačiais svarbiausiais, o visais klausimais. Juk esmė svarbiau už (pasenusią) formą.
pagal vokiečių aktyvistus vienintelė išeitis yra šviesti neužzombintą visuomenės dalį, tik visuomenė gali sustabdyti jos naikinimą.
Romui: idėja gera (ir kodėl aš prieštaravau?), bet, mano nuomone, praktiškai neįgyvendinama, ypač Lietuvoje. Pirmiausia, nežinau, ar demokratija iš vis kur nors pasaulyje buvo ar yra. Manau, kad demokratija buvo ir yra tik bukalaurų-„politologų“ konspektuose.
Nesuprantat? –
– tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/nida-vasiliauskaite.-nuo-kada-sakyti-kad-vyriausybe-nekompetentinga-ir-priv –
,,Nuo kada sakyti, kad Vyriausybė nekompetentinga ir privalo atsistatydinti, yra ne bazinė demokratinė teisė ir demokratijos kasdienybė, o radikalumas ir antivalstybinė veikla?
Nuo tada, kai Vyriausybę formuoja konservatoriai.”
Pareikšti, jog vyriausybė nekompetentinga = išduoti slaptų slapčiausią valstybės paslaptį (kaip ir garsiai pareikšti, jog karalius nuogas). Tie, kas tai išduotų, taptų valstybės išdavikais!
Na, kaip? Ar dar vadovausitės logika, kad darbdavys, suteikęs kam darbo vietą, turi teisę reikalauti jį tenkinančios kokybės darbo rezultatų? Ar pagaliau suprasite, jog darbdavys privalo dantis sukandęs ir toliau tą niekdarį išlaikyti, ir tyliai kęsti jo pridirbamas eibes, žalą valstybei ir žmonėms?
Kiek gali mums ir Armonaitė, ir premjerė kartoti, jog iki kitų rinkimų privalome tyliai pasuolėje tūnoti? O rinkimų įstatymas, kaip parodė praeiti rinkimai, ,,Laisvės” p-jai negalioja. Jei reiks, ji su visais vartais į Seimą įeis.
Mozeris Alvis. Prof. V. Sinkevičiui ši kova buvo jo „gulbės giesmė“
– pozicija.org/mozeris-alvis-prof-v-sinkeviciui-si-kova-buvo-jo-gulbes-giesme/
ir straipsnyje aptariama laida
LRT Aktualijų studija. Kodėl po Igno Vėgėlės kalbos susipriešino teisininkai?
– lrt.lt/mediateka/irasas/2000166659/lrt-aktualiju-studija-kodel-po-igno-vegeles-kalbos-susipriesino-teisininkai
Atejo tas laikas,kuris biblijoje aprasytas.Koks bus paskutinis laikas pries ateinant Jezui i zeme.Kad zmones bus kurti tiesai,nors ja puikiai zinos,kad kurs istatymus savo nedorybem pateisint,kad zmones bus pinigu vergai ir kad bus tas,kuris laikys save dievu ir nores vsldyti ir pakeisti pasauli pagal save.Bet greit jis bus sunaikintas,kaip ir tie,kurie jio tikejo ir jam tarnavo.Netikejimas tuo nieko nekeicia.