Liepos 29 d. Seimo nariai Petras Gražulis ir Valdemaras Valkiūnas pasiūlė Lietuvai skubiai išeiti iš Jungtinių Tautų migracijos pakto, nes jis verčia besąlygiškai įsileisti bet kokius imigrantus
Seimo nariai P. Gražulis ir V. Valkiūnas apgailestauja, kad ketvirtadienį susitikęs su politinių partijų vadovais Lietuvos prezidentas neaptarė iniciatyvos kuo greičiau atšaukti Seime 2018 12 04 d. priimtą rezoliuciją „Dėl Jungtinių Tautų Visuotinio susitarimo dėl saugios, tvarkingos ir reguliarios migracijos“, kuria Lietuvos valstybės vardu Seimas pritarė Globalios migracijos paktui.
Seimo nariai tai siūlo todėl, kad šis Paktas neleidžia prieš ekonominius migrantus, apsimetančius karo pabėgėliais, taikyti baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą sienos perėjimą ir verčia priimti visus, net ekonominius pabėgėlius be jokių išlygų ar išimčių.
Labiausiai nuo ekonominių pabėgėlių kenčiančios šalys – Vengrija, Australija, Izraelis, Lenkija, Slovakija, Čekija, Austrija, Šveicarija, Bulgarija, Latvija ir Italija todėl ir nesutiko pasirašyti šio Pakto. Lietuvos Seimas, kaip jau tapo įprasta, keliaklupsčiais puolė įsiteikinėti pasaulio galingiesiems, visiškai nepaisydamas savo gyventojų interesų.
P. Gražulis ir V. Valkiūnas atkreipia dėmesį į tai, kad 2018 metais visos tuometinės Seimo frakcijos, balsuodamos už šią rezoliuciją, greičiausiai iki galo ir nesuprato, ką daro, nes beskubėdamos įsiteikti daugumai Jungtinių Tautų valstybių, net neturėjo šio Pakto vertimo į lietuvių kalbą.
P. Gražulis ir V. Valkiūnas liepos 27 d. įregistravo Seimo rezoliucijos projektą kuriuo siūloma Seimui atšaukti 2018 12 04 d. priimtą rezoliuciją „Dėl Jungtinių Tautų Visuotinio susitarimo dėl saugios, tvarkingos ir reguliarios migracijos“ ir siūlyti LR Vyriausybei nedelsiant įpareigoti Vidaus reikalų ministrę Agnę Bilotaitę atšaukti ankstesnio VRM ministro Eimučio Misiūno parašą po Jungtinių Tautų Generalinėje asamblėjoje Marakeše 2018 m. gruodžio 10 d. patvirtintu Globalios migracijos paktu ir tuoj pat pradėti taikyti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą sienos perėjimą.
Čia 2018-12-13 buvo geras straipsnis apie tą migracijos pakto pasirašymą:
ww w.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2018/12/13/news/gresme-lietuvai-seimas-suriko-uz-nors-nezino-uz-ka-8550229/
„Kvaila kebeknė, kuri artimiausiu metu gali suteršti valstybės prestižą, o vėliau – netgi pakenkti jos suverenitetui. Tuo gali virsti Lietuvos politikų pritarimas Jungtinių Tautų (JT) Migracijos paktui.
Ar dauguma Seimo narių gali balsuoti už kokį nors svarbų valstybei dokumentą jo net neskaitę? Žinoma, taip yra buvę ne kartą. Bet kaip vertinti tokį balsavimą, jeigu svarbus dokumentas ne tik neišverstas į valstybinę kalbą, bet ir nepateiktas dėl jo balsuoti turinčiam Seimui, nors to reikalauja įstatymai? Atrodo, kad Seimas palaimino pasaulyje prieštaringai vertinamą JT Migracijos paktą būtent tokiu būdu – dokumento neskaičius absoliučiai daugumai tautos išrinktųjų ir netgi jo neturint. Nepaisant tokių absurdų, vidaus reikalų ministras Eimutis Misiūnas pirmadienį Maroke vykusioje JT konferencijoje šiam paktui jau pritarė ir Lietuvos vardu…“
” Lietuvos Seimas, kaip jau tapo įprasta, keliaklupsčiais puolė įsiteikinėti pasaulio galingiesiems, visiškai nepaisydamas savo gyventojų interesų. ” O kada buvo kitaip ? Nebuvo ir nebus….. nurimkit: vakcinuokitės ir giedokit alialiuja.
Tokiai mažai valstybei, kaip Lietuva, tas paktas yra visiška katastrofa. Tad kodėl nepaminėta, kas tą paktą pasirašė, kas tuo metu buvo prezidentas, kokia buvo prezidento nuostata dėl pakto. Kas ratifikavo, žinome. Netikiu, kad ratifikavo, nežinodami, ką ratifikavo. Kuo galima tikėti, pasitikėti? Niekuo. Kas svarbiau: kažkoks dokumentas, popieriaus lapas, popierėlis, ar Lietuvos žmonių saugumas, valstybės likimas šiandien? Todėl prisidenginėjimas tuo paktu yra daugiau negu įtartinas. Jei nors kam rūpėtų Lietuva, būtų pamirštas tas paktą ir būtų galvojama tik apie Lietuvą.
O priesaika, kurią duoda valdininkai , ką nors reiškia ? Tuščias formalumas ? Kodėl tai niekam neįdomu ?
Gyvenimas rodo, kad tai vienas formalumas. Kaip ir 10 dievo įsakymų. Ar moralinis komunizmo statytojo kodeksas. Matyt, nesate dirbęs valstybės tarnyboje 🙂
Dabar rodo dok. filmą apie Medininkų pasienio tragediją.
Vyrai pasiryžo saugoti pasienį, nė neįsivaizduodami, ką tai KASDIEN jiems kainuos, ką teks patirti. Kai jau sužinojo, patyrė, jie nesitraukė, nors niekas jų nevertė ten likti. – Jie oriai, kantriai kas kartą ištverdavo smūgius, tyčiojimąsi, ir nepasitraukė, nors žinojo, kad ryt tas pats kartosis, ir neaišku, kuo baigsis, kaip bus sužaloti Jie tai darė dėl Lietuvos Nepriklausomybės, nes, kaip ir Seimas, davė IŠTIKIMYBĖS PRIESAIKĄ.
Ką jūs, mielas Seime ir Vyriausybe, šiandien darote dėl Lietuvos Nepriklausomybės, kai jūsų nei spardo, nei per galvą daužo, nei esate krauju apsipylę? Ką darote, kam turite drąsos ir ištikimybės, kai jums panosėn kiša popierių pasirašyti. Ar turite drąsos pasakyti „NE!” –
NE, nes ne už klapčiukišką Lietuvą tie vyrai kasdien leidosi terorizuojami, žeminami, kentė skausmą, patyrė traumas, bet visus kartus garbingai viską atlaikė . NE, ir mes nedarysime nieko, kas Lietuvai kenks, kuo savo priesaiką sulaužysime.
Ar jūs, vyriausybe ir valdančioji Seimo dauguma, kai veikiate PRIEŠ TAUTOS VALIĄ, turite sąžinės pažvelgti šiandien į akis Tomui Šernui, visų žuvusiųjų Medininkuose artimiesiems.?
Čia matau cenzūra ištrynė mano komentarą apie tai, kaip Seimas 2018-12-13 patvirtino Migracijos paktą ir ministras Misiūnas jį pasirašė.
Pabandysiu dar kartą pacituoti straipsnio „Absurdo teatras: Seimas suriko „už“, nors nežino, už ką“ ištrauką iš naujo:
Kvaila kebeknė, kuri artimiausiu metu gali suteršti valstybės prestižą, o vėliau – netgi pakenkti jos suverenitetui. Tuo gali virsti Lietuvos politikų pritarimas Jungtinių Tautų (JT) Migracijos paktui.
Ar dauguma Seimo narių gali balsuoti už kokį nors svarbų valstybei dokumentą jo net neskaitę? Žinoma, taip yra buvę ne kartą. Bet kaip vertinti tokį balsavimą, jeigu svarbus dokumentas ne tik neišverstas į valstybinę kalbą, bet ir nepateiktas dėl jo balsuoti turinčiam Seimui, nors to reikalauja įstatymai? Atrodo, kad Seimas palaimino pasaulyje prieštaringai vertinamą JT Migracijos paktą būtent tokiu būdu – dokumento neskaičius absoliučiai daugumai tautos išrinktųjų ir netgi jo neturint. Nepaisant tokių absurdų, vidaus reikalų ministras Eimutis Misiūnas pirmadienį Maroke vykusioje JT konferencijoje šiam paktui jau pritarė ir Lietuvos vardu.
O! jau neištrinta!
O kas gi buvo valdzioje 2018 ais..?
Ne konservai, ne Landsbergis,ne Simonyte, ne Nauseda….ogi Skvernelis su Karbauskiu…
Kokių tikslų turintys politikai, kokios kvalifikacijos specialistai darbuojasi JT, jei jie net prie išnykimo ribos artėjančioms tautoms drįsta siūlyti pasirašyti tokį dokumentą?!!
Ar tai ne skandalas, vertas rimto jo apsvarstymo, ar tai ne nusikaltimas prieš Pasaulio Mažąsias Tautas?
3 klausimai Žemynai: ką reiškia santrumpa JT, kodėl buvusių kolonijinių valstybių politikos padarinių nepadalinti visam pasauliui (net ir nykstančioms tautelėms mažose skurdžiose valstybėse) ir ar JT remia globalizaciją ar ne?
Kodėl nepadalinus, kodėl nepadalinus…
Aha, kurgi ne. O jei kolonijiniai laikai sugrįš, tai jie, viską išdalinę, be nieko liks? Arba teks vėl kautis dėl ,,savo nuosavybės”?
Kolonijiniai laikai nesugrįš, nes neokolonializmas klesti. Tout va bien.
Niekur niekas nerašo, kiek per paskutinę naktį praėjo. Anskčiau kasdien rašydavo. Tai nei vienas nepraėjo, ar neskelbia, kad nežinotume. Galimai tapo „Riboto naudojimo“ informacija?
Vakar juk VRMė pasakė, kad informaciją ribos, nes visokie ir visokios ją prieš valstybę panaudoja. Tik dar nesupratau – ar valstybė tai ministrai?
Jei per parą praeidavo virš 100, tai jau dabar galima paskaičiuoti apytiksliai, kiek iki Kalėdų priglaus…
Girdėjau 40000 . O kažkoks “ekspertas” – lietuviškai , tokį sk. išmaitinsim.
Čia dėl to JT Migracijos pakto patvirtinimo yra Lietuvos valdžios žioplystė arba valdžios partijų trečiųjų šalių interesų kuravimo politika, juk tvirtinant paktą buvo būtina su Baltarusija ir Rusija (Kaliningradas) sudaryti sutartį dėl per tarpusavio sieną perėjusių migrantų iš trečiųjų šalių grąžinimo kaimynei, iš kurios per sieną jie pateko. Jeigu tokia sutartis būtų sudaryta, tai dabar ta problema su migrantais nebūtų atsiradusi. Tad tokiu atveju dėl šios problemos politinės atsakomybės dalį turi viešai prisiimti ir buvusi Karbauskio valdžia su Prezidentu Nausėda.
Netikiu nei žioplystėmis, nei silpnaprotyste, nei atsitiktinumu, nei neišmanymu, nei naivumu, nei…, nei… Mano nuomone, buvo ir yra tikslinga politika su atitinkamais veiksmais, įgyvendinančiais ją.
TAIP, tamsta visiškai teisus – jie PRIVALĖJO to siekti ir nepasirašyti, kol ABI kaimynės nepasirašė MUS sutarties tenkinančiomis sąlygomis, nes mes su estais ir latviais esame Europos tautinės mažumos, todėl dramblių pareiga – atsargiau sukiotis , kad netyčia neužmintų. Ir tai būtų pateisinamas atidėliojimas, gal bent kiek išblaivinęs JT ir Briuselį, sumažintų jų spaudimą.
Tačiau patiems rimtai pasikliauti ta sutartimi būtų naivu ir pražūtinga. – Ligi šiol Kremlius sutarčių su rimtesniais žaidėjais nesilaikė nesilaikė, laužydavo jas ciniškai kvatodamas ir tai negreit pasikeis.
Dėl BY – Batka juk buvo pasirašęs kažkokias sutartis su Briuseliu ir JT ir šį pavasarį arogantiškai garsiai jų atsisakė. Taigi – kokios gali būti pretenzijos?
Jiem abiem su Kremliumi tinka anekdotas apie skorpioną, žadėjusį nuodų nesušvirkšti, jei jį perkels į kitą krantą. Tačiau perkeltas, prieš nuo žalčio nulipdamas įšvirkštė, kaip visada buvo pratęs. O kai prieš numirdamas žaltys su nuoskauda jam jo pažadą priminė, skorpionas tik nusikvatojo, pasakė ,,Vot takoje ja g..no!” ir nukeliavo savo keliais.