Reaguodamas į išaugusį tranzito pažeidimų skaičių bei pasikeitusią geopolitinę padėtį Seimo narys Arvydas Anušauskas įregistravo Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo pataisas. Jomis siūloma nustatyti griežtesnę Rusijos piliečių kelionių per Lietuvą kontrolę – įtvirtinti 6 valandų tiesioginio tranzito standartą.
Seimo narys taip pat oficialiai kreipėsi į Ministrą Pirmininką Mindaugą Sinkevičių bei užsienio reikalų ir vidaus reikalų ministrus Kęstutį Budrį ir Martyną Katelyną, ragindamas ne tik stiprinti nacionalinę kontrolę, bet ir inicijuoti ES lygmens diskusiją dėl supaprastinto tranzito režimo peržiūros.
VSAT duomenys
Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) duomenys rodo, kad dabartinio tranzito režimo kontrolė tampa rimtu nacionalinio saugumo iššūkiu. 2025 m. su supaprastinto tranzito dokumentais (STD) per Lietuvos teritoriją keliavo beveik 13 tūkst. lengvųjų automobilių su Rusijos registracijos numeriais. Fiksuojama, kad piktnaudžiavimo šiuo režimu atvejų skaičius išaugo daugiau nei keturis kartus – nuo 360 pažeidimų 2024 m. iki 1 493 pažeidimų 2025 m.
„Šie duomenys rodo, kad dabartinio supaprastinto tranzito režimo kontrolės klausimas turi būti vertinamas ne vien kaip techninė pasienio kontrolės problema, bet ir kaip nacionalinio bei Europos Sąjungos saugumo klausimas. ES teisė apibrėžia supaprastintą tranzitą ne kaip teisę 24 valandas būti Lietuvoje, o kaip teisę tiesiogiai kirsti mūsų šalį. Todėl turime vadovautis aiškiu principu: 24 valandos yra viršutinė riba, taikoma tik ekstremalioms, objektyvioms aplinkybėms, o ne automatiškai kiekvienam Rusijos piliečiui suteikiamas buvimo Lietuvoje laikas“, – pabrėžia įstatymo projektą inicijavęs A. Anušauskas.
A. Anušausko registruojamu Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo papildymo projektu siūloma įtvirtinti, kad STD pagrindu vykdomo tiesioginio tranzito įprastinis kontrolės terminas Lietuvos teritorijoje yra 6 valandos.
Pažymėtina, kad šis projektas neprieštarauja ES teisei ir vienašališkai nekeičia 2003 m. Tarybos reglamente nustatyto maksimalaus 24 valandų termino. Įstatyme aiškiai numatytos objektyvios išimtys (transporto gedimai, eismo įvykiai, pasienio eilės, ekstremalios oro sąlygos), kurioms esant tranzitas gali trukti ilgiau, tačiau neviršijant ES leidžiamo maksimalaus 24 val. laiko.
Asmeniniai reikalai ar nukrypimai nuo maršruto į kitus Lietuvos miestus objektyviomis aplinkybėmis nebus laikomi.
Kontrolei užtikrinti siūloma plačiai naudoti jau turimą automatizuotą transporto priemonių valstybinių numerių atpažinimo infrastruktūrą, kuri leistų realiu laiku fiksuoti tranzito pradžią, pabaigą ir nukrypimus nuo maršruto.
Kreipėsi į Ministrą Pirmininką
Seimo narys taip pat raštu kreipėsi į Ministrą Pirmininką M. Sinkevičių, ragindamas nedelsiant įvertinti faktinės tranzito kontrolės efektyvumą ir Vyriausybės lygiu parengti nuoseklią Lietuvos poziciją, atkreipdamas dėmesį į saugumo požiūriu aktualų klausimą – supaprastinto tranzito per Lietuvos teritoriją režimą, taikomą Rusijos piliečiams, vykstantiems tarp Rusijos teritorijos ir Kaliningrado srities.
Kaip ir laiške Ministrui Pirmininkui, kreipimesi į užsienio reikalų ir vidaus reikalų ministrus, A. Anušauskas akcentuoja tarptautinio veikimo būtinybę.
„2003 metų ES reglamentas, leidžiantis 24 valandų tranzitą, buvo priimtas visiškai kitokiame geopolitiniame kontekste. Šiandien Rusija vykdo karą prieš Ukrainą ir hibridines operacijas prieš Europos Sąjungą. Todėl prašau Vyriausybės ir atsakingų ministrų kartu su Latvija, Estija, Lenkija ir kitomis regiono valstybėmis inicijuoti ES reglamento peržiūrą. Lietuva turėtų oficialiai pasiūlyti Europos Komisijai nustatyti 6 valandų maksimalų tranzito terminą visos ES lygiu“, – laiške teigia Seimo narys.
Seimo nario A. Anušausko siūlomas trijų lygių veiksmų planas apima: tiesioginio tranzito kontrolės griežtinimą nacionaliniu lygiu, bendros pozicijos su Latvija, Estija ir Lenkija bei kitomis valstybėmis, kurioms aktuali sienų apsauga, derinimą bei oficialų kreipimąsi į Europos Komisiją dėl teisinio reguliavimo pakeitimo.
Jei Seimas pritars, siūlomos įstatymo pataisos įsigaliotų 2027 m. sausio 1 d.
Parengta pagal Seimo kanceliarijos pranešimą
lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/2026/08/19/news/-bild-rusija-ketino-panaudoti-novicok-pries-vokietijos-ginklu-gamyklos-vadova-43593151
“netgi prūsų Prūsijos nelaimėliams iš pat nuo POTSDAM-45 skolos D.Trumpo su Karoliu III šiandien
“tebeadministruojančiais teisėtai” po Stalino Putinu.
Faktas.
Ir netgi bjauresnis Pilsudskio (be Basanavičiaus – žioplai gėdingai VISOS LIETUVIŲ TAUTOS taip ir nepripažįstamu – Lietuvos pirmuoju laisvos šalies Vadovu 1918-02-16 pasaulinės sėkmės akimirką)
atveju ar atžvilgiu – prūsų, jotvingių, lietuvininkų ir “invazinio” suvokietinimo šimtmečių žemės plotų –
neegzistuojančiam Pasauline Teise dariniui perduoto administravimo tęstinumu (nėra juk nei Džiugašvili, Chruščiov, Brežnev, Andropov, Černenko, Gorbačiov VERGVALDŽIŲ
/nors jų paveldu dar LKP CK su LTSR AT lyg galvažudžių Daktarų vilos mūrais tebevadovaujama Lietuva
– koktu, šlykštu, žema, gėdinga …taigi pykim nepykim, bet būtų Pilsudskis, Smetona ar “nurašinėjamas” Putvinskiu MATAS ŠALČIUS – Šaulių pajėgos sumanytojas ir kūrėjas pilietinei demokratijai GINTIS,
seniai JAV su Jungtąja Karalija į vietą būtų sustatytos ir derama Taikos Konferenciją pagal 1945-08-02 įsipareigojimą jau būtų….) beveidiškumas, baikštumas ir nusikalstamas niekinimas iJAV su Jungt, Karalija
visų visų be išimties piliečių SAVANAUDIŠKUMAS TYLA – UŽ PUTINĄ, – et “administruok”
..kaip vertintinas.
Negi už tai uždaryt visus juos JAV su Jungtine Karalyste (kaip ir komun/banditiškųjų vegvaldžių KINIJĄ tarsi)
iki atvėrimo – TAIKOS ĮSIPAREIGOJIMO.”
vėl ir vėl
icds.ee/en/the-future-of-konigsberg/
kai galioja:
ibiblio.org/pha/policy/1945/450802a.html
NIEKAS NIEKUR IR NIEKUOMET neatšaukė
(panašiai Lenkijos-Lietuvos ĮŽADŲ
nuo pat 1791-10-20 galiojančių!)
“Buvęs Karaliaučius taptų tikrąja ES sostine. Institucijos, kurios šiuo metu yra išsibarsčiusios tarp Strasbūro ir Briuselio, laikui bėgant galėtų būti perkeltos į „Karaliaus kalną“. Karaliaučius priklausytų tik ES jurisdikcijai, o visi jo gyventojai būtų ES piliečiai, nebūdami jokios konkrečios ES valstybės narės piliečiais. Koks galingas Kanto idėjų simbolis ir taikymas tai būtų, nes Karaliaučius taptų demilitarizuota zona. Karaliaučiaus kalnas turi būti pertvarkytas į naująją ES sostinę, kad regionas galėtų klestėti ekonomiškai, kaip ir anksčiau.
Puiki idėja būtų perduoti šią teritoriją tiesiogiai ES jurisdikcijai, kai Rusijos pajėgos pasitrauks. Vakarams tai reikštų taikaus vystymosi oazės, o ne potencialios konflikto zonos, sukūrimą. Dabartiniai Kaliningrado civiliai gyventojai tikriausiai sutiktų šią idėją išskėstomis rankomis ir būtų pasirengę pareikšti savo ketinimus tarptautiniu mastu stebimame referendume. Kad ir kas nutiktų regionui, neįsivaizduojama masinio vietos gyventojų perkėlimo, kaip SSRS praktika po Antrojo pasaulinio karo. Kadangi Rusija bet kokiu atveju negali susitvarkyti su anklavo priežiūra, ji galėtų palikti Karaliaučių neprarasdama veido ir padėti pamatus būsimiems geriems kaimyniniams santykiams su Vakarais. ES požiūriu, tai parodytų jos rimtą ketinimą įleisti šaknis naujosiose Rytų Europos valstybėse narėse.
Šiandien itin sunku pradėti diskusiją su Rusija dėl Kaliningrado/Karalystės. Tuo pačiu metu ES turi nutraukti pasyvų ir abejingą požiūrį į Rusiją. Esame daug kartų matę, kaip viskas pavyksta tik iškylant iššūkiui. Turime būti iniciatyvūs, net jei tik tol, kol rusai nepradės elgtis civilizuotai. Akimirka, kai prasidės naujas taikaus sambūvio ir glaudesnio bendradarbiavimo ciklas santykiuose tarp Vakarų ir Rusijos, gali būti artimesnė, nei drįstame manyti.”
Bet ne ES sostinę iš Konge prasikaltusių briuselinių kelt, – o
JTO Pasaulinei būstinei – visų šalių – ČIA VIETA.
BUS?
Tačiau šiaurinę Karaliaučiaus krašto dalį, Rytprūsių valdžios vadintą Lietuva, atiduodant Lietuvai.
…spręsis viskas pagrečiui 1791-10-20 priesaika esamų sienų derinimo/lyginimo PL-LT (ir kt.)
tu čia rimtai?…
Žinoma, – pagal abipusius ĮŽADUS;
tik 235-osios metinės tuoj.
Na ir paprasčiau – jei atsikurt ir vienai, ir kitai
Karalystei.
Juk viskas įmanoma
(net varganas nelaimėlis Putinas juk pagal
1991 spalio mėn. patvirtintą /dar Gorbačiovo/,
ir Muravjovo Pekine negrabiai kurptą 1860 m.
susitarimą, 2008 m. šmotą Amūro pakrančių
Kinijai PERLEIDO, – be šūvio ir cento 🙂 🙂 🙂 ).
Prisiliest prie Pasaulio tvarkos ir teisės,
KAIMYNŲ VALIA!
Kai kurie “strateginio partnerio” generolai mano,kad Karaliaučiaus sritis turėtų priklausyti “strateginiam partneriui” : dorzeczy.pl/opinie/280465/gen-skrzypczak-chce-by-polska-odzyskala-kaliningrad.html
Na, Krymo “laikinasis keltas” sutarus su Ukraina Potsdamo Taikos konferencijos (būsimos) metu, ir gi įmanomas. Keliiems dešimtmečiams – iš Kaliningradskaja oblastj”” namo plauksiantiems tranzitu 🙂 🙂
Jei jau Ukraina Afriką už ginklą glaudžia, tai ir UŽ TAIKĄ “keltą Krymu” kaliningradcams išnuomuot galėtų.
Skamba bjaurokokai, bet kur besdėsi (dėl USA&U.K. prasmirdėlių poPo 1945-08-02)
Matyt, nesuprantate lenkiškai – apie Lenkijos generolo “norus”, kad Karaliaučiaus sritis priklausytų Lenkijai, rašoma tame straipsnyje,kurio nuoroda pateikta.
Alkas nebeleidžia ne tik aktyvuoti, bet net kopijuoti nuorodų.
Surinkite google paieškos langelyje ” Gen. Skrzypczak chce by Polska odzyskala Kaliningrad” , ir rasite straispnį.
Laba labai suprantu, net ir įrašai – moksliniuose tyrimuose apie 1791 m. spalio 20 d.
Lenkijos su Lietuva karalysčių sąjungos sienų amžinąją Galią ir Valią yra
(atspausdinrta Bolonijos, Antverpeno tų metų spaudoje) – ,patvirtinti, ir
…1795 m. trečiųjų šalių (net ttijų!!!) nelaime MUMS – Valstybėms UNIJOJE ATR,
nepanaikinti.
Taigi, sudėtinga sienų lyginimo kilnojimo aplinkuma (nei padėtis, nes nei atimti nei pridėti; nei aplinkybės juo labiau)
vien nuo Lietuvos su pat Lenkija VISAI nepriklauso. Kad ir pat TUO P{AČIU Lenkijai su Lietuva priklauso, – kas ir kiek Taikos konferencijos jau buvusių ŠEŠIOLIKOS SSSR respublikų šalių (pagal 1945-06-02 datą!!) administravimo paveldo BUS tinkamai per….
-kilnota
-tvarkyta
-duota
-raižyta
-braižyta.
Bjaurokokas smaradas USA&U.K. bevalystės. Bet, tvarkytinas, – juk iš mėšlo kyla GRŪDAS.
Iš tikrųjų imant vidutinį greitį 70 km/val per 6 valandas galima nuvažiuoti 420 km. Tiesiogiai važiuojant iki Kaliningrado sienos, per Lietuvą didesnio atstumo negu 250 km kaip ir nesusidarytų. Tokiu atveju dėl Rusijos karo veiksmų pasikeitus geopolitinei situcijai saugumo prasme stiprinti Lietuvos saugumą yra būtina, Be abejonės aritinkamai sutrumpintas tranzito per Lietuvą į Kaliningradą laikas stiprintų šalies saugumą. A.Anušausko siūlomas šešių valandų jo trukmės nustatymas yra objektyviai pamatuotas.
Dalykiškas, rūpinantis saugumu, yra ir Seimo nario pasiūlymas ,,Europos Komisijai nustatyti 6 valandų maksimalų tranzito terminą visos ES lygiu“.
Очередной удар по окружению Зеленского ?!. Анна Скороход | Дикий LIVE
youtube.com/watch?v=bSGz0ygGZL4
US C-17 in MOSCOW? Russia & Iran EXPOSE Secret EMERGENCY CIA Op! | Larry Johnson
youtube.com/watch?v=Aa3PIbNunwI
Teisingai siūlo.