Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras (LGGRTC), reaguodamas į 2026 m. balandžio 19 d. Tomske (vakarų Sibiras, Rusijos Federacija) sunaikintą „Gedulo akmenį“, konstatuoja, kad tai ne pavienis atvejis, bet sisteminės ir nuoseklios istorinės atminties naikinimo politikos žingsnis.
2026 m. balandžio 19 d., anksti ryte, Tomsko Memorialinėje aikštėje nebeliko pagrindinio paminklo – „Gedulo akmens“ ir kitų atminties paminklų skirtų stalinizmo laikotarpio politinėms represijoms prieš lietuvius, latvius, estus, kalmukus atminti. Prie minėtos aikštės vis dar stovi buvęs NKVD kalėjimo pastatas, kuriame vis dar veikia vienintelis Rusijoje likęs memorialinis politinių represijų istorijos muziejus. Matyt, laiko klausimas, kada jis bus uždarytas.
Tai ne pavienis incidentas, o platesnės šiuolaikinės rusifikacijos politikos dalis. 1941–1952 m. į Tomsko sritį ištremta ir įkalinta apie 13,8 tūkst. Lietuvos gyventojų, iš kurių daugiau nei tūkstantis mirė tremtyje. XX a. pabaigoje šiose vietose buvo sukurta dešimtys memorialinių objektų – šiandien jie sistemingai naikinami.
Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro istorikai atkreipia dėmesį, kad tuo pat metu Rusijoje vyksta ir institucinė bei teisinė atminties destrukcija. Rusijos federacijos Aukščiausias teismas 2026 m. balandžio 9 d. 2022 m. Nobelio taikos premijos laureatę vieną seniausių Rusijoje visuomeninę tarptautinę istorinio švietimo, labdaros ir žmogaus teisių gynimo draugiją „Memorial“ paskelbė ekstremistine organizacija, taip kriminalizuodama ilgametę jos veiklą žmogaus teisių srityje. Šiuo teismo sprendimu įteisintas sovietinių represijų tyrimų kriminalizavimo ir persekiojimo naratyvas.
2024 m. Maskvoje uždarytas GULAG‘o (Vyriausiosios pataisos darbų lagerių valdybos – represinės priverstinio darbo stovyklų ir kolonijų struktūros sovietų imperijoje) istorijos muziejus, planuojant jį pertvarkyti į muziejų, skirtą nacistų nusikaltimams sovietiniams piliečiams įamžinti. Tai rodo kryptingą siekį pakeisti istorinio pasakojimo akcentus.
2023 m. balandžio 22 d. Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui tapo žinoma apie politinių represijų aukoms skirto memorialo sunaikinimą Permės krašto Kudymkaro miesto rajono Galiašoro trakte. Paminklo tremtiniams lietuviams ir lenkams dingimo faktą nustatė gretimo Velva-Bazos kaimo gyventojai, atvykę sutvarkyti represuotųjų kapinių.
Istorinės atminties puoselėtojai galėjo tik įtarti, kad paminklas buvo sunaikintas dar tų pačių metų kovo mėnesį, bet jau tada buvo tikri, kad tokia „operacija“ buvo atlikta slapta, nes buvo reikalinga sunkioji statybinė technika, kuri vyko ne per Velva-Bazę, o paslėptais aplinkkeliais. Galiašoro atvejis rodo tą pačią tendenciją – kai naikinami ar perinterpretuojami represijų aukų atminimo objektai šios putino režimo smaugiamos valstybės ir to nesuprantančios visuomenės vietovėse.
Dar radikalesnis istorijos perrašymo pavyzdys – propagandinė paroda Katynės žudynių vietoje, kurioje atsakomybė už sovietinį nusikaltimą iškraipoma, o aukų atminimas instrumentalizuojamas. 2026 m. balandžio 10 d. Katynės memorialiniame komplekse (Smolensko sr.) Rusijos karo istorijos draugija, vadovaujama Vladimiro Medinskio, atidarė lauko parodą „Dešimt amžių lenkų rusofobijos“. Paroda perkelta iš Maskvos, kur pirmą kartą pristatyta 2025 m. Paroda Katynėje pristatyta Lenkijos prezidento Lecho Kačinskio (1949–2010) žūties dieną aviakatastrofoje netoli Smolensko ir tris dienas prieš Katynės aukų atminimo dieną – balandžio 13-ąją.
Primintina, kad Katynė – viena skaudžiausių Lenkijos istorinės atminties vietų. 1940 m. pavasarį čia (taip pat Tverėje ir Charkove) NKVD sušaudė 22 tūkst. Lenkijos karininkų, kareivių, policijos pareigūnų ir civilių.
Šie procesai vyksta kartu su akademinės ir švietimo erdvės suvaržymais. Naujausias pavyzdys – Lietuvoje veikiančio Europos humanitarinio universiteto (European Humanities University) paskelbimas ekstremistine organizacija Baltarusijoje. Tai rodo, kad ne tik atmintis, bet ir žinios tampa režimų taikiniu.
Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras vertina šiuos veiksmus kaip nuoseklią restalinizacijos politiką, kurios tikslas – ištrinti totalitarinio režimo nusikaltimų atmintį ir formuoti pseudoistorinį naratyvą, esą Sovietų Sąjungoje politinių represijų nebuvo. Tai pavojinga tendencija, galinti turėti ilgalaikių pasekmių ne tik Rusijos visuomenei, bet ir visos Europos saugumui bei istorinei savivokai.
Atsižvelgdamas į tai, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras ragina Lietuvos Respublikos Seimą priimti rezoliuciją, kuria:
- būtų aiškiai įvardyta sisteminė istorijos perrašymo ir represijų neigimo politika Rusijoje ir Baltarusijoje.
- įtvirtinti valstybės poziciją, kad sovietinių represijų neigimas ir jų relativizavimas yra pavojinga propagandinė praktika;
- pabrėžti, kad istorinės atminties naikinimas ir jos kriminalizavimas prieštarauja tarptautinės teisės principams ir kelia grėsmę demokratinėms vertybėms;
- paraginti tarptautinę bendruomenę imtis koordinuotų veiksmų ginant istorinės tiesos ir atminties laisvę.
Kai valstybė pradeda naikinti atmintį, ji pradeda naikinti ir visuomenės gebėjimą suprasti savo praeitį. Kai kriminalizuojami tyrimai, nyksta ne tik istorija – nyksta ir atsakomybės galimybė. Todėl šiandien svarbiausia yra ne tik saugoti atmintį, bet ir ginti pačią teisę ją turėti.
Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro pareiškimas daromas represuotų Lietuvos gyventojų vardu. Primintina, kad 1941–1952 m. į Tomsko sritį ištremta apie 13,8 tūkst. Lietuvos gyventojų. Didžiausi trėmimai vyko 1941 m. birželio 14–19 d. (1,5 tūkst. tremtinių), 1947 m. gruodį – 1948 m. sausį (3 tūkst.), 1951 m. rudenį (7,1 tūkst.), 1952 m. sausio 23 d. (600 ištremtųjų).
Tremties vietose Tomsko srityje mirė 1108 Lietuvos gyventojai. Taip pat į Tomsko sritį tremti latviai, estai, 1930–1932 m. masiškai vežti kolektyvizacijos metu ištremti asmenys (daugiausia XIX a. pabaigos – XX a. pradžios naujakuriai iš Altajaus krašto). 1933 m. į Tomsko srities Nazino salą (vėliau praminta – kanibalų sala) atvežta 6 tūkst. tremtinių, iš kurių Tomsko memorialinio NKVD kalėjimo muziejaus duomenimis, 4 tūkst. žuvo saloje. XX a. pabaigoje – XXI a. pradžioje Tomsko srityje įvairių visuomeninių organizacijų, tarp jų Tomsko srities „Memorialo“, buvusių tremtinių ekspedicijų pastatyta apie 60 įvairaus tipo atminimo ženklų tremtiniams, Didžiojo teroro aukoms atminti.
Tarp jų projekto „Misija Sibiras“ bendradarbiaujant su Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija, Lietuvos Respublikos ambasada Rusijos federacijoje, Tomsko lietuvių bendruomene, Tomsko memorialinio muziejaus NKVD kalėjimo administracija 2016 m. Tomsko mieste pastatytas paminklas Lietuvos tremtiniams ir politiniams kaliniams.
Rusijos valdžios brutalumas, naikinantis atminties paminklus, yra tiek pat žiaurus, kiek ir pačios stalinistinės ir vėlesnės represijos. Artėja diena, kai ir jas patyrusioje Lietuvoje, įvykius liudys tik rezoliucijos ir istorikų darbai. Turime ruoštis saugoti istorinę atmintį naujoje realybėje.
Rasija yra tik įrankis sijonistų rankose ….
Paminklo Tomske pastatymas vertas atskiro bent jau straipsnio. Jį pastatyti ten tikrai nebuvo paprasta.
Mes pirmi pradėjome rodyti špygas Rusijai, naikinti II PK paminklus, žuvusiems kariams, kurie, kaip bebūtų, naikino didžiausią blogį – nacizmą, perrašinėjame istoriją. Tai ko stebimės, kad dabar mums atsišaukia?
Taip, tik komunizmas niekuo ne mažesnis blogis už nacizmą. Kaip po karo pasakė Čerčilis, ,,atrodo, kad paskerdėm ne tą kiaulę”.
klausyti, ką sako anglosaksai – savęs negerbti. Jie kalba ir daro tik tai, kas naudinga jiems ir gali kalbėti visiškai priešingai. Visiškai ciniškai. Čerčili buvo piktas, nes sovietai, kartu su JAV, išardė D.Britanijos imperiją.
O lyginti sovietizmą su nacizmu ir prilyginti – tai nesusivokimas.
Na, bet bolševikai pasveikino tiek fašistinę, tiek nacionalsocialistinę valdžią. Rusų komunistai su Vokietijos naciais kartu draugiškai užpuolė Lenkiją ir surengė bendrą karinį paradą. Tai patys lyginosi.
o Lenkija prieš tai draugiškai su Hitleriu pasidalino Čekoslovakiją. Lenkijos užsienio reikalų ministro kabinete kabėjo Hitlerio portretas. O tai tapo įmanoma, kai D.Britanija, Prancūzija su Hitleriu sudarė Miuncheno suokalbį. Jau nekalbant, kas finansavo Hitlerio atėjimą.
Taigi, kur čia randi baltus ir pūkuotus?
Taigi ne aš sakau, kad bolševikai balti ir pūkuoti. Sakau, kad bolševikai už nacius ne tik ne geresni, bet jų sąjungininkai. O pilsudskinė Lenkija – tik šiek tiek minkštesnis už nacistus ir bolševikus variantas.
Нам врали о войне 80 лет. Сталин и Гитлер: кто на самом деле её развязал | Кузахметов
youtube.com/watch?v=V3pdTeon1Gs
01:10 — Sovietinis mitas: kaip Hitleris buvo pateiktas kaip vienintelis karo kaltininkas
03:30 — „Taiką mylinti“ SSRS: ko mums nepasakė vadovėliai ir filmai
06:00 — Daugiau tankų nei visas pasaulis: gynybai ar kampanijai Europoje?
08:30 — Kodėl Stalinas apmokė vokiečių karininkus ir padėjo būsimam žaibiškam karui
12:20 — Stalino slapta logika: kaip jis norėjo supriešinti Vokietiją su Prancūzija ir Britanija
18:30 — Molotovo-Ribentropo paktas: ne „atsikvėpimo vieta“, o dviejų diktatorių sąjunga
21:50 — Slaptieji protokolai: kaip Maskva ir Berlynas padalijo Europą pagal liniją
24:30 — 1939 m. rugsėjo 1 d.: ar Hitleris galėjo pradėti karą be Stalino sutikimo?
28:10 — Bendras paradas Breste: diena, kurią SSRS ir Reichas šventė kartu
31:00 — Išpuolis prieš Suomiją: „mažas karas“, iškirptas iš istorijos
33:40 — Kodėl Stalinas nebuvo teisiamas už agresiją, o SSRS buvo paversta „auka“
35:00 — Uždaryti 1938–1941 m. archyvai: ką jie vis dar slepia
37:00 — SSRS – sąjungininkė, provokatorė ar Antrojo pasaulinio karo bendrakurtoja?
39:00 — Kas nutiktų, jei šiandien garsiai palygintume Staliną ir Hitlerį Putino Rusijoje?
pirmiausia nacius užaugino patys vakarai ir jie buvo jų rėmėjai, o pi Miuncheno sąjungininkai. Taigi, nepainiok įvykių sekos ir priežasčių su pasekmėmis.
Naiviam. Naciams Vokietijoj atėjus į valdžią sveikino sovietai. Ir iki 1941 metų rėmė kariškai ir ūkiškai.
Naiviam. Bolševikų perversmo sukurta teroristinė valstybė daugeliui rusų ir net kai kuriems lietuviams vis dar, kaip ne keista, patinka. Bet, mano nuomone, jos privalumas tik tame, kad ji, bandydamas Rusijos imperiją sustiprinti, padėjo pradžią Rusijos imperijos suardymui. O taip pat padėjo sustabdyti beatsinaujinantį Vokietijos imperijos augimą ir padėjo griūti Anglijos ir Prancūzijos imperijoms. Žinoma, milijonų kankinių ir žuvusiųjų kaina. Tame tarpe, mūsų tautiečių. Mes neprivalome puoselėti ideologinių komunočekistų paminklų. Bet ir nesitikim supratimo ir iš jų. Kaip sakė sovietų disidentai, Netikėk, Nebijok, Neprašyk.
Pirmi pradedame griauti ir naikinti be jokio supratimo, o tada “neprivalome, nesitikime supratimo”. Kaip infantilu
Nolševikai sugriovė pusę Lietuvos. Šimtus tūkstančių ištrėmė ir nužudė. O kai auka pabėgo, ėmė virkauti, kad griauna ,,išvaduotojų” paminklus ? O načistų paminklus jūs puoselėjat. Lietuva negriauna priešų karių paminklų kai jie yra kapinėse, bet griauna ideologinius monumentus miestų aikštėse. Ar kur Rusijoj ar kur nors Europoje likę nacių ideologiniai monumentai ?
Tu tikrai toks, ar tik apsimeti?
Taip, tikrai nesu komunistų, čekistų ir imperininkų fanas. Tuo labiau, azijinių.
O HO HO… tuoj tikrai nebereiks daugiau įrodymų kad ŽEMĖ – PLOKŠČIA… tiesiog PRIVALĖSIME PATIKĖTI arba supūti/sušalti SIBIRE
Naiviam.
Paminklas Tomske buvo pastatytas ne Hitleriui, o tremtiniams!
Ar nedupranti apie ką kalba? – Lietuvoje paminklai ir atminimo vietos buvo ne Stalinui, o žuvudiems kariams, kurie naikino nacizmą, griaunami ir naikinami. Tai, kai Rusija atsakė, mes šaukiame, už ką?
Žuvusiems kariams valstybės, sukelusios tą karą, o po to okupavusios Lietuvą ir kariškiams iš jos neišėjus iki 1990 metų!
karą sukėlė nacistinė Vokietija. i jei taip labai preciziškai žiūrėti – D.Britanija, Prancūzija, Vokietija ir Italija per Miuncheno suokalbį.
Ne. Pasimokykit istorijos .
1939m . rugsėjo pirmą Lenkiją užpuolė Vokietija, i pi trijų savaičių,- Rusija!
Pasimokyti patogią istoriją Vakarams? Ar vis tik paisyti faktų?
D.Britanija ir JAV finansavo ir išaugino Hitlerį su tikslu užsiundyti jį ant sovietų. Suprantama, kad sovietai bandė išlaviruoti ir nukreipti tai nuo savęs.
Bet faktas akivaizdus – II PK tikrieji sukėlėjai – anglosaksai.
O Suomiją kas užpuolė ? Kodėl tai ne Karo pradžia ? Jau nekalbant apie Ukrainos, Gruzijos, Azerbaidžiano, Tuvos užpuolimą.
Suomija buvo po Miuncheno, kai tapo aišku, kuo viskas baigsis. Tad tam buvo priežastys.
O kuo čia dėta tuva? Atseit, kaip plėtėsi Ruaijos imperija? O kaip į Kaukazą plėtėsi Osmanų, Persų imperijos, kas ten skerdė tuos gruzinus? o kaip plėtėsi D.Britanijos imperija, kur dingo ŠAmerikos indėnai, kas lobo ant prekybos vergaia?
Žiūriu, labai patunka balinti vienus, ar tiesiog patogiai nematyti ir visą š suversti kitiems.
Koktu nuo tokio ribotumo ir vienpusiškumo.
Koktu nuo kremlinės propagandos.
Naiviam. Tuva buvo niekuo dėta valstybė, bet Sovietai ją 1924 metais okupavo. Todėl, kad ,,jau tada jiems buvo viskas aišku”?
Nagi, papasakok, kaip Mongolija (o Tuva yra to proceso dalis) tapo nepriklausoma ir kieno iš esmės dėka ji tokia tapo. Tik be faktų iškraipymo ir išpešiojimo.
Naiviam. Jei kokia nors tauta tapo nepriklausoma, tai juk gerai, ar ne ? Tai tautai. Koks skirtumas kaip jai pavyko pabėgti nuo imperijos ?
Rusai užpuolė Lenkiją susitarę su nacistine Vokietija. Tai, kad jie pajudėjo po trijų savaičių rodo tik bandymą gudrauti. Abiejų užpuolikų kariuomenės sustojo ties iš anksto sutarta linija. Tie Vokietijos daliniai, kurie peržengė tą liniją, tuoj pat taikiai grįžo. Ir po to abi kariuomenės – Komunistų ir Nacių – surengė bendrą pergalės paradą Lietuvos Brastoje. Su po to sekusiu balium. Kodėl komunistų fanatai vis dar bando mus įtikinti, kad Antrą pasaulinį karą Lenkijos užpuolimu pradėjo Vokietija ?
Naivi ‘maskovskaja pravda”
kai nėra argumentų, klijuojamos klišės?
Gerai, kad prisipažinai, kad neturi argumentų ir kartoji propagandines klišes.
Nederėtų klastoti istorijos, Hitleris iškilo savarankiškai ir niekas fašizmo neskatino nei Britanijoje, nei, juo labiau, JAV. VISIŠKAI NETURITE ISTORINĖS KOMPETENCIJOS
Tikrai, savarankiškai? Na, su tokiu naiviu supratimu pačiam derėtų vaikiškuose leidiniuose komentuoti, o ne apžvelginėti geopolitinius klausimus.
Ar ne laikas jau būtų suprasti, kad ne skulptūras Stalinui, Leninui, Cvirkai, sovietinio vyksmo realybei (Žaliojo tilto skulptūros Vilniuje) pavaizduoti ir pan. Lietuva kūrė, o tuo tarsi drabužiais ,,rengėsi”, maskavosi, kad nebūtų matoma kuo ji iš tikrųjų yra ir kad taip pavergėjo ,,drabužiais” apsitaisiusi išgyventų. Juk visam tam didžioji šalies dauguma savo širdyse buvo abejinga arba jautė neapykantą. Kuo savo esybe Lietuva buvo, kuo gyveno iš tikrųjų, – parodė Sąjūdis. Tad kuo mažiau to apsimetinėjimo, teatrinio gyvenimo būdo praktikos norėtųsi matyti dabartinėje savos Lietuvos vidaus politikoje.
Tauta, naikinanti kitas, galų gale save susinaikina.
Tauta, naikinanti save, susinaikina greičiausiai.
Nors dėl paties teiginio nesutikčiau. Štai, imkime, lenkus, kurie per visą istoriją lenkino, t.y. naikino, visas kitas tautas. Sakyčiau, klesti.
O ir vadinami vakarai, kur gimė ir klestėjo (o ir vėl klesti) nacizmas, rasizmas (paskutinis žmonių zoologijos sodas uždarytas Belgijoje – tik pagalvokime – 1958 m.!), kaip ir neišnyko.
O štai Rusija ėjo ir eina kitu keliu – tautų sugyvenimo keliu. Bet, kažkodėl, labiausiai ketvirčiuojama.
Kuo pasireiškia tas tautų sugyvenimo kelias ?
“Vilniuje užpulti protesto akcijos dalyviai 2026-04-26 16:06 / šaltinis: tv3.lt / aut. naujienų portalas tv3.lt Vilniuje šeštadienį vakare užpulti protesto akcijos „Stop masinei imigracijai“ dalyviai. Užpuolikai sumušė protestuotojus ir atėmė plakatą su užrašu „Stop masinei imigracijai“….
Incidentas įvyko sostinės Naujamiesčio rajone, Vandentiekio gatvėje. Protestuotojai su plakatu stovėjo ant pėsčiųjų viaduko virš Tūkstantmečio gatvės. Rusiškai kalbėję užpuolikai vienam tentinį plakatą nešančiam akcijos dalyviui smogė į galvą, pargriovė, atėmė tentą ir paspruko…”
tv3.lt/naujiena/lietuva/vilniuje-uzpulti-protesto-akcijos-dalyviai-n1514790?priority=10
Те писцы, которые пытаются доказать, что на территории современной Беларуси в XII веке находилась настоящая Литва, являются врагами белорусского народа по одной простой причине: они скрывают славную историю своего народа. Ключ к ней заключается в том, что литовцы называли эту древнюю землю на востоке ГУДИЯ. На современной границе находится станция — Гудагой, что буквально означает «готская роща». Напомним, что Ольбию (Одессу) в древности основали эллины, которых завоевали гунны. Их же изгнали не кто иные, как ГУДЫ, названные кем-то восточными готами. Распространение топонимов показывает, что они жили от озера Чюдо (ГДОВ) до Гродно, где полно деревень с приставкой «Гуд-». Эти ГУДЫ, по словам академика Йовайши, объединившись с частью балтов, не только на время отвоевали земли предков в среднем течении Дуная, но даже покорили колонизаторов — Рим. На литовском языке «GUDęs» означает «хороший мастер», хотя некоторые связывают «GUD-» со словом «guditj» — «играть». Так зачем же литвинам воровать нашу — литовскую историю с Вильнюсом, если ГУДИЯ (Беларусь) имеет такое славное двухтысячелетнее историческое прошлое? – platinti rusakalbių forumuose
Pavadinimas gudai gimininiuotinas su liet. kūdikiai – ‘vaikai’, iš žodžių ‘godoti, godos, paguoda, geisti, geidžiami’ reikšmės. Žodžiu, iš supratimo, kad ‘vaikai, tai juos turinčiųjų ateitis, jų gyvenimo tęsimosi laikai, plg. liet. gadynė, latv. gads, rus. god. Čia priklausytų ir dzūkų susigadzinti – ‘susitaikyti susipykus’. Istorijos šaltiniuose yra minimas ir Vaikių pilies pavadinimas. Taigi gudai – labai senų laikų lietuvių kalbos žodis, veikiausiai, kai iš lietuvių prokalbės dar nebuvo atsiskyrę net germanai .
Gudagojis- Gūdus gojus, miškas 🙂
‘Gūdus gojus, miškas’ – galėtų būti iš sugauti, gožti, gožinti, gūžinti, goželis – ‘žioplas, žioplys’, t.y. ‘klaidus, užgožiantis, gaudus’ prasmės – senas (gal ir tarminis) žodis, manytina, negiminiuotinas su žodžiu gudas.
“Gudas reikšmė
baltarusis (kartais lenkas ar rusas)kitos tarmės žmogus (gudais vadina žemaičiai aukštaičius, panevėžiškiai kupiškėnus ir t. t.).
kūdikis be vardo
Žiūrėti žodį “godas” rūgštynė (Rumex);
įpratimas, įgudimas prityręs, įgudęs paprastas, įprastinis, tikras….”
lietuviuzodynas.lt/zodynas/Gudas
Išskyrus ‘kūdikis be vardo’, kitos žodyne nurodytos ‘gudas’ reikšmės laikytinos antrinėmis – perkeltinėmis genties gudai atžvilgiu.
Paini – seno lietuviško supratimo žodžio gudas (matyt, tarmiško) kilmė.
Ir dar tai susiję su žodžiu įgudęs , įgunda…
Taip ir parašyta lietuviuzodynas.lt
“Lietuvoje paminklai ir atminimo vietos buvo ne Stalinui, o žuvudiems kariams, kurie naikino nacizmą, griaunami ir naikinami.” /
– tie kariai buvo kariai kruvinos okupantų armijos, okupavusios Lietuvą. Labai pritariu, kad paminklai okupantų armijai yra naikinami.
ideologiniai paminklai – “leninai” turi būti nuimti. bet karių kapinės ir jose esantys obeliskai negali būti naikinami, negali drausti juos tvarkyti, pagerbti. Lietuvoje daug vokiečių, lenkų karių kapų – o jie čia atėjo ko? sovietiniai kariai iš mūsų žemės vijo absoliutų blogį – nacizmą. Po to neišėjo? o ar JAV kariai iš Europos išėjo? po šiai dienai iš Vokietijos neišėjo. O pas mus net atėjo.
,,Obeliskai” ir yra ideologiniai paminklai. Kaip ir nacių svastikos.
obeliskas kapinėse yra ne ideologinis paminklas, o pagarba žuvusiems.
Tik paskutiniai išgamos trypia kapus.
O nacių svastikos – irgi ne ideologija ? Kam taikomas tas pasažas ,,paskutiniai išgamos trypia kapus” ? Pvz., rusų komunistai sunaikino visas kapines Ičkerijoj ir totorių kapus Kryme. Mūsų pasipriešinimo karius nukankinę laidodavo išvietėse.
Kam imperijai (maskovija) reikalingi , kaip šunims, katėms žymėti riboženkliai (paminklai)? Man aišku. Manau ir kitiems aišku.
1938 m. Miuncheno suokalbiu Vakarai (pirmiausia B.Britanija) leido hitlerinei Vokietijai pasiglemžti Čekoslovakiją (dalį jos atsikando ir Lenkija). Čekoslovakija tuo metu turėjo labai stiprią, pirmiausia karinę, pramonę. Taigi, kodėl “Vakarai” taip atidavė Hirleriui Čekoslovakiją, puikiai suprasdami, kaip tai padidins Vokeitijos galią, pirmiausia karinę? Visiškai akivaizdu – tam, kad Vokietija būtų kuo stipresnė ir pultų TSRS. TSRS gi, puikiai suprasdama kylantį pavojų, bandė priešintis Čekoslovakijos okupacijai, tačiau pastangos,liko be atsako, nes toks, pirmiausia D.Britanijos, planas ir buvo – užsiundyti Hitlerį ant TSRS. Taigi, tapo visiškai akivaizdu, kad Vokietijos puolimas ant TSRS neišvengiamas, tai tik laiko klausimas. Nuo tada TSRS pradėjo daryti viską, kad kuo labiau strategiškai pagerintų savo padėtį ir laimėtų laiko. 1939 m. balandį Hitleris nutraukė Vokietijos – Lenkijos sutartį, reikalaudamas perduoti Dancigą (Gdanską) ir tiesti eksteritorinį kelią per Lenkijos koridorių. Tapo akivaizdu, kad Lenkijai gręsia okupacija ir ji yra kelyje Vokietijai vėliau puolant TSRS. Jei taip įvyktų, Vokieijos sienos labai priartėtų, todėl, siekiant išvengti tokios įvykių raidos, TSRS su Vokietija pasirašė taip vadinamą Ribentropo Molotovo paktą, kuris buvo tos dienos kompromisas – Vokietija priartėjo prie TSRS, bet tuo pačiu TSRS atitolino savo vakarines sienas ir visi gavo laiko pasirengimui. Visus veiksmus lėmė išskirtinai interesai ir ne bet kokie, o egzistenciniai. O tokiais atvejais net ir su būsimu mirtinu priešu šią minutę, jeigu susitariama dėl kokių, kad ir aiškiai laikinų, dalykų, “geriamas šampanas” (glėbesčiuojamasi, paraduojama). Tokia ta politika / geopolitika. Ir nors abi pusės puikiai suvokė, kad netolimoje ateityje mirtinai kariaus, tuo metu vaizdavo, ką reikėjo vaizduoti.
Tų pačių metų rudenį, siekdama atitolinti sienas nuo to meto Leningrado, TSRS siūlė teritorinius mainus Suomijai. To reikėjo, nes Suomija buvo akivaizdžiai provokiška / pronaciška ir iš jos pusės karo su Vokietija atveju būtų kilusi didelė grėsmė, pirmiausia Leningradui. Suoimijai su mainais nesutikus, sienos buvo pastumtos jėga. Neteisinga? To meto aplinkybėmis, kai brendo egzistencinis karas, veikė jau kiti kriterijai – arba darysi viską, kas didina tavo galimybes išklikti, arba greičiausiai būsi sunaikintas.
Taigi, vertinti įvykius reikia suvokiant jų priežastis, o ne bukai trafaretiškai, dargi imant sau patogų atskaitos tašką ir vienpusiškai vertinant įvykius. O taip vertinant akivaizdu, kad II PK Europoje tikrieji sukėlėjai yra, pirmiausia, Londonas. Po I PK, kuomet, nors Rusijos imperija, ko siekė amžinas jos priešas D.Britanijos imperija, ir išnyko, bet jos vietą užėmė kito pavidalo Rusijos imperija – TSRS. Taip, perėmusi iškreiptą, žiaurią, despotišką visuomeninę santvarką (kurios idėjos vėlgi kilo ir buvo eksportuotos iš to pačio Londono). Taigi, antrą kartą sunaikinti savo konkurentą ir buvo siekiama hitlerinės nacistinės Vokietijos rankomis. Tik tas irgi galų gale nepavyko, o bumertangas grįžo ir sunaikino pačią D.Britanijos imperiją. Ir iškėlė JAV į hegemonus.
Atiduodama vokiškas žemes Prancūzijai, Čekijai ir Lenkijai, Prancūzija ir Anglija užtaisė šautuvą, kuris, anksčiau ar vėliau turėjo iššauti. Aišku, kad Vokietiją jie tikėjosi nukreipti prieš Rusiją. Bet pati Rusija rengėsi užgrobti Europą. Ir tam tikėjosi panaudoti Vokietiją. Kitaip nebūtų jai tiekus naftos ir retųjų metalų iki pat karo ir nebūtų rengus jų tankistų. Ir, dar kartą, komunistai niekuo ne geresni už nacional socialistus.
Hitlerį užaugino ne sovietai. Užaugino tie, kas turėjo planų, ką su tuo darys. Sovietai nesirengė užgrobti Europos (tai utopija ir melas, kaip, kad ir dabar, kad meluojama, jok Rusija puls Europą). Stalinao politika buvo visiškai kitokia, nei Trockio.
O dėl komunistų ir nacistų – sulyginti juos gali tik visiškas neišmanėlis, nesuvokiantis prarajos tarp komunistinės ir nacistinės ideologijos.
Praktiškai ta praraja pasireiškė tuo, kad komunistai nužudė dešimtis kartų daugiau žmonių, nei naciai. Ir nuosavybės santykius grąžino į ankstyvojo feodalizmo laikus.
Ir vėl maskovskaja propaganda…
o gal būtų galima argumentų, ne tik žviegti?
> Visgi
Ne, žmonių pavadinimo žodžio ‘gudas’ kilmė su žodžiu įgudęs, įgunda nėra susijęs. Labiausiai panašu, kad ‘įgusti, įgudęs, įgunda, įgudžiai’ žodžių šaknis savo kilme yra susijusi su veiksmažodžiais gautis, gaunasi – jiems reiškiant, kad gerai gaunasi, išeina tai, ką darai.
Gi žmonių pavadinimo ‘gudai’ kilmė galėtų būti vedama paprasčiausiai iš guotas, kuodas pagal tą požymį, kad jie gyveno kupetiniais vadinamuose, t.y. lyg į guotus, kuodus, kuokštus panašiuose, kaimuose. Tokio išsidėstymo kaimai dzūkų buvo vadinami krūminiais. Prūsų gudde yra krūmas. Tokiu atveju be abejonės gudų pavadinimas yra prūsiškas, radęsis iš ptūs. žodžio gudde – krumas. Man regis, kad ir kalbininkas K.Būga gudų pavadinimą vedė iš prūsų gudde – krūmas. Taigi su tuo derėtų sutikti ir kalbose dėl gudų pavadinimo kilmės viešai vadovautis. Per LRT tai istoriškai ir etnografiškai galėtų papasakoti A.Klimka ir ne vieną kartą tai LRT pakartojant. Ne pro šalį būti lietuvybės valandėles partijoms ir Seime rengti.
“Naivus klausimas” varo , kaip iš vadovėlio “tsrs istorija”. Tikras rassijos patriotas. Mokykimės , kaip reikia “tėvynę” mylėt.
o paties tušti žodžiai ir kokio propagandinio vadovėlio?
Ko toks piktas. Juk tavę giriu.
“sovietiniai kariai iš mūsų žemės vijo absoliutų blogį – nacizmą.”
– taip taip, vijo. Neneigiu.
Tačiau Raudonosios armijos statusas Lietuvoje – kruvina okupacinė armija, nes 1940.06.15 įvykdė nusikaltimą – Lietuvos okupaciją. Nusikalstamai armijai nejaučiu jokios pagarbos, jos kariams – taip pat, ir pritariu šlovės ženklų šiai armijai nuėmimui. Valio!
Taip kalba žmogus kurio, nacių pergalės atveju, greičiausiai nebūtų tarp gyvųjų. Nacių planai lietuviams buvo negailestingi – dalis turėjo būti germanizuoti, bet didžioji dalis ištremti, paversti vergais, sunaikinti. Nes didžioji lietuvių dalis buvo laikomi ne žmonėmis. Kaip ir daug kitų tautų.
Sovietai nenaikino tautiniu pagrindu, o klasiniu. Ir tikslas buvo ne padaryti kokių rusų vergais, o, pašalinus (ir nebūtinai sunaikinus) buržuazinius elementus, sukurti gerą gyvenimą visiems kitiems, taip pat ir lietuviams.
Ideologinis skirtumas esminis – kur absoliutus blogis, visiškas antihumanizmas, ir kur visuotinio gėrio siekis.
Kaip tai atrodė “žemėje”, ypač, kai to siekiama ne evoliucijos keliu, o prievarta – tai jau taip. Bet net ir ta prievarta buvo su tikslu sukurti šviesų rytojų visiems.
Nematyti šių skirtumų, nesuvokti įvykių geopolitiniame kontekste, o tik per savo tvartelio langą – tai taip nieko ir nesuvokti.
Na tai komunistai ir pašalino ,,buržuazinius elementus”. Vien Rusijoj apie 70 milijonų. Ir ištremta keliasdešimt tautų ir tautelių. Žinoma, viskas dėl šviesaus rytojaus teisingiems žmonėms. O kas yra teisingi žmonės nustato Partija ir politinė policija.
“Dr. Arūnas Bubnys: Sovietų nusikaltimai Rytprūsiuose ir Mažojoje Lietuvoje 1944-1948 metais. (Mažosios Lietuvos genocido 80-mečio paminėjimas Vilniuje)”mazojilietuva.lt/kvieciame-i-mazosios-lietuvos-80-mecio-paminejima/
Rytprūsiais tą žemę pervadino vokiečiai – kad atskirtų nuo prijungtų prie Prūsijos vokiškų žemių. O mums tai – Prūsija.
skaičiai laužti iš piršto. 70 mln…., keliasdešimt tautų… čia gal pasauliniu mastu, tai dar dar. Bet tik ne Rusijoje, nes tai pusė to meto jos gyventojų.
Nuo nacizmo ir rasizmo sunaikinta daug daugiau ir iki šiol naikinama. Pačiu šlykščiausiu pagrindu.
Tad gal gana kvailystes rašinėti? Paties nacistinė prigimtis jau pasimatė. Paties idealas – taip vadinami laisvi vakarai, dar nesugadinti komunistų, t.y. su žmonių zooparkais.
Remiuosi senais Radio Svoboda skaičiais: Rusijoje nuo 1917 dingę 70 milijonų, iš viso pasauly nuo komunistinio teroro – 300 milijonų. Ar sovietų Gulagas buvo ne zooparkas ?
Paties galvoje visiška košė, jei gulago lagerį lygini su žmonių zooparku. Kaip ir rėmimasis šališka svobodos radija. Dingę 7o moln. -tai čia marga liaudis. Didelė dalis žuvę per pileitinį karą (o kur pilietinių karų nebuvo ir ar tai priskirtina žūtims nuo komunistinio teroro?), žuvė per II PK, kas irgi nepriskirtina tam. O ir skaičiai aiškiai išpūsti.
Žodžiu, reikėtų pačiam pasikalbėti su savo sąžine, nes ji pritvinkusi neapykanta, kas trukdo blaivviai ir nešališkai priimti faktus, verinti įvykius ir reiškinius.
Viršųnė su tuo zooparku…
o gal pakalbame apie Didžiosios depresijos JAV aukas? mirusių nuo bado, ligų ir pan. skaičius siekia milijonus. Tuo pat metu didžiuliai maisto kiekiai buvo naikinami, kad nekristų kainos ir tai nepakenktų verslui. Ir tai ne karo ir pokario sugriovimų ir suirutės aukos, o taikaus laikotarpio aukos kaip pats sakai laisvoje ir demokratinėje šalyje, tikrai dar nesugadintoje komunočekistų. Zukos, kurių tikrai galėjo nebūti, bet jos buvo, paaukotos godumo ideologijai.
Tas, kas nori gyventi laisvoj šaly yra nacistas.?
Remtis radiju Svoboda reiškia košę galvoje ? O reikia remtis kuo ? Partijos suvažiavimų medžiaga ? Komunistų partijos istorija ?
Jei nepatinka Gulagas (Vyriausia lagerių valdyba) ar kgb, tai esi pritvinkęs neapykanta ?
Tikrai, ir iš kur atsiranda žmonių, nemėgstančių komunizmo ir Gulago ?
Negi jums dar neaišku, kas yra ‘naivusas klausimasas’?
Bent supranti, ką čia rašai? Panašu, kad ne.
Naiviam. Galim pakalbėti apie Didžiosios depresijos aukas ir dar apie daug ką, bet klausimas yra ar mes privalom puoselėti savo okupantų ir prievartautojų pasididžiavimo savo žygiais paminklus ? Neprivalom. Kad ir kiek tai tau nepatiktų. Ir kai tavo draugai grįžo į Lietuvą kurti gerovės valstybės, daugybė mūsų tautiečių bėgo į Didžiosios depresijos nualintas šalis. Matyt jų sąžinė buvo pritvinkus neapykantos Didžiojo Spalio šaliaI.
Kaip tu iškraipai mintį. Ar aš sakau, kad privalome puoselėti? Aš kalbu, kad, kaip žmonės, privalome bent jau neniekinti kapų, leisti tiems, kas nori, juos tvarkyti, neujant jų. Ir šiaip jau gerbti tuos kritusius karius, kurie paaukojo savo gyvybes vydami ir naikindami nacizmą – šlykščiausią dalyką, absoliutų blogį.
Bet mes elgiamės kaip išgamos, o po stebimės, kad kita pusė imasi atsakomųjų veiksmų. Būtent atsakomųjų.
Argi aš kviečiu niekinti kapus ? Bet monumentų miestų aikštėse, pagerbiančių mus prievartavusius okupantus, mes neprivalom laikyti. Ir dar kartą – bolševizmas niekuo ne geresnis už nacionalsocializmą. Nebent, žydams geresni buvo bolševikai.
visiškai painioji ideologijų turinį su valdžios formomis ir ideologijų įgyvendinimo būdais. Liberalios rinkos ideologijos įgyvendinimas atitinkamu būdu irgi gali sėti mirtį – didžiosios depresijos pavyzdys, kai milijonai žmonių mirė, badavo, o didžiuliai kiekiai maisto buvo naikinami.
Jei nematai esminio skirtumo tarp komunistinės ir nacistinės ideologijų, tai varge vargeli, tada nieko nesupranti. Kokiomis nuostatomis remiasi komunistinė ir nacistinė ideologijos – tarp jų praraja, jos stovi skirtingose pusėse. Pirmoji paremta laisve, lygybe, brolybe, tikėjimu žmogaus gerąja puse, jo gebėjimu kilti, aukotis ir t.t. O nacistinė – viskas priešingai. Apibendrintai galima sakyti, kad pirmoji atstovauja gėrį, šviesą, tai antroji – blogį, tamsą.
Kitas reikalas, kad žmogaus prigimtis tokia, kad komunistinė ideologija utopinė, nes žmoguje daug blogio, godumo, tamsos. Ir bandymai prievarta tai įgyvendinti sėja prievartą ir žiaurumus. Bet ir nacistinė tam tikra prasme utopinė, nes žmogaus prigimtyje yra ir gėrio, šviesos. Nors nusiristi daug lengviau.
O dėl kapinių, žuvusių karių pagerbimo – pas mus tai persekiojama, niekinama. Deja, bet taip yra ir tai žema, šlykštu, tamsu.
Na, jei po tiek laiko komunizmas atrodo paremtas laisve, lygybe ir brolybe, tai reiškia, kad tai tiesiog religija. Kaip sakė eurokomunistai, komunizmas buvo mūsų tikėjimas, o Maskva buvo mūsų Roma. O kas tada jūsų Jėzus Kristus ?
“Ideologinis skirtumas esminis – kur absoliutus blogis, visiškas antihumanizmas, ir kur visuotinio gėrio siekis.
Kaip tai atrodė “žemėje”, ypač, kai to siekiama ne evoliucijos keliu, o prievarta – tai jau taip. Bet net ir ta prievarta buvo su tikslu sukurti šviesų rytojų visiems.” – rašė Naivus klausimas prieš 1 d.
– įsisąmonink, kad kurti visuotinį gėrį prievarta yra antihumaniška. Nepamiršk, kad ta prievarta apėmė labai daug sričių, taip pat ir prievartą prieš lietuvius gynusius savo šalies laisvę nuo okupacijos (kas yra šventa kiekvieno piliečio pareiga). Prievarta prieš šventą pareigą atliekančius yra absoliutus blogis. Nesu tikras, ar verta tęsti diskusiją su to nesuvokiančiu žmogumi. Smagu tik, kad tokių yra mažai.
Gal tokia to “naivaus” užduotis – įvelti į “diskusijas” ,kad “juoda” yra “balta” ir atvirkščiai?
Ne.
Šis žmogus įtikėjęs tarybų valdžios kilniais siekiais ir LT okupacijos 1941 m. teisėtumu, nors man neaišku kaip tai įmanoma. Šio žmogaus sugedimo šaknys spėju slypi vaikystėje, šeimoje kurioje buvo išauklėtas. Nors ir pats, ir tėvai išsilavinę žmonės.. Taip jau būna.. nors suprasti sunku.
Vienžo. Tas “naivus kl” yra , kaip paminėta, “cccp” ideologinė auka. Nieko nuostabaus. Tokių Lietuvoje tūkstančiai. Vienoje laidoje girdėjau . Klausimas ; kiek Lietuvoje tokių ar panašių gali būti. Atsakė G. Grina , buvęs VSD direktorius . Skaičius paprastas . Tiek kiek tūkstančių balsavo už Vaitkų per prezidento rinkimus.
Manau, dar paprasčiau. Prie kokios informacinės bambagyslės žmogus prisijungęs, tokie ir jo įsitikinimai. Tai tinka daugumai. Ne tik Vaitkaus rinkėjams. Visi tie mitinguotojai už lrt laisvą žodį, kultūros, važiuojančios nuo skardžio, gynėjai, liberalų-konservatorių fanai, liaudies tarno Zelenskio fanai ir t.t. yra tiesiog propagandos produktas. Ir išsilavinimas nuo to neapsaugo. Visi Vakarų intelektualai, gynę ir tebeginantys komunizmą, buvo išsilavinę, bet tas jų išsilavinimas nesutrukdė jiems būti ideologiškai akliems.
“Putinas įsijautė į istoriko vaidmenį: kaltino visus, išskyrus SSRS 2020-06-19 13:05 / šaltinis: tv3.lt / aut. naujienų portalas tv3.lt JAV leidinyje „The National Interest“ buvo publikuotas Rusijos prezidento Vladimiro Putino straipsnis apie Antrąjį pasaulinį karą pavadinimu „Realios 75-ųjų Antrojo pasaulinio karo metinių pamokos“, kuriame dar sykį bandoma akcentuoti 1938-ųjų Miuncheno susitarimo svarba ir kratomasi SSRS atsakomybės dėl pasaulinio karo pradžios…”
.tv3.lt/naujiena/uzsienis/putinas-isijaute-i-istoriko-vaidmeni-kaltino-visus-isskyrus-ssrs-n1047811
Politikoj kaip reklamoj – jei neturi kuo pagirti savo prekės, išpeik varžovų.
Tik ką išklausiau buvusio kontrožvalgybininko K. Braziulo paskaitos. Pavadinimas. Nori būti inteligentu , tapk kgb agentu. Ir tokių buvo 90%.