Man kartais nutinka nubusti naktį ir stebėti, kaip galvoje žodis po žodžio, sakinys po sakinio dėliojasi rašinys, beveik nevalingai, kone per prievartą. Tuomet belieka arba atsikelti, įsijungti kompą ir jį užrašyti, arba mėginti numoti ranka, užmiršti ir toliau miegoti. Paprastai užmigti lengviau pavyksta prieš tai atsikėlus ir perkėlus rašinį į kompą, negu tiesiog mėginant užmiršti. Todėl dažniausiai taip ir pasielgiu.
Šitaip yra radęsi dauguma mano publicistinių rašinių, kurie kitaip iš viso neatsirastų. Nes dieną tokiems dalykams aš neturiu nei laiko, nei jėgų.
Šią naktį (2025.12.08), maždaug tarp 3 ir 4 valandos, kaip tik šitaip radosi ir šis. Žinoma, iš ryto aš jį darsyk perskaičiau ir, kaip visada, šiek tiek paredagavau (profesinis įprotis). Štai jis, ir daugiau nenoriu apie tai galvoti.
Jeigu šis judėjimas būtų už Tėvynę, aš šliaužte šliaužčiau, ropote ropočiau reumato susuktais sąnariais į jūsų mitingus, spindinčiomis nuo džiaugsmo ašarų akimis.
Žinoma, už Tėvynę, – sakysite jūs, – už ką gi dar?!
Už šikinę – ne už Tėvynę.
Jeigu sukiltumėt už Tėvynę, tai vienas pirmųjų reikalavimų Seimui būtų pašalinti iš lietuviško paso „tris raideles“ ir priimti vadinamąją latvišką asmenvardžių rašybos valstybės dokumentuose tvarką (pirmame puslapyje – lietuviškai, antrame – kad ir kokiais „originaliais“ rašmenimis, kad ir tibetietiškai). Priminsiu: už ją buvo surinkta per 70000 Lietuvos piliečių parašų, bet išdavikų užvaldytas Seimas pasiūlymo net nesvarstė.
Žinoma, sukilus už Tėvynę, kiltų daugiau svarbių reikalavimų, tarp jų – ir reikalavimas grąžinti laisvą žodį į LRT, kitados buvusį Lietuvos radiją ir televiziją, kuriame jis buvo išprievartautas ir užčiauptas iškart po Garliavos susidorojimo. Tuomet buvo išvaikyti geriausi žurnalistai, uždavinėję „per daug klausimų“, ir jų vieton pasodinti sukalbamesni, kurie „neklausinėja, ko nereikia“. Šitie dabar pirmi šaukia „už laisvą žodį“.
Taip pat turėtų kilti reikalavimas, kad Lietuvos televizija būtų matoma, kad Lietuvos radijo lietuviškas žodis būtų laisvai girdimas visoje Lietuvoje, visuose jos pakraščiuose, kur dabar jis priverstinai nutildytas ir išdavikiškai pakeistas svetimų valstybių radijais ir televizijomis svetimomis kalbomis.
Tarp reikalavimų būtų prisiminti ir nelietuviškai rašomi, iškraipyti Lietuvos vietovardžiai, ir „pliažas“ Lukiškių aikštėje – XIX a. sukilėlių nužudymo vietoje, ir Lietuvai mirtį nešanti nežabota migracija (pirma – trečdalio lietuvių iškeldinimas svetur, paskui – svetimtaučių kolonistų įkeldinimas jų vieton), ir daugelis kitų žingsnių, kuriais vienu po kito valdžią užėmę Tėvynės priešai bei išdavikai tolydžio ją paniekina ir žudo.
O, tai būtų tikras sujudimas, tikras Sąjūdis, išsiilgtas tautos Sukilimas vėl po trisdešimt metų, kurio užsiverkusi laukia mano širdis!
Bet kai už šikinę, tai nieko ir neišeis, kaip tik dar giliau į ją, motulę, sulįsti.
Autorius yra mitologas, religijotyrininkas, rašytojas, vertėjas
1432 m. gruodžio 8 d. Ašmenos mūšyje Žygimantas Kęstutaitis sumušė Švitrigailos kariuomenę.
Švitrigaila – po Vytauto mirties tapo Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu ir siekė LDK savarankiškumo, unijinių saitų su Lenkija nutraukimo. Jį palaikė rusėniškų žemių diduomenė, ypač Polockas.
Žygimantas Kęstutaitis, Kęstučio palikuonis, etninis lietuvis, kartu su kitais etniniais lietuvių didikais tam priešinosi, norėjo likti po lenkais ir, jų padedami, įvykdė perversmą LDK.
Gutinis taškas dviejų didžiųjų kunigaikščių ir dviejų skirtingų valstybės raidos kelių kovoje buvo padėtas 1435 m. Pabaisko mūšyje. LDK liko po lenkais. Ir nuo tada sumažėjo iki mažyčio nesavarankiško ir toliau nykstančio krašto.
Taigi, lietuvių valstybingmo stoka pasireiškė jau labai seniai.
O likus su rusėnais būtų nesusitraukus ?
Kaip ten būtų tokiu atveju, sunku pasakyti. Alternatyvios istorijos neišgyvensi.
Bet faktas aiškus kitas – Švitrigaila siekė valstybės savarankiškumo, o etninė lietiviška diduomenė bevelijo likti unijiniuose nelygiaverčiuose, savarankiškumą ribojančiuose santykiuose su Lenkija.
Geriau būtų , kad grįžtum į XXI amžių. Praeity- palik istorikams.
Tamsta neteisus. Dabartį ir ateitį labai idele dalimi apsprendžia praeitis. Kas nežino praeitis yra aklas viščiukas, lipantis ant to paties grėblio, nesigaudantis, kas ir kodėl vyksta.
Net mūsų himne yra žodžiai “iš praeities tavo sūnus te stiprybę semia”.
Ar tamsta, kai patodu, neatsimeni, kas buvo vakar ir kuo kas prasidėjo, o jau kai patogu – tai atsimeni?
Švitrigaila, man atrodo, buvo palankus rusėnams, o lietuviška diduomenė, greičiausia buvo ištikima Vytautui. Bet kokiu atveju, protėvius, gyvenusius prieš kelis šimtus metų, kaltinti neteisingu galvojimu, man atrodo, neturim patikimų duomenų.
Ne kaltinti, o vertinti būtina. Tik taip galima suprasti, kas ir kodėl buvo, kaip tai atsiliepia dabarčiai ir kaip gali ateičiai.
Aš sakyčiau, kad Švitrigaila norėjo valstybės savarankiškumo ir jį tame palaikė rusėniškos žemės, kurių nemažą dalį valdė tie patys lietuviai. Tik, vadinasi, rusėniškose valdose buvo stipresnis savarankiškumo suvokimas. Ir ypač Polocke. O juk Polockas buvo itin stpri ir savarankiška kunigaikštystė dar Kijevo Rusios laikais.
O kokiam Vytautui, po jo mirties buvo ištikima etninė lietuviška diduomenė??? Tai, kad ji stojo už unijinių saitų išsaugojimą rodo, kad ji gerai nesuvokė savarankiškumo svarbos.
Iš kur mes galim patikimai teigti ko nesuvokė mūsų protėviai prieš kelis amžius ?
Iš veiksmų. Tai, kad jie buvo už unijinių nelygiaverčių santykių su Lenkija išsaugojimą, kad priešinosi tam, kas norėjo šalies savarankiškumo.
Šitie faktai akivaizdūs. Žinoma, galima sakyti, kad “buvo tokios tai tokios aplinkybės ir pan.”. Taip, savarankiškumas – labai nelengva našta. Tačiau ji visada atsiperka ilgalaikėje perspektyvoje. Nors trumpalaikėje dažnai naudingiau pralinkti, parsiduoti, pasiduoti.
Taigi, manau, tai susiję su išminties ir toliaregiškumo stoka. Ką puikiai lietuviai ir dabar rodo. Ir, kai matai istorijoje pavyzdžius supranti, kad priežastys ne atsitiktinės, o gilios.
Būtų, žinoma, labai įdomu paklausyti profesionalių istorikų apie šį LDK pilietinį karą. Bet niekur to nerandu. Vien sausa faktologija.
Tai tik tavo interpretacija. Tikrų mūsų protėvių motyvų patikimai žinoti negali.
Mano svarstymai, remianis žinomais faktais. Visas istorijos nagrinėjimas toks yra.
Bet juk sutik – remiantis minėtais faktais daug logiškiau teigti, kad mūsų protėviams trūko valstybinio mąstymo, savarankiškumo svarbos suvokimo, nei kad teigti priešingai – kad jie buvo labai valstybiški, suvokė savarankiškumo svarbą.
Žygimantas tęsė Vytauto ištikimybę jogailiškai Lenkijai. Kęstutis taip pat žygius daugiau rengė į Ordiną. Prieš Lenkiją kaip ir nėra žygiavęs. Tai rodytų, kad Kęstutis ir jo sūnūs tęsė Gedimino pradėtas giminystes su Lenkija politikas, tačiau ne iki valstybingumo praradimo laipsnio. Gali būti, kad Lenkija su Vengrija bei Ordinas Lietuvą kaip žemę siekė užvaldyti per Kęstutį, siūlydamos jam krikštytis. Tačiau Kęstutį apkrikštyti XIV a. viduryje, kaip žinoma, joms nepavyko. Lietuvos užvaldymas per krikštą buvo įvykdytas Lenkijos po Algirdo mirties ir Kęstučio nužudymo, kurie dar buvę Lietuvos valstybingumo išlaikymo garantai. Veikiausiai Lenkija Lietuvos krikštą vykdė veikdama per Algirdo žmoną Julijoną, kurią draugystė siejo su Vengrijos karaliaus žmona Elžbieta, sudarant 1385 m. Krėvos sutartį. Kadangi šiuo atveju Lietuvą Ordinui iš panosės nunešė Lenkija, todėl Švitrigaila po Vytauto mirties veikė Ordinui palaikant, tačiau iš jo ir iš žemaičių, matyt, pakankamos karinės pagalbos nesulaukta. Akivaizdu, kad lenkiška Vytautui tarnavusi kariuomenė, kuriai vadovavo Žygimantas, buvo galingesnė už Švitrigailos naujai surinktą. Šie faktai rodytų, kad Švitrigaila bandė atkurti Kęstučio ir Algirdo išlaikytą Lietuvos valstybinį atskirumą, einantį iš Mindaugo ir Vytenio laikų, kuris buvo Jogailos išduotas Lenkijai ir Vytauto palaikytas jam tarnaujant Jogailiškai Lenkijai. Taigi Lietuvos pražūties istorine priežastimi laikytinos tiek Gedimino giminystės su Lenkija, tiek Jogailos išdavystė ir Vytauto, Žygimanto tarnystės jai, o ne “lietuvių valstybingumo stoka” apskritai.
Pirmųjų asmenų vaidmuo didelis, bet jie turi turėti palaikymą ir didikų tarpe. Tame pilietiniame kare itin svarbų vaidmenį suvaidino Goštautas. Tai jis galva nuo diduomenės, o kiti, kurių vardai į istoriją taip neįėjo, buvo ta lemiama palaikanti arba ne masė.
Taigi ne tik pirmųjų asmenų, bet ir didikų masės lėmė, kad buvo pasirinkta likti inijiniuose vasališkuose santykiuose su Lenkija. Todėl sakyti “lietuvių valstybingumo stoka” tikrai galima, nes tame dalyvavi būtent ta masė, kuri ir buvo ir galėjo būti politiškai aktyvi.
Čia jau filosofavimai, o ne istorija.
Svarstymai, paremti faktais ir loginėmis išvadomis.
O ar paties “laikytina, manytina” – čia kas, istorija?😁
O kokia tada buvo Lenkija ? Kiek ją jau buvo paveikę krikščioniški imperialistai ? Lietuvą pavergė Jėzuitai , kaip buvo Lenkijoje ?
Smagus Dainiaus straipsnis! Jaučiu, kad jis dideliu širdies skausmu parašytas apie liūdnas mūsų visuomenės realijas. Priminti faktai liudija – tautinės valstybės pozicijos po truputį prarandamos…
Skaudu žinoti (pagal dabartinę statistiką), kad kas antras medicinos studentas Lietuvoje planuoja, baigęs mokslus, išvažiuoti gyventi ir dirbti užsienio šalyje. Jaunalietuviai mūsų tautos, susimąstykite, ar būsite iš tikro laimingi, ten girdėdami skurdžią ir primityvią užsienietišką kalbą, ar tikrai džiaugsis tavo širdis, kai sukursi santuoką su svetimtaučiu, tuo išduodamas Lietuvių tautos genofondą, žinant ir tai, kad mes esame labai neskaitlinga Tauta, kai kasmet gimsta vos 20 000 naujagimių?..
Lietuvos genofondas ?????????? Nueikite apsipirkti miegamajame rajone per pietus, kai dar LT likęs jaunimas dirba ir pamatysite veidą, genofondo šaknis…. Verčiau jau džiaukitės, gerbkite ir dėkokite tiems kurie ryžtasi tą genofondą skiesti, valyti ir praturtinti !
Ačiū, draugai komunistai, kad mus netikėlius skiedžiate. O save jūs jau atsiskiedėt ?
Šaunuolis Dainius, lyg su pirštu į akį bakstelėjo konservatorių klapčiukams, kurie dabar vaizduoja tautos gynėjus, klykaudami surežisuotame vaidinime. LRT irgi tegu nesilaisto krokodilo ašaromis dėl laisvo žodžio suvaržymo. Jie tik gieda iš tų natų, kurias parašė užsakovai. Kodėl ta pati LRT be muilo lindo į užpakalį konservatoriams ir liberalams, kai šie buvo valdžioje ir nedavė tribūnos opozicijai, o dabar staiga tapo naujosios opozicijos rėmėjais? Koktu nuo šio demagogiško vaidinimo. LRT praranda paskutinius pagarbos likučius…
Neteisingus palyginimus ir metaforas pasirinkote. Surežisuotas vaidinimas? Betgi vaidinimas bet kokiu atveju būna surežisuotas, tai normalu. Vaidinimas? Betgi vaidinimu gali pavadinti bet kokį renginį su bet kokiu tikslu. Pvz. pamaldos, iškilmingas apdovanojimų įteikimas ir pan. Nedavė pasisakyti opozicijai? O kas ten pastoviai visuose forumuose, diskusijose, laidose smūksojo, ne opozicija? Sinica per retai buvo kviečiamas? Tai kad pasakyti neturėjo ką, tą patį per tą patį – nusibodęs. Duoti laiką žmonėms, akivaizdžiai tarnaujantiems priešiškoms struktūroms (pvz., šeimamaršių judėjimui, kurį remia rusų oligarchai,) – valstybės išdavimas. Apie kokius konservatorių užsakovus kalbate? Pateikit tyrimų apie tuos užsakovus duomenis, o savo vaizduotės vaisius pasilikite nemigo naktims papuošti.
Labai aiškiai sudėliotas tekstukas . Lyg psichologo arba kunigo mintys . Pagarba VerVeo.
Taip, labai aiškiai. Kas mano kitaip, nei liberalkonservai, tai Lietuvai priešiškos jėgos, marginalai, vatnikai. Aišku kaip du kart du.
Šeimosmaršistai finansuojami iš kremliaus. O štai liberalkonservatoriniai lgbt’šnikai – ar pakapsčius nepaaiškėtų, kad visi penisi “sorošiniuose” fonduose? Jiems moka, kad gintų Lietuvos intetesus?..
Teisingai – jei remi šeimą, tai esi vatnykas.
Kaip smagu skaldyti… o ateis trečias ( maskolius ) ir “tvarka bus”.
VIENYKIMĖS kol dar galim
„Už laisvą žodį” (bet prieš kitokį vado atleidimą). Teigia, jog 130.000 pasirašė tą lapą.
Manau, dauguma pasirašiusių užkibo už tekste paminėto „laisvo žodžio”, ir pasirašė nesupratę, jog pasirašo už Budrienę LRT iki pasaulio pabaigos..
pasakysiu daugiau – dauguma paklausti, dėl ko susirinko, atsakytų, kad Žemaitaitis nori uždaryti LRT.
lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/03/13/news/lietuvos-zurnalistu-sajungos-valdyba-kreipesi-i-vilniaus-universiteta-del-m-garbaciauskaites-budrienes-taikomo-mobingo-dest-26410157
alfa.lt/aktualijos/teismai/lrt-teismo-kirtis-v-savukynas-turejo-teise-kritikuoti-ministre-etikos-kontrolieres-sprendimas-panaikintas/324540/
>Mitinguotojams
Dainius Razauskas: “Jeigu šis judėjimas būtų už Tėvynę, aš šliaužte šliaužčiau, ropote ropočiau reumato susuktais sąnariais į jūsų mitingus spindinčiomis nuo džiaugsmo ašarų akimis. Žinoma, sukilus už Tėvynę kiltų daugiau svarbių reikalavimų grąžinti laisvą žodį į LRT. Žinoma, taip pat turėtų kilti ir reikalavimas, kad Lietuvos televizija būtų matoma, kad Lietuvos radijo lietuviškas žodis būtų laisvai girdimas visoje Lietuvoje, visuose jos pakraščiuose, kur dabar jis priverstinai nutildytas ir išdavikiškai pakeistas svetimų valstybių radijais ir televizijoms svetimomis kalbomis. Tarp reikalavimų būtų prisimintini ir nelietuviškai rašomi, iškraipyti Lietuvos vietovardžiai, “pliažas” Lukiškių aikštėje – XIX a. sukilėlių nužudymo vietoje”. Mitinguotojų klausiu jau nuo savęs, Rimgaudo: “Kodėl LRT slepia informaciją apie intelektualiai iš kosmoso valdomo svečio kometos 31/ATLAS pasirodymą?”, nors užsienio šalių, įskaitant Rusiją ir JAV, pastoviai ją rodo bei komentuoja?”. Štai žemaitis Stasys Gliaudys (skambino) ruošia medžiagą apie tai, kad 31/ATLAS arčiausiai Žemės bus gruodžio 19 d. ir tuo metu bus galima padaryt pačias geriausias jo nuotraukas, pakilus virš debesų, arba nuo Žemės iš mūsų observatorijos Molėtuose, jei debesų nebus.
Manau, kad “kometos 31/ATLAS pasirodymo” informacijos LRT neskelbia todėl, kad šioje vykdomojoje viešųjų ryšių akcijoje su savo informaciniais kanalais pagal sąmatą nedalyvauja, o pvz., tarkim, balionų akcijoje – yra dalyviai..
Būtent, nuolat pučia vakariniai vėjai, bet visvien kažkap Lukošius vykdo hipertroninę balionų ataką ir Lietuvoje skelbiama Gvaltavojimo padėtis.
Na, kad pastaruoju metu labai tankiai vėjas pučia iš pietryčių. Tik atitinkami vėjai mūsų politikų galvose, kurie kontrabandą paverčia nežinia kuo. Vien tik todėl, kad esame patys įvarę santykius su batka į aklavietę ir tiek aplink prišikę, kad patys jau nuolat į tai įlipame.
Tikrai taip. Apgailėtina, kad žmonės lieka abejingi tikroms problemoms, bet pasiduoda zombinimui per TV ne blogiau už Rusijos bydlomases ir eina į mitingus, demonstracijas dėl išgalvotos nesąmonės, už kurios iš tikrųjų slypi tik susireikšminusios Gorbačiovskienės baimė prarasti jai labai patinkančias pareigas. Zombiai eina kautis, kad Gorbačiovskienė vadovautų iki galo, ir kai pensininkė bus, iki gyvos galvos. Kaip Leonidas Ilijičius Brežnevas.
Taip mielasis , Vakarai išpažysta tik Hedonizmą. Tik visų kūno skylių tenkinimą . Vieni tenkina labiau vienas skyles, kiti kitas, kai kurias naudoja dvigubam pasitenkinimui. Patiria ne tik pasitenkinimą, bet ir orgazmą. Niekas apie nieka daugiau nemąsto ir siekia kuo daugiau pinigų, bei valdžios, nes tai suteikia daugiau galimybių skylių tenkinimui.
O kokius poreikius vertina Rytai? Pietūs?
Gal galit patikslinti Rytai Pietūs ?
Tai tada pirma patikslink Vakarus.
Vargšas, matyt tikrai labai serga, pasiklydęs miglose, nors ir nuoširdus, bet nuoširdus durnumas nėra teisminis pasiteisinimas…. gaila žmogaus, liko Dainiaus tik šešėlis…. 🙁
A jo supratau. Ačiū. Rytai ir Pietūs yra tiesioginis Vakarų produktas.
Apie Vakarus Velerio nuomonė: youtube.com/watch?v=CTaofLRd5c8
Sutinku su autoriaus teiginiais straipsnyje ir su jo patyrimais nemigo naktimis. Prisipažinsiu, jau senokai nemiga apima ir mane. Ir nėra ką veikti vidurnakty. Belieka tik galvoti apie savo ir savo valstybės gyvenimo klausimus. Šios mintys į galvą lenda nuolat. Aš taip pat pastebėjau, kad tada, nemigos naktyje į galvą ateina greiti ir teisingiausi sprendimai. Galvoju, kad taip gaunasi todėl, kad pailsio ir nakties metu protas atsijungia nuo visų kitų veiksnių ir trukdžių, jis ilsisi. Tada žmogaus smegenys atsiduoda, persijungia vien tik toms mintims ir klausimams, kuriuos mes užduodam savo smegenims. Bet aš nenusiviliu savo valstybe. Žinau, kad ji ims žengti tiesos keliu visiems. Nors paskutinį kartą tai buvo prieš 35 metus, bet kitas tiesos kelias gal ateis anksčiau. Valstybė galėtų tiesos keliu žengti nuolat, jeigu Seimo rinkimai vyktų Lietuvos Konstitucijoje nustatyta tvarka.
Per pastarąsias dvi dienas smarkiai gavau „barti“ nuo daugelio pažįstamų ir artimų žmonių. Galvojau šiaip, galvojau taip, bet savo rašinio neišsižadu. Tik vienas dalykas čia yra svarbus žinoti: rašydamas šį rašinį aš NEŽINOJAU APIE BŪSIMĄ MITINGĄ! Nežinojau visiškai. Todėl mano rašinys, kad jau susisiejo su juo, tai tik per gryną atsitiktinumą, kuriuo neprašytas truputį pasinaudojo „Alko“ redaktorius mano bičiulis Jonas Vaiškūnas.
Ar tai „velnio pirštas“, ar „Dievo“, nesupaisysi dabar…
Kažkaip nepamenu mitingo , kuriame buvo ginama anos televizijos žurnalisto kuris pakritikavo tuometinę ministrę, ar universiteto profesorės, dalyvavusios “ne tos”_ televizijos laidoje žodžio laisvė. Žurnalisto ir profesorės žodžio laisvę nuo jų valdžios berods gynė Lietuvos žurnalistų sąjunga, bet ne žurnalistų asociacija?
Gal aš neteisus, bet ta “profesionalų asociacija” susikūrė labai įtartinai iš karto po to, kai žurnalistų sąjunga stojo ginti V.Savukyno.
Dar prie visų paminėtų darbų, kuriuos privalu lietuviams susigrąžinti yra moteriškos pavardės. Šimtmečius niekas neįstengė taip subjauroti mūsų tapatybės, kaip šiandien naujieji liberalai.
Su visa pagarba, Dainiau Razauskai, Jūsų pranešimuose nebeliko muzikalumo. Tai labai liūdina ir kelia susirūpinimą. Mityba, sportas, draugija, dienos rėžimas, geras miegas, omega3 ir vitaminas D3…
Ačiū
Tik pradėjus skaityti, pažinau save…
Matyt daugeliui taip būna, nesimiegant kai kyla sklandžios mintys,
net ir man technariui…