Paskutinis skandalas mūsų Krašto apsaugos ministerijoje (KAM) aiškiai parodė, kad Danijos karalystėje, anot Anderseno, ne viskas taip gražu, skaidru, balta ir pūkuota, kaip kai kam norėtųsi.
Atrodo vos aprimus aistrom dėl chaltūros, ups kultūros, pinigų srautų valdymo, „staiga ir netikėtai“ didžiausią pinigų pyrago dalį gavusi KAM, „be ministrės žinios, palaikymo ir pritarimo“, šovė iš propagandinės haubicos į savo pačios vyriausybę. Ir ne į koją, o taikytasi buvo tiesiai į širdį – į vyriausybės premjerę.
Politikoje tai vadinama „sabotažu“, o kasdieniniame gyvenime – elementaria išdavyste. Juk apie tokius judus jau nuo Kristaus laikų yra tūkstančiai istorijų aprašyta.
Tai kas gi tokia yra ta D. Šakalienė, iš kur jinai atsirado ir kokiais „nuopelnais“ grįsti jos politinės karjeros svaiginantys šuoliai?
Neteko matyti viešai skelbtų jos vaikystės gyvenimo faktų, bet vien tas faktas, kad žmogus pats viešai prisipažįsta, kad su jo psichine sveikata ne viskas yra tvarkoje, leidžia daryti prielaidą, kad vaikystėje matomai patirti kažkokie emociniai išgyvenimai ir įvairių formų smurtas, galėjo palikti tam tikrus randus psichinėje žmogaus raidoje, kurių pasekmes dabar mums tenka stebėti viešai.
Įdomus faktas, pažymėtas jos biografijoje, kad 1995 m, paprasta mokinukė iš Panevėžio, kažkokiu tai būdu, išvyksta metams mokytis į JAV. Anais laikais tokias galimybes ir privilegijas paprastai turėdavo tik įtakingų partinių ar KGB struktūrų atžalos. Arba ypatingo lojalumo valdžiai, paklusnumo ir stuburo lankstumo prisitaikėliai. Ir jie turėjo savo vardą – „tikri komsomolcai“.
Nežinant Šakalienės tėvų ar artimų giminių sunku kažką konkretaus tuo klausimu pasakyti, bet matant šios personos visą tolesnį viešos karjeros darymo kelią, matyt sunku būtų nuo jos nukrapštyti „tikros komsomolkos“ etiketę.
Baigusi psichologijos studijas, bet matyt neturėjusi pakankamai kompetencijų ir gebėjimų dirbti tikrą psichologės darbą, pasuko standartiniu tokių „komsomolcų“ keliu – pradėjo dėstyti kitiems tai ko pati nesugeba padaryti.
Bet matyt dėstytojos darbas nėra toks skalsus ir sočiai apmokamas. Tad matomai dėl „ilgesnio rublio“ draugė Dovilė nusprendė pasukti į „visuomeninę“ veiklą. Žodis „visuomeninė“ yra kabutėse todėl, kad paprastai tikri visuomenininkai yra žmonės savanoriškai, savo laisvu asmeniniu laiku atliekantys visuomenei naudingas veiklas. Šakalienei toks variantas netiko.
Madingo trendo kryptis, projektinė veikla, sočiai šeriama įvairių užsienio fondų ir valdžios institucijų (jeigu tik nuosekliai laikaisi jų naratyvo ir klusniai vykdai jų nurodymus). Taip vadinamos žmogaus teisės, visokios ir visokių lyčių lygybės, visokios smurto formos ir stambulinės konvencijos, buvo tas sotus ir neišsekantis spenys, ilgai ir matyt sočiai šerdavęs tokias kontoras ir jų komandas.
Bet jau tada pasireiškė tam tikros „įdomios“ Dovilės savybės. Per bendrai vykdytą jungtinį projektą su Vidaus reikalų ministerija, kažkaip „netikėtai“ buvo pakištas ministras (irgi socialdemokratų) J. Bernatonis. Šita draugė tada irgi raitėsi ir vyniojosi, kad jinai nieko nežinojo, negirdėjo ir dėl nieko nekalta.
Bet jos buvę kolegos pasakė ir išaiškino viską labai nedviprasmiškai apie tai kas tuometiniam socialdemokratų ministrui šitą kiaulę pakišo.
Paskui matyt buvo dar ne vienas jos benifisas, kol matyt pagaliau ją išrišo ir jos bosas D. Pūras, ŽTSI vadovas. Tai buvo garsus konfliktas, nuvilnijęs per visą Lietuvos žiniasklaidą. Ir čia vėl D. Šakalienė pastatė save į nekaltos ir dar sunkiai sergančios aukos rolę.
O dar vėliau, garsusis D. Šakalienės žygis į Seimą po valstiečių vėliava. Kai pasižiūri atgal – kiek tokių Trojos arklių į 2016 m Seimą papuolė. Ir kiekvienas iš jų padarė savo juodą darbą.
Štai S. Skvernelis, suskaldė valstiečius ir tyliai bei paslapčia organizavo Igničio privatizaciją, ko pasėkoje elektros kainos žmonėms šoko iki dangaus, o šimtai milijonų eurų išplaukė į privačias kišenes.
Dar buvo miškų šniojimo reforma, kurią prasuko dar vienas „žaliasis“ valstiečių ministras, paskui „netikėtai“ nudreifavęs pas konservatorius.
O ką gi gero padarė Šakalienė? Taigi garsioji Matuko reforma. Finansuota matyt šimtais milijonų iš įvairiausių užsienio fondų, Norvegijos vyriausybės ir barnevernetinio tipo organizacijų. Kai vaikas buvo padarytas pinigais įvertinta „preke“, kai iš mamų rankų buvo pradėti plėšti vaikai, kai šeima buvo padaryta blogio ir smurto pavyzdžiu, o valstybės vaikteisių monstrai – baltais ir pūkuotais geriečiais.
Taip, už visos šitos gerai organizuotos ir sočiai iš užsienio finansuotos akcijos stovėjo svetimų valstybių interesus atstovaujanti grupuotė, kurios tarpe ne paskutiniu smuiku griežė ir „šakališkos“ reformos krikštamotė, ta pati Šakalienė.
Padariusi eilinę kiaulystę LVŽS, jinai kuo ramiausiai išvertė kailiuką ir „patapo socialdemokrate“. Klausimas buvo tik kuriam laikui ir kokiam tikslui?
Ir štai šiandien, kada amžinieji socialdemokratų „draugai“ iš TSKP (tėvynės sąjunga konservatorių partija) visaip bando diskredituoti ir sužlugdyti vyriausybę, kai šiandienos sudėtingoje geopolitinėje situacijoje vis bandoma įsiūbuoti valstybės laivą, senai infiltruotas ir įslaptintas judas, staiga ir netikėtai parodo savo tikrąjį veidą.
Taigi šiandien iškyla pora labai konkrečių klausimų:
– Koks ir kieno interesus atstovaujantis „strategas“ įtraukė šitą Trojos arklį į socialdemokratų partijos sąrašus ir net pasodino į šiandien jos užimamą kėdę?
– Kas iš tikrųjų šiandien vadovauja valstybei ir koks jų tikrasis tikslas ?
Kai socialdemokratai, o ir Lietuvos piliečių dauguma ras atsakymus į šiuos klausimus, matyt tada galime tikėtis ir esminių pokyčių ne Danijos karalystėje, o mūsų Tėvynėje – Lietuvos valstybėje.





















Tyli kiaulė gilią šaknį knisa, todėl ji yra ypač naudinga perversmų rengėjams, tad tik kvailys nesamdytų jos suktoms operacijoms atlikti.
čia tu apie ministrę ar apie premjerę?
Citata iš straisnio, “Įdomus faktas, pažymėtas jos biografijoje, kad 1995 m, paprasta mokinukė iš Panevėžio, kažkokiu tai būdu, išvyksta metams mokytis į JAV. Anais laikais tokias galimybes ir privilegijas paprastai turėdavo tik įtakingų partinių ar KGB struktūrų atžalos. Arba ypatingo lojalumo valdžiai, paklusnumo ir stuburo lankstumo prisitaikėliai. Ir jie turėjo savo vardą – „tikri komsomolcai“.”
Priminsiu autoriui, kad Lietuvoje nepriklausomybė paskelbta 1990, o 1993 paskutinis sovietų tankanas paliko Lietuvą. Tai 1995 jau buvo penki metai nepriklausomos Lietuvos ir pilnai veikė įvairios mobilumo programos moksleivimas ir studentams su JAV ir kt vakarų šalimis. Tą ką tu čia autoriau paistai, matomai su psichine sveikata pačiam negerai.
Alke ištrink šitą dezinformaciją
Ar tas “autorius” nežino, kad nepriklausomybė Lietuvoje paskelbta 1990 metais, ir 1995 moksleivimas ir studentams pilnai veikė įvairios mobilumo programos su vakarų šalimis tame tarpe ir su JAV. Ką čia paistai apie ministrės KGB praeitį. Kam skleidi definformaciją, šiukšlė o ne straipsnis
>D. Trečiakauskas
Jeigu iš tikro taip, tai viską turėtų išsiaiškinti VSD, o teisėsaugos institucijos po to turėtų elgtis atitinkamai. Bet pirmiausia – uždraust pasitraukti iš Lietuvos jai į kitą kurią nors šalį.
Tai kad 1995 m. Lietuva jau penki metai buvo atgavusi Nepriklausomybę, Lietuvos piliečiai galėjo važiuoti ,kur panorėję,nereikėjo būti kažkokių ypatingų tėvelių atžalomis, jei tik kitos šalys išduodavo vizas.1993 m. Lietuvoje vėl buvo įvestas litas, kodėl straipsnyje rašoma “dėl “ilgesnio rublio””? Matyt, straipsnio autorius galimai kažką supainiojo?
Jo aš irgi apie tai rašiau bene tris komentarus, bet Alkas visus išrtynė. 1995 jau buvo 5 metai Lietuvos nepriklausomybės, buvo įvairios studentų ir mokleivių mobilumo programos, tai prie ko čia KGB, autorius pila šmeižtą ir tiek, o Alkas uoliai spausdina
dėl ministrės KGB apie krį čia straisnyje rašoma, autoriui priminsiu, jei nežino, kad Lietuvoje nepriklausomybė atkurta 1990 ir 1995 jau 5 metai buvo nepriklausoma Lietuva ir jau buvo įvairiausių studentams ir moksleivimas mobilumo progrmų be jokių KGB, nereikia pilti šmeišto
Taip, buvo moksleivių į JAV šeimas išvykimo programos, tačiau veikė sovietinis “blatas”, o valdžioje buvo jam artimi socdemai, taigi, kad galėjo būti ir “blato”. Žinau, kad net sustiprintą anglų kalbą mokykloje mokęsi nepraėjo.
Lietuvos duobkasiai konservai (ir jų palydovai, kišeninės partijos liberastai, laisviečiai, skverneliniai), atstovaujantys globalistams ir turintys jų stogą, paramą (o tai nepaprastai galingas išteklius, ramstis), per tiek metų suėmė į savo rankas esminius valdžios svertus – finansinius, ekonominius, žiniasklaidos. Energetika, gynybos milijardai – čia irgi. Tuo pačiu buvo ardomos, silpninamos visos kitos politinės jėgos, konservų konkurentės, ypač socdemai. Iš vidaus jas griaunančių, kompromituojančių “šakalienių, paluckų” infiltravimas, nuolatinių kompromatų paieškos užsiundant tapinus (kuris mato čekučius, bet nemato milijonų ir milijardų). Turint globalistų stogą ir paramą, o tai ir užsienio spectarnybos, tai įmanoma.
Tai, kas dabar vyksta, gali atspindėti pokyčius plačiame kontekste – globalistų silpnėjimą ir tradicionalistų, valstybių nacionalinius interesus atstovaujančių jėgų stiprėjimą. Kas Lietuvoje pasireiškia per konservų desperatiškus bandymus išlaikyti visų pirma energetikos ir gynybos milijardinių srautų kontrolę bei siekiu jei nenuversti piziciją, tai ją pajungti savo valiai, bei socdemų, kad ir labai sunkiai, dažnai negrabiai, bandymus pasukti politiką nacionalinių intersų atstovavimui. Žinoma, lovys, pilna gynybos milijardų, skanus visiems… bet jokiose kitose rankose tai nepridarys tiek žalos, kiek pridarytų konservų rankose.
O kam tu atstovauji?
tur būt aišku, rytų kraštui, ten kur teka stalinio saulė
jei kritikuoji konservus ir dar jei remi socdemus – tai jau atstovauji rytų kraštui? Taip sakant, konservinė dogma tokia – Lietuva tai konservai, kas prieš konservus, tas prieš Lietuvą ir automatu yra prorusiškas.
O tu už kokią Lietuvą laisvą ar TSRS sudėtyje, jei už pastarajį varianta, tada taip, tau konservatoriai LTSR duobkasiai, nes jie tvirtai stovi už Lietuvos laisvę, ko nepasakyčiau apie kitas parjias, ypač tas kurios dabar valdžioje.
Konservai žodžiai už, o darbai rodo ką kitką. Ar ne dėl jų maklių praradome Mažeikių naftą, uždarėme Ignalinos atominę, milijardais permokėjome už dujų terminalą ir tokia Achema vos kvėpuoja, kai anksčiau gerai pildė ir ji, ir minėtos įmonės biudžetą. Ar ne per juos nutrūkęs tranzitas ir Baltarusijos, ar ne per juos permokame už kinietiškas prekes ir nebeturime Kinijos rinkos? O Igničio prichvatizavimas (taip, tai padaryta Skvernelio valdymo metu, bet ar už jo ne konservų ausys kyšo, ar ne konservai uždėję leteną ant energetikos?)? Ir visa tai didžiulės kasmet negaunamos lėšos į biudžetą, dėl ko Lietuva nebeišgyvena iš savo pajamų. Kasmet tenka skolintis miljardus. Kad ir 2026 m. bus skolinamasi 10 milijardų. Mažai čia? Net jei nė euro neskirtume gynybai, vis viena reikėtų skolintis 5 milijardus. O ar valstybės negebėjimas išgyventi ir vis didesnis prasiskolinimas globaliam finansiniam kapitalui yra neprikausomybės stiprinimas ar silpninimas? Ar ne per konservus finansinis sektorius atiduotas skandinavams, o tai yra globalaus finansinio kapitalo, rankose ir visi viršpelniai iškeliauja. Ir net du geri bankai – Ūkio ir Snoras buvo subankrotinti, kas irgi kainavo milijardus.
Taip, kad prasikrapštyk akis. Konservai mat už stovi už Lietuvos laisvę…
Varai gryną kremliaus propagandą o dar sakai esas už Lietuvą
O kodėl nepaminėta socdemų Seimo ir jų Prezidento 1994 m. valstybinio bendrumo su Lenkija sutartis, kurios pagrindu prolenkiškai apsirėdžiusios griaunamosios jėgos jodinėja lietuvybei, valstybinei lietuvių kalbai ant sprando. Dėl jos sudarymo laikas būtų viešai pagailestauti ir pačiam tuo metu Seimo pirmininku buvusiam Č.Juršėnui. Kur yra ta demokratinės šalies žurnalistika, tai jos pareiga pasidomėti tos sutarties aplinkybėmis, detalėmis, asmenimis, veikusiais dėl tokios lietuvybės valstybinį suverenumą išdavusios sutarties sudarymo.
>D. Trečiakauskas
Neteisk, nes pats gali būt teisiamas.
Autorius teisus tik aprašydamas Lietuvos dreifą per 35 metus iš klestėjusios valstybės į nugyventą, praskolintą, padalytą į klase ir t.t. Šakalienė ne viena naudojosi ir augo ant įvairių tarptautinių ir europinių, Sorošų ir kitų užsieninių fondų, kurie buvo suinteresuoti Lietuvoje užgriebti sau valstybės turto kuo didesnį gabalą. Tai vadinosi išvalstybinimas, prichvatizacija, kuri turėjo visus padaryti turtuoliais. Turtuolių gavosi tik saujelė. Taip tobulėjo savivaldybių ir visi kiti klerkai. Tokia sistema priaugino daug įvairių vertelgų, ypatingai daug priaugo čekiukininkų. Nėra ką Šakalienei prikaišioti dėl JAV. Aš į JAV pirmą kartą nuvykau 1986 m., nors mano abu tėvai buvo rusų represuoti, atsėdėję kalėjimuose. Kad išleistų, reikėjo rašyti laiškus į Lietuvos CK ir įrodinėti, kad vaikai už tėvus neatsako. Šakalienės kaltė tik tokia, kad ji demaskavo norus parodyti, kad Lietuva savo gynybai skiria daug procentų, bet iš tikrųjų tai buvo netiesa. Taip buvo paruošta eilinė nesėkmė valstybei. Tai įžvelgti nesunku. Rašyti tendencingai negarbinga.Kitur su autoriumi visiškai sutinku. Jis aprašė griovimo būdus. Jų yra labai daug.
O man atrodo, kad kaip tik viskas gerai. Pasiduoti spaudimui skirti beprotiškus pinigus (skolinantis – 2026 m. bus skolinamasi 10 mlrd.) grynai ginklams ir jais šerti kitų šalių karinį pramoninį kompleksą, yra žudyti savo valstybę. Tad, pakišant po gynybos finansavimo nemažai tiesiog infrastruktūros išlaidų labai sveikintina.
“Danijos karalystėje, anot Anderseno, ne viskas taip gražu, skaidru, balta ir pūkuota, kaip kai kam norėtųsi”…- – anot autoriaus. Tas pas ir anot Hamleto, Šekspyro.herojaus: “Something is rotten in the state of Denmark…” Išeina, visi užsipuola tą Danijos karalystę; pirmasis Šekspyras, po to Andersenas, o pagaliau ir Trečiakauskas. Tai klausimas, kuo čia dėta vargšelė Šakalienė, kad Danijoj viskas supuvę?
Autorius neapsimeta kvailoku