Tautos valia prieš biurokratinę cenzūrą: referendumo dėl turto neapmokestinimo iniciatoriai kreipėsi į teismą

Piliečių referendumo iniciatyvinė grupė „K127“ liepos 21 d. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, apskųsdama Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą neregistruoti referendumo dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos papildymo 127 straipsnio 4 dalimi: „Valstybė neapmokestina piliečio turto.“

Liepos 17 d. vykusiame VRK posėdyje, trukusiame vos 25 minutes, sprendimas buvo priimtas bendru sutarimu – tylomis, be diskusijos, be balsavimo dėl siūlymo pataisą patikslinti ar sprendimą atidėti.

„VRK elgesys verčia abejoti – ar jie robotai, ar vis dėlto gyvi žmonės?“ – savo komentare Alkas.lt portale rašė signataras Zigmas Vaišvila.

Pasak iniciatyvinės grupės, VRK motyvuose dominuoja prielaidų, baimių ir geopolitinių „užkeikimų“ kratinys. Esą formuluotė „Valstybė neapmokestina piliečio turto“ yra neaiški, nes neaišku – ar kalbama apie kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, ar ji taikoma ir juridiniams asmenims. Tačiau į logišką klausimą – kas gi šioje formuluotėje neaišku? – atsakymo nei posėdyje, nei sprendime nebuvo.

Dar absurdiškesnis VRK argumentas – kad tokia pataisa galėtų diskriminuoti užsieniečius ir esą pažeistų Lietuvos geopolitinę orientaciją. „VRK labiau rūpi užsieniečių, o ne Lietuvos piliečių teisės. Tai jau nebe kompetencijos, bet lojalumo problema“, – sako iniciatyvinės grupės nariai.

Skunde teismui pabrėžiama:

• kad VRK ignoravo Konstitucijos 3, 9, 147 ir 148 straipsnius, įtvirtinančius Tautos teisę keisti Konstituciją;

• kad net Europos Sąjungos teisėje tiesioginiai mokesčiai (turto, pajamų, pelno) priklauso nacionalinei kompetencijai;

• kad siūloma nuostata jokiu būdu nepažeidžia jokių konstitucinių vertybių, o diskriminacija pagal pilietybę leidžiama, jei ji yra proporcinga – kaip jau dabar yra nustatyta ne viename Konstitucijos straipsnyje.

Iniciatyvinė grupė „K127“ taip pat primena, kad Lietuvos Konstitucijoje yra ne viena norma, taikoma tik piliečiams – nuo teisės gauti informaciją apie save, rinkimų teisės iki teisės būti renkamam Prezidentu. Tad kodėl turtinis neapmokestinimas piliečiui – staiga tampa „konstituciniu pavojaus signalu“?

„Sprendimas neregistruoti referendumo – tai ne teisės, o galios sprendimas. Tokiu keliu žengiama link Tautos suverenumo paneigimo“, – įsitikinę iniciatoriai.

Signataras Zigmas Vaišvila šią situaciją apibendrino taikliai: „Ar tik teisme šiandien galima dar rungtis dėl Tautos teisės spręsti savo valstybės gyvenimo klausimus?“

Referendumo iniciatyvinė grupė „K127“ tikisi, kad teismas šį VRK sprendimą panaikins ir taip apgins ne tik piliečių teisę inicijuoti referendumą, bet ir pačios Tautos suverenią galią.