Tiems FB draugams, kurie sako, kad jiems suprantami visi D. Trampo žingsniai pavydžiu baltu pavydu. Man nesuprantami. Tik įdomu, kodėl po kiekvieno D. Trampo žingsnio jie sako, kad to ir laukė, o paprašyti nusakyti kitą žingsnį, tyli…
Man po kiekvieno net atrodytų gero, teisingo D. Trampo žingsnio kyla labai daug klaustukų, nors suprantu, kad JAV parama (dabar Trampo) – kritinė.
Štai ir dabar, po pirmadienio D. Trampo pareiškimo, kai ir Ukrainos prezidentas bei jo Administracijos vadovas pareiškė, kad jaučiasi dabar su D. Trampu tarsi ant vienos bangos, labai tuo džiaugiausi.
Viešojoje erdvėje ir Lietuvoje pasipylė daug komentarų ir džiūgavimų, kad štai dabar JAV per kelias dienas ateis į pagalbą Ukrainai, kad rusai išsigandę, o man norisi sakyti: palaukite. Dar ne viskas aišku.
Ir visai nesinorėjo spėlioti arba tuščiai džiaugtis. Juk politologas turi remtis faktais. O jie vis labiau ir labiau laikui bėgant yra neaiškūs.
Aišku, tik, kad greitai galima paleisti į Ukrainą paties D. Trampo administracijos pristabdytą dar nuo Baideno laikų nepateiktą karinę pagalbą už daugiau, nei 3,5 milijardų dolerių. Sako, kad ji vėl pajudėjo į Ukrainą.
Bet kodėl D. Trampas pasirinko laukti dar 50 dienų su griežtu atsaku V. Putinui, kai tas pats Putinas maždaug prieš 10 dienų iki Trumpo pareiškimo sakė, kad tikisi pralaužti Ukrainos frontą ar bent pasiekti esminių pergalių per 60 dienų?
Kodėl buvo sakyta, kad Patriot sistemos ir raketos, tokios svarbios Ukrainos gynybai, pasieks Ukrainą per keletą dienų ar savaičių, kai Ukrainos partneriai: (pavyzdžiui, Vokietija), kuri daro, kas įmanoma, sako, kad pirmos Patriot sistemos pasieks iki mėnesio pabaigos, gal net per du mėnesius. Tai yra iki pasibaigs tas 50 dienų terminas.
Ar derino D. Trampas savo pasiūlymą, kad bus perkamos raketos iš JAV su NATO partneriais ir su partneriais Artimuosiuose Rytuose? Kodėl šį pasiūlymą atsisako įgyvendinti Prancūzija, Italija Europoje ar Bahreinas Artimuosiuose Rytuose, o Vokietijos gynybos ministras išskrido į Vašingtoną tartis, kaip įgyvendinti tai, ką sakė Trampas.
Kodėl labai jau patikimoje Vakarų žiniasklaidoje atsirado užuominos, kad tai D. Trampas siūlė Ukrainai toliašaudes JAV gamybos raketas atakuoti taikinius giliai Rusijoje, gal net Maskvoje ar Sankt Peterburge, o vėliau pats D. Trampas tai paneigė ir sakė, kad tokių toliašaudžių raketų Ukraina negaus?
Galbūt D. Trampo žingsnių žinovai galės atsakyti į šiuos klausimus, bet man tie atsakymai vis dar skendi rūke.
Todėl rytoj ryte savo radijo komentarui per Lietuvos radiją pasirinkau temą: Ar reikia drąsos kritikuoti Ukrainą už korupciją, o tai ko galima laukti po šio pirmadienio D.Trampo pareiškimo pasilikau kitai savaitei. Gal kažkas daugiau dar paaiškės.
Viena tikrai galiu suprasti, kad D. Trampui galėjo padaryti didelį poveikį Rusijos apšaudymas raketomis ir dronais Ukrainos liepos 11 d., kai taip baisiai ugnies pašvaistė iškilo ir virš Kijevo.
Ir dar suprantu, jog D. Trampas vis labiau supranta, kad Putinas jį vedžioja už nosies, kas kerta, kaip ne vieną kartą sakiau, per paties D. Trampo įvaizdį pasaulyje.
Bet nežinau, ar turint visa tai omenyje JAV Senatas ir Kongresas priims iki rugpjūčio atostogų tą drakonišką sankcijų paketą Rusijai ar irgi lauks iki vasaros galo tas 50 dienų, per kurias Ukrainos fronte ir miestuose gali užvirti pragaras. Tuo metu, kai Vakarų pasaulis eis atostogų.
Autorius yra Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys, politologas
” Bet kodėl D. Trampas pasirinko laukti dar 50 dienų su griežtu atsaku V. Putinui,…” O kaip Melaginskas mano: kiek dienų reikia balsitines raketas paruošti smūgiui ? Suprantu, jog karo troškimas tarp Rusijos ir Europos begalinis, bet gal reikia turėti nors kiek ir kantrybės….
Skysto kuro raketas (pas putleri) koviniam panaudojimui reikia; 3 paras kuro užpylimui, 2 paras kovinės galvos prikabinimui. Amerikonų raketos – naudoja kietą kurą. Taigi pasiruošimo, paleidimo laikas labai trumpas. Tai toks būtų vaizdingas paaiškinimas. Jeigu kiltų klausimas iš kur sužinojau, dalinuosi. Kalvarijų turgely.
Taigi, kodėl?
Alvydas Medalinskas – klastingas Lietuvos priešas taip pat,
kai 2003 sausio 23 seime balsavo už konstitucijos 47 straipsnio (antikonstitucinį) neteisėtą keitimą svetimšalių užsieniečių naudai.
Alvydas Medalinskas, kuris gadina Ukrainos gynėjų įvaizdį, vertas tremties iš Lietuvos už antivalstybinę veiklą.
***
1996 birželio 20 bei 2003 sausio 23, buvo s_u_k_l_a_s_t_o_t_a_s konstitucijos 47 str (žemės tema) svetimšalių naudai, pažeidžiant konstitucijos 153 str (bei kitų) nuostatą.
Matyt, to 50 d. termino Amerikai prireikė, kad naujomis raketomis Ukraina galėtų suduoti Rusijai keletą stiprių smūgių. Tikintis, kad dėl to Maskvos valdžioje gali kilti erzelynė ką daryti su putiniška Rusijos politika Ukrainos atžvilgiu, t.y. dėl Putino pakeitimo. Taigi po savaitės, kitos Ukraina naujomis raketomis gali smogti Maskvai.
Be to, vien termino nustatymas savaime žeidžia Rusijos kaip save laikančios pasaulio galybe ambicijas. Taigi, toks ilgas terminas nustatytas, manau, šiais sumetimais.
Žinant, kad tokių raketų paleidimas be JAV kariuomenės neįmanomas, tai reikštų jau tiesioginį JAV dalyvavimą kare. Toks smūgis be atsako neliktų. Ir be išankstinio perspėjimo, kaip, kad padarė Iranas. O kas toliau? Dar kelsim statymus iki branduolinio ginklo panaudojimo?
Raketas paleisti yra pakankamai mokančių amerikiečių, kurie jau nėra JAV kariuomenė, taip pat yra apmokytų ukrainiečių. Tad Ukrainos įsigytų JAV raketų paleidimas nėra joks tiesioginis Amerikos dalyvavimas kare. Kalbi kaip iš Maskvos būtum…
Tokių raketų paleidimui reikia visos sistemos, kurios Ukraina neturi. Čia ne pavienių apmokytų žmonių ir paskiros įrangos reikalas.
Baisu, kai žmonės nesupranta, kad žaidžia su ugnimi.
Ir patikslinu – atsakas bus ne Ukrainai, o JAV. Pirmam kartui gal ne į JAV tiesiogiai, bet į jų kritines karines bazes.
Sofų didvyriai…
“Maskovskaja pravda” ?
Kacapų atsakas JAV tiesiogiai? Nebejuokink, apaštalėli.
,,Kodėl labai jau patikimoje Vakarų žiniasklaidoje atsirado užuominos”
Kokia ta labai patikima žiniasklaida – NYT, CNN ? Mano nuomone, patikima žiniasklaida praneša žinias, o ne užuominas.
,,savo radijo komentarui per Lietuvos radiją pasirinkau temą: Ar reikia drąsos kritikuoti Ukrainą už korupciją”
– O ką, Ukrainoj yra korupcija?
Ir prie viso šito ; Trumpas klausia Zelenskio, ar galite bombarduoti Maskvą ir Peterburgą . Atsakymas – galim , bet neturim kuo. Bet , sako, kad Trumpas tokiu veiksmus uždraudė. Man tai nuostabos nekelia.
Čia matau, bene du pasisakytojus, kurie turi savo nuomonę, pagrįstą tikrais įvykiais ir protingu jų vertinimu. Gal pabandykim išmąstyti kaip viskas toliau vystisis ? Koks bus šis ruduo? Kas įvyks 2026-tų vasarą ? …… Nes bėgti paskui įvykius ir kažką kudakuoti….nėra prasmės. Žmonėms reikia į ateitį gyvenimą dėliotis. Ko jiems tikėtis ? Būtų labai įdomu jūsų įžvalgas pažinti.
Pats nedėkingiausias dalykas spėti ateitį🙂 Dabarties, praėjusių įvykių vertinime galima pasiklysti, nes niekas nežino visos informacijos, aplinkybių, priedo, ir logiškas išvadas daryti ne kiekvienas sugeba.
BREAKING: Tulsi Gabbard Just Looked Straight Into The Camera And Said What NO ONE DARED TO SAY!:
youtube.com/watch?v=DOYeCahzpvA
“It’s Happening Sooner Than I Expected… | Victor Davis Hanson”:
youtube.com/watch?v=14D28EIMDQI
> Rimvydas
Visko nežinom, bet žinom daug. Tarkim: žinom kada prasidėjo nuoseklus ir sisteminis Europos atjungimas nuo Rusijos. Tai trunka kone du dešimtmečius ir galim įvertinti kokiu greičiu tai vyko, vyksta – numatyti tolimesnių veiksmų spratą. Žinom galutinį tikslą ir kas būtina padaryti, kad jį įgyvendinti. Po Europos atjungimo , turi sekti Kinijos atjungimas – Vakarų ekonomiką būtina pervesti į Pasaulį be Rusijos ir Kinijos, nes prasidėjus karui, jų neliks, logiška, kad tam reikia pasiruošti. Žinoma, būtina dar įvertinti Izraeio diktuojamą naują karo moralę, bei Putino asmenines savybes, jo karinę-politinę taktiką, bei strategiją.
Nemanau, jog čia reikia kažką burti – viskas aišku ir akivaizdu….
Ko siekiama, tai taip, aišku daugmaž. Bet kuo baigsis – jau ne taip aišku.
Štai “Saldžioji porelė” Alke vėl įkėlė nešvankią rašliavą – blūdų blūdai. Bet randą vietą po saule. Ir, kas baisiausia – daugybė taip manačių, tuo tikinčių.
Tik ką turite omeny sakydamas “Po Europos atjungimo , turi sekti Kinijos atjungimas – Vakarų ekonomiką būtina pervesti į Pasaulį be Rusijos ir Kinijos, nes prasidėjus karui, jų neliks, logiška, kad tam reikia pasiruošti.”?
O tai ką, jei kils karas Vakarai išliks? Tikrai ne.
Aš tai manau, kad Europa, nutraukiant jos ryšius su, pirmiausia, Rusija, žlugdoma kaip konkurentas JAV ir Londonui. Ir visai būtų neblogai anglosaksams, kad kontinentinė Eoropa įsiveltų į tiesioginį karą su Rusija. Pvz., dar ir Pabaltijyje, Lenkijoje.
Turiu patikslinti: ” …nes prasidėjus karui, jų neliks,…” čia turiu omenyje , ūkine-prekybine prasme jų neliks. Kariaujantys tarpusavyve neprekiauja. Pasaulis bus padalintas į du priešiškus blokus ir tikrai: ”…kuo baigsis – jau ne taip aišku.”’
Kad, kaip rodo istorija ir dabartis, nėra jau taip griežtai, kad kariaujantys neprekiauja. Į keliapolį pasaulį pasidalins – aš manyčiau, kad į daugiau, nei 2. JAV, Kinija, Rusija manau irgi. Bet yra dar Indija, kuri, jei dar ir nepriaugo, bet greitai priaugs. JK irgi turi labai didelių ambicijų, tad čia irgi dar klausimas. Labai tikėkimės, kad taip ir bus, t.y. pasaulis taps keliapolis, kad globaliam kapitalui jau nebepavyks jo užmačios užvaldyti visą pasaulį. Nes tada laukia siaubingas totalitarizmas.
Visiškai sutinku. O koks Lietuvos likimas ? Išgyvens ? Kas jos laukia NATO Europos padalinio ir Rusijos kare ?
Aš labai tikiuosi, kad tokio karo nebus. Kol kas neatsiranda naujo kamikadzės. Lenkai tikrai pasimokė iš istorijos ir dabar elgiasi išmintingai, rumunai, bulgarai irgi į tai manau neįsivels. Silpniausia grandis čia mes trys sesės. Per mus galima blokuoti Kaliningradą ir Suomių įlanką. O tokiu atveju taip,karas ir mes poligonas. Ir jau tada nežinia, kas iš mūsų liks. O bukų karštų galvų pas mus daug.
“… nutraukiant jos ryšius su Rusija….” ar tau “prie ruso” buvo geriau?
Normaliai prekiauti, bendradarbiauti su visais, taip pat ir Rusija ir būti “po Rusija” yra du skirtingi dalykai.
Mums svarbiausia šiose geopolitinėse dalybose ir grumtynėse išlikti kaip tautai ir, labai būtų gerai, kaip valstybei. O ne susideginti dėl didžiųjų interesų. Galime išlikti, jei netapsime minėtų provokacijų įrankiu. Ar mūsų elitas taip vadinamas atsispirs? Juk jų sąskatos, NT, kompromatas kieno rankose? Rankose tų, kuriems ir šalis prasiskolinusi ir kurie toliau skolina, nes LT pati neišgyvena. Taigi, jei mūsų elitui bus iškeltas ultimatumas – arba organizuojate blokadą, tada bėgate iš šalies ir jums garantuotas vyriausybės užsienyje statusas, arba konfiskuojame jūsų sąskaitas, NT, o šaliai nebeskoliname, kyla chaosas ir tauta tada pati jus nuvers – ką jie pasirinks?
Galiu nuraminti: taip tikrai nebus. Valdžia iš pusės lūpų skaito šeimininko norus ir strimgalviais puola juos vykdyti. Tai jau ne kartą pademonstravo, net taip persistengė, jog supykdė ES. Jokio treptelėjimo kojele nereikės. ” ..kyla chaosas ir tauta tada pati jus nuvers…” Tikrai manot, jog tauta turi Valios ?
Matote, jei, negavusi paskolų, valstybė nebegali išmokėti algų policijai, kariuomenei, apskritai visam viešajam sektoriui, kai ligoninės nebeturi lėšų dirbti, kai privatininkai iš viešojo sektoriaus nebegauna mokėjimų už prekes ir paslaugas ir t.t. – tai padėtis, kokios dar nebuvo ir kas žino, kaip tada bus, kai net ir mūsų romūs žmonės bus privesti iki tikros ribos.
Tikrai taip nemanau. Žiniasklaida viską nušvies taip, kaip reikia, ir žmonės patikės, kentės, bet prieš poną nesišiaus. Norėčiau paklausti kita tema: Alke pilna straipsnių apie Ukrainą, bet nieko apie Palestiną – juk ten irgi triuškinami teroristai. Ir Ukraina ir Izraelis kovoja už mūsų vertybes, kodėl tokia diskriminacija ?
,,Ir Ukraina ir Izraelis kovoja už mūsų vertybes” – gal galima patikslinti, už kokias būtent ?
>+++
,,Ir Ukraina ir Izraelis kovoja už mūsų vertybes” – negi nesuprantate, kad Budweiser ironizuoja?😂
Suprantam, kad trolis trolina ir neskaitom trolio komentarų.
LIVE! Залужный заменит Зеленского? Санкции на Балашова. Усик, Вакарчук, Дорофеева. Украина 2025:
youtube.com/watch?v=_jX1MDx-n4Y
ПЛАН ЗЕЛЕНСКОГО И ЕРМАКА ПРОТИВ ПРОТЕСТОВ. НАЕЗД ВЛАСТИ НА МЭРОВ. НАПАДЕНИЯ НА ДЕПУТАТОВ #новости:
youtube.com/watch?v=2ZGFgLuJQE8
Компромат на плёнках НАБУ и мужеложество в бункере: ЗЕЛЕНСКОГО ВЫДАВЛИВАЮТ! Рада сыпется – Дмитрук:
youtube.com/watch?v=bOzQdABc9SY
Дубинский: НАБУ взялось за Зеленского:
youtube.com/watch?v=-51zqwyzmnQ&t=263s
КОМПРОМАТ НАБУ НА ЗЕЛЕНСКОГО. ПРОСЛУШКА И ДЕЛО МИНДИЧА. КОЛОМОЙСКИЙ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР #новости:
youtube.com/watch?v=yyRl9R6FUD4