Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisija išvažiuojamojo posėdžio metu lankėsi Vilniaus arkikatedros požemiuose. Vilniaus katedros varpinės ir požemių administravimo skyriaus vadovė Alina Pavasarytė komisijos narius supažindino su katedros požemiais, juose vykusiais tyrinėjimais ir dar neištirtomis vietomis, pateikė daug istorinių faktų, atsakė į komisijos narių užduotus klausimus.
Apsilankyti Vilniaus katedros požemiuose buvo nutarta po vasario mėnesį vykusio komisijos posėdžio, kuriame buvo kalbėta apie Vytauto Didžiojo palaikų paiešką, identifikavimą ir tikimybes, kur jie galėtų būti.
Komisijos nariai diskutavo apie šiuolaikinius metodus, kuriuos būtų galima pasitelkti vykdant paieškas negriaunant sienų. Anot komisijos pirmininko Dariaus Jakavičiaus, Vyriausybės programos priemonių plane yra numatyta ištirti dar neištirtas Vilniaus arkikatedros erdves.
Šiuo metu Vilniaus arkikatedros požemiuose yra laikoma virš 800 palaikų, kurie nėra dar identifikuoti.
Vytautas buvo Jogailos, vertusio Lietuvą Lenkija, tarnas, tai to meto Pilsudskis. Todėl jo palaikų ieškotina Lenkijoje, kur arčiau Jogailos, o ne Vilniuje. Be to, Lietuva jau Vasario 16-osios sprendimu yra atskirta nuo buvusių valstybinių ryšių su Lenkija, paveldo ji tarpusavyje nepasidalino iki šiol. Taigi teisiškai Vytautas yra Lenkijos paveldas, jo ieškojimas Vilniuje turėtų būti finansuojamas Lenkijos lėšomis. Gal nemulkintume tautos, kad Vytauto palaikai yra Lietuvos rūpestis.
Manau, kad dėl Vytauto nusikalbėjote gerbiamoji (-asis).
“teisiškai Vytautas yra Lenkijos paveldas”?!!! Tokio akibrokšto dar neteko skaityti.
Taigi, pratęsiant šią teisišką mintį, ir lietuviai yra Lenkijos paveldas, todėl Lietuvos valstybei jie neturėtų rūpėti. Kaip matom, ir nerūpi.
Lietuviai teisiškai ne Lenkijos paveldas, kadangi jie kaip tauta susiformavo carinei Rusijai valdant, be to, Rusija 1920 m. liepos 12 d. sutartimi pripažino lietuvių suverenumo teisę.
Kad Valdžiai lietuvybė nerūpi tai tas rodytų, kad tautiškai nesunbrendėlių gali būti pilna valdžia.
Jei iki Rusijos okupacijos lietuvių tauta susiformavusi nebuvo, tai kodėl šalis vadinosi Lietuva ?
Šalies vadinimasis Lietuva tęsėsi kaip Mindaugo Lietuvos karalystės vardo palikimas, be to, ir kaip geografinis, veikiausiai kaip nuo vandenvardžio radęsis, taip pat vadinimuisi Lietuva reikšmės turėjo ir iki Liublino buvęs LDK pavadinimas.
Kažin
Your comment is awaiting moderation
1 sekundė ago
Šalies vadinimasis Lietuva tęsėsi kaip Mindaugo Lietuvos karalystės vardo palikimas, be to, ir kaip geografinis, veikiausiai kaip nuo vandenvardžio radęsis, taip pat vadinimuisi Lietuva reikšmės turėjo ir iki Liublino buvęs LDK pavadinimas.
Juk Vytautas norėjo karūnuotis, o tai būtų reiškę išsivadavimą nuo nepriimtinų saitų su Lenkija. O, kad jis buvo “po Jogaila”, tai ne dėl to, manau, kad norėjo. Galbūt kitos išeities nebuvo. Vytautas buvo labai “real politik”.
Taip mėtantis savo istorija, nieko nebeliks mums.
Čia jau panašu močiutiški samprotavimai. Paties Vytauto politikos neteko pastebėti, jis žinomas kaip karvedys. Netgi karūnavimasis vargu, ar jo sugalvojimas… Veikau – tai jo atsikratymo renginys, kad pirmiau už Jogailą jo nebeliktų…
Pridedu. Manau, kad istorijos mums per akis – tik reikia ne iš lenkiškų naratyvų jos mokytis.
Supratau, reikia mokytis iš didžio istoriko “Kažin” naratyvo🙂
Čia jau paties valia…
Bandant viską paaiškinti iš teisinės pusės, nusivažiujama į visiškas lankas. Teisė ir dabar nereglamentuoja viso gyvenimo. Juo labau, taip nebuvo seniau. Uv krūvos visokių susitarimų,kurių tikrovėje nekas nesilaikė ir gyvenimas tekėjo savo vaga.
Kai teisininkas paga įstatymo raidę pradeda aiškinti istoriją, gaunasi visiškas, atsiprašant, briedas
Beje, istorija yra kartu ir teisės istorija. Juk teisę, kaip organiškai veikiančią žmonių gyvenime, turime nuo paprotinės teisės radimosi pradmenų. Juk ne šiaip sau pirminiai teisingumo vykdytojai buvo dievai.
Teisė ir teisingumas nėra tapatu. Ne viskas, kas teisėta, yra teisinga. Teisingumas yra dorinė sąvoka. Žinoma, būtų labai gerai, kad teisė ir teisingumas sutaptų, bet taip nėra.
Teisė yra istorijos dalis, bet ji neapima visko, ja negalima paaiškinti visos istorijos. Todėl ir sakau – teisininkas negali pakeisti istoriko kalbant apie istopriją.
O kur čia toks bandymas juos pakeisti, “kalbant apie istoriją”, matosi? Ar tai tik teorinis principas.
Kažin
Your comment is awaiting moderation
1 sekundė ago
O kur čia toks bandymas juos pakeisti, “kalbant apie istoriją”, matosi? Ar tai tik teorinis principas.
Nuotraukoje matosi veidų, kuriems Lietuvos paveldas ir jos kūrimas mažai rūpi. Savo veikla, net per visus Seimus jie valstybę daugiau griovė, nei kūrė. Pavardžių neminiu, nes juos visi pažįsta. O kur nukišti Vytauto palaikai, tai tik lenkai gali žinoti. Paskutinio lenkmečio metu jie pasirūpino juos padėti.Visa istorija bei įvykiai Lietuvoje bei Ukrainoje parodo visai kitokią Lenkijos poziciją, nei mums peršama strateginio partnerio bei vykdoma lenkinimo politika. Tiesa, pasakymo, kad Lenkija yra Lietuvos strateginis partneris pastaruoju metu beveik nesigirdi. Toks posakis jau nevartojamas.Kad taip įvyko, kažkas turėjo nutikti. Tiesa išryškėjo, vėlgi, per Ukrainos kovą už savo nepriklausomybę, kur Lenkija labai savotiškai išsiskiria.
O kuo negera Lenkinos pozicija karo ukr atveju? Man rodos, lenkai kaip tik išmoko istorijos pamokas ir nepasiduoda anglosaksų pinklėms – jūs pirmyn, o mes jus palaikysime. Lenkai žiūri pirmiausia savi valstybės ir tautos interesų ir visaip bandys iš šių virsmų išeiti kuo stipresni, kad ir kitų sąskaita. Čia Lietuva pagatava susideginti.
Tave kažkas stipriai suklaidino.
Gal galima konkrečiau?
Pritariu!!!
O gal turi “šventus įžadus” Rusijai už tiek gautų iš Vokietijos užkariautų (Prūsijos) žemių, tarp kurių, beje, dalis ir lietuviškų?… Ar tik nebus iš čia tas “žiūrėjimas savų interesų”?…
“Rusiškai šaukęs parlamentaras išvarytas iš Latvijos Saeimos posėdžio
Vertė Indrė Kochmanaitė Ketvirtadienį Latvijos Saeimoje iš parlamento posėdžio buvo pašalintas parlamento narys Aleksejus Roslikovas. Už tai nubalsavo dauguma deputatų..delfi.lt/news/daily/world/rusiskai-saukes-parlamentaras-isvarytas-is-latvijos-saeimos-posedzio-120115885
> Kažin
1 : 1, manau, įveliant ir mus.
Įvelti savo reikaluose su Rusija, Ordinu, Volyne ir mus visoje istorijoje buvo Lenkijos valdymo strategija – neleisti Lietuvai atsirasti pasaulyje kaip ne Lenkijos teritorijai, valstybei. Tai aiškiai galima matyti ir iš visų jos organizuotų sukilimų, krikštijimo pasekmių Lietuvai, lietuvybei faktų. Ne veltui Oskaro Milašiaus pasakyta – bet koks dėjimasis su Lenkija yra Lietuvos pražūtis.
Derėtų nepamiršti, kad po gamtos katastrofos Sumatroje (supervulkano išsiveržimas 70 tūkst. metų atgal) vos neišnyko beveik visi Homo sapiens žmones, ir tik 1.410 m. Žalgirio mūšio metu žmonių skaičius planetoje pasiekė 425 mln. vienetų skaičių. Slaviškoji Lenkija, gi, yra chazarai, Popiežiaus nuo Kaspijos jūros krantų “perkelti” į žemę Oderio ir Vyslos upių tarpupin, kardo dėka išsiplėtusi į valstybę (“Istorija pareinant į Lietuvą”). Lietuvoje dabar turim kietesnį už Lenkiją savo valstybės strateginį partnerį (Vokietija), todėl galim lengviau atsikvėpti. Vytautas, gi, paskutinis seno tikėjimo Europoje valdovas (paganus, lot. – sodietis, valstietis), buvo sudegintas Jupiterio Griausmavaldžio šventyklos Vilniuje aukure (“Istorija pareinant į Lietuvą” p. 27), pelenus palaidojant urnoje šios dvylikos laiptų (Jupiteris horizonte pasirodo kas 12 metų) šventyklos konstrukcijoje. Ant tų pačių pamatų dabar yra pastatyta Katedra. Būkim biedni, bet teisingi.
Kai pasirodė straipsnis, atverčiau jį optimistiškai nusiteikusi. Bet… pamačiau nuotrauką, ir užverčiau…
>Deja
Nuotraukoje nėra valdančiųjų daugumos. Apgailestauju.
Vilniuje atidengtas paminklas partizanui J. Lukšai-Daumantui
– alfa.lt/aktualijos/vilnius/vilniuje-atidengtas-paminklas-partizanui-j-luksaidaumantui/-40366463/
Ir… tyla? Kaip čia taip?