Lietuvos valstybės atkūrimas 1918 metų vasario 16 d. buvo drąsus ir valingas sprendimas, leidęs mūsų tautai ištrūkti iš lenkų ir rusų nelaisvės. Savo kūno dalių atsisakęs milžinas – vardan lietuvių tautos išlikimo atgimė mažame, kalbiniu ir tautiniu (etnokultūriniu) pagrindu gyvame didžiųjų Lietuvos istorinių žemių lopinėlyje, už ribų palikęs savo ilgaamžes valdas ir jose gyvenančius žmones.
Ar susimąstome, kokioje Lietuvoje gyvename? Ar suvokiame, kad atgimusi kalboje ir tautiškume, tik juose Lietuva ir tegali išlikti?
Kitos valstybės grindžia savo tapatybę ekonomika, geopolitika, karine galia ar kultūrine įtaka. Jei dairysimės į jas, jei jas mėgdžiosime, prarasime savo esmę. Nesuvokę savo valstybės dvasios ir pamato, pražūsime – išnyks pati Lietuva.
Lietuvoje nesprogsta sviediniai ir bombos – konvencinis karas nevyksta. Tačiau Lietuva jau seniai atakuojama hibridiniame informaciniame kare. Ilgaamžiai Lietuvos priešininkai visada žinojo, kas yra mūsų stiprybės pagrindas ir kaip jį išklibinti be sprogmenų ir tankų.
Skaudu matyti Lietuvos Respublikos Prezidentą, pasirašantį įstatymus, varžančius ir siaurinančius valstybinės kalbos vartojimą. Teismus – skelbiančius sprendimus, stumiančius lietuvių kalbą į užnugarį. Pietryčių Lietuvos savivaldybes – įgyvendinančias Lenkijos valstybinės kalbos politiką… Kumščiai gniaužiasi matant gausų būrį prisitaikėlių, pasiruošusių rašyti, kalbėti ir netgi vadintis taip, kad ne lietuvis, o svieto perėjūnas čia jaustųsi geriau nei savo namuose.
Šimtmečiais bangų paplauti pilies sienų akmenys ardė Tėvynės šlaitus, nesibaigiančios priešų ordos tirpdė baltų žemes, siaurino Didžiosios Lietuvos ribas. Kiek kartų priešai mus puolė ir po 1918-ųjų vasario 16-osios, siekdami užmarštin nugramzdinti net Lietuvos vardą.
Pasaulis grėsmingai kunkuliuoja, nerimsta, kyla. O mes? Mes turime stoti į akistatą su juo. Jei to nepadarysime – mūsų neliks
Vėl grėsmė valstybinei kalbai
Lietuvos lenkakalbiai moka pagerbti Lietuvos valstybę, moka parodyti meilę savo Tėvynei. Vasario 16-osios išvakarėse atskriejo žinia, kad pavardžių rašyba Lietuvos Respublikos piliečių dokumentuose valstybine kalba ir lietuviška abėcėle nepatenkinti lenkai vėl pakilo į kovą dėl eilinio Lietuvos Respublikos asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatymo (Nr. XIV-903) keitimo. Esą leidus Lietuvos piliečių pasuose Lietuvos piliečių pavardes rašyti ir nelietuviškais lotyniškos abėcėlės rašmenimis (bet be nelietuviškų diakritinių ženklų), jiems buvę sukurtos diskriminacinės sąlygos.
Jei prieš priimant įstatymą, leidžiantį rašant lietuviškus dokumentus (ne grožinę, publicistinę ar mokslinę literatūrą!) vartoti tris nelietuviškos abėcėlės raides w, x ir q, buvusi lygybė tarp visų Lietuvos piliečių (prieš pakeitimą visų dokumentuose buvo rašoma lietuvių abėcėlės raidėmis), tai dabar įsigalėjusi nelygybė dėl nelietuviškų raidžių trūkumo (pvz., ö, ő , õ, ü, ű , ä, ł, é, ż, ć, ń, ó, ś, ź, ż, ẞ ir daugybės kitų vien tik Europos kalbų) sukeltų sumaištį, ypač perjunginėjant kompiuterių klaviatūras vis į kitas kalbas. Ar pakaktų įteisinti tik trūkstamas lenkų abėcėlės raides?
Tie, kurie nori, kad jų dokumentuose būtų rašomos įvairiausių kalbų abėcėlių įvairiausios raidės su diakritiniais ženklais, dar labiau išdarkytų rašybą valstybine lietuvių kalba, nes jau dabar:
„Toks teisinis reguliavimas leido užtikrinti dalies Lietuvos Respublikos piliečių teisės į autentišką (nesulietuvintą) asmenvardį įgyvendinimą, sukūrė asmenų lygiateisiškumo problemą, nes Lietuvos Respublikos pilietis, kurio nelietuviškame asmenvardyje yra tik lotynų abėcėlės rašmenys arba rašmenys identiški lietuviškiems – gali oficialiuose dokumentuose užrašyti šiuos asmenvardžius originaliai (pvz., Niewierowicz, Dąbrowski, Dobrowolska ir pan.), o asmenys savo asmenvardžiuose turintys nelietuviškų diakritinių ženklų (pvz., Wołkonowski, Müller ir pan.) tokios teisės neturi arba gali ją įgyvendinti tik iš dalies. Toks teisinis reguliavimas asmenis, esančius identiškoje teisinėje situacijoje (turinčius nelietuviškus asmenvardžius), traktuoja skirtingai. Tuo tarpu, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje nustatyta: „Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.“
[Ištrauka iš slapčia redaguojamo aiškinamojo rašto - kodėl esą reikia keisti įstatymą].
Pamenate, kaip visuomenininkai, susibūrę į asociaciją „Talka kalbai ir tautai“ 2015 m., pasinaudoję konstitucine piliečių teise oficialiai surinko bemaž 70 000 piliečių parašų ir per Vyriausiąją rinkimų komisiją Seimui pateikė privalomai svarstyti asmenvardžių rašybą reglamentuojančias įstatymų pataisas, nepažeidžiančias konstitucinio valstybinės lietuvių kalbos statuso? Tačiau jų siūlymo svarstymas Seime nebuvo net pradėtas. Pataisos buvo įteisintos, o visuomenei buvo paaiškinta, kad kelios nelietuviškos raidelės Lietuvos Respublikos piliečių pasuose – nieko nepakenksiančios, o apie jokius kitus svetimus rašmenis su gausiais diakritiniais ženklais nesą nė kalbos…
Bet patys lenkakalbiai Seimo nariai savo ketinimų neslėpė – 2022 m. sausio 18 d., vos tik priėmus asmenvardžių rašybos įstatymo pataisas, įteisinusias asmenvardžių rašybą oficialiuose LR dokumentuose su nelietuviškais „x“, „w“ ir „q“ rašmenimis, jau Seimo salėje prakalbo, kad kova tik prasidedanti, kad dabar, kai įteisintos „x“, „w“ ir „q“ raidės, esą būtina imtis visų lenkiškų ir kitų tautų rašmenų įteisinimo, nes dabar, kai vieniems bus leidžiama, o kitiems – ne, žmonės dar labiau jausis diskriminuojami.
Ir šiandien, Vasario 16-osios proga, girdime dar blogesnę žinią – kad yra pasiektas Seimo valdančiosios daugumos lyderių sutarimas šiuo klausimu ir net pats Lietuvos Prezidentas esą palaiko rašybą su visais įmanomais nelietuviškais rašmenimis!
Ar pasiduosime?
Ar leisime, kad Vasario 16-osios Lietuva, paskutinė mūsų tautos ir valstybės tvirtovė, taptų tik istorine nuoroda? Ar apginsime Valstybę ir Valstybinę kalbą kaip neperžengiamą ribą, vienintelį forpostą, už kurio – tuštuma?
Valstybinė kalba – mūsų Vasario 16-osios valstybės gyvybės šaltinis. Išsaugoti ją – reiškia išsaugoti Lietuvą. Tačiau tolstame nuo jos. Jojame ne ta kryptimi.
Stabdykime ir apgręžkime žirgus, Prezidente, Seimo nary, Premjere, Ministre – lietuvi!
Tai paskutinė riba.
Už Vasario 16-osios Lietuvą!
Sekime visi kaip balsuoja seime svarbiais klausimais seimo nariai ir tuomet rinkimams atėjus žinosime kuri partija patriotiškiausia, kuriuos seimo narius verta perrinkti, o kuriuos ne.
J. Vaiškūnas: “Jojame ne savo kryptimi. Stabdykime ir apgręžkime savo žirgus”. Tai – kaip pirštu į akį tiems, kas pardavinėja lietuvių kalbą.
Dėmesio dėmesio dėmesio
_______________________
Mirtinas pavojus Tautai bei Lietuvai
______________________________
„Bemaž trečdalį Lietuvos žemių yra supirkę užsienio fondai. Aš pats nuomojuosi dalį žemės ūkininkavimui iš vokiškų fondų.“ (Lietuvos ūkininkas – milijonierius)
Tikrovėje nežinia
Katastrofa
šiandieninės LRT TV transliacijos iš Pilies g. vaizdo kokybė. Seniai tokios nemačiau. O taip pat ten susirinkusių nuotaika.
O ar bus, ir kur bus NS ir Tautininkų eisenos įrašas? Tai bus paguoda tiems, kas negali dalyvauti .
apie P. Plechavičių
„1944-ieji. Generolo misija”
– lrt.lt/mediateka/tiesiogiai/lrt-plius
Jeigu jie rašo, kad lotyniškų rašmenų rašymas be lenkiškų ir kitų kalbų diakritinių ženklų tariamai sukūrė kitataučiams „lygiateisiškumo problemą“, tai pagal tokią logiką nelotyniškų rašmenų nevartojimas sukuria lygiai tokią pačią „lygiateisiškumo problemą“ graikams, bulgarams, rusams, belorusams, ukrainiečiams, gruzinams, armėnams, arabams, indams, šrilankiečiams, kinams, japonams, korėjiečiams… nes jie vis dar negalės Lietuvos oficialiuose dokumentuose užrašyti „autentišką asmenvardį originaliai“. Kaip gi tada Lietuvoje turės „kentėti“ paminėtų tautybių asmenys? Kaip įstatymo siūlytojai ketina spręsti jų „lygiateisiškumo problemą“?
Štai tokia be galo „problemiška“ gaunasi valstybinė lietuvių kalba pagal veidmainišką tų išgamų logiką…
Jie nori, kad Lietuva taptų „vperedi planety vsej – впереди планеты всей” – darytų, kaip jokia Vakarų šalis nedaro. Va, kaip.
Ir nors jau ne vienas serialas buvo, kur buvo net ir „komercinės abėcėlės” klausimas užkabintas, kaip ši kenkia policijai, kitoms įstaigoms savo darbą dirbti (ką jau kalbėti apie vien originalią rašybą!), jie toliau apsimeta kvaileliais. Pirma pačią Lenkiją priverskit to laikytis – kad visokių tautybių savo piliečių pavardes originaliai rašytų… 🙂 Kai ji parodys pavyzdį, ir kad tai nei valstybei, nei kitataučiui piliečiui, nei jo palikuoniams nekenks, tada ir pasaulis iš jos pasimokys. (Beje, kiek Lietuvoje gyvena tikrų lenkų, kur nei jų (pro)prosenelių, nei jų pačių tikėjimui, tautybei bei pavardėms netaikomas įstatymas dėl karo ir okupacijų laikų okupanto primestų pokyčių?)
Mano nuomone, Seime tik Sinica ( NS) , Ažubalis ir Kasčiūnas ( TS-LKD) gina lietuvių kalbą. Gaila , kad Seime nebėra E.Jovaišos, Nagienės, Targamadzės,Šarknicko, kurie taip pat užstodavo lietuvių kalbą prieš bandymus siaurinti jos valstybinį statusą.Stebina prieš rinkimus daug žadėjęs Vėgėlė ( ypač) ir Jankūnas ( maniau, kad NS narys), bei Valstiečių žaliųjų atstovai, įsijungę į bendrą frakciją su Tomaševskio partijos nariais – nesvarbu lietuvių kalba, svarbu arčiau valdžios? lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2362831/pietkiewicz-ir-tamasunienes-idejai-skambus-atsakas-seimo-komitete-cia-lietuva
Kaip suprantu, Tomaševskio partija dabar vadinasi Krikščioniškų šeimų sąjunga .Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija Seime: Tamašunienė, Narkevič, Olševski, Vėgėlė, Jankūnas, Norkienė, Ropė, Kirkutis,Gaižauskas, Ąžuolas,Girskienė lrs.lt/sip/portal.show?p_r=40757
Tomaševskio partija vadinasi
Lietuvos lenkų rinkimų akcija – Krikščioniškų šeimų sąjunga.
O frakcija laisva kaip nori pasivadinti, pvz. kad ir “Vėjelis”.
Ar Jums nekeista, kad Ignas Vėgėlė, Rimas Jankūnas ir Karbauskio partijos atstovai susijungė į vieną frakciją su Tomaševskio partijos atstovais? Kas juos vienija? Kokie interesai? Bendra svajonė? Gal valstybinės lietuvių kalbos statuso stiprinimas? O gal ir nevalstybių kalbų vartojimo valstybinėse įstaigose, vietovių ir gatvių pavadinimų ir nevalstybinėmis kalbomis įteisinimas?
Kas gali paneigti, kad netrukus galimai pasirodys ir iniciatyvos keisti “Tautinių mažumų įstatymą” pagal projektą Nr.XIIP-2242 ? Kelios ištraukos iš projekto:
“4 straipsnis. Asimiliacijos draudimas
2. Draudžiama taikyti priemones siekiant dirbtinai keisti gyventojų procentinį santykį vietovėse, kuriose gyvena tautinėms mažumoms priklausantys asmenys.
8 straipsnis. Teisė puoselėti kultūrą, tradicijas, kalbą ir religiją
2. Tautinėms bendrijoms valstybė teikia finansinę paramą ir sudaro sąlygas puoselėti, plėtoti savo kultūrą bei išsaugoti kultūros paveldą, kalbą, religiją, tradicijas, ypatingą dėmesį skirdama vaikų ir jaunimo tapatumo išsaugojimui ir puoselėjimui.
14 straipsnis. Tautinėms mažumoms priklausančių asmenų kalbų vartojimas
Tautinei mažumai priklausantis asmuo įstatymų nustatyta tvarka turi teisę:
1) viešai, žodžiu ir raštu vartoti savo mažumos kalbą;
2) viešai pateikti ženklus, įrašus ir kito pobūdžio informaciją tautinės mažumos kalba;
1. Savivaldybėje, kurioje tautinė mažuma, remiantis paskutinio visuotinio gyventojų surašymo duomenimis, sudaro ne mažiau 10 procentų nuo bendrojo savivaldybės gyventojų skaičiaus, bendraujant su šios savivaldybės viešojo administravimo subjektais asmuo turi teisę vartoti tos tautinės mažumos kalbą.
2. Teisė bendrauti tautinės mažumos kalba, įtvirtinta šio straipsnio 1 dalyje, reiškia, kad asmuo turi teisę kreiptis raštu arba žodžiu tos tautinės mažumos kalba į savivaldybių viešojo administravimo subjektus, ir žodžiu gauti atsakymą ta pačia kalba.
16 straipsnis. Informacijos ir pirminės teisinės pagalbos teikimas tautinės mažumos kalba
Savivaldybėje, kurioje tautinė mažuma, remiantis paskutinio visuotinio gyventojų surašymo duomenimis, sudaro ne mažiau 10 procentų nuo bendrojo savivaldybės gyventojų skaičiaus, vieša informacija apie sveikatos apsaugą, viešosios tvarkos užtikrinimą, asmenų saugumą, pirminė teisinė pagalba, rinkiminė informacija gali būti teikiama ir tos tautinės mažumos kalba.
17 straipsnis. Teisė rašyti gyvenamųjų vietovių, gatvių, viešojo administravimo subjektų ir topografinių ženklų pavadinimus tautinės mažumos kalba
1. Gyvenamosios vietovės, kurioje tautinė mažuma, remiantis paskutinio visuotinio gyventojų surašymo duomenimis, sudaro ne mažiau 10 procentų nuo bendrojo savivaldybės gyventojų skaičiaus, pavadinimas, joje esančių gatvių, viešojo administravimo subjektų pavadinimai, topografiniai ženklai greta valstybinės kalbos gali būti rašomi ir tos tautinės mažumos kalba.”
Priėmus tokį įstatymą, atsivertų didelės galimybės griauti valstybę dideliu mastu. Valstybėje gautūsi chaosas, nes pagal teikiamą, įstatymą prisileidus migrantų atsirado naujų tautinių mažumų. Naujos laikytinos ukrainiečių, baltarusių, musulmoniškų tautų. Tokio įstatymo projektą galėjo sukurti tik valstybei blogio linkintys ir ją griaujantys seimūnai. Sakyčiau, kad tokių daug buvo praeitoj kadencijoj, kai tariamo patriotizmo skraiste prisidengę, įstatymus kūrė žinoma partija. Seniai žinomas principas –skaldyk ir valdyk. Jis kišamas įstatymu.
Berods, tai yra Tomaševskio partijos atstovės Tamašunienės balsavimui Seime teiktas projektas,praėjusios kadencijos pabaigoje ( berods 2024 m. birželį) berods atmestas. Šioje kadencijoje Tomaševskio partija vienoje frakcijoje su Valstiečių žaliųjų partijos atstovais ir Ignu Vėgėle, kiek pamenu, daug žadėjusiu Lietuvai gero…Beje 2018 m. Socialdemokratų partijos siūlytas įstatymo projektas XIIIP – 1696 nedaug skiriasi nuo Tomaševskio partijos projekto.
“…5 straipsnis. Teisė bendrauti tautinės mažumos kalba su viešojo administravimo subjektais.
1. Savivaldybėje, kurioje tautinė mažuma, remiantis paskutinio visuotinio gyventojų surašymo duomenimis, sudaro ne mažiau 1/3 nuo bendrojo savivaldybės gyventojų skaičiaus, bendraujant su šios savivaldybės teritorijoje esančiais viešojo administravimo subjektais, asmuo turi teisę vartoti tos tautinės mažumos kalbą: turi teisę kreiptis raštu arba žodžiu tos tautinės mažumos kalba į šios savivaldybės teritorijoje esančius viešojo administravimo subjektus ir (ar) jų padalinius.
2. Savivaldybės teritorijose esančių viešojo administravimo subjektų ir (ar) jų padalinių, kuriems taikomos šio straipsnio 1 dalies nuostatos, sąrašą tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.
6 straipsnis. Informacijos ir pirminės teisinės pagalbos teikimas tautinės mažumos kalba
Savivaldybėje, kurioje tautinė mažuma, remiantis paskutinio visuotinio gyventojų surašymo duomenimis, sudaro ne mažiau 1/3 nuo bendrojo savivaldybės gyventojų skaičiaus, savivaldybės institucijų teikiama vieša informacija ir pirminė teisinė pagalba, atitinkamos savivaldybės atstovaujamosios institucijos sprendimu, gali būti greta valstybinės kalbos teikiama ir tos tautinės mažumos kalba.
7 straipsnis. Teisė rašyti gyvenamųjų vietovių, gatvių, viešojo administravimo subjektų
ir topografinių ženklų pavadinimus tautinės mažumos kalba
1. Seniūnijos aptarnaujamoje teritorijoje, kurioje tautinė mažuma, remiantis paskutinio visuotinio gyventojų surašymo duomenimis, sudaro ne mažiau 1/3 nuo bendrojo savivaldybės gyventojų skaičiaus, esančių gyvenamųjų vietovių, gatvių, viešojo administravimo subjektų pavadinimai, topografiniai ženklai greta valstybinės kalbos, atitinkamos savivaldybės atstovaujamosios institucijos sprendimu, gali būti užrašomi ir tos tautinės mažumos kalba.” e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/4c2a4650125111e88a05839ea3846d8e
Mažai besiskiriančio nuo 2024 m.Tomaševskio partijos XIIP- 2242 projekto, 2018 m. projekto XIIIP-1696 rengėjai- anuomečio ir dabartinio Seimo nariai socialdemokratai -Dovilė Šakalienė, Juozas Olekas, Julius Sabatauskas,Seimo narė Rasa Budbergytė, Raminta Popovienė, Algimantas Salamakinas ( nebe Seimo narys) , Algirdas Sysas….
Nesuvokiama kas yra tų išsigimėliškų politikų galvose. Ar sąmoningai suvokia, kad ardo valstybę pagal agresyvių kaimynų norus? Ar jie mąsto paprasčiau: jeigu prašo, tai kodėl gi neduoti? Negi mums gaila… Panašius reikalavimus diktavo Ukrainoje Janukovyčiaus partija, kuri aiškiai vykdė Kremliaus nurodymus. Tikslas suprantamas – eiti link Ukrainos sunaikinimo.
O pas mus gi atvirai nedeklaruoja tokios pat „draugystės“ su Rusija. Bet atvirai deklaruojama „draugystė“ su Lenkija yra tokia pat. Ir šie valstybės ardymo veiksmai atitinka abiejų – Lenkijos ir Rusijos – imperinius planus.
,, Ar jie mąsto paprasčiau: jeigu prašo, tai kodėl gi neduoti?” Manau, jie veikia dar paprasčiau – vykdo viršininko įsakymą. Už pinigus, žinoma,
„Draudžiama dirbtinai keisti gyventojų procentinį santykį vietovėse, kuriose gyvena tautinėms mažumoms priklausantys asmenys.“
O kur gyvena lietuviai, ten galima keisti gyventojų tautinę sudėtį, privežant migrantų iš rusakalbių respublikų ir visų azijų ir afrikų? Tokiu atveju reikia visoje Lietuvoje neleisti didėti kitataučių skaičiui.
Jei neklystu, socialdemokratė Švietimo ir mokslo ministrė Popovienė išimtis dėl mažiausio mokinių skaičiaus mokyklose darys tik “tautinių mažumų” mokykloms, o mokykloms ,kur mokoma valstybine lietuvių kalba, išimtys bus daromos atskirais atvejais.Jei tai būtų įgyvendinta, manau, tai būtų galima lietuvių diskriminacija Lietuvoje švietimo srityje.
Šaunu. Tik –
– visų pirma turi atitikti reikalavimus, taiko,us tautinėms mažumoms;
– nesiasimiliuok – kas verčia asimiliuotis?
ir t.t.
Nuoroda: e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/8c2fb1f039b411e4a343f25bd52b4862
Deja, susidaro įspūdis, kad mūsų valdžios , o ir dalies mūsų, tautinė savivertė galimai nedidelė. Skaičiau, kad didesnė dalis airių nemoka keltiškos airių kalbos gaeilge ( galbūt tai pasekmė kelių šimtų metų okupacijos) ,kalba angliškai, bet beveik visi , ir tik angliškai kalbantys airiai save laiko airiais, o ne anglais.Airiai deda dideles pastangas airių kalbai gaivinti. Teko turėti kaimyną, kalbėjo tik rusiškai, tiesa lietuviškai suprato, bet vadino save lenku. Buvo kilęs berods nuo dabartinio pasienio su Baltarusia.Tačiau kartais, matyt, pralinksmėjus kokios nors šventės proga , išgirsdavau kaimyną grojant akordeonu ir dainuojant lietuviškai, tautiškas dainas….
Norėčiau pažvelgti į lietuvių tautos perspektyvą po kelių dešimtmečių. Pirmiausiai, stebint, kaip lietuvaitės begėdiškai išsisukinėja nuo motiniškos priedermės gimdyti vaikus, kadangi tinginiauti yra daug paprasčiau, kadangi, sakykime, maigyti išmanųjį telefoną daug lengviau ir įdomiau, negu, pasigimdžius kūdikį, vėliau užslopintų buities darbai. Žinoma, ir valstybė galėtų ženkliau finansuoti, sakykime, pradžiai bent leisdama tris metus prižiūrėti pasigimdytą vaiką, išmokant šimtaprocentinę sumą buvusio darbo atlygio!
Man susidaro įspūdis jūsų minimoms priemonėms pinigų nėra. Lietuvių “diaspora” Baltarusioje panašu nerūpi nei ES nei Lietuvos valdžiai. Tačiau “Per vadinamąjį čekiukų skandalą iš švietimo, mokslo ir sporto ministrės pareigų pasitraukusi Jurgita Šiugždinienė šiemet pradėjo vadovauti Centrinės projektų valdymo agentūros įgyvendinamai programai „EU4Belarus“, skirtai padėti nuo Minsko režimo pabėgusiai Baltarusijos diasporai…”lrt.lt/naujienos/verslas/4/2486612/simonytes-ministru-kabineto-likimas-dauguma-grizo-i-seima-bet-yra-ir-bedarbiu
Nenorėkim, kad kominterno samdiniai puoselėtų lietuvybę. Rūpinkimės kaip nors išrinkti į Seimą Lietuvos gynėjus. O tam reikia naujo Sąjūdžio.
Man keisti sapaliojimai apie kažkokias nesamas Tautines mažumas Lietuvoje, nes pas mus niekada nebuvo ir nėra žemės gabalų, kuriuos būtume kada iš kokios nors tautos pasaulyje nugrobę. Tiesiog, juridiškai pagal tarptautinę teisę to nėra. Tą raštiškai paaiškino a. a. dr. Algimantas Liekis. Skaitykite, prašau, juristai jo raštus triskart dienoj, jei vieno karto neužtenka, ir vadinkite viską tikrais vardais: t. y. lenkakalbių bendruomenė, rusakalbių bendruomenė, Madagaskaro salos bendruomenė, vokiečių, anglų, prancūzakalbių šalių bendruomenės ir visoms privalu joms šalyje rašyt bei kalbėti viešose įstaigose lietuvių kalba. Bet, jei nori kas kalbėti lenkiškai, prancūziškai, rusiškai ir t. t., gali kaip mes, lietuviai kitose šalyse darom savo bendruomenėse darom, – lietuviškas privačias mokyklėles steigiame kad ryšių su prigimtine šalimi savo neprarastume ir, parvykę namo atostogauti, meiliai su visais šnekėti sudėtingiausia, tačiau ir gražiausia, pasaulyje lietuvių kalba. (Googlegalėtumėte.
Valdininkai taip elgiasi ne todėl, kad to nesupranta – tiesiog vykdo savo viršininkų ir užsakovų nurodymus.
Mes net pačioje Konstitucijoje turime sąvoką „tautinės bendrijos“. Bet valstybę valdančios jėgos vietoje jos specialiai visur bruka kitą reikšmę tarptautiniuose it kitų valstybių dokumentuose turinčią teisinę sąvoką „tautinės mažumos“. Netyčia, per klaidą toks atkaklus nuolatinis brukimas būtų neįmanomas. Tai tikrai yra sąmoningas, tikslingas veikimas.
Tūkstančius kartų Alke. lt rašyta, kas teisiškai yra tautinės mažumos, pabrėžta tai, kad tautinės mažumos teisių subjektų Lietuvoje nėra, taigi, suprantama, ir įstatymų nėra kam kurti. Tačiau lyg niekur nieko Seime gauna eigas Tautinių mažumų įstatymų projektai. LRT, kurios pareiga šviesti žmones, politikus šios misijos kaip ir nevykdo, nors biudžeto lėšas tam gauna.
Akivaizdu, kad tautiškumas iš svetur į kitos šalies, visuomenės gyvenimą negali būti atsineštas. Jį atsinešti galima tik į savo asmeninį svetur, o ne į kitos tautos, šalies viešą, valstybinį gyvenimą. Matosi, kad to LRT nei savo redaktoriams, nei visuomenei aiškinti nesiima. Taip ir gyvenama jau 30 metų su dėl žurnalistų neišmanymo ar dėl apsileidimo paskleidžiama “tautinės mažumos” sąvokos klaidingu vartojimu bei iš to partijų daroma politika.
O Konstitucinis Teismas neprieštarauja “Tautinių mažumų įstatymui”?
Konstitucinis teismas savo iniciatyva klausimų nesprendžia. Į jį reikalinga kreiptis nustatyta tvarka. Tačiau nei Seimas, nei Prezidentas, turintys kreipimosi teisę, to nedaro. Tai partijos sau populistiškai politikuoja jau 30 metų Lietuvoje pagal Konstituciją nesančių tautinių mažumų klausimu. LRT, kurios pareiga viešai žmonėms ir politikams išaiškinti, kad pagal tarptautinę teisę Lietuvoje subjektų galinčių vadintis tautine mažuma nėra, tyli.
“I. Vėgėlė. Aš turiu svajonę…” O jeigu svajonė nesutaps su Seimo frakcijos kolegų Tomaševskio partijos atstovų Seime svajone? Ką nuspręs gerb.Seimo narys Ignas Vėgėlė? alkas.lt/2024/05/13/i-vegele-as-turiu-svajone/
Dienos klausimas
– respublika.lt
Ar reikia keisti Lietuvos vėliavą – ant Trispalvės uždėti Vytį?
Taip
Ne
Neturiu nuomonės
Raitelis, ant kurio skydo yra Vyties ženklas, apskritai nėra valstybinio suverenumo lygio, o tik turtinio Lietuvos kaip turto nuosavumo simbolis, reiškęs Lietuvos (LDK) priklausymą Lenkijos karalystei kaip jos karaliaus Jogailos į karalystę atsineštą turtą. Dėl to ir buvo teisiškai būtina, kad Lenkijos karalius būtų ir Didysis Lietuvos kunigaikštis. Tokiu atveju Raitelis ne ant vėliavos dėtinas, bet atvirkščiai – apskritai nuleistinas nuo valstybinio suverenumo simbolio rango. Juk Lietuva po Vasario 16-osios jau tapo ne per Jogailą Lenkijos karalystei priklausanti provincija, o suvereni Lietuvos valstybė. Taigi akivaizdu kokion lenkybėn Jakilaitis su Bumblausku savo pasiūlymais dėl vėliavos suka.
Ar susimąstyti galėtumėte (aš kuo rimčiausiai): po kelių dešimtmečių, neduokdie, lietuvių Lietuvoje… lieka mažuma… kas tuomet.. juk tai lietuvių tautos tragedijos perspektyva, jeigu lietuvaitės ir toliau gimdys vos po vieną vaiką ir skubės skirtis su vyru… …. ……
Ar gimdymo skyrių uždarinėjimas rajonų ligoninėse ir galimybė važiuotė gimdyti už 50 km skatina lietuvių gimstamumą? Ar mokyklų uždarinėjimas rajonuose skatina turėti daugiau vaikų? Ar kai kurių savivaldybių mokyklų,kuriose mokoma valstybine lietuvių kalba galimas nesteigimas skatina lietuvius turėti daugiau vaikų?
Kas gali paneigti, kad tie “taut. mažumų įstatymo” pakeitimų siūlymai galimai yra siūlymai įkurti Lietuvoje faktinę “autonomiją” ? lt.wikipedia.org/wiki/Vilniaus_krašto_autonomija
Tekstas 4 kalbom
Русский
Українська
English
Polski
Ir gražus žemėlapiukas
– lt.wikipedia.org/wiki/Vaizdas:Polski_Narodowo-Terytorialny_Kraj.gif
Pastaba:
Istorikė: Vilniaus krašto autonomijos bandymas neatsirado vakuume. Bernardinai.lt (лит.). 19 березня 2019. Процитовано 8 квітня 2022.
Edvardas Čiuldė. Tirštėjančios miglos Alinos Laučienės teisme
– pozicija.org/edvardas-ciulde-tirstejancios-miglos-alinos-laucienes-teisme/
„Lietuvoje neatsirado valios sustabdyti labai slogų teisinį farsą, kaip matome, Alinos Laučienės teisminis persekiojimas tęsiasi toliau su pagreičiu, o tokiame teisme, ką buvo galima nuspėti ir iš anksto, nesąmonių miglos tirštėja.”
Asta Katutė. Schema naivuoliams
– pozicija.org/asta-katute-schema-naivuoliams/
„Ar buvo daug naivuolių, maniusių, kad leidus pasuose naudoti tris lotyniškas raides, tuo viskas ir baigsis?” 🙁
Edvardas Čiuldė. Tirštėjančios miglos Alinos Laučienės teisme
– pozicija.org/edvardas-ciulde-tirstejancios-miglos-alinos-laucienes-teisme/
Tai kad Vasario 16 -osios Lietuvos jau nesame išsaugoję sudarydami 1994 m. valstybinės bendrybės su Lenkija sutartį, kurios dabar kas 5-eri metai besibaigiantį terminą Lietuvos valdžia vis pratęsia. Konstitucijos pažeidinėjimas tęsiamas. Taigi ta 1994 m. sutarta žečpospolitinio tipo bendrystė tęsia Jogailos pradėtą, Pilsudskio “atsodintą” lenkybę Lietuvos žemėje. Valdžia netęstų tos sutarties termino ir klausimo dėl Vasario 16-osios Lietuvos gyvavimo nebekiltų.
“….Sostinės valdžios sprendimas panaikinti galimybę atsiskaityti grynaisiais pinigais viešajame transporte diskriminuoja vyresnio amžiaus asmenis, antradienį paskelbė Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba….Ji nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybė tinkamai neįvykdė Lygių galimybių įstatymo nuostatų, kuriomis privaloma užtikrinti, kad teisės aktuose būtų įtvirtintos lygios teisės ir galimybės nepaisant amžiaus, socialinės padėties ar kitų asmens tapatybės požymių..Rekomendaciją iš tarnybos gavusi Vilniaus miesto savivaldybė pranešė, kad šios tvarkos keisti nežada….” lrt.lt/naujienos/eismas/7/2479055/tarnyba-diskriminacija-laiko-grynuju-atsisakyma-vilniaus-viesajame-transporte?srsltid=AfmBOooT6hdlb-9aR5y0kmwdkYwFv3ziwc8fhDPVYZoRgfc_oGINs3gn
Atsiprašau, žiūr. straipsnį “Vilniaus miesto taryba pritarė nulinės taršos autobusų pirkimui”alkas.lt 2025-03-06 13:46:00
Tai kaip čia tas atsiskaitymo viešajame transporte grynais panaikinimas gali diskriminuoti vyresnio amžiaus žmones, juk galimybės pirkti popierinį bilietą pas vairuotoją nebus visiems. Kaip suprantu, žmonės važiuos pirkdami elektroninį bilietą arba turėdami popierinį bilietą, įsigytą ne transporte.
Kol jauni, žmonės smaginasi koncertuose, klajoja po užsienius, rūpinasi katytėmis ir šuniukais… Štai pagaliau sukanka 33-eji metai, o šeimos kaip nėr – taip nėr… Prauliavojami gražiausi jaunystės metai… Suprantama, kol jauni, norisi išsidūkti… Visgi patariama pirmąjį kūdikį pasigimdyti, sulaukus 25-erių metų amžiaus! Tokio amžiaus moteris jau turi kažkokį išsilavinimą, belieka užsidirbti bent minimalų darbo stažą, kad gautų pajamas, augindama savo mažylį. Dar patarčiau (būtų idealu!) jeigu mergina susipažintų su savo mokslų kursioku, o tai didelis privalumas, nes panašūs interesai ir išsimokslinimas teikia palankias sąlygas harmoniškesnei santuokai. Mano nuomone, dažna skyrybų priežastis – skirtingas išsilavinimo lygis. Ir nereikėtų vaikytis magistrantūros lygio, aš manau, moteriai pilnai užtenka bakalauro laipsnio diplomo, kadangi šeimos gerovė turėtų būti svarbiau už darbinę karjerą.
Kaip suprantu, prieš sankcijų pratęsimą Rusijai ir Baltarusijai balsavo Valstiečių žaliųjų sąjungos Seime atstovai Valius Ąžuolas, taip pat Jankūnas, Ignas Vėgėlė, taip pat Nemuno aušros atstovas Puchovič lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-54927 alkas.lt/2024/05/13/i-vegele-as-turiu-svajone/